ফারিদ জাকারিয়া

“C’est ouf,” বামপন্থী ফরাসি দৈনিক লিবারেশন এর ফ্রন্ট-পেজের শিরোনাম ছিল: “এটা পাগলামী।” আসলে, ফ্রান্সের নির্বাচনের ফলাফলের প্রধান প্রতিক্রিয়া ছিল বিস্ময় এবং স্বস্তি।

যখন কট্টর-ডানপন্থী ন্যাশনাল র‍্যালি (RN) গত মাসে ইউরোপীয় সংসদের নির্বাচনে বড় স্থান পেয়েছিল, এবং আবার প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁর দ্বারা সেই ফলাফলের প্রতিক্রিয়ায় ডাকা হঠাৎ নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডে, মনে হচ্ছিল RN রবিবারের ভোটের রাউন্ডে একটি আইনসভার সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করবে এবং একটি সরকার গঠন করবে।কিন্তু তার পরিবর্তে, বিপরীত ঘটনা ঘটল। বামপন্থী নিউ পপুলার ফ্রন্ট (NFP) এবং ম্যাক্রোঁর মধ্যপন্থী এনসেম্বল জোটের মধ্যে সমঝোতা বিভিন্ন প্রার্থীদের সরে যেতে বাধ্য করে যাতে এনটি-আরএন ভোট বিভক্ত না হয়, এবং শেষ পর্যন্ত দূর-ডানপন্থীরা তৃতীয় স্থানে শেষ করে, প্রথমে ছিল NFP এবং দ্বিতীয় স্থানে ছিল এনসেম্বল।

ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস একটি সম্পাদকীয়তে বলেছে যে ফ্রান্স “ফার-রাইট ব্রিঙ্ক থেকে ফিরে এসেছে।” ম্যাক্রোঁকে প্রথমবারের মতো তার প্রতিপক্ষদের সরকারে সহকর্মী হিসেবে মোকাবিলা করতে হবে, তবে ফরাসি প্রেসিডেন্টের জন্য, “প্রত্যাশিত বিপর্যয় ঘটেনি,” লেখেন নাথালি সেগুয়ানেস সেন্টার-ডান ফরাসি দৈনিক ল্যাঁ মঁদের মতে।

তবুও, পরবর্তী কি হবে তা স্পষ্ট নয়। নিউ ইয়র্ক টাইমস প্যারিস ব্যুরো চিফ রজার কোহেন লিখেছেন যে ম্যাক্রোঁ “স্বচ্ছতা” খুঁজতে হঠাৎ নির্বাচন ডেকেছিলেন, কিন্তু তার পরিবর্তে সংসদীয় অচলাবস্থা হতে পারে, কারণ বিভিন্ন গোষ্ঠী একটি শাসন জোট গঠন করার চেষ্টা করবে। অন্যান্য ইউরোপীয় সংসদীয় গণতন্ত্রের মতো নয়, কোহেন নোট করেছেন, ফ্রান্সের কোনো ঐতিহ্য নেই এমন সমঝোতা গঠনের। “সোমবারে একটি দেশ যেখানে কট্টর-ডানপন্থীরা প্রভাবিত করেছে এমন দেশ হিসাবে জাগার পরিবর্তে,” কোহেন লিখেছেন, “ফ্রান্স ইতালিতে পরিণত হয়েছে, একটি দেশ যেখানে কেবল ধৈর্যশীল সংসদীয় আলোচনা অবশেষে একটি কার্যকরী জোট সরকার নিয়ে আসতে পারে।”

কিছু লোক, আসলে, যুক্তি দেয় যে হেরে গিয়ে, আরএন ২০২৭ সালের ফরাসি প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে সফল হওয়ার জন্য নিজেকে শক্তিশালী করেছে। একটি আইনসভার সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে ব্যর্থ হওয়ার মাধ্যমে, দূর-ডানপন্থী আইকন মেরিন লে পেন “নিজের পক্ষে কাজ করেছেন কারণ যা কিছু এখন ঘটছে তা তার দোষ নয়,” লেখেন জনাথন মিলার দ্য স্পেকটেটরের জন্য। “অরাজকতা প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ দ্বারা রচিত হয়েছিল। লে পেন এর ফলাফল কাটবে।” ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস এর সম্পাদকীয় বোর্ড একই কথা নির্দেশ করে, লিখেছে: “দ্বিতীয় রাউন্ডে তৃতীয় স্থানে থাকা সত্ত্বেও, আরএন তবুও একটি শক্তিশালী শক্তি। এটি সংসদে বৃহত্তম একক দল, গোষ্ঠী বা জোটের পরিবর্তে। এটি এখন অতিরিক্ত রাজ্য অর্থায়নে মিলিয়ন ইউরো পাবে। এবং একটি দীর্ঘমেয়াদী ক্ষমতার শূন্যস্থান বা একটি অস্থিতিশীল, ট্যাক্স-অ্যান্ড-স্পেন্ড বামপন্থী সরকার তার হাতের মধ্যে খেলতে পারে।”

লেবার এগিয়েছে

যতক্ষণে, জুলাই ৪ তারিখে যুক্তরাজ্যের নির্বাচন প্রত্যাশিত ফলাফল নিয়ে এসেছে: শ্রমের জন্য একটি ব্যাপক বিজয় এবং কনজারভেটিভদের সংখ্যাগরিষ্ঠতার পতন। শ্রম তাদের তথাকথিত “রেড ওয়াল” পুনরুদ্ধার করেছে যা ২০১৯ সালে জনসনের পক্ষে গিয়েছিল।

ফলাফলের একটি বিস্তারিত বিশ্লেষণ করে, মার্কাস অ্যাশওয়ার্থ ব্লুমবার্গ মতামতের জন্য লিখেছেন যে ভোটটি শ্রমের উত্থান প্রতিফলিত করেনি বরং ছোট দলগুলির শক্তিশালী প্রদর্শনী যা ফলাফলকে প্রভাবিত করেছিল: “সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিজয়ীরা ছিল ইউকের ছোট রাজনৈতিক দলগুলি, এক শতাব্দীরও বেশি সময়ে তাদের সবচেয়ে বড় ভোট শেয়ার অর্জন করেছে। তিনটি নতুন রাজনৈতিক শক্তির উদ্ভব – গ্রিন পার্টি, রিফর্ম পার্টি এবং প্রো-প্যালেস্টাইন স্বতন্ত্র এমপি – ঐতিহ্যবাহী ওয়েস্টমিনস্টার ছাঁচ ভেঙে দিয়েছে, যুক্তরাজ্যের রাজনৈতিক মানচিত্রে একটি অদ্ভুত ইউরোপীয় ভাব যোগ করেছে।  ইউকের নির্বাচনী ইতিহাসে কোনও দল এত কম ভোট নিয়ে এত বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেনি – [লেবার] এক তৃতীয়াংশ ভোট নিয়ে দুই তৃতীয়াংশ আসন অর্জন করেছে।” প্রকৃতপক্ষে, লেবারের ভোট শেয়ার (৩৪%) কেবল ২০১৯ এর ভয়াবহ হারের থেকে প্রায় দুই শতাংশ পয়েন্ট বেড়েছে (৩২.১%)।

কিছু ভাষ্যকার ভাবছেন কীভাবে নতুন লেবার প্রধানমন্ত্রী কেইর স্টারমার তার “পরিবর্তনের” প্রতিশ্রুতি পূরণ করবেন, একটি অনাকর্ষণীয় প্রচার প্ল্যাটফর্মের সাথে যা প্রধান আর্থিক পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয়নি বা ব্রেক্সিট বাতিল করার কোনও প্রচেষ্টা ছিল না। প্রজেক্ট সিন্ডিকেটে, আনাতোল কালেটস্কি লক্ষ্য করেন যে লেবার “ব্যয় এবং ঋণ, ইইউর সাথে সম্পর্ক, রাশিয়া এবং চীনের দেয়অচ্যালেঞ্জ, এবং যুক্তরাজ্যের গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার উপর পরাজিত কনজারভেটিভদের থেকে পৃথক নয় এমন অবস্থান ধারণ করে।”

ভোটের আগে, টনি ব্লেয়ারের প্রাক্তন ভাষণ লেখক ফিলিপ কলিন্স সিএনএন মতামতের জন্য লিখেছেন যে স্টারমারের লেবার দল অনেক কম সাহসী এবং ভিন্ন দেখাচ্ছে ব্লেয়ারের থেকে। স্টারমারের নতুন সরকার কতটা পরিবর্তন আনবে তা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে কলিন্স উপসংহার টানেন: “এটা হতে পারে যে তার জয়লাভ করার গতি আছে কিন্তু ভালো ইচ্ছার অভাব যা সরকারগুলি নির্ভর করে, বিশেষ করে যখন সময় কঠিন হয় যেমনটা, দুঃখজনকভাবে, তা হবে।” ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস কলামিস্ট মার্টিন ওল্ফ লক্ষ্য করেন: “স্টারমারের চ্যালেঞ্জ, এবং তার চ্যান্সেলর রাচেল রিভস এর, খুবই সহজ: তিনি জিনিসগুলি ভাল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন কিন্তু খুব কম পরিবর্তন করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। এই সতর্কতা সুস্পষ্টভাবে অতিরিক্ত ছিল এবং এখন এটি শাসন করা অনেক কঠিন করে তুলবে।”

ইরান একটি সংস্কারবাদী নির্বাচন করেছে

অন্য একটি উল্লেখযোগ্য নির্বাচনের ফলে, ইরানিরা সংস্কারবাদী হৃদরোগ সার্জন এবং প্রাক্তন স্বাস্থ্য মন্ত্রী মাসউদ পেজেশকিয়ানকে তার কট্টরপন্থী প্রতিদ্বন্দ্বীর ওপরে শুক্রবারের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের রানঅফে বেছে নিয়েছে। বিশ্লেষকরা এই ফলাফল কতটা অর্থপূর্ণ হবে তা নিয়ে মতভেদ করছেন।

ইরানে, সর্বোচ্চ নেতা আয়াতোল্লাহ আলি খামেনি সবচেয়ে বড় সিদ্ধান্ত নেন এবং চূড়ান্ত ক্ষমতা ধরে রাখেন। (এবং নির্বাচনগুলির ক্ষেত্রে  এটি উল্লেখ করা উচিত যে  এগুলো মুক্ত বা ন্যায্য নির্বাচন বলে, বিবেচিত হয় না।) কিন্তু ভোটের আগে, আনা পালাসিও প্রজেক্ট সিন্ডিকেটে যুক্তি দিয়েছিলেন যে “বিশ্বের মনোযোগ দেওয়া উচিত। গভীর উত্তেজনা এবং পরিবর্তনশীল জোটের সময়ে, ফলাফলগুলি অঞ্চলের চারপাশে এবং এর বাইরেও প্রতিধ্বনিত হবে।” ইরান একটি পারমাণবিক-থ্রেশহোল্ড রাষ্ট্র হিসাবে থাকতে পারে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কোনো পুনর্মিলন চাইবে না, পালাসিও লিখেছেন, কিন্তু গত বছর আরব রাজ্যগুলির সাথে এর সম্পর্ক পুনরুদ্ধার তার পররাষ্ট্র নীতিকে একটি আকর্ষণীয় মুহূর্তে নিয়ে এসেছে। গাজায় যুদ্ধ এবং ইসরায়েল এবং ইরান-সংশ্লিষ্ট লেবানিজ ইসলামি মিলিশিয়া হিজবুল্লাহর মধ্যে আরেকটি সংঘর্ষের ঝুঁকি মানে ইরানের সিদ্ধান্তগুলি উচ্চ ঝুঁকি বহন করবে।

মিডল-ইস্ট ইনস্টিটিউটের মারজান কেই

পোর সন্দেহজনক যে বেশি কিছু পরিবর্তিত হবে, লিখেছেন: “পেজেশকিয়ানের নির্বাচন মূল ঘরোয়া পরিবর্তন আনবে বলে মনে হয় না যেমনটি ইরানের দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক সমস্যা এবং বাধ্যতামূলক হিজাব নিয়ম, এই সমস্যা গুলিই সামনে আসে।  তবে পশ্চিমা জাতির জন্য একটি সুযোগের ঝলক থাকতে পারে যারা তেহরানের সাথে সম্ভাব্য কূটনৈতিক সম্পৃক্ততায় আগ্রহী হতে পারে।” সিএনএন এর ক্রিশ্চিয়ানে আমানপুরের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, ব্রিটিশ আন্তর্জাতিক বিষয়ক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক চ্যাথাম হাউসের সানাম ভাকিল বিভিন্ন প্রভাব নোট করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, ভাকিল যুক্তি দিয়েছেন, কম ভোটার উপস্থিতি দেখিয়েছে- যে ইরান এখন একটি “স্থিতিশীল শক্তি,” একটি প্রাণবন্ত বিপ্লবী শাসন নয়। ভাকিলের দৃষ্টিতে পেজেশকিয়ানের নির্বাচন পশ্চিমা শক্তির জন্য তেহরানের সাথে ভিন্নভাবে আচরণের জন্য একটি ধরনের সুযোগ প্রদান করতে পারে, কিন্তু এটি ইরানী মহিলাদের জন্য নতুন অধিকারগুলির জন্যে কোন সুযোগ নিয়ে আসবে না।

ন্যাটো এর উঁচু কাজগুলি

ওয়াশিংটনে এই সপ্তাহে, ন্যাটো একটি শীর্ষ সম্মেলন করছে যা জোটের ৭৫ তম বার্ষিকীর সাথে মিলে যায়। অনিশ্চয়তা গভীর, এবং কাজগুলি উঁচু। একটি ফরেন পলিসি পূর্বরূপে, রবি গ্রামার, অ্যামি ম্যাককিনন এবং জ্যাক ডেটস লিখেছেন: “[জন্মদিনের] উদযাপনগুলি রাশিয়ার ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অব্যাহত এবং ইউরোপীয় মিত্ররা মার্কিন নির্বাচনের উপর নীরব উদ্বেগ প্রকাশ করছে, প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের  ভঙ্গুরতা, এবং প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের সম্ভাবনা।” তারা লিখেছেন যে মনোযোগ ইউক্রেনের জন্য সহায়তা সমন্বয় করতে একটি নতুন কমান্ডের সৃষ্টি, ইউক্রেনের ন্যাটোতে যোগদানের আকাঙ্ক্ষার প্রশ্ন, বাইডেনের পুনঃনির্বাচন প্রচার এবং চীনের গুরুত্ব বৃদ্ধি (মস্কোর অংশীদার হিসাবে) এর দিকে মনোনিবেশ করবে।

ন্যাটো সম্মেলনে ইউক্রেনের অবস্থান নিয়ে, ডেভিড জে. ক্র্যামার, জন হার্বস্ট এবং উইলিয়াম টেলর ফরেন পলিসির জন্য লিখেছেন: “ইউক্রেনকে যত বেশি অস্ত্র, প্রযুক্তি, এবং সহায়তা প্রদান করা হবে এবং যত দ্রুত তা করা হবে, রাশিয়াকে পরাজিত করার জন্য ইউক্রেনের দৃষ্টিভঙ্গি তত বেশি সফল হবে। ইউক্রেনের জন্য সাফল্য কঠিন কিন্তু কোনোভাবেই অসম্ভব নয়। ব্যর্থতা একটি বিকল্প নয়।” ন্যাটো কিয়েভকে ভবিষ্যত সদস্যপদে একটি “সেতু” অফার করার উপায় খুঁজতে পারে, এবং এম.ই. সারোট ফরেন অ্যাফেয়ার্সের জন্য লিখেছেন যে ন্যাটোর আর্টিকেল ৫ প্রতিশ্রুতি—যে কোনও সদস্যকে আক্রমণ থেকে রক্ষা করার জন্য—এটির মূল সমস্যা। যদি ইউক্রেন ন্যাটোর সদস্য হত, তবে সমস্ত মিত্ররা এর সাথে রাশিয়ার যুদ্ধে যোগদানের বাধ্যতামূলক হতো। সারোট একটি উপায়ের পরামর্শ দেন: কিয়েভকে প্রাথমিক সীমানা সংজ্ঞায়িত করতে এবং প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্য ছাড়া আক্রমণ করার প্রতিশ্রুতি দিতে।

লেখক, ফরিদ জাকারিয়া  The washington post-এর জন্য একটি বিদেশ বিষয়ক কলাম লেখেন। তিনি CNN-এর Fareed Zakaria GPS-এর উপস্থাপকও