ফরিদ জাকারিয়া

প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ওপর হত্যার প্রচেষ্টা জাতিকে বিস্মিত করেছে, একটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে নাড়িয়ে দিয়েছে যা বাকি বিশ্বের ঘনিষ্ঠ নজরে রয়েছে এবং আমেরিকার রাজনৈতিক সহিংসতার বিপজ্জনক ইতিহাস এবং সাম্প্রতিক প্রবণতাকে হাইলাইট করেছে।

সন্দেহভাজন শুটারের উদ্দেশ্যগুলি অজানা রয়েছে, তাই এটি নিশ্চিতভাবে উপসংহারে পৌঁছানো সম্ভব নয় যে রাজনীতি এই হত্যার প্রচেষ্টা ঘটিয়েছে। তবে নাহাল তুসি পলিটিকো ম্যাগাজিনে লিখেছেন, বিদেশি কূটনীতিকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং স্থিতিশীলতা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালে, ডেভিড লুহনো, বার্থান্দ বেনোইট এবং ইয়ান লভেট লিখেছেন যে ট্রাম্পের জীবনের উপর ব্যর্থ প্রচেষ্টা “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে একটি ধারণাকে শক্তিশালী করছে যে বিশ্বের প্রধান সুপার পাওয়ার একটি অস্বাভাবিক অস্থির এবং অনির্দেশ্য সময়ে প্রবেশ করছে, যা মিত্রদের তার নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন করতে এবং শত্রুদের আনন্দিত করতে বাধ্য করছে।”

আমেরিকার রাজনৈতিক সহিংসতার সমস্যা, যাইহোক, নতুন নয়। সিএনএন-এর জাকারি বি. উলফ উল্লেখ করেছেন, সাম্প্রতিক বছরগুলির ঘটনাগুলি এটি প্রমাণ করেছে। উদাহরণস্বরূপ, উলফ উল্লেখ করেছেন ২০২০ সালে মিশিগানের গভর্নর গ্রেচেন হুইটমার (ডি) কে অপহরণ করার ব্যর্থ পরিকল্পনা, ২০২১ সালে ইউএস ক্যাপিটলে ৬ জানুয়ারি ঝড়, ২০২২ সালে রক্ষণশীল সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের হত্যার ব্যর্থ পরিকল্পনা এবং ২০২২ সালে তখনকার হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির (ডি-ক্যালিফ।) স্বামীর বাড়িতে আক্রমণ। ফরেন পলিসিতে, ইতিহাসবিদ জুলিয়ান ই. জেলিজার লিখেছেন যে রাজনৈতিক সহিংসতা আমেরিকান ইতিহাসে জড়িয়ে আছে। জিম ক্রো দক্ষিণে কেকেএকে সহিংসতা উল্লেখ করে যা আফ্রিকান আমেরিকান নাগরিকদের অধিকারহীন করেছিল, এমএলকে এবং আরএফকে হত্যাকাণ্ড এবং ১৯৮১ সালে রোনাল্ড রেগানের গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনা সহ অন্যান্য পর্বগুলি উল্লেখ করে, জেলিজার লিখেছেন: “ট্রাম্পকে হত্যা করার প্রচেষ্টা হওয়া উচিত একটি শীতল স্মারক যে কিছু আমেরিকানদের জন্য মারাত্মক ঐতিহ্য শুরু করা কত সহজ। আমেরিকানরা এখানে এটি সাধারণত হয় না এমন কাজ করার জন্য খুব বেশি সময় ধরে কুৎসিততা দেখেছে। এটি ঘটে।”

পোলিং সমস্যার গুরুত্ব প্রতিফলিত করেছে। ২০২২ সালে পেলোসির স্বামীর উপর আক্রমণের পরপরই, একটি এবিসি নিউজ/ওয়াশিংটন পোস্টের জরিপে দেখা গেছে যে ৮৮% উত্তরদাতা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে রাজনৈতিক বিভাজনগুলি রাজনৈতিক সহিংসতার ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে। এই মাসে, শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের শিকাগো প্রকল্প অন সিকিউরিটি অ্যান্ড থ্রেটসের রবার্ট এ. পেপ লিখেছেন, জুন মাসে পরিচালিত একটি সমীক্ষা সম্পর্কে: “প্রায় ৪০ শতাংশ আমেরিকান অন্তত একটি মনোভাব শেয়ার করেন যা আমেরিকান গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির গভীর অবিশ্বাস প্রতিফলিত করে—যেমন নির্বাচনগুলি আমেরিকার মৌলিক সমস্যাগুলি সমাধান করবে না এবং রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটিক উভয় দলের রাজনৈতিক নেতারা আমেরিকার সবচেয়ে অনৈতিক মানুষ—এবং এই গভীর অবিশ্বাসটি রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে ভাগ করা হয়েছে। … ৬ এপ্রিল, ২০২৩ থেকে ২৬ জুন, ২০২৩ পর্যন্ত, আমেরিকানরা একমত যে ‘ডোনাল্ড ট্রাম্পকে প্রেসিডেন্সিতে পুনরুদ্ধার করার জন্য বলপ্রয়োগ ন্যায়সঙ্গত’ ৪.৫% থেকে ৭% বৃদ্ধি পেয়েছে … মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যদের জোরপূর্বক বলপ্রয়োগের জন্য জনসাধারণের সমর্থন ২০২৩ সালের জানুয়ারিতে ৯ শতাংশ থেকে বৃদ্ধি পেয়ে ২৬ জুন, ২০২৩ পর্যন্ত ১৭ শতাংশে পৌঁছেছে, কার্যত দ্বিগুণ হয়েছে।”

কার্যকর উপাদানগুলি

কোন পরিস্থিতিগুলি রাজনৈতিক সহিংসতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে? ফরেন অ্যাফেয়ার্সে, জনস হপকিন্সের রাজনৈতিক বিজ্ঞানী রবার্ট লিবারম্যানের একটি সাক্ষাত্কার—যিনি সহ-রাজনৈতিক বিজ্ঞানী সুজান মেটলারের সাথে ২০২০ সালে রাজনৈতিক সহিংসতার উপর ফরেন অ্যাফেয়ার্স নিবন্ধ সহ-লিখেছিলেন—কিছু আলোকপাত করেছে।

“গণতান্ত্রিক সংকট সৃষ্টি করতে সাহায্যকারী চারটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে,” লিবারম্যান সিনিয়র সম্পাদক ড্যানিয়েল ব্লককে বলেন, সাধারণভাবে গণতান্ত্রিক সংকট পরীক্ষা করে কিন্তু বিশেষভাবে সহিংসতা নয়। “প্রথমটি হল রাজনৈতিক মেরুকরণ, দ্বিতীয়টি হল রাজনৈতিক সম্প্রদায়ে কে অন্তর্ভুক্ত তা নিয়ে সংঘাত, তৃতীয়টি হল উচ্চ এবং ক্রমবর্ধমান অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং চতুর্থটি হল অতিরিক্ত নির্বাহী ক্ষমতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে প্রতিটি গণতান্ত্রিক অস্থিরতার মুহূর্তে অন্তত একটি শক্তি উপস্থিত ছিল।”

ট্রাম্প শুটিং সম্পর্কে, লিবারম্যান উল্লেখ করেছেন যে এটি “একটি মুহুর্তে ঘটেছিল যখন মেরুকরণ এত তীব্র হয়েছিল যে এটি বেশ উদ্বেগজনক, কারণ যখন মেরুকরণ খুব চরম হয়ে যায়, এটি আর নির্বাচনী প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে একটি খেলা নয়। এটি পরিবর্তে কিছুটা মারাত্মক লড়াইয়ের মতো হয়ে ওঠে, যেখানে মানুষ বিশ্বাস করে যে অন্য পক্ষ জিতলে এটি তাদের মূল্যবোধ এবং দেশটির অস্তিত্বের জন্য একটি মারাত্মক হুমকি কারণ তারা এটিকে বোঝে। এবং এই ধরনের মেরুকৃত রাজনীতি থেকে গুরুতর সহিংসতার জন্য এটি এতটা লাফানো নয়।”

ষড়যন্ত্র তত্ত্ব অনুসরণ করে

এই মুহুর্তটি বোঝা যথেষ্ট কঠিন, তবে পরিস্থিতি আরও খারাপ করে তুলেছে, ভুল তথ্য এবং ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি দ্রুত শুটিংয়ের পরে এসেছিল, দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছে।

“কিছু বামপন্থী [হত্যার প্রচেষ্টা] বর্ণনা করেছেন একটি মিথ্যা পতাকা অভিযান হিসাবে যা মিঃ ট্রাম্পকে অপ্রতিরোধ্য দেখানোর জন্য এবং তার নির্বাচন সম্ভাবনাকে শক্তিশালী করার জন্য মঞ্চস্থ হয়েছিল,” ম্যাগাজিনটি লিখেছে। “শ্যুটিংয়ের কয়েক মিনিটের মধ্যে,মিডিয়া মোগল এলন মাস্ক মিঃ ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন এবং পরে তার ১৯০ মিলিয়ন অনুসারীকে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে শ্যুটারকে থামানোর জন্য সিক্রেট সার্ভিসের ব্যর্থতা ‘ইচ্ছাকৃত’ হতে পারে … ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলি একটি চমকপ্রদ প্রাতিষ্ঠানিক ব্যর্থতা সম্পর্কে প্রায়ই বিকল্প ব্যাখ্যা – অযোগ্যতা – সন্তোষজনক না হলে গ্রহণ করা হয়।”

আমেরিকান রাজনীতিতে সহিংসতার ইতিহাস

ট্রাম্পের উপর চমকপ্রদ হত্যার প্রচেষ্টার পরে, রবিবারের জিপিএস ফারিদ ইয়েল ইতিহাসবিদ জোয়ান ফ্রিম্যানের সাথে মার্কিন রাজনীতিতে সহিংসতার দীর্ঘ ইতিহাস সম্পর্কে কথা বলেছেন।

জেডি ভ্যান্স মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির জন্য কী বোঝাতে পারে

ট্রাম্পের ভাইস-প্রেসিডেন্ট প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত হওয়ার আগে, সেন. জেডি ভ্যান্স (আর-ওহিও) সবচেয়ে বেশি পরিচিত ছিলেন ট্রাম্পের একজন তীব্র সমালোচক এবং সর্বাধিক বিক্রিত স্মৃতিকথার লেখক “হিলবিলি এলিগি” হিসেবে। তিনি “একবার ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ‘আমেরিকার হিটলার’ বলে অভিহিত করেছিলেন, তাকে ‘সাংস্কৃতিক হেরোইন’-এর সাথে তুলনা করেছিলেন,” ব্লুমবার্গের কলামিস্ট প্যাট্রিসিয়া লোপেজ উল্লেখ করেছেন। তারপর থেকে, তিনি লোপেজ যাকে ট্রাম্পের জন্য একটি মাগা-বেস-র‌্যালি পিক বলেছেন তার মধ্যে রূপান্তরিত হয়েছেন।

মার্চ মাসে পলিটিকো ম্যাগাজিনে, ইয়ান ওয়ার্ড লিখেছিলেন যে ভ্যান্স মাগার চেয়ে আরও “উগ্র” কিছু সংকেত দিয়েছেন, লিখেছেন: “ভ্যান্স ‘নতুন ডানপন্থী’ এর মানদণ্ডে পরিণত হয়েছে, তরুণ, চটপটে এবং অভিজাত রক্ষণশীলদের একটি আলগা আন্দোলন যেটি ট্রাম্পের অধীনে শুরু হওয়া আদর্শগত বিপ্লব – যার মধ্যে জাতীয়তাবাদের তার খোলামেলা আলিঙ্গন, অভিবাসনের প্রতি তার কঠোর অবস্থান, ইউক্রেনের মতো বিদেশী সংঘাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জড়িত থাকার তার কণ্ঠস্বর বিরোধিতা এবং নির্দিষ্ট উদার গণতান্ত্রিক নীতিগুলির প্রতি তার প্রকাশ্য সন্দেহবাদ – আরও উগ্র দিকে নিয়ে যেতে চায়।”

পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে, ভ্যান্স ট্রাম্পের “আমেরিকা প্রথম” নীতিগুলির চ্যাম্পিয়ন হিসেবে কিছুটা পরিণত হয়েছেন। ফেব্রুয়ারিতে ফিনান্সিয়াল টাইমসের একটি মতামত নিবন্ধে, ভ্যান্স ইউক্রেনকে সাহায্য বাড়ানোর বিরোধিতা করে জিওপির বক্তব্য দিয়েছেন, লিখেছেন: “[ই]উরোপের নিজ পায়ে দাঁড়ানোর সময় এসেছে। এর অর্থ এই নয় যে এটি একা দাঁড়াতে হবে, তবে এটি আমেরিকাকে খুঁটি হিসাবে ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারে না।” (রাশিয়ার ইউক্রেনে পূর্ণ-মাত্রার আক্রমণের পরপরই, ভ্যান্স বলেছিলেন যে তিনি “একভাবে বা অন্যভাবে ইউক্রেনের কী হবে তা সত্যিই পছন্দ করেন না।”) ফরেন পলিসিতে, জ্যাক ডেটস ২০২১ সালে লিখেছিলেন যে ভ্যান্স রিপাবলিকানদের একটি নতুন অগ্রণী দল চীনা বাজপাখি।

অন্যান্যদের কাছে, ভ্যান্স একজন উচ্চাকাঙ্ক্ষী আদর্শগত রূপান্তরকারী। প্রাক্তন জর্জ ডব্লিউ. বুশের বক্তৃতা লেখক এবং দ্য আটলান্টিকের কর্মী লেখক ডেভিড ফ্রুম লিখেছেন যে ভ্যান্স ফ্রুমের প্রাক্তন ওয়েবসাইট ফ্রুমফোরামের (যা ২০০৯ থেকে ২০১২ পর্যন্ত পরিচালিত হয়েছিল) জন্য মতামত নিবন্ধ লিখেছিলেন, যেহেতু ফ্রুম জিওপির জন্য একটি কেন্দ্র-ডানপন্থী ভবিষ্যত আঁকতে চেয়েছিলেন। তারপর থেকে, ফ্রুম লিখেছেন, ভ্যান্স “বিরোধী-পপুলিস্ট রক্ষণশীল” থেকে “ক্রুদ্ধ-সাদা-পুরুষ ব্যক্তিত্ব” এ ১৮০ ডিগ্রী পরিবর্তিত হয়েছে, বিভিন্ন দর্শকদের কাছে উপযুক্ত যেগুলি তার ক্যারিয়ারকে বাড়াতে পারে।