ব্যবসায়িক নেতারা হয়তো প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প পুনর্নির্বাচিত হলে আমদানিকৃত পণ্যের ওপর ভারী নতুন শুল্ক আরোপ করবেন বলে বিশ্বাস করেন না, যেমনটা তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, ফারিদ বলেন—কিন্তু ট্রাম্পের দীর্ঘমেয়াদী সুরক্ষা নীতির প্রতি অনুরাগ ইঙ্গিত দেয় যে তিনি সিরিয়াস।

ফারিদ বলেন, শুল্ক শেষ পর্যন্ত আমদানিকৃত পণ্যের দাম বাড়িয়ে মার্কিন ভোক্তাদের ওপর কর আরোপ করে। অন্য কথায়, এগুলি মুদ্রাস্ফীতি। যদি ট্রাম্প সঠিক হন যে শুল্ক বিদেশি রপ্তানিকারকদের চেয়ে আমেরিকানদের ক্ষতি করে না, ফারিদ উল্লেখ করেন, তবে বিপ্লবী যুদ্ধ একটি বড় ভুল হত। কেন চা বোস্টন হার্বারে ফেলে প্রতিবাদ করবেন, যদি ব্রিটিশ মুকুট কেবলমাত্র নিজেকে এবং নয় উপনিবেশকে ক্ষতি করে সেগুলির নতুনভাবে আদিষ্ট আমদানি শুল্ক দিয়ে?

তারপর: মধ্যপ্রাচ্য একটি বিপর্যয়কর, অঞ্চল-গ্রাস করা যুদ্ধে আরো এগিয়ে যাচ্ছে। বৈরুতে হিজবুল্লাহ নেতার এবং তেহরানে হামাস নেতার হত্যাকাণ্ডের সাথে, ইরান এবং এর মিত্র বাহিনী প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য প্রলুব্ধ হবে। ফারিদ জন হপকিন্স স্কুল অফ অ্যাডভান্সড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের ভ্যালি নাসর এবং দ্য নিউ ইয়র্কারের রবিন রাইটের সাথে আলোচনা করেন, এরপর কী হতে পারে।

একটি বিশাল মার্কিন-রাশিয়া বন্দী বিনিময় ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সাংবাদিক ইভান গার্সকোভিচ, প্রাক্তন মার্কিন মেরিন পল হুইলান এবং অন্যদের মুক্তি দিয়েছে। ফারিদ হার্মিটেজ ক্যাপিটাল ম্যানেজমেন্টের প্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও উইলিয়াম ব্রাউডারের সাথে আলোচনা করেন, যিনি রাশিয়ার সাথে সম্পর্কের পতনের আগে পর্যন্ত রাশিয়ার বৃহত্তম বিদেশী বিনিয়োগকারী ছিলেন, চুক্তির প্রভাব সম্পর্কে রাশিয়ার সাথে পশ্চিমের সম্পর্কের ওপর। ফারিদ ব্রাউডারের কাছেও প্রশ্ন করেন কেন পূর্ববর্তী অভূতপূর্ব পশ্চিমা অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা প্রচারণা ক্রেমলিনের পথে পরিবর্তন আনতে ব্যর্থ হয়েছে।

গত রবিবার একটি নির্বাচনের পর, ভেনেজুয়েলার শক্তিশালী প্রেসিডেন্ট নিকোলাস মাদুরোকে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়েছে—কিন্তু অল্প কেউই ফলাফলকে বৈধ মনে করছেন। ফারিদ ভেনেজুয়েলার বিরোধী দল ভলুনতাদ পপুলারের লিওপল্ডো এডুয়ার্দো লোপেজ মেন্ডোজার সাথে আলোচনা করেন ভোট এবং তার দেশের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে।

অবশেষে: বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলি কি এখনও ভবিষ্যৎ? দামগুলি বেশি, এবং মার্কিন চালকরা হাইব্রিড পছন্দ করেন। ফারিদ ইভি স্পীড বাম্প এবং বৈদ্যুতিক পরিবর্তনের স্থিতি পরীক্ষা করেন।

হ্যাঁ, সে পারবে?

ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস কি নভেম্বরে জয়লাভ করতে পারবেন? ডের স্পিগেল-এ তার সুযোগ পরীক্ষা করে, সিমন বুক, মুরিয়েল কালিশ, রেনে ফিস্টার এবং মার্ক পিটস্কে হ্যারিসের হঠাৎ ডেমোক্র্যাটদের সম্ভাব্য মনোনীত প্রার্থী হিসাবে তার “অল্প বিস্ময়কর” উত্তরণের কথা লিখেছেন: “এটি সমস্তই কিছুটা অতিপ্রাকৃত। সম্প্রতি পর্যন্ত, হ্যারিসকে আমেরিকান রাজনীতিতে একটি হতাশা হিসেবে দেখা হত। ৫৯-বছর-বয়সীর জনপ্রিয়তা রেটিং যদি কিছু হয় তবে কেবলমাত্র জেরিয়াট্রিক প্রেসিডেন্টের চেয়ে সামান্যই ভালো ছিল। তার প্রকাশ্য উপস্থিতিগুলি অস্থির এবং অনুপ্রাণিত বলে মনে করা হত, তার রাজনৈতিক রেকর্ডটি সেরা ক্ষেত্রে মিশ্রিত ছিল। নির্বাচন আইন সংস্কার করার হ্যারিসের প্রচেষ্টা কখনও পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়নি, এবং অভিবাসনের বিষয়টি, যা প্রেসিডেন্ট জো বিডেন তার হাতে রেখেছিলেন, দলটির গলায় একটি মিলস্টোন হিসাবে ঝুলে ছিল।”

তার সাথে যোগ করুন হ্যারিসের “দুর্ব্যবহুলভাবে পরিচালিত” ২০১৯ সালের ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রাইমারি প্রচারের ব্যর্থতা, এবং ডের স্পিগেল লেখকরা উল্লেখ করেন, গ্রীষ্মের আগে হ্যারিসের রাজনৈতিক ভবিষ্যতের দৃশ্য হতাশাজনক ছিল। তবুও, তার নবজাত রাষ্ট্রপতি প্রচারটি এখন ইতিবাচক আলোচনায় ভরপুর। উত্তেজিত সমর্থকরা উচ্ছ্বসিত হয়ে মেম পোস্ট করছেন। তার প্রচারাভিযান উপস্থিতিগুলি শক্তিশালী বলে মনে হয়েছে। ডের স্পিগেল লেখকরা যুক্তি দেন যে, মিডওয়েস্টের ভোটারদের আকর্ষণ করার জন্য তাকে কেন্দ্রে স্থানান্তরিত হতে হবে, কিন্তু প্রাথমিক লক্ষণগুলি ডেমোক্র্যাটদের জন্য উত্সাহজনক।

পোলিং ইতিবাচক গতিপথকে প্রতিফলিত করে। নির্ভরযোগ্য সমীক্ষা এখনও সমালোচনামূলক সুইং রাজ্যগুলিতে প্রকাশিত হয়নি, কিন্তু জাতীয়ভাবে সিএনএন-এর পোলিংয়ে দেখা যায় হ্যারিস ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিডেনের অবস্থান থেকে উন্নতি করেছেন। তার ৪৬% সমর্থন, ট্রাম্পের ৪৯% এর তুলনায়, পোলের ত্রুটির সীমার মধ্যে রয়েছে।

দ্য আটলান্টিকের ইলেইন গডফ্রে লিখেছেন যে হ্যারিস বিডেন-প্রশাসনের নীতিমালা অগ্রাধিকারের সম্প্রসারণের জন্য দৌড়াতে পারেন: “[এই] প্রতিযোগিতায়,” গডফ্রে লিখেছেন, “তাকে বিডেন চাকার পুনরায় উদ্ভাবন করার প্রয়োজন নেই।” এটি সম্ভব যে এই সংক্ষিপ্ত নির্বাচন “উপাদানের চেয়ে বেশি ব্যক্তিত্ব এবং অনুভূতি দ্বারা সংজ্ঞায়িত হবে,” এবং হ্যারিস ভাল অবস্থানে রয়েছেন।

এখন এবং নির্বাচনের দিন পর্যন্ত অনেক কিছু ঘটতে পারে, পর্যবেক্ষকরা একমতভাবে স্বীকার করেন। “যদি এই মুহূর্তের উত্তেজনা স্থায়ী হয়,” দ্য আটলান্টিকের গডফ্রে লিখেছেন, “তাহলে হ্যারিসের প্রচারাভিযানটি অনেকটা ২০০৮ সালে বারাক ওবামার মতো দেখাতে পারে, যা দেশে ডেমোক্র্যাটরা কোথায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে তার মানচিত্রটি প্রসারিত করেছিল এবং একটি সম্পূর্ণ নতুন ভোটার সেটকে নিযুক্ত করেছিল। কিন্তু এটি হিলারি ক্লিনটনের ২.০ এর মতোও দেখতে পারে; সেই ২০১৬ সালের প্রচারাভিযানটি ভুল এবং বিপদে পূর্ণ ছিল, বাধ্যতামূলক মেম এবং আত্মবিশ্বাসের সাধারণ অনুভূতিতে পূর্ণ ছিল।” ম্যাগাজিনের রোনাল্ড ব্রাউনস্টেইন লিখেছেন যে হ্যারিসের প্রচারাভিযান “উদার শ্বেতাঙ্গ নারী এবং রঙিন নারীদের মধ্যে একটি পুনর্মিলনকে রক্ষা করতে পারে, যাদের মধ্যে অনেকেই [হিলারি] ক্লিনটনের প্রচারাভিযান অপারেশন দ্বারা উপেক্ষিত অনুভব করেছিলেন।” ব্রাউনস্টেইন লিখেছেন যে শী দ্য পিপল গ্রুপের প্রতিষ্ঠাতা এইমি অ্যালিসন “বিশ্বাস করেন যে হ্যারিসের প্রার্থিতা যথেষ্ট সংখ্যক রঙিন মানুষ এবং তরুণদের সক্রিয় করতে পারে যাতে ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে প্রমাণ করতে পারে যে এটি সংস্কৃতিগতভাবে রক্ষণশীল বৃদ্ধ এবং শ্রমজীবী শ্রেণির শ্বেতাঙ্গ ভোটারদের আকর্ষণ করার উপর এত জোর না দিয়েই জয়লাভ করতে পারে।”

তাদের আটলান্টিক সহকর্মী ডেভিড এ. গ্রাহাম পর্যবেক্ষণ করেন: “ট্রাম্পের অপমানজনক মন্তব্য করা, আরএনসি পরে তার প্রচারাভিযান বিশৃঙ্খলায় থাকা, ঐতিহাসিক মহিলা প্রার্থীর পিছনে ডেমোক্র্যাটরা উঁচুতে থাকা—এটি অনেকটা ২০১৬ সালের গ্রীষ্মের মতো মনে হয়। সবাই জানে সেই নির্বাচনের ফলাফল কী ছিল। ট্রাম্প ১৫ জুলাইয়ের চেয়ে অনেক খারাপ অবস্থানে রয়েছে, কিন্তু তিনি এখনও সহজেই জয়লাভ করতে পারেন। হ্যারিসের মনোভাব পরিবর্তন শেষ হয়ে যেতে পারে, ট্রাম্পের একটি আঘাত ল্যান্ড করতে পারে, বা নতুন কোনো সংকট প্রতিযোগিতাকে পুনরায় আকার দিতে পারে।”

‘সুইডেনে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত’

সুইডেনে, কিছু জিনিস ৭০ বছরে পরিবর্তিত হয়নি, গর্ডন

এফ. স্যান্ডার দ্য নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকসে লিখেছেন: গ্রীষ্মকালে, স্টকহোমের বাসিন্দারা এখনও ছুটির জন্য দীর্ঘ দিন এবং রৌদ্রোজ্জ্বল রাত উপভোগ করতে দেশের বাইরে বা বহিরাগত দ্বীপগুলিতে ভিড় করেন।

অন্যান্য জিনিস পরিবর্তিত হয়েছে। অভিবাসীদের আগমন এবং অপরাধের ঢেউ যেগুলি অ-জাতিগত সুইডিশ গ্যাংগুলির জন্য দায়ী করা হয়েছে, উদ্বেগ প্রকাশ করেছে newcomers কে আরও ভাল একীকরণ নীতি ছাড়া খুব দ্রুত স্বাগত জানাতে। ভূ-রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা জাতীয় নীতির অংশ হিসাবে অব্যাহত ছিল, কিন্তু রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণ এবং সুইডেনের ন্যাটোতে যোগদানের সিদ্ধান্ত তা উল্টে দিয়েছে যখন সুইডেনের সামরিক বাহিনীকে নতুন উদ্দেশ্য দিয়েছে।

স্যান্ডার লিখেছেন: “সুইডিশ নাগরিক জরুরী সংস্থা, যা সংকট ব্যবস্থাপনায় বিশেষজ্ঞ, দুটি কর্মকর্তার বক্তব্যের পরে তার অনলাইন বোমা আশ্রয়ের তালিকায় ভিজিটের মধ্যে ৩০০০ শতাংশের বেশি বৃদ্ধি এবং এর যুদ্ধ প্রস্তুতি পামফলেটের ডাউনলোডে ৯০০ শতাংশ বৃদ্ধি রিপোর্ট করেছে। এদিকে, ডোনাল্ড ট্রাম্প তার পক্ষে আরেকটি রেঞ্চ ফেলে দিয়েছেন তার পুনর্নির্বাচিত হলে ন্যাটো থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রত্যাহার করার প্রচ্ছন্ন হুমকি দিয়ে, যখন তিনি ফেব্রুয়ারিতে একটি ন্যাটো মিত্রকে বলেছিলেন যে তিনি রাশিয়াকে তাদের বকেয়া পরিশোধ না করা সদস্যদের প্রতি ‘যা খুশি করতে দেবেন’ বলে গর্ব করেছিলেন। আমি [সুইডিশ সশস্ত্র বাহিনীর চিফ অফ স্টাফ লেফটেন্যান্ট জেনারেল মাইকেল] ক্লেসন [যিনি সেপ্টেম্বরে সুইডিশ প্রতিরক্ষা প্রধানের ভূমিকা গ্রহণ করবেন] কে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি এটি নিয়ে উদ্বিগ্ন কিনা। ‘আমি,’ আসন্ন সুপ্রিম কমান্ডার বলেছেন। ‘আমি পশ্চিমা ঐক্য এবং সংহতির সমস্ত সম্ভাব্য লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বিগ্ন। এটি আর শুধু ইউক্রেন সম্পর্কে নয়। এটি একটি পদ্ধতিগত দ্বন্দ্ব—সমষ্টিগত পশ্চিম রাশিয়ার বিরুদ্ধে। এবং রাশিয়ার পিছনে চীন আছে। তাই ট্রান্সঅ্যাটলান্টিক লিঙ্ক আগের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। একজন পশ্চিমা কূটনীতিক যেমনটি বলেন, ‘সুইডেন সম্ভবত ১৮০০ এর দশকের গোড়ার পর থেকে তার পরিচয়ের সবচেয়ে গভীর সংস্কারের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। এটি একটি বিভ্রান্তিকর প্রক্রিয়া, কিছু লোকের জন্য এমনকি বেদনাদায়ক।’’”

গ্রহ সমস্যা

গ্রহটি উত্তপ্ত হয়ে উঠছে, একটি প্রক্রিয়া যা চরম ঝড় এবং প্রাণঘাতী তাপ তরঙ্গ প্রকাশ করেছে। গত ১২ মাসে, পৃথিবী প্যারিস জলবায়ু চুক্তির বর্ণিত ১.৫-ডিগ্রি সেলসিয়াস উষ্ণায়ন সীমা অতিক্রম করেছে, ইইউর জলবায়ু পরিবর্তন পরিষেবা অনুসারে।

জ্বলন ইঞ্জিন বন্ধ করা এবং “নেট শূন্য” এর সাধনায় জীবাশ্ম জ্বালানী পরিত্যাগ করা ছাড়া অন্য কোন সমাধান আছে কি? কেউ কেউ বলেন হ্যাঁ: ফারিদ জিপিএস-এ পূর্বে বিশদভাবে যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, “জিওইঞ্জিনিয়ারিং” এর আকর্ষণীয়-যথা-ভীতিকর ধারণাটি পৃথিবীকে শীতল করার জন্য পরিবর্তনের অন্তর্ভুক্ত, উদাহরণস্বরূপ তাপ প্রতিফলিত করতে বায়ুমণ্ডলে রাসায়নিকগুলি ছেড়ে। জায়ান্ট স্পেস প্যারাসোল এবং বাতাস থেকে কার্বন চুষে এবং এটি ভূগর্ভস্থ সংরক্ষণ করার প্রচেষ্টাগুলি আলগাভাবে একই শ্রেণীর দীর্ঘমেয়াদী সমাধানগুলির অধীনে মাপসই করে।

২০২৩ সালে টাইমের জন্য আলেজান্দ্রো দে লা গারজা লিখেছেন, বিজ্ঞানীরা পৃথিবীকে পরিবর্তন করার ধারণা নিয়ে বিভক্ত, সম্ভবত অপরিবর্তনীয়ভাবে, এমনভাবে যা এতে থাকা প্রত্যেককে প্রভাবিত করবে। নিউ ইয়র্ক টাইমসে, ডেভিড গেলস জিওইঞ্জিনিয়ারিং-এর প্রবক্তা ডেভিড কিথকে প্রোফাইল করেছেন, যিনি স্ট্র্যাটোস্ফিয়ারে সালফার ডাই অক্সাইড ছেড়ে দেওয়ার প্রস্তাব করেছেন। “জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি আরও তীব্র হওয়ার সাথে সাথে এই জাতীয় মৌলিক হস্তক্ষেপগুলি ক্রমশ গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হচ্ছে,” গেলস লিখেছেন। “কিছু বিজ্ঞানী মেঘকে উজ্জ্বল করার জন্য ডিজাইন করা পরীক্ষা করছেন, সূর্যের কিছু বিকিরণকে আবার মহাকাশে ফেরানোর আরেকটি উপায়। অন্যরা মহাসাগর এবং গাছপালা আরও বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড শোষণ করার প্রচেষ্টা চালাচ্ছে। তবে এই সমস্ত ধারণার মধ্যে, এটি হল স্ট্র্যাটোস্ফেরিক সোলার জিওইঞ্জিনিয়ারিং যা সর্বাধিক আশার পাশাপাশি সর্বাধিক ভয়ের সৃষ্টি করে। সমর্থকরা এটি জীবাশ্ম জ্বালানী পোড়ানো বন্ধ করার অনেক আগে তাপমাত্রা কমানোর একটি তুলনামূলকভাবে সস্তা এবং দ্রুত উপায় হিসাবে দেখে। … কিন্তু অনেক বিজ্ঞানী এবং পরিবেশবিদরা আশঙ্কা করেন যে এটি অপ্রত্যাশিত বিপর্যয় হতে পারে।”