সারাক্ষণ ডেস্ক

মানব রক্তের বাণিজ্য শঙ্কাজনক বলে মনে হতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয়। প্লাজমা, রক্তের প্রধান উপাদান, হেমোফিলিয়া চিকিৎসা থেকে শুরু করে রেবিজ ভ্যাকসিন এবং টিটেনাস টিকার মতো বিভিন্ন ওষুধের জন্য একটি অপরিহার্য উপাদান। এবং বর্তমানে এটি যথেষ্ট পরিমাণে পাওয়া যাচ্ছে না।বিশ্বজুড়ে স্বাস্থ্য পরিষেবাগুলি ২০১৮ সাল থেকে প্লাজমা-উৎসারিত ওষুধের অভাবের মুখোমুখি হয়েছে।

কোভিড-১৯ মহামারী পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করেছে। লকডাউনে দাতারা রক্ত দানে সীমাবদ্ধ থাকায় সরবরাহ সংকুচিত হয়, যা ফ্রান্স এবং ইতালির কর্তৃপক্ষকে চিকিৎসকদের উদ্দেশ্যে নির্দেশিকা জারি করতে বাধ্য করে যে কীভাবে সর্বোত্তমভাবে চিকিৎসা দেওয়া যাবে। আমেরিকা, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডার বাইরে, প্লাজমা-ভিত্তিক ওষুধগুলি খুব কমই ব্যবহার করা হয়। এই পরিস্থিতি বিশেষ করে দরিদ্র দেশগুলির মধ্যে মারাত্মক, যেখানে এমনকি তাদের সবচেয়ে অসুস্থ রোগীদের চিকিৎসা করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণের অতি সামান্যই ব্যবহার করা হয়।

চাহিদা পূরণের সেরা উপায় হল আরও দেশগুলিকে প্লাজমার জন্য অর্থ প্রদানের আইন বৈধ করা। দানের প্রক্রিয়ায় রক্ত বের করা হয়, প্লাজমা আলাদা করা হয় এবং যা অবশিষ্ট থাকে তা দাতার কাছে ফেরত দেওয়া হয়। অনেক জায়গায়, চাহিদা স্পষ্টতই বিনামূল্যে দাতা সরবরাহের তুলনায় অনেক বেশি। বিশ্বব্যাপী প্লাজমার ৮০% সরবরাহ মাত্র পাঁচটি দেশ থেকে আসে, যারা এর জন্য অর্থ প্রদান করে: প্রধানত আমেরিকা, পাশাপাশি অস্ট্রিয়া, চেক প্রজাতন্ত্র, জার্মানি এবং হাঙ্গেরি। আমেরিকা গত বছর রক্ত পণ্য রপ্তানি থেকে ৩৭ বিলিয়ন ডলার আয় করেছে, যা কয়লা বা সোনার তুলনায় বেশি (দেখুন অর্থ ও অর্থনীতি বিভাগ)।

যদি অন্যান্য দেশগুলি দাতাদের অর্থ প্রদান শুরু না করে, তবে বৈশ্বিক অভাব অব্যাহত থাকবে। অর্থ প্রদান করা এমনকি খরচ-কার্যকর হতে পারে। কানাডার স্বাস্থ্য সেবা দ্বারা পরিচালিত গবেষণা পরামর্শ দেয় যে অর্থপ্রদানকারী দাতাদের কাছ থেকে প্লাজমা সংগ্রহ বিনামূল্যে দাতাদের থেকে প্লাজমা সংগ্রহের তুলনায় অর্ধেকেরও কম খরচ হতে পারে। এটি কারণ অর্থপ্রদানকারী দাতারা আরও বেশি এবং আরও ঘন ঘন দান করেন, এবং অর্থ প্রদানের পরিবর্তে দেশগুলি যে ধরনের প্রলুব্ধকরণ নিয়ে আসে, যেমন অর্থ প্রদান ছাড়াও দিন বা কর ছাড়, প্রায়শই প্রদানে ব্যয়বহুল হয়।

দুটি উদ্বেগ দেশগুলিকে অর্থপ্রদানকারী দান অনুমোদন করা থেকে দূরে রাখে। এর মধ্যে কোনোটি ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত নয়। প্রথমটি হল নিরাপত্তার উদ্বেগ। যুক্তরাজ্যের মতো জায়গায়, সংক্রামিত রক্তের সাথে সম্পর্কিত কেলেঙ্কারির কারণে জনসাধারণের সচেতনতায় গভীর প্রভাব ফেলেছে। সমালোচকরা বলছেন, অর্থপ্রদানের প্রস্তাবনা রোগীদের ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারে, কারণ অর্থপ্রদানের প্রস্তাবনা অসুস্থ মানুষদেরও দান করতে উত্সাহিত করে। তবে, কোনো প্রমাণ নেই যে অর্থপ্রদানকারী প্লাজমা বিনামূল্যে প্লাজমার তুলনায় রোগ সংক্রমণ করার সম্ভাবনা বেশি। এবং এমনকি যদি তা হতো, প্লাজমাকে ভারী প্রক্রিয়াকরণ করা যেতে পারে যাতে এটি নিরাপদ হয়।

যদিও অর্থপ্রদানকারী প্লাজমা বৈশ্বিক সরবরাহে আধিপত্য বিস্তার করে, তবে তিন দশকে দান করা প্লাজমা থেকে প্রস্তুতকৃত ওষুধ থেকে রোগীর অসুস্থ হওয়ার একটি নিশ্চিত ঘটনাও ঘটেনি। এমনকি যে দেশগুলি অর্থপ্রদানকারী দান অনুমোদন করে না তারাও অর্থপ্রদানকারী দেশগুলি থেকে প্লাজমা আমদানি করতে খুশি হয়। দ্বিতীয় উদ্বেগ হল সমতা নিয়ে। সমালোচকরা উল্লেখ করেছেন যে অর্থপ্রদানকারী দাতারা প্রায়শই অর্থের প্রয়োজন হয় এমন মানুষ। কিছু লোক অস্বস্তি বোধ করে যে দরিদ্র মানুষদের তাদের শিরাগুলি খুলতে অনুমতি দেওয়া হয়। তবে, প্লাজমা, যা প্রধানত জল, শরীরের দ্বারা দ্রুত পুনরায় গঠিত হয়।

স্বাস্থ্য পরীক্ষা প্রকৃত অসুস্থদের বাদ দেয় এবং ঘন ঘন দান নিরাপদ বলে মনে হয় (যদিও সেই এলাকায় আরও গবেষণা করা যেতে পারে)। আমেরিকায় দাতাদের সপ্তাহে দুইবারের বেশি দান করতে বাধা দেওয়া হয়, অর্থাৎ অর্থপ্রদান কাজ থেকে অর্জিত আয়ের পরিবর্তে আসতে পারে না। তদ্ব্যতীত,অর্থপ্রদানকারী দান এখনও স্বেচ্ছামূলক। যারা দান করতে বেছে নেন তারা বিচার করেন যে তারা এটি করার জন্য আরও ভালো থাকবেন। যদি এটি নিরাপদ হয়, তবে কেন তাদের অনুমতি দেওয়া হবে না?

রক্ত, হুমকি এবং ভয় নিজস্ব সংগ্রহ সবার জন্য নয়। যুক্তরাজ্য ১৯৯০-এর দশকে “পাগল গরু” রোগের প্রাদুর্ভাবের সময় প্লাজমা সংগ্রহ বন্ধ করার সিদ্ধান্ত নেয়, যা কয়েকটি জীবাণুর মধ্যে একটি যা সাধারণ জীবাণুমুক্তকরণ পদ্ধতিগুলি দ্বারা ধ্বংস হয় না। দরিদ্র দেশগুলি যুক্তিযুক্তভাবে তাদের দাতাদের কাছ থেকে প্লাজমা নিরাপদে সংগ্রহ করার ক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে। বৈশ্বিক বাণিজ্য ঠিক এমন সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য বিদ্যমান।

তবে কয়েকটি দেশের উপর নির্ভর করার নিজস্ব ঝুঁকি রয়েছে। রোগ এখনও একটি দেশের সংগ্রহকে ব্যাহত করার সম্ভাবনা রাখে, যেমনটি যুক্তরাজ্যে ঘটেছিল। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, সরবরাহ চাহিদার সাথে তাল মেলাতে ব্যর্থ হচ্ছে। উন্নত স্বাস্থ্য ব্যবস্থার সাথে সমৃদ্ধ দেশগুলির অর্থপ্রদানকারী প্লাজমা দান নিষিদ্ধ করার কোনও ভাল কারণ নেই। অর্থ প্রদান করা বাড়িতে এবং বিদেশে উভয় রোগীর উপকারে আসবে।