লিয়ান কুক

যুক্তরাষ্ট্র সম্প্রতি এশিয়ার অংশীদারদের সাথে তাদের “একত্রীকরণের” কথা জোর দিয়ে প্রচার করছে। জুন মাসে সিঙ্গাপুরে বার্ষিক শাংরি-লা ডায়ালগে, যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষামন্ত্রী লয়েড অস্টিন তার বক্তব্যের শিরোনাম দেন “ইন্দো-প্যাসিফিকে নতুন একত্রীকরণ”। পরের মাসে ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনে, মার্কিন পররাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যান্টনি ব্লিনকেন উল্লেখ করেন যে যুক্তরাষ্ট্র তার প্রধান এশীয় অংশীদারদের সাথে “অনেক বেশি একত্রীকরণ” উপভোগ করছে, যা জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে সম্পর্কের উন্নতি এবং ন্যাটো ও ইন্দো-প্যাসিফিকের মধ্যে নিরাপত্তা সম্পর্কের শক্তিশালীকরণের কথা উল্লেখ করে। এবং জুলাই মাসেও, অ্যাসপেন সিকিউরিটি ফোরামে ব্লিনকেন পুনরায় উল্লেখ করেন যে তিনি “এমন সময় দেখেননি যখন রাশিয়া এবং চীনের প্রতি যুক্তরাষ্ট্র ও ইউরোপীয় অংশীদারদের মধ্যে এত বেশি একত্রীকরণ ঘটেছে।”

কিন্তু সত্য হলো, যুক্তরাষ্ট্র এশিয়ার গুরুত্বপূর্ণ অংশগুলোতে অবস্থান হারাচ্ছে। প্রতি বছর, ISEAS-ইউসুফ ইশাক ইনস্টিটিউট—যা প্রধানত সিঙ্গাপুর সরকারের অর্থায়নে পরিচালিত একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান, কিন্তু এটি স্বাধীনভাবে কাজ করে—অ্যাকাডেমিয়া, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, বেসরকারি খাত, সিভিল সোসাইটি, অলাভজনক প্রতিষ্ঠান, গণমাধ্যম, সরকার এবং আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক সংস্থা থেকে ১,০০০ থেকে ২,০০০ উত্তরদাতাদের মধ্যে জরিপ চালায়, যারা আসিয়ান-এর দশটি দেশের অন্তর্ভুক্ত। এই জরিপটি অঞ্চলের জন্য আঞ্চলিক এবং আন্তর্জাতিক বিষয়ে “এলিট মতামত” এর একটি দীর্ঘমেয়াদি অধ্যয়নের কাছাকাছি, যা জনমতের ধারা সম্পর্কে একটি ভাল ধারণা প্রদান করে, যদিও কিছু ক্ষেত্রে এর সূক্ষ্ম বিবরণ নিয়ে বিতর্ক হতে পারে। এই বছরের জরিপে, উত্তরদাতাদের বেশিরভাগই যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে চীনকে বেছে নিয়েছেন যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আসিয়ান যদি এই দুই দেশের মধ্যে কাউকে বেছে নিতে বাধ্য হয় তবে কাকে বেছে নেবে। এই প্রথমবারের মতো উত্তরদাতারা চীনকে বেছে নিয়েছেন যেহেতু ২০২০ সালে এই প্রশ্নটি করা শুরু হয়।

যুক্তরাষ্ট্রের জন্য এই সমর্থনের পতন ওয়াশিংটনে অ্যালার্ম বেল বাজানোর মতো, যেখানে চীনকে তার প্রধান প্রতিযোগী এবং ইন্দো-প্যাসিফিককে একটি গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্র হিসেবে দেখা হয়। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এই বিশাল এবং গতিশীল অঞ্চলের ভূগোলগত হৃদয়ে অবস্থিত। এটি দুটি মার্কিন মিত্র (ফিলিপাইন এবং থাইল্যান্ড) এবং বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ অংশীদারের আবাসস্থল। ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের লক্ষ্যগুলো চীনের কাছে নিজস্ব বন্ধু হারানোর কারণে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। ফিলিপাইন এবং সিঙ্গাপুর, যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক সুবিধা রয়েছে, চীন ও যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সংঘাতের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হবে, তবে যুদ্ধের বাইরে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিপক্ষীয় এবং বহুপক্ষীয়ভাবে কৌশলগতভাবে সম্পৃক্ত হওয়ার ক্ষমতাকে নষ্ট করছে। অনেক দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় দেশ উদার গণতন্ত্রী নয়, এবং সেখানে সরকারগুলো এমন বিদেশ নীতি বাস্তবায়ন করে না যা জনমতকে প্রতিফলিত করে। তবে এই জরিপে সরকারী কর্মকর্তাদেরও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, এবং এমনকি উদার গণতন্ত্রহীন দেশগুলোও এখন নাগরিকদের মতামতের প্রতি সাড়া দেওয়ার চাপ অনুভব করছে।

মুখ হারানো

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, যুক্তরাষ্ট্র দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় কিছু সাফল্য অর্জন করেছে। বিশেষ করে ফিলিপাইনের সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক মজবুত হয়েছে, ২০২৩ সালে চারটি নতুন সামরিক স্থাপনার সুযোগ পেয়ে। হ্যানয়ে বাইডেনের সফরের মাধ্যমে ভিয়েতনামও যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার সম্পর্ককে আনুষ্ঠানিকভাবে দুটি স্তরে উন্নীত করে “সম্পূর্ণ কৌশলগত অংশীদারিত্ব” পর্যন্ত—যদিও এটি প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তা ক্ষেত্রে কতটুকু বৃদ্ধি পাবে এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক গভীর হবে তা এখনও দেখা বাকি।

তবে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার অন্যান্য বেশিভাগ দেশে যুক্তরাষ্ট্র খুব ভালোভাবে করতে পারেনি। ২০২০ সালের জরিপে—যে বছর ISEAS-ইউসুফ ইশাক ইনস্টিটিউট প্রথমবারের মতো উত্তরদাতাদের প্রশ্ন করেছিল “যদি আসিয়ানকে একটি কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বীর সাথে একত্রিত হতে বাধ্য করা হয়, তবে কাকে বেছে নেওয়া উচিত?”—৫০.২ শতাংশ যুক্তরাষ্ট্রকে বেছে নিয়েছিল, যেখানে ৪৯.৮ শতাংশ চীনকে বেছে নিয়েছিল। তবে ২০২৪ সালের জরিপে, চীন যুক্তরাষ্ট্রকে পিছনে ফেলে অঞ্চলের প্রান্তিক সঙ্গী হিসেবে নির্বাচিত হয়েছে: ৫০.৫ শতাংশ উত্তরদাতা চীনকে বেছে নিয়েছেন এবং ৪৯.৫ শতাংশ যুক্তরাষ্ট্রকে বেছে নিয়েছেন।

২০২৩ সালের জরিপের পর থেকে দেশভিত্তিক ফলাফল ভেঙে দেখলে দেখা যায় যে যুক্তরাষ্ট্র লাওস, মালয়েশিয়া, ইন্দোনেশিয়া, কম্বোডিয়া এবং ব্রুনেইতে চীনের কাছে সবচেয়ে বেশি আধিপত্য হারিয়েছে।

অনেক দক্ষিণ-পূর্ব এশীয়রা এখন বলছেন যে তারা কেবল একটি পক্ষ বেছে নিতে বাধ্য হলে চীনকে বেছে নেবে।

যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন এখনও ফিলিপাইন, ভিয়েতনাম এবং সিঙ্গাপুরে অনেক বেশি, তবে শুধুমাত্র তিনটি দেশে উত্তরদাতাদের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি সমর্থন ২০২৩ থেকে ২০২৪ সালে বৃদ্ধি পেয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন প্রধানত মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলোতে নেমে এসেছে।২০২৪ সালের জরিপে মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থনে বিশেষত তীব্র অবনমন দেখা গেছে। জরিপে দেখা গেছে, ৭৫ শতাংশ মালয়েশিয়ান, ৭৩ শতাংশ ইন্দোনেশিয়ান, এবং ৭০ শতাংশ ব্রুনেইয়ের উত্তরদাতারা চীনের সাথে সংযুক্ত হতে পছন্দ করবেন, যেখানে ২০২৩ সালে এই হার যথাক্রমে ৫৫ শতাংশ, ৫৪ শতাংশ, এবং ৫৫ শতাংশ ছিল। জরিপে উত্তরদাতাদের কেন তারা এই নির্বাচন করেছেন তা জিজ্ঞাসা করা হয়নি। তবে এটি লক্ষ্যণীয় যে একটি ভিন্ন প্রশ্নে যখন উত্তরদাতাদের তাদের শীর্ষ তিনটি ভূ-রাজনৈতিক উদ্বেগের মধ্যে বেছে নিতে বলা হয়, তখন প্রায় অর্ধেক উত্তরদাতা ইসরায়েল-হামাস সংঘাতকে তাদের শীর্ষ উদ্বেগ হিসেবে চিহ্নিত করেন, যা ৪০ শতাংশের তুলনায় বেশি যারা দক্ষিণ চীন সাগরের বিবাদকে সবচেয়ে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন।

যুক্তরাষ্ট্রের ইসরায়েলের প্রতি দৃঢ় সমর্থন সম্ভবত চীনের পক্ষে ভারসাম্যকে টেনে নিয়েছে। তিনটি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ দেশের উত্তরদাতারা সবাই ইসরায়েল-হামাস সংঘাতকে তাদের প্রধান ভূ-রাজনৈতিক উদ্বেগ হিসেবে স্থান দিয়েছেন: ৮৩ শতাংশ মালয়েশিয়ান, ৭৯ শতাংশ ব্রুনেইয়ান, এবং ৭৫ শতাংশ ইন্দোনেশিয়ান উত্তরদাতারা এই বিকল্পটি বেছে নিয়েছেন। সিঙ্গাপুর, যেখানে উল্লেখযোগ্য মালয়-মুসলিম সংখ্যালঘু রয়েছে (মোট জনসংখ্যার ১৫ শতাংশ), তারাও ইসরায়েল-হামাস সংঘাতকে তাদের প্রধান উদ্বেগ হিসেবে চিহ্নিত করেছে, যেখানে ৫৮ শতাংশ উত্তরদাতা এই বিকল্পটি বেছে নিয়েছেন।

দায়িত্বজ্ঞানহীন অবহেলা

এই জরিপের ফলাফলগুলি সাম্প্রতিক সময়ে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় আমার কথোপকথনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যেসব ইন্দোনেশিয়ান কূটনীতিকের সাথে আমি কথা বলেছি, তারা যুক্তরাষ্ট্রের গাজা যুদ্ধ সম্পর্কিত অবস্থানের ব্যাপারে কঠোর সমালোচনা করেছেন। একজন শীর্ষস্থানীয় মালয়েশিয়ান কূটনীতিক সরাসরি বলেছিলেন, “আমরা গাজার জন্য চীনকে বেছে নেব”। অন্য এক উচ্চপদস্থ মালয়েশিয়ান কর্মকর্তা ব্যাখ্যা করেন যে, যদিও মালয়েশিয়া দীর্ঘদিন ধরে একটি নিরপেক্ষ পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ করছে এবং মধ্যপ্রাচ্যে যুক্তরাষ্ট্রের নীতির সমালোচনাও করেছে, কিন্তু ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ক্রোধের তীব্রতা বৃদ্ধি পেয়েছে; অনেক মালয়েশিয়ান এখন যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য এবং ভোক্তা পণ্য বয়কট করছেন। এর বিপরীতে, চীনকে ক্রমবর্ধমান ইতিবাচক আলোকে দেখা হচ্ছে।

যদিও কম্বোডিয়ান উত্তরদাতারা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সংযুক্ত হওয়ার পক্ষে মত দিয়েছেন, কিন্তু এই সমর্থন ২০২৩ সালের তুলনায় ১৮ শতাংশ কমে এসেছে, এটি বেশ বিস্ময়কর মনে হতে পারে, কারণ কম্বোডিয়ার সরকার দৃঢ়ভাবে চীনপন্থী। আসলে, মার্চ মাসে আমার কম্বোডিয়া সফরে দেখা গেছে সাধারণ কম্বোডিয়ানরা যুক্তরাষ্ট্রের গণতন্ত্রের সমর্থনকে মূল্যায়ন করে। তবে এমনকি যারা যুক্তরাষ্ট্রের প্রশংসা করেছেন, তারাও দেশটি কম্বোডিয়ায় নির্দিষ্ট কোন অবদান রেখেছে তা উল্লেখ করতে পারেননি, নাগরিক সমাজের গ্রুপগুলোর সমর্থন ছাড়া।

এই গত জুনে, মার্কিন প্রতিরক্ষামন্ত্রী অস্টিন নমপেন সফর করেন এবং প্রতিরক্ষা সম্পর্ক মজবুত করার সুযোগগুলো নিয়ে আলোচনা করেন। কিন্তু এই প্রচেষ্টা বেইজিংয়ের সাথে কম্বোডিয়ার সম্পর্কের তুলনায় অনেক পিছিয়ে ছিল। ২০১৯ সালে, কম্বোডিয়া চীনের সাথে একটি চুক্তি করেছে যা চীনের সামরিক বাহিনীকে থাইল্যান্ড উপসাগরের উপকূলের রিম নেভাল বেসে একচেটিয়া প্রবেশাধিকারের অনুমতি দেয়,যা চীনের জন্য কৌশলগত ও লজিস্টিক সুবিধা প্রদান করে—যদিও উভয় পক্ষই অস্বীকার করেছে যে চীন বেসটি সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করবে। চীন কম্বোডিয়ার অর্থনীতিতেও ব্যাপক ভূমিকা রাখে। কম্বোডিয়ার উন্নয়ন কাউন্সিলের মতে, মে মাসে কম্বোডিয়ায় মোট বিনিয়োগের প্রায় ৫০ শতাংশ চীনা বিনিয়োগ ছিল; যুক্তরাষ্ট্রের বিনিয়োগ ছিল এক শতাংশেরও কম। আগস্টে, কম্বোডিয়া নমপেন থেকে থাইল্যান্ড উপসাগর পর্যন্ত সংযুক্ত করার জন্য ১.৭ বিলিয়ন মার্কিন ডলারের একটি চীন-অর্থায়নকৃত খাল নির্মাণ কাজ শুরু করেছে।

চীনা বিনিয়োগ সাধারণত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় স্বাগত 

একইভাবে, যদিও যুক্তরাষ্ট্র ভিয়েতনামের সাথে সম্পর্ক উন্নত করার কথা প্রচার করছে, চীন ২০০৮ সাল থেকে একই স্তরের অংশীদারিত্ব উপভোগ করছে। যুক্তরাষ্ট্রের উন্নয়ন ঘোষণার তিন মাস পর, হ্যানয় চীনের সাথে তার কৌশলগত সম্পর্ককে আরও উন্নীত করতে এগিয়ে আসে। দুটি রাজধানী নতুন ৩৬টি সহযোগিতা চুক্তি ঘোষণা করেছে এবং হ্যানয় একটি যৌথ বিবৃতি জারি করেছে যাতে কূটনৈতিক সম্পর্ক সম্পর্কে চীনের পছন্দের শর্তাবলী অন্তর্ভুক্ত ছিল: যথা, চীন এবং ভিয়েতনাম “একটি সাধারণ ভাগ্যের সম্প্রদায়” গঠন করে, যা হ্যানয় বছরের পর বছর ধরে এড়িয়ে চলেছে।

চীনের বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ (বিআরআই) সম্পর্কিত পশ্চিমা গণমাধ্যমে প্রায়ই ঋণের ফাঁদের খবর প্রকাশিত হয়। তবে বিআরআই প্রকল্পগুলো সাধারণত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় স্বাগত, কারণ তারা উপকারভোগী দেশগুলোকে বৃদ্ধির এবং উন্নয়নের সুযোগ প্রদান করে। অঞ্চলের একজন উচ্চপদস্থ কূটনীতিক এটিকে “হৃদয় ও মনের জয় করার একটি মডেল” বলে অভিহিত করেছেন।

চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগতভাবে সম্পৃক্ত হওয়ার ক্ষমতাকে নষ্ট করছে।চীনের ক্রমবর্ধমান প্রভাব দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলগতভাবে সম্পৃক্ত হওয়ার ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করছে। এর সবচেয়ে সুস্পষ্ট উদাহরণ হল দক্ষিণ চীন সাগরের বিষয়ে আসিয়ানের সতর্ক মনোভাব: গত বছর ফিলিপাইনের বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চলে চীনের ক্রমবর্ধমান আগ্রাসী কর্মকাণ্ড সত্ত্বেও, আসিয়ান কোনও বিবৃতি দেয়নি যেখানে চীনকে নাম উল্লেখ করে অভিযুক্ত করা হয়েছে।

কিন্তু এই অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন হারানোর ঘটনা শুধুমাত্র এই একটি ইস্যুতে সীমাবদ্ধ নয়, বরং এর প্রভাব অন্যত্রও পড়েছে, যেমন রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণের নিন্দা জানাতে সমর্থন পাওয়ার ক্ষেত্রেও। একটি দেশের জাতীয় স্বার্থই তার অবস্থান নির্ধারণ করে যে কোনও ইস্যুতে। কিন্তু দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলোর সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক ভালো থাকলে, ওয়াশিংটন তাদের বোঝাতে সক্ষম হয়নি কোন অবস্থানটি তাদের স্বার্থে হতে পারে। রাশিয়ার আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘনের ব্যাপারে যুক্তরাষ্ট্রের প্রচার—যা সকল দেশের স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করে—দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অনুকূল প্রতিক্রিয়া পায়নি। এর বিপরীতে, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার অনেকেই রাশিয়া বা চীনের প্রচারিত দৃষ্টিভঙ্গি পুনরাবৃত্তি করেছেন।

যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্রনীতিতে দ্বৈত মানদণ্ডের ধারণা এবং চীনের বিরুদ্ধে সরাসরি স্বার্থান্বেষী এজেন্ডা বাস্তবায়ন করার অভিযোগ, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সমর্থন লাভের ক্ষমতাকে ক্ষুণ্ণ করেছে। অনেক দক্ষিণ-পূর্ব এশীয় এখন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি অভ্যন্তরীণভাবে বিশৃঙ্খল দেশ হিসেবে দেখে, যা বিদেশে কেবল নিজের স্বার্থ রক্ষা করতে চায়।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সমর্থন পুনরুদ্ধার করতে, যুক্তরাষ্ট্রকে তার এশীয় অংশীদারদের সাথে “একত্রীকরণের” বিষয়টি অতিরিক্ত গুরুত্ব না দেওয়ার চেষ্টা করা উচিত। এই একত্রীকরণের আখ্যানের ওপর জোর দেওয়া ওয়াশিংটনের পক্ষে হয়ত এমন একটি ধারণা দিতে পারে যে, তারা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় নিজেদের পতনশীল অবস্থান সম্পর্কে সচেতন নয়, অথবা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়াকে তাদের পররাষ্ট্রনীতিতে উপেক্ষা করছে।

ওয়াশিংটনের আরও বোঝা উচিত যে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সরকারগুলো, বিশেষ করে যারা চীনের সাথে ভূখণ্ড এবং সামুদ্রিক দাবির প্রতিযোগিতা নিয়ে লড়াই করছে, হয়তো দক্ষিণ চীন সাগরে বেইজিংয়ের কর্মকাণ্ডের প্রতি আপত্তি জানাতে পারে, কিন্তু তাদের সম্পর্কের সামগ্রিকতা শুধুমাত্র এই একটি ইস্যুতে সীমাবদ্ধ নয়।

যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই এই অঞ্চলে তার অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা বাড়াতে হবে: দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলোর জন্য, অর্থনীতি হল নিরাপত্তা। ISEAS-ইউসুফ ইশাক ইনস্টিটিউট জরিপে যখন উত্তরদাতাদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, “দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সবচেয়ে প্রভাবশালী অর্থনৈতিক শক্তি কে?”—তখন প্রায় ৬০ শতাংশ উত্তরদাতা চীনকে বেছে নিয়েছিলেন, যেখানে যুক্তরাষ্ট্র মাত্র ১৪ শতাংশের সমর্থন পেয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা মন্ত্রীর সম্প্রতি কম্বোডিয়া সফরের পর অর্থনৈতিকভাবে আরও বেশি সম্পৃক্ততা হওয়া উচিত।

যুক্তরাষ্ট্রের উচিত চীনের এমন কর্মকাণ্ডের ওপর মনোযোগ নিবদ্ধ করা, যা পরিষ্কারভাবে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা স্বার্থকে ক্ষুণ্ণ করে বা যা আন্তর্জাতিক আইনকে গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করে। যেকোনো ক্ষেত্রেই, ওয়াশিংটনকে তার প্রতিক্রিয়াগুলি পরিষ্কারভাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে ব্যাখ্যা করতে সক্ষম হতে হবে এবং সেগুলিকে চীনের অপরাধের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সাজানো উচিত।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার অনেকেই ওয়াশিংটনের অপ্রয়োজনীয়ভাবে আক্রমণাত্মক হওয়ার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে এবং একটি মার্কিন-চীন সংঘাতের ঝুঁকি সম্পর্কে চিন্তিত। তারা মনে করে যে যুক্তরাষ্ট্র চীনের সাথে অযথা উত্তেজনা সৃষ্টি করলে বা বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করলে, যা তাদের জন্য উপকার বয়ে এনেছে, সেটা তাদের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্র চীনের বিভ্রান্তিমূলক তথ্যের বিরুদ্ধে লড়াই করতে চায়। কিন্তু এই প্রচেষ্টাগুলোকে অবশ্যই সেই মূল কারণগুলো মোকাবিলা করতে হবে যেগুলোর কারণে এই তথ্যগুলো এতটা প্রভাবশালী হয়ে ওঠে। চীন যুক্তরাষ্ট্রকে গাজায় “একটি নিষ্ঠুর যুদ্ধবাদী” হিসেবে উপস্থাপন করেছে; দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যাদের সাথে আমি কথা বলেছি, তাদের মধ্যে অনেকে অমুসলিমরাও—বলেছেন যে এই চিত্রটি তাদের কাছে সত্য বলে মনে হয়। কিন্তু এই ধরনের চিত্র ওয়াশিংটনের গাজার সংকট মোকাবিলার প্রতিক্রিয়ার জন্য শক্তিশালী হয়ে ওঠে—যা ইসরায়েলের সবচেয়ে খারাপ কর্মকাণ্ডকে সমর্থন করেছে বা অন্তত সহ্য করেছে।

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় যুক্তরাষ্ট্র যে সমর্থন হারিয়েছে তা পুনরুদ্ধার করা একটি কঠিন কাজ হবে। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলো যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের মধ্যে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে থাকবে, কিন্তু ওয়াশিংটনের জন্য চ্যালেঞ্জ হবে তাদের যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পৃক্ত হওয়ার ইচ্ছাকে কৌশলগতভাবে অর্জনে রূপান্তরিত করা।

তবে ঝুঁকির কারণে, যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই চেষ্টা করতে হবে। যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যা শুধু এশিয়ার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, এটি একটি বৃহত্তর সমস্যা: বিশ্ব দক্ষিণকে কীভাবে জয় করা যায়—বিশেষত উন্নয়নশীল দেশগুলো, যেগুলোর প্রতি চীন আগ্রাসীভাবে মনোনিবেশ করেছে—বা অন্তত এটিকে চীনের প্রভাব বলয়ের বাইরে রাখা যায়। তবে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া যুক্তরাষ্ট্রের কৌশলের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি এমন একটি অঞ্চলের কেন্দ্রবিন্দুতে অবস্থিত, যেটিকে ওয়াশিংটন অগ্রাধিকার হিসাবে চিহ্নিত করেছে। শেষ পর্যন্ত, ইন্দো-প্যাসিফিক অঞ্চলে চীনের সাথে যুদ্ধ জয় বা হার হবে।

লেখক: রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক বিশ্লেষক।