সারাক্ষণ ডেস্ক

জুন মাসের ইউরোপীয় পার্লামেন্ট নির্বাচন ছিল মিশ্র ফলাফলের। চরম ডানপন্থী দলগুলো কিছু বড় সাফল্য পেতে ব্যর্থ হলেও তারা ভালো পারফরম্যান্স করেছে। ইউরোপে বিভিন্ন দল এবং জোটের প্রাচুর্য থাকায় মতাদর্শ অনুসারে পার্লামেন্টের আসন গণনা করা কঠিন হতে পারে, তবে একটি সহায়ক চাথাম হাউসের ব্যাখ্যা দেখিয়েছে যে নবনির্বাচিত ইউরোপীয় পার্লামেন্টে চরম ডানপন্থী-সংযুক্ত আসনের মোট সংখ্যা ছিল ৭২০ এর মধ্যে ১৫৬। সার্বিকভাবে, এই নির্বাচনগুলো “ইউরোপীয় ইউনিয়নের ভিত্তিকে কাঁপিয়ে দিয়েছে,” যেমনটি এপি’র লর্ন কুক উল্লেখ করেছেন।

ফ্রান্স এবং জার্মানিতে চরম ডানপন্থার শক্তিশালী পারফরম্যান্স ছিল বিশেষভাবে চোখে পড়ার মতো—এবং সেই দুটি দেশে পরিস্থিতি আরও আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে। জুন মাসে ফ্রান্সে ইউরোপীয় ইউনিয়ন পার্লামেন্ট নির্বাচনে চরম ডানপন্থার শীর্ষ ফলাফলের প্রতিক্রিয়ায়, ফরাসি প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ একটি অপ্রত্যাশিত অভ্যন্তরীণ নির্বাচন ঘোষণা করেন “রাজনৈতিক পরিস্থিতি স্পষ্ট করার জন্য।” (চরম ডানপন্থা প্রথম রাউন্ডে উঠে আসে, তবে দ্বিতীয় রাউন্ডে কেন্দ্রীয় ও বামপন্থী দলগুলো সহযোগিতা করে চরম ডানপন্থী প্রার্থীদের হারায় এবং এখন ফ্রান্স একটি অচলাবস্থায় পড়েছে।) এই মাসে জার্মানিতে, দুটি রাজ্য নির্বাচনে চরম ডানপন্থার উত্থান ঘটে। বিকল্প ফর জার্মানি (আএফডি) চরম ডানপন্থী প্রথম দল হিসেবে জার্মানিতে নাৎসি যুগের পর থেকে একটি রাজ্য নির্বাচন জেতে, যেমনটি সিএনএন-এর ক্রিশ্চিয়ান এডওয়ার্ডস, ক্লাউডিও অটো, ম্যাটিস অটো এবং নাদিন শ্মিড লিখেছেন।

এ থেকে কী শেখা যায়? প্রথমত, জাতিগত এবং সাংস্কৃতিক পরিচয়গুলো এখনো বড় প্রভাব ফেলে। ফরেন পলিসিতে এমিলি শুলথাইস জার্মানির একটি বর্ণবাদী গণহত্যার সাম্প্রতিক ইতিহাস বর্ণনা করেছেন, যেখানে আক্রমণকারীর পিতাকে “বহুবার” ভুক্তভোগীর পরিবারের সদস্যদের হয়রানি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। শুলথাইস “জার্মানিতে কারা থাকতে পারে” এই ধারণাগুলোকে নির্দেশ করে বলেছেন যে এই ঘটনাটি দেখিয়েছে কীভাবে এই মতাদর্শ দেশের কিছু অংশে গভীরভাবে শিকড় গেড়েছে।

অন্যান্য বিষয়ও ভূমিকা রাখছে। জার্নাল অফ ডেমোক্রাসিতে লেখক মাইকেল ব্রোনিং প্রস্তাব করেছেন যে জার্মান রাজ্য ভোটাররা মূলত অসন্তুষ্ট ছিলেন। অভিবাসন বিষয়ে সন্দেহ, অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা, এবং ইউক্রেনের পশ্চিমা-সমর্থিত যুদ্ধের প্রচেষ্টা মূলধারার দলগুলোর প্রতি বিতৃষ্ণা সৃষ্টি করেছে। চরম ডানপন্থী আএফডি তরুণ ভোটারদের মধ্যে আশ্চর্যজনকভাবে জনপ্রিয় হয়ে উঠছে, যা “রাজনৈতিক দৃশ্যে একটি স্থায়ী পরিবর্তনের সম্ভাবনা” নির্দেশ করে, ব্রোনিং লিখেছেন। একটি নতুন চরম বামপন্থী দলও উত্থান ঘটিয়েছে, এবং ভোটের সফলতা তাদের খরচে আসেনি, যা ব্যাপক এবং মতাদর্শগতভাবে অনির্ধারিত অসন্তোষ নির্দেশ করে।

ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একটি প্রবন্ধে, লেখক এবং এনওয়াইইউ ফেলো হ্যানস কুন্ডনানি ইউরোপের “ট্রাম্পীয় বাঁক” সম্পর্কে একটি সার্বিক তত্ত্ব প্রস্তাব করেন। ইউরোপকে প্রায়ই উদারপন্থার একটি ঘাঁটি এবং আন্তর্জাতিক শাসনের বিশ্বব্যাপী নেতৃত্বাধীন পরীক্ষা হিসেবে ধরা হয়। কিন্তু সম্ভবত এটি মৌলিকভাবে জাতীয়তাবাদীও। “চরম ডানপন্থীদের তীব্র ‘সভ্যতাবাদ’, যা ইউরোপকে একটি সাদা খ্রিস্টান ব্লক হিসেবে কল্পনা করে, মূলত ইউরোপীয় সংহতির উদার প্রকল্পের বিপরীত নয়, বরং এটি সবসময় এর অংশ ছিল,” কুন্ডনানি লিখেছেন। ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতির অভিজাতরা “ইইউকে আদর্শবাদীভাবে চিত্রিত করে এবং চরম ডানপন্থীদের একটি বহিরাগত সত্তা হিসেবে কল্পনা করে, তারা এই দুইটির মধ্যে সম্পর্কটি ভুল বোঝে। তারা বুঝতে ব্যর্থ হয় যে চরম ডানপন্থা ইইউয়ের অন্তর্নিহিত একটি অংশ, এটি বাইরের হুমকি নয়।”

এএমএলও ক্ষমতা ছাড়ার পথে মেক্সিকোকে পুনর্গঠন করছেন

মেক্সিকোর প্রেসিডেন্ট আন্দ্রেস ম্যানুয়েল লোপেজ ওব্রাডর (এএমএলও) এখনও ক্ষমতায় আছেন, এবং তিনি খুব জনপ্রিয়। তার মনোনীত উত্তরসূরি ক্লাউডিয়া শেইনবাম, এএমএলও-এর মোরেনা পার্টির প্রেসিডেন্ট প্রার্থী, অক্টোবরে তাকে পালাসিও ন্যাসিওনালে প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন, জুনের নির্বাচনে ভূমিধসে বিজয়ী হওয়ার পর।

এখন, এএমএলও-সমর্থিত বিভিন্ন সংস্কার, যার মধ্যে বিচারকদের নিয়োগ প্রক্রিয়ায় একটি বড় পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, প্রশ্ন তুলছে।

জুনের ভোট এএমএলও’র মোরেনা পার্টিকে নিম্ন আইনসভায় একটি সুপারমেজরিটি দিয়েছে, এবং আমেরিকাস কোয়ার্টারলিতে সোলেঞ্জ মারকেজ এস্পিনোজা সমালোচনামূলকভাবে লিখেছেন যে সেনেটে সফল চালাকি মোরেনাকে প্রায় ইচ্ছামত সংবিধান পুনর্লিখনের ক্ষমতা দিতে পারে। শক্তি থেকে শুরু করে টেলিযোগাযোগ পর্যন্ত বিভিন্ন নিয়ন্ত্রক সংস্থা সংস্কারের প্রস্তাব এস্পিনোজার মতে মেক্সিকোর শাসন কাঠামোর অখণ্ডতাকে বিপন্ন করছে।

বিচার বিভাগে sweeping এবং বিতর্কিত সংস্কার প্রচেষ্টা সবচেয়ে জোরালো অ্যালার্ম বাজাচ্ছে, যা বুধবার narrowly সেনেটে পাশ হয়েছে। আমেরিকাস কোয়ার্টারলিতে আগস্টে নিক বার্নস এই উদ্যোগটিকে মেক্সিকোর বিচার ব্যবস্থার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত বলে অভিহিত করেছেন। সংবিধানিক সংস্কার, যদি কার্যকর করা হয়, সুপ্রিম কোর্টকে ছোট করবে এবং বিচারকদের নির্বাচন পদ্ধতিতে ব্যাপক পরিবর্তন আনবে। গার্ডিয়ান ব্যাখ্যা করে: “সংবিধানিক পরিবর্তনের মূলভিত্তি, যা নিম্নকক্ষ গত সপ্তাহে অনুমোদন করেছে, সুপ্রিম কোর্টসহ ৬,৫০০ বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটকে জনপ্রিয় ভোটে নির্বাচিত করার প্রস্তাব দেয়। এটি সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের সংখ্যা ১১ থেকে ৯-এ কমায়, তাদের মেয়াদ ১২ বছরে সীমাবদ্ধ করে, ৩৫ বছরের ন্যূনতম বয়সের প্রয়োজনীয়তা বাতিল করে এবং প্রয়োজনীয় কাজের অভিজ্ঞতা ৫ বছরে কমায়।”

এএমএলও-এর পক্ষ থেকে, ব্লুমবার্গের অ্যালেক্স ভাসকেজ লিখেছেন, “তিনি এটিকে বিচারিক দুর্নীতির মূল উৎপাটন করার একটি উপায় হিসেবে চিহ্নিত করেছেন এবং সেপ্টেম্বরের শেষে তিনি ক্ষমতা ছাড়ার আগে এর অনুমোদন নিশ্চিত করতে চান।” দ্য ওয়াশিংটন পোস্টে, এডুয়ার্ডো পোর্টার মেক্সিকোর গণতন্ত্রের জন্য একটি হুমকি দেখছেন, লিখছেন: “মেক্সিকোর এই পরিস্থিতি অনন্য নয়। এটি পোল্যান্ড এবং হাঙ্গেরি থেকে শুরু করে এল সালভাদর এবং বলিভিয়ার মতো ক্রমবর্ধমান দেশের একটি সিরিজের অংশ, যেখানে রাজনৈতিক নেতারা, ডান বা বাম হোক, তাদের নির্বাচনী জনপ্রিয়তাকে ব্যবহার করে সেই শাখা অবরুদ্ধ করছে যা তাদের স্বপ্ন পূরণের পথে বাধা হয়ে দাঁড়াতে পারে।”

উত্তেজিত স্বপ্ন

২০১৬ সালে ক্ষমতায় আসার সময় ডোনাল্ড ট্রাম্প রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে অনেক অপমানজনক কথা বলেছিলেন যারা তখন তার প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন। তবুও তারা দ্রুত ট্রাম্পকে সমর্থন ও প্রশংসা করতে এগিয়ে যান।

ট্রাম্প নিজেও তাদের সম্মান করেন কিনা তা প্রশ্নসাপেক্ষ, তবে একজন অভিজ্ঞ রাজনৈতিক সাংবাদিক মার্ক লিবোভিচ দ্য আটলান্টিকের বর্তমান সংখ্যায় লিখেছেন। লিবোভিচ বিভিন্ন উচ্চ-প্রোফাইল রিপাবলিকানদের একটি প্রোফাইল তৈরি করেছেন যারা ট্রাম্পের বিরোধিতা থেকে তার পাশে যাওয়ার জন্য দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছেন, ট্রাম্পের পক্ষে তাদের পূর্বের মতাদর্শিক অবস্থান থেকে সরে এসেছেন।

এআই কি প্রিন্টিং প্রেসের চেয়ে বড়? এটি কি নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত?

রবিবারের জিপিএসে, ফরিদ লেখক এবং ইতিহাসবিদ ইউভাল নোয়া হারারির সাথে কথা বলেছেন, যার নতুন বই “নেক্সাস: এ ব্রিফ হিস্ট্রি অফ ইনফরমেশন নেটওয়ার্কস ফ্রম দ্য স্টোন এজ টু এআই।”

হারারি ব্যাখ্যা করেছেন কেন তিনি মনে করেন এআই ইতিহাসের সব তথ্য-প্রযুক্তি অগ্রগতির তুলনায় মৌলিকভাবে আলাদা—এবং কেন তার মতে, এটি নিয়ন্ত্রণের জন্য স্পষ্টভাবে উদ্যোগ নেওয়া উচিত।

বাড়ির দাম এবং ভাড়ার সংকট

একটি শক্তিশালী অর্থনীতি কেন ডেমোক্র্যাটদের জন্য রাজনৈতিক শক্তি আনতে পারছে না? কেন লোকেরা অর্থনৈতিকভাবে অসন্তুষ্ট, জিডিপি বৃদ্ধি এবং মহামারী-উত্তর সময়ে শক্তিশালী কর্মসংস্থান থাকা সত্ত্বেও?

ফিন্যান্সিয়াল টাইমসে রুচির শর্মা প্রস্তাব করেছেন যে একটি কারণ হতে পারে অত্যধিক ব্যয়বহুল আবাসন।

“২০০৮ সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের পর থেকে, মুদ্রাস্ফীতি সমন্বিত বাড়ির দাম ইউরোপে প্রায় ২ শতাংশ, জাপানে ২৫ শতাংশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৫০ শতাংশের বেশি বেড়েছে,” শর্মা লিখেছেন। “২০০০ সাল থেকে, জিলো অনুসারে, গড় [মার্কিন] গৃহস্থালির আয় দ্বিগুণ হয়েছে কিন্তু গড় তালিকাভুক্ত বাড়ির দাম তিনগুণ বেড়ে ৩৬০,০০০ ডলারে পৌঁছেছে। সেই সময়ে, ২০ শতাংশ ডাউন পেমেন্টের জন্য সঞ্চয় করতে সময় লেগেছে প্রায় অর্ধেক বেড়ে এগারো বছর।”

ভাড়াটেরাও সংকটের মুখোমুখি। হার্ভার্ডের জয়েন্ট সেন্টার ফর হাউজিং স্টাডিজে দেখা গেছে যে ২০২২ সালে, জাতীয়ভাবে ভাড়াটে পরিবারের অর্ধেকেরও বেশি — “২ কোটি ২২ লক্ষ ভাড়াটে পরিবার” — তাদের আয়ের ৩০ শতাংশের বেশি ভাড়া এবং ইউটিলিটিতে ব্যয় করেছে।

চাহিদা ও সরবরাহ উভয় ক্ষেত্রেই এর কারণ খুঁজে পাওয়া যায়। প্রথমত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবাসনের ঘাটতি রয়েছে। শর্মা ফিন্যান্সিয়াল টাইমসে লিখেছেন, “অবিশ্বাস্য হলেও, জনসংখ্যা অনেক কম থাকার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এখন নতুন বাড়ি তৈরি করা হচ্ছে না এবং ‘এন্ট্রি-লেভেল’ বাড়িগুলো ৫০ বছর আগের তুলনায় ৮০ শতাংশ কম তৈরি হচ্ছে।” শর্মা বলছেন, কারণগুলোর মধ্যে জোনিং বিধিনিষেধ এবং নির্মাণ খরচ বৃদ্ধির কথা রয়েছে।