সারাক্ষণ ডেস্ক

আমেরিকাকে সতর্ক করা হয়েছিল। ২০২০ সালে, তখনকার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন মার্কিন নির্বাচনের বিষয়ে সন্দেহ সৃষ্টি করছিলেন—বিশেষত মেইল-ইন ব্যালটের বৈধতা প্রশ্নবিদ্ধ করে—অনেকে ভাবছিলেন তিনি পরাজয় মেনে নেবেন কিনা। ফরিদ ২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ট্রাম্প নির্বাচন হারাতে পারেন, তা স্বীকার করতে অস্বীকার করতে পারেন এবং তবুও হোয়াইট হাউসে থাকতে চেষ্টা করতে পারেন। ৬ জানুয়ারি, ২০২১-এর সহিংসতার পূর্বাভাসও দেওয়া হয়েছিল, যদিও ততটা ব্যাপকভাবে নয়। উদাহরণস্বরূপ, মধ্যপন্থী প্রকাশনা দ্য আমেরিকান ইন্টারেস্ট-এ লেখা স্টিফেন জন স্টেডম্যান এবং থমাস ওয়েস্টফাল ২০২০ সালের জুনে সতর্ক করেছিলেন: “এমনকি যখন প্রমাণ এবং সম্মতি স্পষ্ট পরাজয়ের দিকে নির্দেশ করে, তখনও একজন বর্তমান প্রেসিডেন্ট রায় মেনে নিতে অস্বীকার করতে পারেন এবং অনুসারীদের শক্তভাবে প্রতিরোধ করতে উৎসাহিত করতে পারেন।” তারা ২০২০ সালের ভোটের সময় বা পরে সম্ভাব্য বলে স্বীকৃত সকল ধরণের রাজনৈতিক সহিংসতা “ভাঙ্গা জীবনের কারণ হয় এবং এমন একটি সহিংসতার চক্র শুরু করে যা নিরসন করা কঠিন হবে,” স্টেডম্যান এবং ওয়েস্টফাল লিখেছিলেন।

তাহলে, এবার কী ঘটবে?

দ্য ইকোনমিস্ট জোর দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতা হস্তান্তর হবে, কিন্তু ম্যাগাজিনটি বিপদেরও সতর্কতা দেয়। যদি ট্রাম্প নভেম্বর মাসে জয়লাভ করেন, ডেমোক্র্যাটরা আইনি চ্যালেঞ্জ তুলতে পারেন। (এটি একটি স্বাভাবিক নির্বাচন পরবর্তী উন্নয়ন, যা সাধারণত বিভিন্ন রাজ্য ও ফেডারেল প্রতিযোগিতার পর উভয় প্রধান দলই গ্রহণ করে। কিন্তু এটি সাধারণত ২০২০ সালের ট্রাম্প সমর্থকদের অসংখ্য প্রতারণার দাবির পরিমাণে পৌঁছে না।) পরাজিত ডেমোক্র্যাটরাও রিপাবলিকানদের জানুয়ারি ২০২১-এর নজির অনুসরণ করে প্রেসিডেন্ট ফলাফলের প্রত্যয়ন অবরুদ্ধ করার চেষ্টা করতে পারেন। কিন্তু হ্যারিস যদি হারেন, তিনি সম্ভবত স্বীকার করবেন, ম্যাগাজিনটি সন্দেহ করে।

“যদি মিস হ্যারিস জয়ী হন,” দ্য ইকোনমিস্ট লেখে, বিপরীতে, “মিস্টার ট্রাম্প ততটা উদার হবেন না। সেই… পরিস্থিতিতে, আমেরিকার ভোটিং সিস্টেমের জটিলতা ম্যাগা ষড়যন্ত্র মেশিনের সঙ্গে সংঘর্ষে আসবে।… একটি আইনি কৌশল হিসাবে এটি সম্ভবত আবার ব্যর্থ হবে, যেমনটি ২০২০ সালে হয়েছিল।… তবুও একটি নতুন ‘স্টপ দ্য স্টিল‘ আন্দোলন আইনগতভাবে ব্যর্থ হতে পারে কিন্তু রাজনৈতিকভাবে সফল হতে পারে। শেষ নির্বাচনে একটি আশ্চর্যজনক সংখ্যক হাউস রিপাবলিকান ফলাফল প্রত্যাখ্যান করতে ভোট দিয়েছিলেন। তারপর থেকে দলটি আরও বেশি ট্রাম্পের কাছে বাঁধা পড়েছে। সদস্যরা হয়তো আন্তরিকভাবে বিশ্বাস করেন যে অন্যপক্ষ শুধুমাত্র তখনই জয়ী হয় যখন তারা নির্বাচন চুরি করে, অথবা সেই ধারণার সঙ্গে প্রকাশ্যে চলেন।… এই মিথের একটি সম্ভাব্য ফলাফল হল রাজনৈতিক সহিংসতা। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ক্যাপিটল এতটাই সুরক্ষিত থাকবে যে ৬ জানুয়ারির দাঙ্গার পুনরাবৃত্তি হবে না। কিন্তু স্থানীয় পুলিশ, সিক্রেট সার্ভিস এবং এফবিআইকে রাজ্যগুলিতে বিক্ষোভকারীদের আগমনের জন্য এবং আইন প্রণেতাদের বিরুদ্ধে হত্যাচেষ্টার ঝুঁকির জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।”

যেকোন প্রার্থীর জন্য একটি দৃঢ় জয়ের ব্যবধান সম্ভবত ঝুঁকি কমাবে। কিন্তু, দ্য ইকোনমিস্ট উল্লেখ করে, এই নির্বাচন তেমনভাবে গড়ে উঠছে না। জরিপগুলি মূল সুইং রাজ্যগুলি এবং জাতীয়ভাবে প্রায় সমান প্রতিদ্বন্দ্বিতার ইঙ্গিত দিচ্ছে।

হয়রানি এবং হুমকি নির্বাচন কর্মীদের উপর প্রভাব ফেলেছে। জুন মাসে ফরেন পলিসিতে, ব্রুস হফম্যান এবং জ্যাকব ওয়ার উভয় ডান এবং বামপন্থী জঙ্গি হুমকির উল্লেখ করেছেন। এই মাসে অ্যাক্সিওসে, জাকারি বাসু, এরিন ডোহার্টি এবং সোফিয়া কাই লিখেছেন যে পাঁচটি কারণ এই বছরে “নির্বাচনী বিশৃঙ্খলার নিখুঁত ঝড়” তৈরি করছে: ট্রাম্পের নির্বাচন অখণ্ডতা সম্পর্কে বন্য দাবী, ঘনিষ্ঠ প্রতিদ্বন্দ্বিতা, রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির দ্বারা ইতিমধ্যে দায়ের করা মামলা, ২০২১ সালের সহিংস সাম্প্রতিক ইতিহাস, এবং একটি “বিভ্রান্তির পঙ্কিল পুকুর”।

মধ্যস্থ মিশেল

ফ্রান্সের রাজনৈতিক সংকট এই মাসে কিছুটা সমাপ্তির দিকে পৌঁছেছে, যখন প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিয়োগ করেছেন মিশেল বার্নিয়ারকে, ৭৩ বছর বয়সী প্রাক্তন ব্রেক্সিট আলোচক এবং কেন্দ্র-ডানপন্থী লে রেপুবলিকাঁ পার্টির অভিজ্ঞ। (ফ্রান্সের সংকর প্রেসিডেন্ট-সংসদীয় ব্যবস্থায়, প্রেসিডেন্টের অনেক ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু অন্য সংসদীয় গণতন্ত্রের মতো প্রধানমন্ত্রী অধীনে এখনও একটি সরকার গঠন করতে হয়।)

সবাই এতে খুশি ছিলেন না। জুলাই মাসের একটি তড়িৎ নির্বাচনে, বামপন্থী একটি জোট সবচেয়ে বেশি আইনসভা আসন জিতে নিয়েছে, ম্যাক্রোঁর মধ্যপন্থী এবং মেরিন লে পেনের কট্টর-ডানপন্থী ন্যাশনাল র‍্যালি (আরএন)-এর আগে শেষ করেছে। তিক্ত বামপন্থী নেতা জ্যঁ-লুক মেলানশঁ বার্নিয়ারের নিয়োগকে নির্বাচনের চুরি বলে অভিহিত করেছেন।

জিরো মিডিয়ায়, ইয়ান ব্রেমার পূর্বাভাস দিয়েছেন যে কট্টর-ডানপন্থী লে পেন ফ্রান্সের এখনও-নাজুক আইনসভা রাজনীতিতে উল্লেখযোগ্য ক্ষমতা উপভোগ করবেন। উইলসন সেন্টারে, উইলিয়াম ড্রোজডিয়াক লিখেছেন: “তার দলের দুর্বল অবস্থার সত্ত্বেও, বার্নিয়ারকে প্রধানমন্ত্রী হিসেবে বেছে নেওয়া হয়েছিল মূলত কারণ তাকে ফ্রান্সের কয়েকজন রাজনৈতিক চুক্তিকারীদের একজন হিসেবে বিবেচনা করা হয় যারা শাসন করার জন্য প্রয়োজনীয় বেদনাদায়ক আপসগুলির আলোচনা করতে সক্ষম।… কিন্তু বার্নিয়ার বলেছেন তিনি এত বিরোধপূর্ণ গোষ্ঠীর মধ্যে কার্যকর সংখ্যাগরিষ্ঠতা গঠনের সংগ্রাম সম্পর্কে কোনো মায়া পোষণ করেন না। ‘আমরা একটি গুরুতর মুহূর্তে রয়েছি,’ বার্নিয়ার দপ্তর গ্রহণের আগে ঠিক বলেছেন। তিনি ‘সমস্ত রাজনৈতিক শক্তির‘ কথা শোনার এবং সম্মান করার এবং ম্যাক্রোঁর উপরে থেকে নিচের দিকে শাসনব্যবস্থার যেসব অহংকার ছিল তা এড়ানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।”

পরবর্তীতে যা আসুক, তা সহজ হবে না, অ্যান্ড্রু হাসি নিউ স্টেটসম্যানের জন্য লিখেছেন: “অনেক সাধারণ ফরাসি মানুষ শুধু তিক্ত এবং নৈরাশ্যবাদী, এবং দীর্ঘদিন ধরে আছে।” বার্নিয়ার বামপন্থী নন, ম্যাক্রোঁর মধ্যপন্থী নন, লে পেনের কট্টর ডানপন্থীও নন। লে পারিজিয়েনে একটি রাজনৈতিক কার্টুনে, হাসি উল্লেখ করেন, একটি স্ত্রী তার স্বামীকে বলেন: “এর মানে আমরা কখনও জানতে পারব না কে সত্যিই নির্বাচনে জিতেছে।”

মানবতার দুর্ভোগের প্রত্যাবর্তন

যুদ্ধবিধ্বস্ত গাজায় পোলিওর সনাক্তকরণ বিশ্বজনীন জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তাদের উদ্বিগ্ন করেছে। কিন্তু গত রবিবারের জিপিএসে, ফারিদ একটি বৃহত্তর সমস্যার অনুসন্ধান করেছেন: ডেঙ্গু এবং এমপক্সের মতো অন্যান্য রোগের ফিরে আসা বা বৃদ্ধি।

কোভিড-১৯ আমাদের রোগ প্রতিরোধের সমষ্টিগত ক্ষমতাকে চাপ দেওয়ার পর বিশ্ব এখনও মহামারী ক্লান্তিতে ভুগতে পারে, কিন্তু ফারিদ কেন প্রচেষ্টাগুলি বজায় রাখা গুরুত্বপূর্ণ তা বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করেছেন।

গাজা সংকটের কূটনৈতিক ঢেউ?

মিত্ররাও গাজার যুদ্ধ নিয়ে একমত নয়। ফরেন পলিসির একটি মতামত নিবন্ধে, ডিসি-ভিত্তিক সেন্টার ফর ইকোনমিক অ্যান্ড পলিসি রিসার্চের ফ্রান্সেস্কা ইমানুয়েলে যুক্তি দেন যে যুদ্ধ ল্যাটিন আমেরিকার মতো দূরবর্তী স্থানে সূক্ষ্ম কূটনৈতিক ঢেউ সৃষ্টি করবে।

ইমানুয়েলে লিখেছেন: “উদাহরণস্বরূপ, কলম্বিয়া—ল্যাটিন আমেরিকায় ইসরায়েলের সবচেয়ে স্পষ্টভাষী সমালোচকদের মধ্যে একটি—দেশটির কাছ থেকে তার অস্ত্র ক্রয় স্থগিত করেছে এবং কয়লা রপ্তানি বন্ধ করেছে, যা পূর্বে ইসরায়েলের বার্ষিক কয়লা সরবরাহের ৫০ শতাংশেরও বেশি ছিল। তবে এই শক্তিশালী আঞ্চলিক অবস্থান সত্ত্বেও, ওয়াশিংটন ডিসি-ভিত্তিক আমেরিকান স্টেটস অর্গানাইজেশন (ওএএস)—পশ্চিম গোলার্ধে বহুপাক্ষিক সংলাপের প্রধান ফোরাম—এই অনুভূতিগুলিকে প্রতিধ্বনিত করেনি। এই বিচ্যুতি অঞ্চলে ওএএস-এর বৈধতাকে আরও ক্ষয় করবে এবং দেশগুলিকে অন্য পরামর্শমূলক সংস্থাগুলির দিকে নিয়ে যেতে পারে যেখানে যুক্তরাষ্ট্রের প্রভাব কম।”

পরবর্তী সময়ে চীন

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনের মধ্যে উত্তেজনা অনেক দিক থেকে বিশ্ব রাজনীতির সবচেয়ে বড় গল্পগুলির একটি। কিন্তু আমেরিকানরা নভেম্বর মাসে ভোট দেওয়ার প্রস্তুতি নেওয়ার সময়, আমরা এই বিষয়ে বেশি শুনছি না, নিক্কেই এশিয়ার পাক ইউ এবং কেন মরিয়াসু লিখেছেন। মার্কিন-চীন সম্পর্ক পরিচালনা করা “নির্বাচনে উপেক্ষিত একটি বিষয় বলে মনে হচ্ছে বা সংকীর্ণভাবে বেইজিংয়ের অর্থনৈতিক হুমকি হিসেবে ফ্রেম করা হয়েছে, যদিও দুটি দেশের সবচেয়ে ফলপ্রসূ সম্পর্কগুলির একটি রয়েছে,” তারা পর্যবেক্ষণ করেন।

ব্লুমবার্গ ওপিনিয়নে, হ্যাল ব্র্যান্ডস লিখেছেন যে প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের চীন নীতিগুলি মিশ্র মূল্যায়ন পায়। চীনের উত্থানের মুখে মার্কিন জোটগুলি শক্তিশালীকরণে বাইডেন প্রশাসন “অনন্য” কাজ করেছে। অনুপস্থিত রয়েছে চীনের সামরিক নির্মাণ, এশিয়ার বাণিজ্য সাধারণভাবে, এবং চীনের অন্যান্য স্বৈরশাসনের সাথে সহযোগিতার জন্য স্পষ্ট কৌশল। পরবর্তী প্রেসিডেন্ট, যিনিই হোন, তার উত্তর দেওয়ার জন্য প্রশ্নগুলি থাকবে, ব্র্যান্ডস লিখেছেন।

যেমন জেক ওয়ার্নার দ্য ন্যাশনে লিখেছেন, রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটরা চীনের প্রতি একটি মুখোমুখি অবস্থান ভাগ করে নেয়। বাণিজ্যের বিষয়ে, ফরেন অ্যাফেয়ার্সের একটি প্রবন্ধে নিকোলো ডব্লিউ. বোনিফাই, নীতা রুদ্র, রডনি লুডেমা এবং জে. ব্র্যাডফোর্ড জেনসেন যুক্তি দেন যে ট্রাম্প দ্বারা প্রয়োগিত, বাইডেন দ্বারা রাখা এবং সমন্বয় করা, এবং ট্রাম্প আবার জিতলে আরও বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেওয়া শুল্কগুলি প্রতিক্রিয়াশীল। যুক্তরাষ্ট্র আর চীনের কাছে উৎপাদন কর্মসংস্থান হারাচ্ছে না, ফরেন অ্যাফেয়ার্সের লেখকরা লিখেছেন, এবং শুল্কগুলি নতুন আমেরিকান চাকরি সৃষ্টি করছে না। বরং, তারা যুক্তি দেন যে নিম্ন শুল্কগুলি মার্কিন কর্মসংস্থান বাড়াবে, কারণ মার্কিন সংস্থাগুলি মধ্যবর্তী উপাদানগুলি সস্তায় কিনতে পারবে। “অন্য কথায়, যুক্তরাষ্ট্র শেষ বাণিজ্য যুদ্ধ লড়ছে,” তারা লিখেছেন।