সারাক্ষণ ডেস্ক

গ্যাব্রিয়েল স্টারলিং সমস্যার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন: “আমাদের উদ্বেগ আছে? হ্যাঁ। আমাদের ব্যাকআপ পরিকল্পনা আছে? অবশ্যই। আমি তাদের সম্পর্কে গভীরভাবে আলোচনা করতে চাই না, কারণ আমি চাই না যে লোকেরা আমাদের ব্যাকআপ পরিকল্পনার জন্যও ব্যাকআপ পরিকল্পনা তৈরি করুক।”মি. স্টারলিং জর্জিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট ব্র্যাড রাফেন্সপারগারের জন্য কাজ করেন, যার প্রধান কাজ হল নির্বাচন পরিচালনা করা। ২০২০ সালের নির্বাচনের পরে, কিন্তু কংগ্রেস ফলাফল সার্টিফাই করার আগে, মি. রাফেন্সপারগার ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে একটি কুখ্যাত ফোন কল পেয়েছিলেন, যিনি তখন প্রেসিডেন্ট ছিলেন, এবং তাকে সাহায্য করার জন্য বলেছিলেন যাতে পর্যাপ্ত ভোট “খুঁজে” পাওয়া যায়, যা রাজ্যের ফলাফল ট্রাম্পের পক্ষে উল্টে দিতে পারে।

মি. রাফেন্সপারগার তা প্রত্যাখ্যান করেন, এবং মি. ট্রাম্প অন্য উপায়ে জো বিডেনের বিজয় উল্টাতে চেষ্টা করেন, কিন্তু ব্যর্থ হন। মি. ট্রাম্প এবং অন্যান্য রিপাবলিকানরা ইতিমধ্যেই ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তারা আবারও নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন যদি তারা পরাজিত হন। মি. স্টারলিং এর মতো নির্বাচনী কর্মকর্তা, পাশাপাশি দলীয় কর্মী, আইনজীবী এবং কর্মীরা ধরে নিচ্ছেন যে এবারও নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তনের প্রচেষ্টা হবে, এবং তারা সেই অনুযায়ী প্রস্তুতি নিচ্ছেন।

নির্বাচনী মেশিন কীভাবে এটি মোকাবিলা করবে? সংবিধান যে পদ্ধতিতে একজন নতুন প্রেসিডেন্টকে নির্বাচিত করার জন্য নির্দেশ দেয় তা কয়েক শতাব্দী পুরোনো এবং এটি তার বয়স দেখাচ্ছে। গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমেরিকানরা ৫ নভেম্বর একক, জাতীয় নির্বাচনে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটে প্রেসিডেন্ট নির্বাচন করবে না। বরং, ৫০টি রাজ্যের প্রতিটিতে এবং ডিসি-তে ভোটাররা “ইলেক্টর” এর একটি পৃথক দলকে নির্বাচন করবে, যারা একজন প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর সমর্থনে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

রাজ্যের নির্বাচনী কর্মকর্তা এবং গভর্নরকে এই নির্বাচনের ফলাফলের উপর স্বাক্ষর করতে হবে, তারপর ডিসেম্বরের মধ্যে ইলেক্টররা প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের জন্য ভোট দেবেন। জানুয়ারিতে নতুন নির্বাচিত কংগ্রেস বসলে, ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসের তত্ত্বাবধানে, ইলেক্টরদের ভোট গণনা হবে, যিনি নিজেই ডেমোক্র্যাটিক দলের প্রেসিডেন্ট প্রার্থী। কংগ্রেস যখন তার গণনা শেষ করবে, তখনই ২০ জানুয়ারি নতুন প্রেসিডেন্টের শপথ গ্রহণ করা হবে।

এই প্রক্রিয়ার অনেক ত্রুটি রয়েছে। প্রথমত এবং প্রধানত, এটি এমন একটি প্রার্থীকে জনপ্রিয় ভোটে হারিয়ে দিয়েও প্রেসিডেন্ট বানাতে পারে, যেমনটি ২০০০ এবং ২০১৬ সালে ঘটেছিল, উভয় ক্ষেত্রেই ডেমোক্র্যাটদের ক্ষতিগ্রস্থ করে। দ্বিতীয়ত, এটি প্রার্থীদের সেই অল্প কয়েকটি রাজ্যের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে উৎসাহিত করে যেখানে ফলাফল অনিশ্চিত (এই বছর এমন সাতটি রাজ্য রয়েছে: অ্যারিজোনা, জর্জিয়া, মিশিগান, নেভাডা, নর্থ ক্যারোলাইনা, পেনসিলভেনিয়া এবং উইসকনসিন)। তৃতীয়ত, সংবিধান রাজ্যগুলিকে নির্ধারণ করার ক্ষমতা প্রদান করে যে ঠিক কীভাবে ইলেক্টরদের নির্বাচন করা হবে, যার অর্থ হল নির্বাচনের নিয়মগুলি প্রতিটি রাজ্যে ভিন্ন।

মেইন এবং নেব্রাস্কা তাদের ইলেক্টোরাল কলেজের ভোট প্রার্থীদের মধ্যে ভাগ করে দেয়, যেখানে অন্য রাজ্যগুলোতে বিজয়ী সব কিছু পায়। যদিও বেশিরভাগ রাজ্য তাদের ইলেক্টরদের সেই প্রার্থীর জন্য ভোট দিতে বাধ্য করে যে রাজ্যটি জিতেছে, তবে কয়েকটি রাজ্যে, যেমন জর্জিয়া এবং পেনসিলভেনিয়াতে, এমন কোনও নিয়ম নেই যা “বিশ্বাসঘাতক” ইলেক্টরদের অন্য প্রার্থীকে বেছে নেওয়া থেকে বিরত রাখে। আরও সাধারণ স্তরে, রাজ্যগুলির বিভিন্ন সময়সীমা রয়েছে যখন কাউন্টিগুলোকে তাদের ফলাফল রিপোর্ট করতে হয়, নির্বাচন কর্তৃপক্ষকে একটি রাজ্যব্যাপী গণনা তৈরি করতে হয়, প্রার্থীদের পুনর্গণনা করার অনুরোধ জানাতে বা আইনি চ্যালেঞ্জ দাখিল করতে হয়।

সবচেয়ে খারাপ, প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত দীর্ঘায়িত, কোনো একক কর্তৃপক্ষের অধীনে নয় এবং সবসময় বিস্তারিতভাবে সন্নিবেশিত নয়, যা সকল ধরণের বাধা এবং বিলম্বের সুযোগ দেয়। ২০২০ সালে মি. ট্রাম্প বিভিন্ন রাজ্যের কর্মকর্তাদের স্থানীয় ফলাফল পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হওয়ার পর, তিনি কংগ্রেস এবং তার ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সকেও ফলাফল প্রত্যাখ্যান করতে রাজি করানোর চেষ্টা করেছিলেন। যখন সবকিছু ব্যর্থ হয়েছিল, তখন তিনি কংগ্রেসের বাইরে জমায়েত হওয়া জনতাকে উস্কে দেন যারা “সার্টিফিকেশন” কার্যক্রমের বিরুদ্ধে বিক্ষোভ করছিল, যার ফলে একটি প্রাণঘাতী দাঙ্গা হয়।

মি. ট্রাম্প যদি আবারও পরাজিত হন ( দি ইকোনমিস্টের নির্বাচন-পূর্বাভাস মডেল দৌড়কে অমীমাংসিত বলে বিবেচনা করে), তবে তিনি প্রায় নিশ্চিতভাবে আবারও ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন তুলবেন। নির্বাচন পরাজয়ের বিরুদ্ধে বিতর্ক করা মি. ট্রাম্পের একটি স্বতঃসিদ্ধ প্রতিক্রিয়া। ২০১৬ সালে, তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি রিপাবলিকান ককাসে দ্বিতীয় স্থান পেয়েছিলেন শুধুমাত্র এই কারণে যে টেক্সাসের সিনেটর টেড ক্রুজ, যিনি তাকে পরাজিত করেছিলেন, কোনোভাবে প্রক্রিয়াটি কারচুপি করেছিলেন।

তিনি প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করেছিলেন যে তিনি হিলারি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে যে সাধারণ নির্বাচনে লড়ছেন, তার ফলাফলকে সম্মান করবেন, এটি ইঙ্গিত করে যে তাকে পরাজিত করা শুধুমাত্র প্রতারণার মাধ্যমেই সম্ভব হতে পারে। এবং যদিও তিনিই নন, বরং মি. বিডেন, যিনি ২০২০ সালের নির্বাচন চুরি করার প্রচেষ্টার জন্য ফেডারেল আদালতে এবং জর্জিয়াতে অভিযুক্ত হয়েছেন, তবুও তিনি কখনোই স্বীকার করেননি যে তিনি সে নির্বাচনে হেরেছেন।

একই চিটশিট থেকে গান গাওয়া

মি. ট্রাম্প ইতিমধ্যেই এই বছরের নির্বাচনের ফলাফল নিয়ে বিতর্ক করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন। এই সপ্তাহে সোশ্যাল মিডিয়ায় তিনি ডেমোক্র্যাটদের ২০২০ সালে “প্রতারণা এবং ষড়যন্ত্র” করার অভিযোগ এনে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে এবার “যখন আমি জিতব, যারা প্রতারণা করেছে তাদের আইন অনুযায়ী সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া হবে।” জুন মাসে লাস ভেগাসে এক সমাবেশে তিনি জোর দিয়ে বলেছিলেন, “তারা আমাদের হারাতে পারে একমাত্র উপায় হল প্রতারণা করা।” জুলাই মাসে রিপাবলিকান কনভেনশনে মি. ট্রাম্পের প্রচারের একজন উপদেষ্টা, ক্রিস লাসিভিটা, ঘোষণা করেন, “নির্বাচন দিবসে এটি শেষ নয়, এটি শপথ গ্রহণের দিন শেষ।”

রিপাবলিকান কর্মকর্তারা মি. ট্রাম্পকে শিকার হিসেবে উপস্থাপন করার এবং ডেমোক্র্যাটদের প্রতারক হিসেবে চিহ্নিত করার দাবি অবিরত করে এই ধারণাটি প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করেছেন। ২০২১ সালে অ্যারিজোনায়, যেখানে মি. ট্রাম্প অল্প ব্যবধানে পরাজিত হয়েছিলেন, রাজ্যের সিনেটে রিপাবলিকানরা সবচেয়ে জনবহুল কাউন্টির ব্যালটগুলির নজিরবিহীন পক্ষপাতদুষ্ট নিরীক্ষা শুরু করে, যা অন্যত্র বন্য নিরীক্ষাকে অনুপ্রাণিত করে (যার মধ্যে কিছুই খুব বেশি কিছু খুঁজে পায়নি)।

২০২২ সালে, মি. ট্রাম্প মধ্যবর্তী নির্বাচনে কিংমেকারের ভূমিকা পালন করেন, যারা তার প্রতারণার দাবিকে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন সেই রিপাবলিকানদের চ্যালেঞ্জ করে প্রাথমিক প্রতিযোগিতাকে উত্সাহিত করেন এবং যারা তার মিথ্যা প্রতিধ্বনি করেছিলেন তাদের সমর্থন করেছিলেন (মি. রাফেন্সপারগার এই পদ্ধতিতে বিরল একজন টিকে থাকা ব্যক্তি)। মি. ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রতারণার মিথ্যা গ্রহণ করা এখন রিপাবলিকান পার্টিতে একটি বিশ্বাসের বিষয় হয়ে উঠেছে। রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটির (আরএনসি) ভোট প্রচারে ব্যবহৃত স্লোগানগুলির মধ্যে একটি হল “এত বড় করুন যাতে কারচুপি করা সম্ভব না হয়।”

 ক্রিস্টিনা বব,একজন আরএনসি উপদেষ্টা এবং মি. ট্রাম্পের আইনজীবী, যিনি অ্যারিজোনার ভিত্তিহীন পুনর্গণনার প্রবক্তা ছিলেন, “স্টিলিং ইয়োর ভোট” শিরোনামে ২৭০ পৃষ্ঠার একটি বই লিখেছেন, যেখানে দাবি করা হয়েছে যে ডেমোক্র্যাটরা ভোট বাক্স ভর্তি করে প্রেসিডেন্ট নির্বাচন কারচুপি করেছে।

গত চার বছরে, রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রাজ্য আইনসভাগুলি ভোটিং নিয়ম কঠোর করেছে, প্রকাশ্যে আরেকটি চুরি হওয়া নির্বাচন রোধ করার নামে। অ্যারিজোনার আইনসভা একটি নতুন আইন পাস করেছে যাতে পোস্টাল ব্যালটগুলির খামগুলি হাতে গণনা করা প্রয়োজন (মেশিনগুলি ব্যালটগুলি গণনা করে), নির্বাচন-কারচুপির জন্য জীবন কঠিন করতে।

জর্জিয়াতে, যারা মি. ট্রাম্পকে প্রতারণা করা হয়েছে বলে মনে করে তাদের সমর্থকেরা একটি আইন পাস করে যাতে সেক্রেটারি অফ স্টেট (মি. রাফেন্সপারগার) কে রাজ্য নির্বাচন বোর্ড থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, যা নির্বাচন নিয়ম তৈরি করতে সহায়তা করে। “নির্বাচনের সততা” বজায় রাখার নামে, বোর্ডটি তখন একটি নিয়ম পাস করে যাতে স্থানীয় কর্মকর্তারা প্রতিটি কাউন্টির ফলাফল প্রত্যয়িত করার আগে প্রতারণার দাবির উপর “যুক্তিসঙ্গত তদন্ত” করতে পারে।

পর্যবেক্ষকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন যে রিপাবলিকান কর্মকর্তারা নতুন নিয়মটি ব্যবহার করবেন অসন্তোষজনক ফলাফল প্রত্যয়িত না করার অজুহাত হিসাবে। আগস্ট মাসে জর্জিয়ার রাজধানী আটলান্টায় এক সমাবেশে, মি. ট্রাম্প পরিবর্তনগুলো চালু করা বোর্ডের তিনজন সদস্যের নাম নিয়ে প্রশংসা করেন এবং তাদেরকে “সততা, স্বচ্ছতা এবং বিজয়ের জন্য লড়াই করা পিটবুল” হিসেবে অভিহিত করেন। তিনজনের একজন, জানেল কিং, বলেছেন যে যুক্তিসঙ্গত তদন্তের অনুমতি দেওয়া সিস্টেমের প্রতি আস্থা বাড়াবে। “একটি নির্বাচন চুরি করার আমাদের কোন লাভ নেই। মি. ট্রাম্পকে সাহায্য করার আমার কোন স্বার্থ নেই,” তিনি জোর দিয়ে বলেন।

RNC সারা দেশে নির্বাচনী নিয়মের উপর ১০০টিরও বেশি মামলায় জড়িত। “ডেমোক্র্যাটরা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং আমেরিকান জনগণের বিরুদ্ধে তাদের নির্বাচনী হস্তক্ষেপ চালিয়ে যাচ্ছে, আমাদের অপারেশন তাদের ষড়যন্ত্রের মোকাবিলা করছে এবং নভেম্বরের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে,” বলে আরএনসি-র নির্বাচনী সততা ইউনিটের একজন মুখপাত্র ক্লেয়ার জাঙ্ক। “যদি ডেমোক্র্যাটরা নির্বাচন দিবস পর্যন্ত নির্বাচনী সুরক্ষাগুলির উপর আক্রমণ চালিয়ে যেতে থাকে, তবে আমরা মামলা করার এবং নির্বাচনটি সুষ্ঠু, স্বচ্ছ, বৈধ এবং সঠিক তা নিশ্চিত করার জন্য প্রস্তুত থাকব।”

“বড় নির্বাচনের আগে কিছু মামলা দেখা অস্বাভাবিক নয়,” মন্তব্য করেছেন ভোটিং রাইটস ল্যাবের লিজ অ্যাভোর, যা নির্বাচনী আইনে পরিবর্তনগুলি ট্র্যাক করে, “কিন্তু নির্বাচনের দিন থেকে মাত্র দুই মাস আগে আমরা যে বিশাল পরিমাণ মামলা দেখছি এবং ভোটার তালিকা থেকে ভোটারদের অপসারণের উপর এই তীব্র ফোকাস সাধারণ নয়।” তিনি অ্যারিজোনায় ভোটার তালিকা থেকে ৫ লাখ ভোটার অপসারণের জন্য দায়ের করা মামলাকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন যে রিপাবলিকান পার্টি কতদূর যেতে প্রস্তুত।

এই আইনি অভিযোগে রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের বর্ণনা ধারাবাহিকভাবে অতিরঞ্জিত। আগস্ট মাসে RNC এক সপ্তাহে দুইবার নর্থ ক্যারোলিনার নির্বাচনী প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল, অভিযোগ করে যে তারা “অ-নাগরিকদের ভোটার তালিকা থেকে বাদ দিতে আবারও ব্যর্থ হয়েছে”। মিশিগান রাজ্যে ভোটের নতুন আইনের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জের ঘোষণা দেওয়ার সময়, RNC-এর সহ-সভাপতিদের একজন মাইকেল হোয়াটলি (মি. ট্রাম্পের বউমা লরা ট্রাম্পের সঙ্গে), ক্রোধ প্রকাশ করে বলেন, “গ্রেচেন হুইটমার এবং ডেমোক্র্যাটরা মিশিগানের দরজায় নতুন একটি সাইন লাগিয়েছে: প্রতারণার জন্য উন্মুক্ত।”

RNC “ভোট রক্ষা করুন” নামে একটি উদ্যোগও চালু করেছে, যার লক্ষ্য হল ১ লাখ ভোট পর্যবেক্ষক এবং আইনজীবীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলোতে “ডেমোক্র্যাটদের তাদের নিজস্ব খেলায় হারাতে” এবং নিশ্চিত করতে যে “২০২০ সালের ডেমোক্র্যাটিক কৌশলগুলি এবার কাজ করবে না”। একজন মুখপাত্র বলেছেন, এখন পর্যন্ত ১ লাখ ৭৫ হাজার মানুষ স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে যোগ দিয়েছে।

ক্লেটা মিচেল, একজন প্রাক্তন আইনজীবী যিনি মি. ট্রাম্পের জন্য কাজ করেছিলেন এবং মি. রাফেন্সপারগারের সাথে কলটিতে ছিলেন, এখন “নির্বাচনী সততা নেটওয়ার্ক” চালান, যা “স্বেচ্ছাসেবী নাগরিক দেশপ্রেমিকদের” সংযুক্ত করার জন্য কাজ করে… যাতে তারা আইনানুযায়ী নির্বাচন পরিচালিত হয় তা নিশ্চিত করতে পারে। “যখনই আমরা আইনি সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য এমন পদক্ষেপ নিই তখন বামপন্থী সমর্থনকারী গোষ্ঠীগুলি অত্যন্ত ক্ষুব্ধ হয়ে ওঠে,” তিনি অভিযোগ করেন। এই সবকিছুই ২০২০ সালের অগোছালো, শেষ মুহূর্তের প্রচেষ্টাগুলোর তুলনায় অনেক বেশি সংগঠিত যেগুলো RNC এবং মি. ট্রাম্প নির্বাচন ফলাফলকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য করেছিলেন, এবং এবার এটি একটি অনেক বেশি সমন্বিত আইনি লড়াইয়ের সম্ভাবনা তৈরি করছে।

নির্বাচনী কর্মীরা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুত হচ্ছেন। “অনেক খারাপ চরিত্রের লোকেরা আছেন, যারা কেবল নিজেদের সুবিধার জন্য সিস্টেমকে কাজে লাগানোর চেষ্টা করছেন,” মি. রাফেন্সপারগার মন্তব্য করেন, স্পল্ডিং কাউন্টিতে নির্বাচন অফিসের বাইরে, যেখানে তিনি এবং তার সহকর্মীরা ভোটিং মেশিনগুলির একটি “স্বাস্থ্য পরীক্ষা” সম্পন্ন করেছেন। তিনি উল্লেখ করেন যে এই বছর জর্জিয়াতে কিছু নির্বাচনী কর্মকর্তা প্যানিক বাটন লাগানো ল্যানিয়ার্ড পরবেন। নির্বাচনী অফিসগুলো এমনকি ওষুধের অতিরিক্ত ডোজের প্রতিষেধক মজুত করছে, কারণ একটি অফিস মারণক্ষম মাত্রায় ফেন্টানিল মিশ্রিত একটি চিঠি পেয়েছিল।

গণনার ওপর ভরসা রাখা

তবুও, মি. রাফেন্সপারগার জোর দিয়ে বলেছেন যে নির্বাচন সুষ্ঠু হবে। সবশেষে, তিনি এবং অন্যান্য কর্মকর্তারা সচেতন হয়ে গেছেন এবং আগেরবারের চেয়ে হস্তক্ষেপ মোকাবিলার জন্য অনেক ভালোভাবে প্রস্তুত। ২০২২ সালে কংগ্রেস প্রাসঙ্গিক আইন সংশোধন করেছে, যাতে ২০২০ সালে মি. ট্রাম্প যে ধোঁকাবাজির চেষ্টা করেছিলেন সেগুলো প্রতিরোধ করা যায়। এই আইনটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ভাইস প্রেসিডেন্টের কোনো ক্ষমতা নেই ইলেক্টোরাল কলেজের ভোট উপেক্ষা করা বা পরিবর্তন করার, এবং আপত্তি জানানোর জন্য প্রয়োজনীয় কংগ্রেসের সদস্য সংখ্যা বাড়িয়ে একটি চেম্বার থেকে প্রতিটি চেম্বারে সদস্যদের এক-পঞ্চমাংশ করা হয়েছে।

তবুও, এখনও প্রক্রিয়াগত অনিশ্চয়তা এবং সাংবিধানিক ফাঁকফোকর রয়েছে যা কাজে লাগানো যেতে পারে। তাদের বই “হাউ টু স্টিল আ প্রেসিডেন্সিয়াল ইলেকশন” এ, হার্ভার্ড আইন স্কুলের অধ্যাপক লরেন্স লেসিগ এবং স্ট্যানফোর্ড আইন স্কুলের ম্যাথিউ সেলিগম্যান যুক্তি দিয়েছেন যে কোনো রাজ্য গভর্নরকে তার রাজ্যের ফলাফল প্রত্যয়িত করতে বাধ্য করার জন্য নির্ভরযোগ্য কোনো ব্যবস্থা নেই এবং রাজ্য আইনসভাগুলি এখনও জনপ্রিয় ভোট উপেক্ষা করে ইলেক্টরদের তাদের নির্দেশ অনুসরণ করতে বলতে পারে।

তবে, ভোটাররা কোনো সুইং স্টেটে প্রো-ট্রাম্প ষড়যন্ত্র তত্ত্ববাদীদের দায়িত্বে রাখেনি এবং কোনো রাজ্য আইনসভাও এমন চরমপন্থী আইন প্রণয়নের পরিকল্পনা করছে না। একইভাবে, যদিও কিছু কাউন্টি পর্যায়ে কর্মকর্তাদের স্থানীয় ভোট প্রত্যয়িত করতে অস্বীকার করার ঘটনা ঘটেছে, নটর ডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক ডেরেক মুলার উল্লেখ করেছেন যে শেষ পর্যন্ত সকল প্রাসঙ্গিক সময়সীমা সবসময় মেনে চলা হয়েছে।

এটি ডেমোক্র্যাটরাও হতে পারে যারা প্রক্রিয়াগুলোকে থামানোর চেষ্টা করতে পারে, বিশেষ করে যদি মি. ট্রাম্প ইলেক্টোরাল কলেজে জয়লাভ করেন কিন্তু মিসেস হ্যারিস জনপ্রিয় ভোটে জয়লাভ করেন, অথবা আরও খারাপ, যদি ইলেক্টোরাল কলেজে টাই হয় এবং প্রাচীন পদ্ধতিগুলি মি. ট্রাম্পকে প্রেসিডেন্ট বানিয়ে দেয় (আমাদের মডেল অনুযায়ী এই পরিস্থিতির সম্ভাবনা ৩০০-এর মধ্যে ১)।

তারা, উদাহরণস্বরূপ, যুক্তি দিতে পারে যে মি. ট্রাম্প যোগ্য নন, যেহেতু সংবিধান সরকার বাৎসরিক করের বিরুদ্ধে বিদ্রোহে লিপ্ত ব্যক্তিদের সরকারি পদে অধিষ্ঠিত হওয়া নিষিদ্ধ করে। তবে এটি অপ্রত্যাশিত যে ডেমোক্র্যাটদের এমন পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় কংগ্রেসীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকবে, এবং দলের প্রধান নেতারা এখন পর্যন্ত এই ধারণাকে খারিজ করেছেন।

এই পরিস্থিতিগুলোও ভিন্ন। আগের নির্বাচন মহামারির সময় অনুষ্ঠিত হয়েছিল। রাজ্যগুলোকে দ্রুত প্রক্রিয়াগুলি সংশোধন করতে হয়েছিল, যা সন্দেহ এবং মামলাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল। মি. ট্রাম্প আর প্রেসিডেন্ট নন, তাই বিচার বিভাগকে তার উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত করা হবে না, যেটা ২০২০ সালে মি. ট্রাম্প বিবেচনা করেছিলেন কিন্তু কর্মকর্তারা যখন গণহারে পদত্যাগের হুমকি দিয়েছিলেন তখন সেই পরিকল্পনা বাদ দেন।

২০২০ সালের বিপরীতে, মি. ট্রাম্প তার সমর্থকদের আগাম ভোট দিতে এবং ডাকযোগে ভোট দিতে উৎসাহিত করছেন। এটি একটি পার্টির বিভাজন হ্রাস করতে সহায়তা করবে, যেখানে রিপাবলিকানরা ব্যক্তিগতভাবে ভোট দেওয়ার প্রবণ ছিল। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ পোস্টাল ভোট গণনার জন্য আরও কঠোর প্রক্রিয়ার প্রয়োজন হয় এবং তাই এটি ধীর।

২০২০ সালে এর প্রভাব ছিল যে গণনার সময় যত দীর্ঘ হতে থাকে ততই ডেমোক্র্যাটিক ভোটের হার বেশি হয়ে যায়। মি. ট্রাম্পের প্রাথমিক লিড ধীরে ধীরে বিলুপ্ত হয় এবং তারপর উল্টে যায়, একটি “ব্লু শিফট” যা মিস ববের মতো ব্যক্তিরা ডেমোক্র্যাটদের প্রতারণার প্রমাণ হিসেবে তুলে ধরেছেন।

শুধু মি. ট্রাম্পই নন, তার অনেক সহযোগীও ২০২০ সালের নির্বাচনী ফলাফল পরিবর্তনের চেষ্টা করার জন্য আইনি সমস্যায় পড়েছেন। এটি এবারের এই ধরনের ষড়যন্ত্রে জড়িত হওয়ার বিরুদ্ধে একটি প্রতিরোধক হিসেবে কাজ করা উচিত। উদাহরণস্বরূপ, মিস বব ছিলেন ১৮ জন অভিযুক্তদের মধ্যে একজন যারা অ্যারিজোনায় নির্বাচন ফলাফল উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্র করেছিলেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে।

একই ধরনের মামলা জর্জিয়া, মিশিগান এবং নেভাডায়ও চলছে। গত বছর, একটি জুরি ১৪৮ মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ প্রদান করে দুটি নির্বাচনী কর্মীকে যারা মি. ট্রাম্পের অন্যতম সৃজনশীল প্রতিনিধিদের একজন রুডি গিউলিয়ানি দ্বারা ভোট কারচুপির মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছিলেন। এখন তারা মি. গিউলিয়ানির সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করে রায় প্রয়োগ করার চেষ্টা করছে।

সুপ্রিম কোর্টের মি. ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট হিসাবে ইমিউনিটির ব্যাপক দৃষ্টিভঙ্গি থাকা সত্ত্বেও, তিনি এখনও ২০২০ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের সময় তার আচরণের কারণে আইনি ঝুঁকিতে রয়েছেন। এর বিপরীতে, আদালত তার দাবিকে খুব একটা গুরুত্ব দেয়নি যে তিনি নির্বাচনী প্রতারণার শিকার হয়েছেন।

এজন্য, সামগ্রিকভাবে, নির্বাচন আইনজীবীরা মনে করেন যে একটি অনির্বাচিত প্রার্থীর আইনি ফাঁকফোকর এবং সাংবিধানিক চালাকি ব্যবহার করে নির্বাচন উল্টে দেওয়ার সম্ভাবনা ক্ষীণ। “আমরা ২০২০ সালে যা দেখেছি তা বিবেচনা করে, আমি মনে করি যদি মানুষ সতর্ক থাকে এবং আদালত আবার তাদের কাজ করে, তবে আমরা এ থেকে রক্ষা পাব,” বলেছেন রিক হাসেন, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের (লস অ্যাঞ্জেলেস) একজন আইন অধ্যাপক।

তবে যদিও একটি চুরি হওয়া নির্বাচন দুঃখজনকভাবে দূরের সম্ভাবনা, তবে আমেরিকানদেরকে এই ধরনের পরিসংখ্যান বিশ্লেষণ করতে হচ্ছে এবং ওয়াশিংটনে কূটনীতিকরা এই প্রশ্নের উপর ব্রিফিং চাওয়া হচ্ছে—এটি নিজেই উদ্বেগজনক। মি. ট্রাম্পের “স্টপ দ্য স্টিল” প্রচেষ্টা ভীতিকর ছিল, কারণ এগুলো শক্তিশালী আইনি যুক্তির উপর ভিত্তি করে ছিল না, বরং তার ভিত্তিহীন দাবির জন্য রিপাবলিকান ভোটার এবং নেতাদের মধ্যে ব্যাপক এবং উজ্জ্বল সমর্থন জয় করার কারণে ছিল।

জরিপগুলি ধারাবাহিকভাবে দেখায় যে রিপাবলিকানদের একটি বিশাল অংশ বিশ্বাস করে যে মি. ট্রাম্প ২০২০ সালে বিজয় ছিনিয়ে নিয়েছিলেন। তাদের মধ্যে অনেকেই আবারও ভয় পান যে তিনি এই বছরও একই পরিস্থিতির শিকার হবেন। জরিপকারীরা বলছেন, রিপাবলিকানরা মি. ট্রাম্পের উপর ভোটিং কর্মকর্তাদের তুলনায় বেশি বিশ্বাস করে।

যদি বিজয়ী এবং পরাজিতদের মধ্যে শুভেচ্ছা থাকে, তবে এমনকি আমেরিকার মতো জটিল নির্বাচন ব্যবস্থা সঠিক ফলাফল দেবে। তবে যদি সেই শুভেচ্ছা নিঃশেষ হয়ে যায়, তবে সবচেয়ে ভালভাবে ডিজাইন করা সিস্টেমও এটি মোকাবেলা করতে পারবে না।