রুচির শর্মা

বর্তমান পুঁজিবাদী ব্যবস্থার প্রতি সাধারণ জনগণের অসন্তোষের কারণে অনেক দেশ, ধনী ও দরিদ্র, নতুন অর্থনৈতিক মডেলের সন্ধান করছে। স্থিতাবস্থার সমর্থকরা যুক্তরাষ্ট্রকে এখনও একটি উজ্জ্বল তারকা হিসেবে তুলে ধরে, এর অর্থনীতি ইউরোপ এবং জাপানের তুলনায় এগিয়ে রয়েছে এবং এর আর্থিক বাজারগুলি এখনও প্রভাবশালী। তবুও এর নাগরিকরা পশ্চিমের অন্য যে কোনো দেশের মতো হতাশাবাদী। মাত্র এক-তৃতীয়াংশের কিছু বেশি আমেরিকান মনে করেন যে তারা কখনোই তাদের বাবা-মায়ের চেয়ে ধনী হবে না। সরকারে বিশ্বাস করা জনগণের অনুপাত ক্রমাগত হ্রাস পাচ্ছে, এমনকি যখন সরকার আরও উদার সামাজিক সুরক্ষার নেটওয়ার্ক গড়ে তুলছে। এখন ৭০ শতাংশ আমেরিকান মনে করেন যে এই ব্যবস্থা “প্রধান পরিবর্তনের প্রয়োজন বা পুরোপুরি ভেঙে ফেলা উচিত,” এবং তরুণ প্রজন্ম সবচেয়ে বেশি হতাশ। ৩০ বছরের নিচের বেশি আমেরিকান এখন ক্যাপিটালিজমের চেয়ে সমাজতন্ত্রের প্রতি ইতিবাচক মনোভাব পোষণ করে।

উদীয়মান অর্থনীতির দেশগুলির জন্য, “মুক্তির দেশ” কেন্দ্রীভূত শক্তি ও পরিকল্পনার প্রতি ঐতিহ্যগত সংশয়ের থেকে মুখ ফিরিয়ে বড় সরকারী সমাধানের প্রচার করা দেখে আশ্চর্যজনক ছিল। ভারত থেকে পোল্যান্ড পর্যন্ত অনেক দেশ তাদের নিজস্ব ব্যর্থ সমাজতান্ত্রিক অভিজ্ঞতাগুলি ভুলে যায়নি। তারা বিস্মিত হয়েছিল যখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মুক্ত বাণিজ্য ও উন্মুক্ত সীমানার বিরুদ্ধে বিদ্রোহ শুরু করেন এবং যখন তার উত্তরসূরি, জো বাইডেন, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জেক সুলিভানের “বিল্ডিং চ্যাম্পিয়নিং অর্থনৈতিক মানসিকতা” নামে একটি নীতি প্রচার করতে শুরু করেন।

এবং তারা আর অনুপ্রেরণার জন্য চীনের দিকে তাকাতে পারে না। কমিউনিস্ট পার্টি যখন ১৯৭০-এর দশকের শেষের দিকে ব্যক্তিগত খাতের ক্ষমতা হ্রাস করতে শুরু করে, তখন শুরু হওয়া “অর্থনৈতিক অলৌকিক ঘটনা” নেতৃস্থানীয় শি জিনপিংয়ের অধীনে ম্লান হতে শুরু করেছে। চীন আবার তার পুরানো নিয়ন্ত্রণ ও নির্দেশনার পথে ফিরে এসেছে, ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানগুলোকে শাস্তি দিচ্ছে যারা ক্ষমতায় পার্টির চোখে খুব শক্তিশালী হয়ে উঠেছে। অতিরিক্ত ঋণ, বার্ধক্য জনসংখ্যা, এবং একটি অতি-প্রভাবশালী রাষ্ট্রের কারণে চীনের অর্থনীতি অলৌকিক পথ থেকে ছিটকে পড়েছে।

তবুও এই বড় বড় দেশগুলি ক্যাপিটালিজম থেকে পশ্চাদপসরণ করছে বলে মনে হচ্ছে, আয়ের বক্ররেখা জুড়ে কিছু জায়গা রয়েছে, যেমন সুইজারল্যান্ড, তাইওয়ান এবং ভিয়েতনাম, যেখানে ক্যাপিটালিজম এখনও কাজ করছে—এবং তাদের উদাহরণগুলি অনুসরণ করার মতো। তাদের সরকার অর্থনৈতিক স্বাধীনতার মূল্য দেয়, অর্থনীতির পরিচালনায় এবং ব্যবসার নিয়ন্ত্রণে নিজেদের ভূমিকা সীমিত করে। তারা স্বীকৃতি দেয় যে সরকারি ঋণ এবং ঘাটতি গুরুতর ঝুঁকি, এবং তাই তারা সরকারি অর্থ ব্যয় করে সতর্কভাবে। তারা বর্তমান আমেরিকান পন্থার সবচেয়ে খারাপ অতিরঞ্জনগুলি এড়াতে পারে—অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করার জন্য অতিরিক্ত ব্যয়, বড় কর্পোরেশনগুলিকে সান্ত্বনা দেওয়া, আর্থিক বাজারকে বিলিয়নিয়ারদের জন্য বিশেষভাবে উপকারে তুলনা করা। সবথেকে বড় কথা, এই পুঁজিবাদী সাফল্যের গল্পগুলো সরকারের মূল ভারসাম্য বজায় রাখে, সবচেয়ে দুর্বল নাগরিকদের জন্য সহায়তা প্রদান করে, কিন্তু অর্থনৈতিক স্বাধীনতাকে সংকুচিত না করে।

একটি অপ্রত্যাশিত আশ্রয়স্থল

আমেরিকান প্রগতিশীলরা প্রায়ই তাদের সমাজতান্ত্রিক স্বর্গের কল্পনা স্ক্যান্ডিনেভীয় দেশগুলির দিকে টেনে নিয়ে যায়, যেমন ডেনমার্ক, নরওয়ে এবং সুইডেন, যেগুলি যুক্তরাষ্ট্রের মতো ধনী, তবে আয় সমানভাবে বিতরণ এবং সবার জন্য সাশ্রয়ী স্বাস্থ্যসেবা এবং বিনামূল্যে কলেজ সরবরাহ করে।

কিন্তু সুইজারল্যান্ড, যদিও এটি রাজনৈতিক বামদের দ্বারা উদাহরণ হিসেবে খুব কমই তুলে ধরা হয়, স্ক্যান্ডিনেভীয় সামাজিক গণতান্ত্রিক দেশগুলির তুলনায় অনেক বেশি ধনী এবং ঠিক ততটাই ন্যায়পরায়ণ। এর ৭০০ বিলিয়ন ডলারের অর্থনীতি স্ক্যান্ডিনেভিয়ায় যে কোনও দেশের চেয়ে বড় এবং এটি একটি আরও সুশৃঙ্খল সরকার, কম কর এবং আরও আর্থিক স্থিতিশীলতা সহ সম্পূর্ণ কল্যাণ সুবিধাগুলি সরবর ণা করে। সাম্প্রতিক অতীতে বেশ কয়েকটি আর্থিক সংকটে পড়েছে স্ক্যান্ডিনেভীয় সামাজিক গণতন্ত্রগুলি, কিন্তু সুইজারল্যান্ড এই ধরনের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে সক্ষম হয়েছে। সুইজারল্যান্ড গড় আয়ের দিক থেকে এগিয়ে এবং আয় বৈষম্যের দিক থেকে স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সমান অবস্থানে চলে এসেছে। সুইজারল্যান্ডে গড় পারিবারিক সম্পদ প্রায় $৬৮৫,০০০—যা নর্ডিক গড়ের দ্বিগুণ। এটি বিশ্বের সবচেয়ে সুখী দেশগুলির মধ্যে একটি, সাধারণত এটি অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থার (OECD) বেটার লাইফ ইনডেক্সে শীর্ষ পাঁচে থাকে। এবং এটি এই সবকিছু অর্জন করেছে একটি অত্যন্ত সুক্ষ্ম সরকারের সাথে: সরকারী ব্যয় জিডিপির ৩৫ শতাংশ, যেখানে সুইডেনে এটি ৫৫ শতাংশ।

সুইস স্বাস্থ্য ব্যবস্থা নাগরিকদের বেসরকারি প্রদানকারীদের কাছ থেকে বীমা কিনতে বাধ্য করে, কিন্তু দরিদ্রদের জন্য ভর্তুকি সরবরাহ করে। এর বিশ্বমানের বিশ্ববিদ্যালয়গুলি বার্ষিক গড় টিউশন ফি $১০০০ ধার্য করে, যা বেশিরভাগ উন্নত দেশের তুলনায় স্নাতকদের অনেক কম ঋণে ফেলেছে। তুলনামূলকভাবে উন্মুক্ত সীমানাগুলি, এদিকে, ল্যান্ডলকড দেশটিকে বৈশ্বিক প্রতিযোগিতামূলক কোম্পানিগুলির একটি ইনকিউবেটরে পরিণত করতে সহায়তা করেছে। জনসংখ্যার ৪০ শতাংশ বিদেশে জন্মগ্রহণকারী।

সুইজারল্যান্ড ‘অর্থনৈতিক জটিলতা’র ক্ষেত্রে দ্বিতীয় স্থান অধিকার করেছে, যা জাপানের পরেই রয়েছে, অর্থনৈতিক জটিলতার পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী। OEC র‍্যাঙ্কিংয়ের ধারণাটি হল যে জটিল রপ্তানি যেমন বায়োমেডিসিন বা ডিজিটাল হার্ডওয়্যারের মতো পণ্য উৎপাদনের জন্য বিভিন্ন রকমের শক্তি প্রয়োজন যা অর্থনৈতিক অগ্রগতির চালক। তেল ছাড়া প্রতিটি প্রধান খাতে সুইস কোম্পানিগুলি সফল হয়েছে, ইউরোপীয় কোম্পানিগুলির শীর্ষ ১০০-তে ১৫টি সুইস কোম্পানি রয়েছে, যা কোনো স্ক্যান্ডিনেভিয়ান প্রতিদ্বন্দ্বীর চেয়ে বেশি।

সুইস মডেলটি প্রকাশ্যেই লুকিয়ে ছিল।  

সুইস অর্থনীতি তার ফেডারেল রাজনৈতিক ব্যবস্থার মতোই বিকেন্দ্রীকৃত। এর অনেক বিখ্যাত রপ্তানি দেশের প্রদেশ থেকে আসে: সুইস আর্মি নাইফস শভিজ থেকে, ঘড়ি বার্ন থেকে, পনির ফ্রিবর্গ থেকে। ছোট কোম্পানিগুলি অর্থনীতির ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, যা প্রতিটি তিনটি কাজের মধ্যে দুটি করে। প্রতি ছয়জন সুইসের একজনই সরকারের জন্য কাজ করে, যা স্ক্যান্ডিনেভীয় গড়ের অর্ধেক। এবং সুইসরা বরং কাজ করে থাকেন, রাষ্ট্রের সুবিধাগুলি সংগ্রহ করার চেয়ে। ২০১৬ সালের এক গণভোটে, সুইস ভোটাররা $২৫০০ এর একটি গ্যারান্টিযুক্ত মাসিক আয়কে ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, যা সমালোচকরা “কিছু না করে টাকা পাওয়া” বলে অভিহিত করেছিলেন।

গত দশকে, বেশিরভাগ ধনী দেশগুলি তাদের বৈশ্বিক রপ্তানি আয়ের শেয়ার হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু সুইজারল্যান্ডের শেয়ার বেড়েছে। এর ফলে, সুইস ফ্রাঙ্কের মূল্য অন্য যে কোনো মুদ্রার তুলনায় দ্রুত বেড়েছে, তবুও রপ্তানি এখনও সফল হয়েছে। গ্রাহকরা সুইস পণ্যের জন্য বেশি অর্থ দিতে রাজি বলে মনে হয়। সেই অর্থের প্রবাহ অর্থনীতিকে চালিত করতে সহায়তা করে।

সুইস রাজস্ব নীতিতে কিছু ত্রুটি রয়েছে। গত দশকে ফ্রাঙ্কের বৃদ্ধিকে ধীর করার চেষ্টা করে, কেন্দ্রীয় ব্যাংক সুদের হার তীব্রভাবে কমিয়েছে। এর ফলে একটি ঋণ বৃদ্ধি ঘটেছে যা ব্যক্তিগত কর্পোরেট এবং পারিবারিক ঋণকে জিডিপির ২৮০ শতাংশে নিয়ে এসেছে, একটি ঝুঁকিপূর্ণ উচ্চতা যা ভবিষ্যতে ক্রেডিট এবং ব্যাংকিং সংকটের ঝুঁকি বাড়ায়।

বিশ্ব সুইস মডেলটিকে উপেক্ষা করতে থাকে, সম্ভবত দেশটির পুরানো খ্যাতির কারণে এটি একটি কর আশ্রয়স্থল যেখানে অবৈধ সম্পদ কঠোর ব্যাংক গোপনীয়তা আইনের পেছনে লুকিয়ে থাকে। ২০১৫ সালে, বিদেশী সরকারের চাপের কারণে, সুইজারল্যান্ড তার ব্যাংকগুলি আরও বেশি পরিদর্শনের জন্য উন্মুক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, এবং অর্থনীতিতে এর কোনো প্রভাব পড়েনি, যা প্রমাণ করে যে এর সাফল্য কেবলমাত্র গোপনীয় ব্যাঙ্কিংয়ের ওপর নির্ভরশীল নয়।

সুইস মডেলটি দীর্ঘদিন ধরেই প্রকাশ্য ছিল

স্ক্যান্ডিনেভিয়া এর দিকেই এগিয়ে যেতে শুরু করেছে। ১৯৯০ এর দশকে ঋণ সংকটের কবলে পড়ে, যা সম্পত্তি ও ব্যাংকিং খাত থেকে শুরু হয়েছিল, সুইডেন তার শীর্ষ কর হার কমিয়ে এবং সরকারি ব্যয় জিডিপির ৭০ শতাংশ থেকে ৫০ শতাংশে নামিয়ে এনেছে। এটি ছিল বাজেট উদ্বৃত্ত চালানো কয়েকটি উন্নত দেশের মধ্যে একটি, তাই ২০০৮ সালের বৈশ্বিক আর্থিক সংকটের সময় সুইডেন একটি শক্তিশালী আর্থিক অবস্থানে ছিল। অন্যান্য স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশও একই পথে হাঁটছিল; ২০১৫ সালে, ডেনমার্কের প্রধানমন্ত্রী লার্স লোক্কে রাসমুসেন এক মার্কিন শ্রোতাকে বলেছিলেন যে ডেনমার্ককে “একটি পরিকল্পিত সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি” হিসেবে বিবেচনা করা বন্ধ করা উচিত।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং তাইওয়ানকে “এশিয়ান অলৌকিক ঘটনা” হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল, কারণ তারা অন্যান্য দরিদ্র দেশগুলির তুলনায় গবেষণা এবং উন্নয়নে বেশি বিনিয়োগ করেছিল এবং দ্রুত ধনী দেশগুলির তালিকায় উঠে এসেছিল। দক্ষ সরকারগুলো শিল্পের সাথে অংশীদারিত্বের ভিত্তিতে পণ্য রপ্তানি করে এই অলৌকিক ঘটনা সৃষ্টি করেছিল। স্যামসাং এবং হুন্ডাইয়ের পৃষ্ঠপোষক হিসেবে দক্ষিণ কোরিয়ার নির্দেশিকা এর একটি প্রধান উদাহরণ হিসেবে দাঁড়িয়েছে, যা এখন বিশাল কর্পোরেশনে পরিণত হয়েছে।

আজ, তাইওয়ান এই অলৌকিক ঘটনাগুলির মধ্যে সবচেয়ে আকর্ষণীয়। বৃহত্তর বহুজাতিকদের বিকল্প হিসেবে ছোট কোম্পানিগুলির উন্নয়নে মনোনিবেশ করে, যারা বিদেশী কর্পোরেশনগুলির জন্য অংশগুলি উত্পাদন করে, তাইওয়ান সাম্প্রতিক বছরগুলিতে দক্ষিণ কোরিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অতিক্রম করেছে এবং উন্নত কম্পিউটার চিপের বিশ্ব নেতা হয়ে উঠেছে, যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং অন্যান্য ভবিষ্যতের শিল্পগুলির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

১৯৭০ এর দশক পর্যন্ত, তাইওয়ান প্রধানত টেক্সটাইল এবং পোশাক রপ্তানিকারক ছিল। এরপর, এর অনেক প্রতিযোগীর মতো, এটি পশ্চিমা প্রযুক্তি অনুকরণ করে তার অর্থনীতিকে আধুনিকায়ন করা শুরু করে। ১৯৮০ সালে, তাইওয়ানের সরকার সিলিকন ভ্যালির কাছ থেকে অনুপ্রেরণা নিয়ে সারা অঞ্চলে “বিজ্ঞান পার্ক” তৈরি করা শুরু করে, যার প্রতিটিতে একটি বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাস ছিল, যাতে আঞ্চলিকভাবে ভারসাম্যপূর্ণ প্রবৃদ্ধি নিশ্চিত হয়। পার্কগুলি স্টার্টআপ কোম্পানিগুলির জন্য একটি উর্বর ক্ষেত্র হয়ে ওঠে, যা সেই বিশ্ববিদ্যালয়গুলি থেকে প্রতিভা আকর্ষণ করে এবং সরকারের বোনাস ব্যবহার করে অভিজ্ঞ প্রবাসীদের বাড়ি ফিরিয়ে আনে। কয়েকটি স্টার্টআপ বড় আকারে বেড়ে উঠেছিল।

এর চিপ শিল্প গড়ে তুলতে, তাইওয়ান এমআইটি গ্র্যাজুয়েট এবং টেক্সাস ইন্সট্রুমেন্টসের অভিজ্ঞ মোরিস চ্যাংকে নিয়োগ করেছিল।

লেখক: চেয়ারম্যান অফ রকফেলার ইন্টারন্যাশনাল এবং তার বই 

What Wrong Went With Capitalism .