প্রীতি গুপ্তা

এখন ২৭ বছর বয়সী, তার ছোটবেলার শখ পেশায় পরিণত হয়েছে। সম্প্রতি তিনি সুন্দরবনের একটি অংশের ম্যাপিং করেছেন, যেখানে গঙ্গা, ব্রহ্মপুত্র এবং মেঘনা নদীর পানি বঙ্গোপসাগরে মিশেছে। ভারত ও বাংলাদেশের উপকূলজুড়ে ৪,০০০ বর্গমাইল (১০,৩৬০ বর্গকিমি) এলাকা জুড়ে বিস্তৃত, এটি বিশ্বের সবচেয়ে বড় ম্যাংগ্রোভ বনাঞ্চল।

“এটি একটি অত্যন্ত ঘন এলাকা, যেখানে বন্য প্রাণীসহ সবকিছুর মিশ্রণ রয়েছে,” বলেছেন মিস্টার জয়সওয়াল। দুইজন দলের সদস্যসহ তিনি তিন দিনে ১৫০ বর্গকিলোমিটার ম্যাপিং করেছেন।

“ঘন ম্যাংগ্রোভ এলাকায় ড্রোন ওড়াতে একজন প্রশিক্ষিত ও দক্ষ ব্যক্তির প্রয়োজন,” তিনি বলেন। “এটি একটি কঠিন কাজ ছিল। আমরা নৌকা এবং সড়ক পথে গভীর জঙ্গল থেকে এলাকাটি ম্যাপ করেছি।”

এটি জলবায়ু পরিবর্তন ও মানবিক কার্যকলাপের প্রভাব থেকে ম্যাংগ্রোভ বন রক্ষার লক্ষ্যে অনেক প্রকল্পের একটি ছিল। আন্তর্জাতিক প্রকৃতি সংরক্ষণ ইউনিয়নের (IUCN) সাম্প্রতিক প্রতিবেদনের মতে, বৈশ্বিকভাবে অর্ধেকেরও বেশি ম্যাংগ্রোভ বাস্তুতন্ত্র ২০৫০ সালের মধ্যে ধ্বংসের ঝুঁকিতে রয়েছে।

“ম্যাংগ্রোভ বনগুলো বন উজাড়, উন্নয়ন, দূষণ এবং বাঁধ নির্মাণের কারণে হুমকির সম্মুখীন, তবে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সমুদ্রের স্তর বৃদ্ধির ঝুঁকি এবং ঘন ঘন তীব্র ঝড়ের ফলে এই বাস্তুতন্ত্রের ঝুঁকি আরও বাড়ছে,” প্রতিবেদনে বলা হয়েছে। ভারতে পরিস্থিতি মিশ্র।

দক্ষিণ ভারতের ম্যাংগ্রোভ বন, শ্রীলঙ্কা এবং মালদ্বীপের বনগুলো “চরম বিপন্ন” বলে উল্লেখ করেছে IUCN প্রতিবেদন। সুন্দরবনের ম্যাংগ্রোভ বনগুলো (IUCN)-এর দ্বারা বিপন্ন হিসেবে বিবেচিত নয়।

তবে USDA ফরেস্ট্রি সার্ভিসের পরামর্শক বিজ্ঞানী ড. সহদেব শর্মা বলেন, তার বছরের শুরুতে করা মাঠ সমীক্ষায় তিনি মানবসৃষ্ট এবং প্রাকৃতিক উভয় চাপের লক্ষণ শনাক্ত করেছেন।

“আমরা সুন্দরবনে ঘন ম্যাংগ্রোভ কভারের ক্ষতি দেখছি। এছাড়াও, পশ্চিম উপকূলের অংশগুলো অত্যন্ত খণ্ডিত এবং চিংড়ি চাষ ও উন্নয়নের কারণে ক্ষয়প্রাপ্ত,” তিনি বলেন।

কিন্তু বিজ্ঞানীরা সুন্দরবনের প্রকৃত অবস্থা সম্পর্কে পুরোপুরি জানতে পারছেন না। মাঠ গবেষণার অভাব রয়েছে, আংশিক কারণ এটি কাজ করার জন্য একটি কঠিন জায়গা।

“এর জন্য কর্মকর্তাদের সাথে সমন্বয় করা, দূরবর্তী এলাকায় সরঞ্জাম সংগ্রহ করা এবং মাঠ কার্যক্রমের জন্য বিস্তৃত লজিস্টিকস পরিকল্পনা করা প্রয়োজন।” লবণ পানির কুমির এবং বেঙ্গল বাঘ, জোয়ার এবং বিপজ্জনক ভূখণ্ড মাঠের কাজকে আরও কঠিন করে তোলে,” তিনি বলেন।

তাই বিজ্ঞানীরা সুন্দরবনের ম্যাংগ্রোভগুলো পর্যবেক্ষণের জন্য প্রযুক্তির দিকে ঝুঁকছেন, যেমন মিস্টার জয়সওয়ালের ড্রোন। সমুদ্রের স্তরের সাথে সম্পর্কিত ম্যাংগ্রোভের উচ্চতা জানার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রয়োজন।

সুন্দরবনে প্রবাহিত নদীগুলো তলানি ফেলে, মাটির স্তর বাড়ায়। কিন্তু যদি সমুদ্রের স্তর মাটির স্তর বাড়ানোর প্রক্রিয়ার চেয়ে দ্রুত বাড়ে, তবে ম্যাংগ্রোভগুলো হুমকির সম্মুখীন হবে।

এই প্রক্রিয়া rSET (রড সারফেস এলিভেশন টেবিল) স্থাপন করে পর্যবেক্ষণ করা হয়। প্রথমে মাটিতে ইস্পাত রড ড্রাইভ করে সরঞ্জামের জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করা হয়। তারপর লিডার স্ক্যানারগুলো রডের উপরে সংযুক্ত করা হয়।

এগুলো লেজার ব্যবহার করে কেন্দ্রের রড থেকে ২ মিটার দূর পর্যন্ত মাটি স্ক্যান করে, কয়েক লক্ষাধিক অত্যন্ত সঠিক পরিমাপ নেয়। আগের পদ্ধতির তুলনায় এটি একটি বড় উন্নতি, যেখানে ফাইবারগ্লাসের হাতগুলো রডের সাথে সংযুক্ত করা হতো, যা উচ্চতা পরিমাপের জন্য বাড়ানো হতো।

সে পদ্ধতিতে মাত্র ৩৬টি পরিমাপ করতে কয়েক ঘণ্টা সময় লাগত এবং এটি নির্ভর করত যে ব্যবহারকারী আগের জরিপের মতো একই অবস্থানে হাতগুলো রাখছেন কিনা। “আমরা লেজার ব্যবহার করছি বলে মানব ত্রুটি কম এবং এই পদ্ধতির নির্ভুলতা ঐতিহ্যবাহী পিন পদ্ধতির চেয়ে অনেক বেশি,” বলেছেন মিস্টার শর্মা।

কিন্তু এর একটি অসুবিধা রয়েছে – এটি পুরনো পদ্ধতির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। তবুও, স্থানীয় অংশীদারদের সহায়তায় প্রকল্পটি অগ্রগতি করছে। মাপজোখের স্থানগুলো আন্দামান দ্বীপপুঞ্জ, সুন্দরবন এবং করিঙ্গায় স্থাপিত হয়েছে এবং ভিটারকানিকা ন্যাশনাল পার্ক, ওড়িশায় আরও স্থান স্থাপনের পরিকল্পনা রয়েছে।

গবেষণা এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, তাদের কিছু তথ্য সেট রয়েছে, তবে সুন্দরবনে পরিমাপ শুরু করার জন্য তারা পানির স্তর কমার অপেক্ষায় রয়েছে। উপকূলীয় বনগুলো মাছের জন্য সমৃদ্ধ ক্ষেত্র।

অনেকেই যারা উপকূলীয় অঞ্চলে বসবাস করেন, তারা ম্যাংগ্রোভ বনগুলোর ওপর নির্ভর করেন তাদের জীবিকার জন্য। ভারতের পূর্ব উপকূলের একটি দীর্ঘ উপকূলরেখা রয়েছে অন্ধ্রপ্রদেশে, যেখানে মৎস্যজীবী লক্ষ্মণ আন্না মাছ ধরার খারাপ ফলাফলের জন্য ম্যাংগ্রোভ বন ধ্বংসকে দায়ী করেন।

“কয়েক বছর আগে এটি হতাশাজনক কাজ হয়ে উঠেছিল। খালে মাছ ধরতে যেতাম এবং খালি হাতে ফিরে আসতাম।” “একদিন কল্পনা করুন যখন আমি পুরো দিনে মাত্র ৬০ সেন্ট উপার্জন করেছিলাম, কারণ সেখানে কোনো মাছ ছিল না। আমার পাঁচ সদস্যের পরিবার চালানোর জন্য এটি খুবই সামান্য ছিল।”

তিনি চিংড়ি খামারগুলোকে বাস্তুতন্ত্র নষ্ট করার জন্য দায়ী করেন। কিন্তু মি. আন্না বলেন, তার এলাকার মানুষ এখন ম্যাংগ্রোভ সংরক্ষণের গুরুত্ব বুঝতে পেরেছে। “আমরা গাছের চারা লাগাচ্ছি, এনজিও এবং বন বিভাগের সহায়তায় তাদের নতুন করে জীবন দিচ্ছি।”

এবং সেই প্রচেষ্টা সফল হচ্ছে। “পরিস্থিতি বদলাচ্ছে, মাছ ধরতে গেলে এখন আমার মুখে হাসি থাকে। আমি ভালো মাছ পাচ্ছি এবং দিনে সাত থেকে আট ডলার উপার্জন করতে পারছি, যা আমার বেঁচে থাকার জন্য ভালো।”