সারাক্ষণ ডেস্ক

যদি ইউক্রেন এবং তার পশ্চিমা সমর্থকরা জিততে চায়, তবে তাদের প্রথমে সাহস করে স্বীকার করতে হবে যে তারা হারছে। গত দুই বছরে রাশিয়া এবং ইউক্রেন একটি ব্যয়বহুল ক্ষয়িষ্ণু যুদ্ধ লড়েছে। এটি আর স্থায়ী হতে পারে না। যখন ভলোদিমির জেলেনস্কি এই সপ্তাহে আমেরিকায় প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের সঙ্গে দেখা করতে গিয়েছিলেন, তিনি একটি “জয়ের পরিকল্পনা” নিয়ে এসেছিলেন, যা নতুন অস্ত্র এবং অর্থের আহ্বান জানাবে বলে আশা করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, ইউক্রেনের প্রয়োজন আরও উচ্চাভিলাষী কিছু: একটি জরুরি পথ পরিবর্তন।

ইউক্রেনের দুর্বলতাকে বোঝার একটি উপায় হলো রাশিয়ার পূর্বাঞ্চলে অগ্রগতি, বিশেষত পোক্রোভস্ক শহরের আশেপাশে। এখন পর্যন্ত, এটি ধীর এবং ব্যয়বহুল হয়েছে। সাম্প্রতিক অনুমান অনুযায়ী রাশিয়ার প্রতিদিন প্রায় ১,২০০ জন হতাহত হচ্ছে, এবং মোট সংখ্যা ৫ লাখের বেশি। তবে ইউক্রেনও ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে, কারণ রাশিয়ার জনসংখ্যার মাত্র এক-পঞ্চমাংশ ইউক্রেনের। ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা লাইন রাশিয়ার প্রচেষ্টা শেষ হওয়ার আগেই ধসে পড়তে পারে।

মাঠের বাইরেও ইউক্রেন সংগ্রাম করছে। রাশিয়া এত বেশি বিদ্যুৎ গ্রিড ধ্বংস করেছে যে ইউক্রেনীয়দের ১৬ ঘণ্টা পর্যন্ত দৈনিক ব্ল্যাকআউটের মুখোমুখি হতে হবে। মানুষ যুদ্ধের ক্লান্তিতে ভুগছে। সেনাবাহিনী পর্যাপ্ত সৈন্য নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ দিতে লড়াই করছে, লাইন ধরে রাখতে তো বটেই, এমনকি জমি পুনরুদ্ধার করতেও। ইউক্রেনের জনগণ পুরোপুরি জয় চাইলেও, তারা যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ইচ্ছা বা সক্ষমতা হারাচ্ছে।

বিদেশেও যুদ্ধের ক্লান্তি দেখা যাচ্ছে। জার্মানি এবং ফ্রান্সের কট্টর ডানপন্থীরা বলছে যে ইউক্রেনকে সমর্থন করা অর্থের অপচয়। ডোনাল্ড ট্রাম্প আবার আমেরিকার প্রেসিডেন্ট হতে পারেন। তিনি যেকোনো কিছু করতে পারেন, তবে তার বক্তব্য থেকে বোঝা যায় তিনি ইউক্রেনকে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে বিক্রি করতে চান।

যদি মি. জেলেনস্কি অবাস্তবতা অগ্রাহ্য করে দাবি করতে থাকেন যে ইউক্রেনের সেনাবাহিনী ২০১৪ সালের পর থেকে রাশিয়া যে সমস্ত ভূমি দখল করেছে তা পুনরুদ্ধার করতে পারে, তবে তিনি ইউক্রেনের সমর্থকদের হারাবেন এবং ইউক্রেনীয় সমাজে আরও বিভেদ সৃষ্টি করবেন। ট্রাম্প জিতুক বা না জিতুক, আমেরিকা এবং ইউরোপীয় সমর্থন ধরে রাখতে এবং ইউক্রেনীয়দের ঐক্যবদ্ধ করতে নতুন একটি কৌশল প্রয়োজন, যা নেতারা স্পষ্টভাবে জানাবেন কীভাবে বিজয় সংজ্ঞায়িত হয়।

দ্য ইকোনমিস্ট দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছে যে মি. পুতিন ইউক্রেনের ভূখণ্ডের জন্য নয়, বরং ইউক্রেনকে একটি সমৃদ্ধশালী, পশ্চিমমুখী গণতন্ত্র হওয়া থেকে রোধ করতে আক্রমণ করেছেন। ইউক্রেনের মিত্রদের প্রয়োজন মি. জেলেনস্কিকে তার জনগণকে বোঝাতে যে এটি এখনও এই যুদ্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পুরস্কার।

যদিও মি. জেলেনস্কি পুরো ইউক্রেন, এমনকি ক্রিমিয়া থেকেও রাশিয়াকে তাড়াতে চান, তবে তার কাছে তা করার জন্য পর্যাপ্ত মানুষ বা অস্ত্র নেই। না তিনি, না পশ্চিমা দেশগুলো রাশিয়ার দখলকৃত অঞ্চলগুলোর মিথ্যা দাবি স্বীকার করবে না; বরং পুনরেকত্রীকরণকে একটি আকাঙ্ক্ষা হিসাবে ধরে রাখা উচিত।

এই কঠিন সত্য মেনে নিলে, পশ্চিমা নেতাদের প্রয়োজন মি. জেলেনস্কির যুদ্ধে প্রধান লক্ষ্যকে বিশ্বাসযোগ্য করে তোলা, এবং নিশ্চিত করা যে ইউক্রেনের সামরিক ক্ষমতা ও নিরাপত্তার নিশ্চয়তা আছে।

যদি ইউক্রেন রাশিয়াকে যুদ্ধক্ষেত্রে আরও অগ্রগতি করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করতে পারে, তবে এটি বড় আক্রমণগুলির অসারতাকে প্রদর্শন করতে পারবে। একটি আনুষ্ঠানিক শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হোক বা না হোক, এটিই যুদ্ধ কমানোর এবং ইউক্রেনের সমৃদ্ধি ও গণতন্ত্রের ভিত্তি স্থাপনের একমাত্র উপায়।

এর জন্য মি. জেলেনস্কির চাওয়া অস্ত্র সরবরাহ বাড়ানো প্রয়োজন। ইউক্রেনের প্রয়োজন দীর্ঘ-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র যা রাশিয়ার গভীর সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে এবং এর অবকাঠামো রক্ষা করতে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। আরও গুরুত্বপূর্ণ হলো, ইউক্রেনকে তার নিজস্ব অস্ত্র তৈরি করতে হবে।

বর্তমানে, দেশের অস্ত্রশিল্পের ৭ বিলিয়ন ডলারের অর্ডার রয়েছে, যা তার সম্ভাব্য ক্ষমতার এক-তৃতীয়াংশ। আমেরিকা এবং কিছু ইউরোপীয় দেশের অস্ত্র প্রতিষ্ঠান এগিয়ে এসেছে; অন্যদেরও আসা উচিত। দেশীয় অস্ত্র সরবরাহ পশ্চিমা তৈরি অস্ত্রের তুলনায় আরও নির্ভরযোগ্য এবং সস্তা।

দ্বিতীয় উপায় হলো মি. বাইডেনকে বলার সময় এসেছে যে ইউক্রেনকে এখনই ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার আমন্ত্রণ জানানো উচিত, যদিও এটি বিভক্ত এবং হয়তো কোনো আনুষ্ঠানিক অস্ত্রবিরতি ছাড়াই। মি. বাইডেন এ বিষয়ে সতর্ক বলে জানা যায়। তবে তার এমন একটি ঘোষণা যা ব্রিটেন, ফ্রান্স এবং জার্মানির নেতারা সমর্থন করবেন, বর্তমান অনির্দিষ্ট বক্তব্যের চেয়ে অনেক এগিয়ে যাবে।

এটি বিতর্কিত হবে, কারণ ন্যাটোর সদস্যরা একে অপরকে আক্রমণের ক্ষেত্রে সমর্থন করতে বাধ্য। তবে এটি পরিষ্কার করে দেওয়া উচিত যে, এটি আজকের রাশিয়া দখলকৃত ইউক্রেনের ভূখণ্ডের জন্য প্রযোজ্য হবে না, যেমনটা পশ্চিম জার্মানি ন্যাটোতে যোগ দেওয়ার সময় পূর্ব জার্মানির ক্ষেত্রে হয়েছিল।

যদিও ন্যাটো সদস্যপদ ঝুঁকিপূর্ণ, তবুও ইউক্রেনকে ছেড়ে দেওয়া আমেরিকার মিত্রদের দুর্বল করে তুলবে—এ কারণেই চীন, ইরান এবং উত্তর কোরিয়া রাশিয়াকে সমর্থন করছে। মি. পুতিন স্পষ্ট করেছেন যে তিনি পশ্চিমকে আসল শত্রু মনে করেন। ইউক্রেনকে পরাজিত রেখে শান্তি আসবে, এই ভাবনা ভ্রান্ত।

এমনকি একটি অকার্যকর ইউক্রেনও বিপজ্জনক প্রতিবেশী হয়ে উঠতে পারে। ইতিমধ্যে, দুর্নীতি এবং জাতীয়তাবাদ বাড়ছে। যদি ইউক্রেনীয়রা বিশ্বাসঘাতকতার শিকার হয়, মি. পুতিন যুদ্ধ-ক্লান্ত মিলিশিয়াদের পশ্চিম এবং ন্যাটোর বিরুদ্ধে আরও উস্কে দিতে পারেন।

পশ্চিম দীর্ঘদিন ধরে এই ছলনার আড়ালে ছিল যে ইউক্রেন লক্ষ্য নির্ধারণ করবে এবং সে অনুযায়ী অস্ত্র সরবরাহ করা হবে। কিন্তু মি. জেলেনস্কি পশ্চিমা সমর্থন ছাড়া বিজয়কে সংজ্ঞায়িত করতে পারবেন না।

উপরের পরিকল্পনাটি আত্মবিশ্বাস পুনর্নির্মাণ করতে পারে। ন্যাটো সদস্যপদ নিয়ে একটি দৃঢ় প্রতিশ্রুতি মি. জেলেনস্কিকে বিজয়ের সংজ্ঞা পরিবর্তন করতে সাহায্য করবে; একটি বিশ্বাসযোগ্য যুদ্ধ লক্ষ্য রাশিয়াকে নিরুৎসাহিত করবে; এবং ন্যাটো ইউক্রেনের পুনর্গঠিত অস্ত্র শিল্প থেকে উপকৃত হবে।

একটি নতুন বিজয় পরিকল্পনা গড়ে তোলা মি. জেলেনস্কি এবং পশ্চিমা নেতাদের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ। কিন্তু যদি তারা ইতস্তত করে, তবে তারা ইউক্রেনের পরাজয়কে ত্বরান্বিত করবে। আর সেটি হবে আরও খারাপ।