সারাক্ষণ ডেস্ক
ব্রক শান্ত ও ধীরভাবে কথা বলেন, যা একজন ব্যক্তির কাছ থেকে প্রত্যাশিত যে দীর্ঘদিন ধরে ওয়াশিংটনের রাজনীতিতে নিমজ্জিত ছিলেন। কিন্তু ২০০৪ সালে, যখন তিনি মিডিয়া ম্যাটার্স ফর আমেরিকা প্রতিষ্ঠা করেন, একটি বামপন্থী সমর্থনকারী সংস্থা যা ডানপন্থী মিডিয়ার ওপর নজর রাখে, তখন তিনি এমন একটি পরিস্থিতির মুখোমুখি হন যার জন্য তিনি সম্পূর্ণ প্রস্তুত ছিলেন না। “আমাদের উদারপন্থী গবেষকরা বিতর্ক করছিলেন যে তারা রাশ লিম্বাউকে নিয়ে ন্যায়বিচার করছে কিনা,” ব্রক সম্প্রতি মনে করিয়ে দিয়েছেন, উগ্র-ডানপন্থী রেডিও হোস্টের কথা উল্লেখ করে।
মিডিয়া ম্যাটার্স সহজেই লিম্বাউয়ের উদ্ভট মন্তব্য খুঁজে পেতে পারত, কিন্তু ব্রকের তরুণ কর্মীরা আন্তরিকভাবে তাদের নৈতিক দায়িত্ব নিয়ে আলোচনা করছিলেন: “আসুন এটি প্রসঙ্গ থেকে ছিঁড়ে না ফেলি। আসুন ন্যায়বিচার করি এবং যা তিনি বলছেন তা সঠিকভাবে তুলে ধরি।”
ব্রক হাসলেন, সেই মুহূর্তটি মনে করে যখন তিনি বিস্মিত হয়েছিলেন।”ডানপন্থা থেকে আসা, এটি আমার কাছে একটি চমকপ্রদ ধারণা ছিল যে আপনি ন্যায়বিচার করতে চেষ্টা করছেন,” তিনি বললেন।
সবশেষে, ব্রক তার নাম তৈরি করেছিলেন ১৯৯০-এর দশকে এমন একজন সাংবাদিক হিসেবে যার জন্য ন্যায়বিচার অগ্রাধিকার ছিল না। তিনি তখন একজন গর্বিত রক্ষণশীল ছিলেন, যিনি উদ্দীপনামূলক লেখায় উদারপন্থীদের আক্রমণ করতেন।
তার কর্মজীবনের অন্যতম আলোচিত রচনা ছিল “হিজ চিটিন’ হার্ট,” যেখানে আরকানসাসের পুলিশ সদস্যরা প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের রাজ্যপাল থাকাকালীন যৌন অভিযোগ নিয়ে কথা বলেছিল। এই কাহিনী ক্লিনটনের বিরুদ্ধে অভিযোগের শৃঙ্খলে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন হয়ে উঠেছিল, যা ১৯৯৮ সালে তার অভিশংসনের দিকে নিয়ে যায়।
এরপর, ব্রক তার অতীতকে “ডানপন্থী হিটম্যান” হিসেবে প্রকাশ্যে ত্যাগ করেন। তিনি ঘোষণা করেন যে তার রচনা ক্লিনটনের প্রশাসনের ওপর “বিষাক্ত গ্যাস ছুড়ে মারার” সমতুল্য ছিল।
ব্রকের রাজনৈতিক যাত্রা জটিল এবং অনন্য। তিনি একজন যিনি বিল ক্লিনটন এবং তার প্রেসিডেন্সি ধ্বংস করার পরিকল্পনা করেছিলেন, এবং পরে ক্লিনটনদের সঙ্গে মিত্র হন। তিনি ২০১১ সালে ডেমোক্রেটিক সুপার পিএসি আমেরিকান ব্রিজ প্রতিষ্ঠা করেন এবং ২০১৬ সালে হিলারি ক্লিনটনের প্রচারে সক্রিয় সমর্থক হন।
ব্রক তার “মূল পাপ” হিসেবে উল্লেখ করে, যা ছিল আনিতা হিলের বিরুদ্ধে একটি ডানপন্থী প্রচারে অংশগ্রহণ। হিল কংগ্রেসে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ক্ল্যারেন্স থমাস তাকে যৌন হয়রানি করেছিলেন। থমাস এই অভিযোগ অস্বীকার করেন এবং ৫২-৪৮ ভোটে সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি হিসেবে নিশ্চিত হন। কিন্তু ব্রক একটি নিবন্ধে হিলকে আক্রমণ করেন।
তিন দশক পরে, ব্রক তার নতুন বই “স্টেঞ্চ” প্রকাশ করছেন, যেখানে তিনি সুপ্রিম কোর্টের বর্তমান অবস্থাকে তীব্রভাবে সমালোচনা করছেন।
ব্রক এবং থমাস কখনও সাক্ষাৎ করেননি, তবে ব্রক মনে করেন যে তারা দুইজনই একে অপরের সাথে অঙ্গাঙ্গীভাবে যুক্ত। “আমি এটি দেখেছি, আমি এটি থেকে বেঁচে আছি,” ব্রক বলেছেন।
ব্রক তার অতীত নিয়ে এখনও দ্বিধাগ্রস্ত। তিনি নিজেই স্বীকার করেন যে তার কাজ ক্ষমতার প্রতি তার গভীর আকর্ষণ দ্বারা প্রভাবিত। তার বইটি তার ব্যক্তিগত ইতিহাসের সাথে জড়িত এবং তার অতীত কাজের জন্য ক্ষমা চেয়ে তিনি বারবার চেষ্টা করেছেন।
তবুও, ব্রকের বই “স্টেঞ্চ” তার অতীত থেকে শিক্ষা নিয়ে বর্তমানের বিচার বিভাগ এবং তার সমস্যাগুলি বিশ্লেষণ করে, যা অনেকের জন্য আকর্ষণীয়। ব্রক ওয়াশিংটনে তার অফিসে আমাদের সাক্ষাতের সময় আরও অনেক কিছু শেয়ার করেন। তিনি জানান, তার অতীত এবং বর্তমান রাজনৈতিক অবস্থান নিয়ে তার নিজের মধ্যেও দ্বিধা রয়েছে।
তিনি বলেন, যদি তিনি ডানপন্থায় রয়ে যেতেন, তবে হয়তো তিনি ট্রাম্পপন্থী হয়ে উঠতেন, যদিও তিনি নিজেকে একজন চিন্তাশীল মানুষ বলে মনে করেন। কিন্তু তিনি স্বীকার করেন যে উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং এগিয়ে যাওয়ার তাগিদ হয়তো তাকে ট্রাম্পের পক্ষে টেনে নিয়ে যেতে পারত। “এটা ভয়ঙ্কর, কিন্তু সম্ভব,” তিনি বলেন।
ব্রকের এই অভিজ্ঞতা এবং আত্মবিশ্লেষণ তার বই “স্টেঞ্চ” এর মূল ভাবনা। বইটি কেবলমাত্র একটি বিচার বিভাগীয় বিশ্লেষণ নয়, বরং একজন ব্যক্তির ক্ষমতার প্রতি আকর্ষণ এবং তার অতীতের সিদ্ধান্তগুলি বর্তমানের রাজনৈতিক পরিস্থিতির সাথে কিভাবে জড়িত তা নিয়ে একটি অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে।
বইটিতে সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের মধ্যে যে শক্তি এবং মতাদর্শের সংঘাত রয়েছে তা তুলে ধরা হয়েছে। বিশেষ করে, ব্রক দেখান কিভাবে ডানপন্থী কর্মীরা দীর্ঘদিন ধরে আদালতের উপর প্রভাব বিস্তার করার জন্য কাজ করে চলেছেন। যদিও বর্তমানে আদালতের বিরুদ্ধে উদারপন্থী সমালোচনা সাধারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, ব্রক এই পরিবর্তনকে বিশ্লেষণ করার জন্য তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করেছেন।
ব্রকের মতে, থমাস কোর্টের কেন্দ্রে রয়েছেন, এবং ডানপন্থী কর্মীদের প্রচেষ্টা থমাসের মতাদর্শকে কেন্দ্র করে কোর্টের সমীকরণ পরিবর্তন করেছে। ব্রকের এই পর্যবেক্ষণগুলি তার অতীত রাজনৈতিক অবস্থান এবং তার বর্তমান চিন্তাভাবনার সাথে মিলিত হয়েছে, যা তার বইয়ে একটি গভীর এবং বিস্তৃত দৃষ্টিকোণ প্রদান করেছে।
“স্টেঞ্চ” তার অতীতের কিছু কাজের পুনর্বিবেচনা এবং রাজনৈতিক ক্ষমতার গতিশীলতার একটি সতর্ক বিশ্লেষণ। যদিও ব্রক এখন একটি ভিন্ন রাজনৈতিক অবস্থানে রয়েছেন, তার বইয়ে তার অতীত অভিজ্ঞতার প্রভাব স্পষ্টভাবে দেখা যায়, যা পাঠকদের জন্য অতীত ও বর্তমানের মধ্যে একটি সংযোগ তৈরি করে।”স্টেঞ্চ” এর মূল লক্ষ্য শুধু পাঠকদের সচেতন করা নয়, বরং তাদেরকে ক্ষমতার অন্তর্নিহিত বাস্তবতা সম্পর্কে ভাবতে উদ্বুদ্ধ করা।
Leave a Reply