সারাক্ষণ ডেস্ক
ভোটের কেন্দ্রে সাউথ আফ্রিকার সাধারণ নির্বাচনে মে মাসে সোয়েটোতে ভোট দেওয়ার দৃশ্য। এথেন্স ডেমোক্রেসি ফোরামের একটি প্যানেল আলোচনায়, দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধান বিশেষজ্ঞ আইনজীবী লওয়ান্ডো জাসো ২০২৪ সালকে দেশের ৩০ বছরের গণতন্ত্রের জন্য “সত্যের মুহূর্ত” হিসেবে উল্লেখ করেছেন।
আলোচনার সঞ্চালক: স্টিভেন আর্লাঞ্জার, কূটনৈতিক সংবাদদাতা, নিউ ইয়র্ক টাইমস অংশগ্রহণকারীরা: ইয়ামিনি আয়ার, ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের সাক্সেনা সেন্টার ফর কনটেম্পোরারি সাউথ এশিয়ার সিনিয়র ফেলো এবং নয়াদিল্লির সেন্টার ফর পলিসি রিসার্চের প্রাক্তন সভাপতি ও প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা; ইয়ভেস লেতের্ম, বেলজিয়ামের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী এবং ক্লাব ডি মাদ্রিদের সদস্য; অলিভার রোপকে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের ইউরোপীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক কমিটির সভাপতি; এবং লওয়ান্ডো জাসো, আইনজীবী, লেখক এবং ইনক্লুডিং সোসাইটির প্রতিষ্ঠাতা। প্যানেল আলোচনা ‘স্টেট অফ ডেমোক্রেসি — অ্যাসেসিং দ্য মেগা ইলেকশন ইয়ার’-এর অংশগুলি সম্পাদিত ও সংক্ষেপিত হয়েছে।
স্টিভেন আর্লাঞ্জার: বিশ্বজুড়ে প্রায় ৪০ শতাংশ জনগণ এই বছর ভোট দিতে যাচ্ছে, ১০টি বৃহত্তম জনবহুল দেশের মধ্যে সাতটি। কিন্তু গণতন্ত্রের অবস্থা কী? আমরা পশ্চিমের সংহত গণতন্ত্র এবং অন্যান্য জায়গায় যেমন ভারতের মতো দেশে গণতন্ত্রের চ্যালেঞ্জ দেখছি, কিন্তু এটি স্ট্রেস এবং চাপের বিভিন্ন রূপের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে।
প্রথমেই আমাদের সঙ্গে আছেন ইয়ামিনি আয়ার, যিনি নয়াদিল্লির সেন্টার ফর পলিসি রিসার্চ পরিচালনা করেছেন এবং বর্তমানে ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগদান করেছেন। ভারতীয় গণতন্ত্র এবং দক্ষিণ এশীয় গণতন্ত্র এবং এর চ্যালেঞ্জগুলো সম্পর্কে আমাদের কিছু বলুন।
ইয়ামিনি আয়ার: আমি এমন একটি অঞ্চল থেকে এসেছি, যা আমাদের গণতন্ত্রের দুর্বলতাগুলির গল্প বলে, তবে একইসাথে এটি আমাদের কিছুটা আশা দেয়, যখন নাগরিকরা নিয়ন্ত্রণ নেয়। আমাদের গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো কাঁচা; তারা স্বৈরাচারী শাসনের দিকে অগ্রসর হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে, যা খুব বেশি করে ভারতীয়রা ভোটের সময় অনুভব করেছিল। আমাদের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদী এবং তাঁর দল বিজেপি অত্যন্ত জনপ্রিয় ছিল এবং তারা ৪০০টি আসনের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করেছিল, যা সংসদের নিম্নকক্ষে কার্যত পূর্ণ আধিপত্যের সমতুল্য।এবং নির্বাচনের ঠিক আগে বিরোধী কংগ্রেস পার্টির ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ফ্রিজ করা হয়েছিল। কয়েকজন শীর্ষস্থানীয় রাজনীতিবিদদের কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। এটি এমন একটি নির্বাচন মনে হচ্ছিল যা নির্বাচনের আগেই জয়লাভ করা হয়েছিল।
আর্লাঞ্জার: আপনি কি বলবেন মোদী আশানুরূপ ফলাফল করতে পারেননি এজন্য?
আয়ার: অবশ্যই। যদিও বিজেপি এবং প্রধানমন্ত্রী মোদী তাদের স্থিতিস্থাপকতা প্রমাণ করেছেন, তিনি আবার ক্ষমতায় এসেছেন, তবুও স্বৈরতন্ত্রের বাস্তবতা ভোটারদের মনোজগতে ছিল।
আর্লাঞ্জার: আমরা ইউরোপেও কিছুটা একইরকম কিছু দেখেছি, যেমন পোল্যান্ডে, যেখানে আইনের শাসন পার্টি হয়তো কিছুটা বেশি এগিয়ে গিয়েছিল এবং তার জন্য পিছু হটতে হয়েছে।
ইয়ভেস লেতের্ম: আমি মনে করি গণতন্ত্র এখনো বেশ চাহিদাযুক্ত, যা একটি ইতিবাচক উপাদান হওয়া উচিত। সমস্যা হলো, যখন মানুষ গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য আবেদন জানায়, তখন তারা রাজনৈতিক দলগুলো এবং প্রতিষ্ঠানের দেওয়া প্রস্তাব নিয়ে অসন্তুষ্ট হয়।
আর্লাঞ্জার: কিছু জায়গায় যেমন হাঙ্গেরি, স্লোভাকিয়া এবং ভারতের মতো দেশে গণতন্ত্রকে অভ্যন্তরীণভাবে কেন্দ্রীভূত করা হচ্ছে, প্রায়ই জনসমর্থন সহ।
অলিভার রোপকে: এটি সত্য নয় যে মানুষ গণতন্ত্রে আগ্রহী নয়। অস্ট্রিয়া এবং জার্মানিতে সাম্প্রতিক নির্বাচনে ভোটারদের অংশগ্রহণ ব্যাপকভাবে বেড়েছে, কিন্তু ডানপন্থী দলগুলো এ থেকে উপকৃত হয়েছে।
আর্লাঞ্জার: দক্ষিণ আফ্রিকার সংবিধান বিশেষজ্ঞ লওয়ান্ডো জাসো। দক্ষিণ আফ্রিকার রূপান্তর সম্পর্কে আমাদের কিছু বলুন — কীভাবে এটি ভালোভাবে চলছে এবং কোথায় অবনতি হচ্ছে?
লওয়ান্ডো জাসো: আমি ৯০-এর দশকে বেড়ে উঠেছি এবং আমাদের ইতিহাসের এই অসাধারণ সময়কে প্রত্যক্ষ করেছি — আমার স্মরণে প্রথম রাষ্ট্রপতি নেলসন ম্যান্ডেলা। ২০২৪ হল আমাদের গণতন্ত্রের ৩০তম বার্ষিকী। আমরা একটি রূপক ব্যবহার করি যা প্রায়ই বলা হয় যে আমাদের মতো একটি সংবিধান একটি সেতুর মতো কাজ করে। এটি আমাদের জাতিকে অতীত থেকে ভবিষ্যতে নিয়ে যাওয়ার জন্য তৈরি হয়েছে। আমি যা উপলব্ধি করেছি তা হল আমরা দক্ষিণ আফ্রিকায় একটি বিপ্লব দেখেছি। যদি বিপ্লব মানে শাসন ব্যবস্থার পরিবর্তন হয়, তবে আমরা তা পেয়েছি। কিন্তু রূপান্তর একটি ভিন্ন জিনিস। রূপান্তরের জন্য হৃদয়ের পরিবর্তন প্রয়োজন।
আর্লাঞ্জার: গণতন্ত্রের অন্যতম সুস্পষ্ট চ্যালেঞ্জ আসে, আপনি যদি চান, আরও স্বৈরাচারী বিশ্বের দিক থেকে, যেমন রাশিয়া-চীন ধারণা। আপনি এটি কীভাবে দেখেন?
আয়ার: ২০১৪ সালে ভারত যে পথে হেঁটেছিল তার অন্যতম কারণ ছিল সাধারণ উপলব্ধি যে আমরা কিছুটা কম গণতন্ত্রের সাথে কাজ চালিয়ে নিতে পারি, যদি আমরা অনেক অর্থনৈতিক উন্নয়ন পাই। গত পাঁচ বছরে ভারতে সবচেয়ে বড় যে বিক্ষোভ হয়েছে তা ছিল অরাজনৈতিক। তারা বাংলাদেশ ও শ্রীলঙ্কার রাস্তায় নেমেছে। গত দশক, এক দশকেরও বেশি সময়ে আমরা এমন একটি পপুলিজমের প্রথম উদ্ভব দেখতে পাচ্ছি যা গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ব্যবহার করে গণতন্ত্রকে চ্যালেঞ্জ করছে।
আমরা একটি নতুন ধরনের সংঘবদ্ধতা দেখছি যা গণতন্ত্রের মৌলিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে এবং এটি নিয়ে রাজনৈতিক দলগুলোর, আমাদের রাজনীতিবিদদের এবং সামগ্রিকভাবে সমাজের কথা বলা উচিত।
আর্লাঞ্জার: এই যুক্তির জন্য কি ইউরোপীয় কোনো উত্তর আছে?
লেতের্ম: আমি মনে করি আমরা এখনো এমন একটি অবস্থানে আছি যেখানে জনসংখ্যা ক্রমবর্ধমানভাবে এই ব্যবস্থাকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে। গত কয়েক দশকে মানুষ ক্রমশ এ ধারণায় এসেছে যে জনসাধারণের কর্তৃপক্ষের মূল কাজ হলো মানুষকে সুরক্ষিত রাখা — শারীরিক নিরাপত্তা, ভবিষ্যতের নিরাপত্তা।
আর্লাঞ্জার: যখন আমি জার্মান নির্বাচনের খবর কভার করছিলাম, যারা ডানপন্থী দলগুলোর জন্য ভোট দিয়েছিলেন তারা আমাকে বলেছিলেন, “আপনারা জানেন, বার্লিনের লোকেরা মনে করে তাদের কাজ হল পৃথিবীকে বাঁচানো। আমরা নিজেদের নিয়ে চিন্তা করি।”
রোপকে: গণতন্ত্র শুধুমাত্র প্রক্রিয়া বা মূল্যবোধের বিষয়ে নয় — আপনাকে সত্যিই দেখতে হবে যে এই লোকেরা যাদের আপনি উল্লেখ করেছেন, তারা ফলাফল দেখতে চায়। তাদের মনে হয় অন্য সিস্টেমগুলো আমাদের মূল্যবোধ ছাড়াই ফলাফল দিতে পারে। তাদের ধারণা যে আমরা আমাদের মূল্যবোধ নিয়ে কথা বলি, কিন্তু সত্যিই তাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ জিনিসগুলো নিয়ে আলোচনা করি না।
আর আমি মনে করি দ্বিতীয় বিষয়টি হল মেরুকরণ এবং ভুল তথ্য। সম্প্রতি আমরা ব্রাজিলে ছিলাম; আমরা দেখেছি লুলা [প্রেসিডেন্ট লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভা] তাঁর পূর্বসূরি সম্পূর্ণভাবে ধ্বংস করে দেওয়া কাঠামোগুলো পুনর্নির্মাণ করেছেন। এখন তারা এমন কিছু লোকের সাথে লড়াই করছে যারা শক্তিশালী সামাজিক মাধ্যমের মাধ্যমে বিচার ব্যবস্থা দুর্বল করতে চায়। আমরা এখনো ইউরোপে সেই অবস্থানে নেই, তবে আমি মনে করি এটি ধীরে ধীরে সেই দিকে যাচ্ছে। আর আমাদের আমাদের প্রতিষ্ঠান এবং আমাদের গণতন্ত্র রক্ষা করতে হবে।
Leave a Reply