সোমবার, ০৪ নভেম্বর ২০২৪, ০৪:২৯ পূর্বাহ্ন

গণতন্ত্র, এআই এবং মধ্যপ্রাচ্য: সবকিছুই নতুন মোড় নিচ্ছে

  • Update Time : সোমবার, ১৪ অক্টোবর, ২০২৪, ৭.০০ এএম

ফারাহ নায়েরি

ব্যালটের প্রশ্ন ফ্রান্স এবং আরও ২০টি দেশের ভোটাররা জুন মাসে ইউরোপীয় সংসদ নির্বাচনে তাদের ভোট দিয়েছেন। ডানপন্থী দলগুলো কিছুটা লাভ করেছিল, তবে মধ্যপন্থী প্রার্থীরা সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেয়েছিলেন।প্রযুক্তির সমস্যাটি হলো “আমাদের তথ্য চুরি হচ্ছে, কপিরাইট লঙ্ঘন হচ্ছে, গোপনীয়তা লঙ্ঘিত হচ্ছে” এবং “এর বিরুদ্ধে খুব একটা বিকল্প নেই।”জর্ডান বারডেলা, ২৯ বছর বয়সী ডানপন্থী নেতা, যিনি গত গ্রীষ্মে ফ্রান্সের প্রধানমন্ত্রী হওয়ার কাছাকাছি পৌঁছেছিলেন, গত সপ্তাহে সতর্ক করেছিলেন যে তার দেশের অস্তিত্ব মুসলিম অভিবাসীদের কারণে বিপন্ন, যারা হামাসের নেতৃত্বাধীন আক্রমণকারীদের মতো ইসলামপন্থী চরমপন্থা ধারণ করে যারা ২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর ইসরায়েলে প্রাণঘাতী হামলা চালিয়েছিল।

“আমরা ফ্রান্সে এই ইসলামপন্থী মতাদর্শ দেখতে পাচ্ছি,” তিনি বলেছিলেন। “যারা এর পেছনে আছেন তারা ফরাসি সমাজের উপর এমন কিছু চাপিয়ে দিতে চান যা আমাদের দেশ এবং আমাদের মূল্যবোধের সাথে সম্পূর্ণ অপরিচিত।

“আমি চাই না আমার দেশ হারিয়ে যাক,” তিনি বলেছিলেন। “আমি চাই ফ্রান্স নিজেকে নিয়ে গর্বিত হোক।” রাজনীতিবিদ — যার দল, ন্যাশনাল র‍্যালি, জুন মাসে সংসদীয় নির্বাচনের প্রথম রাউন্ডে প্রথম স্থান অর্জন করেছিল, কিন্তু দ্বিতীয় ও চূড়ান্ত রাউন্ডে একটি ব্যাপক বহুদলীয় জোট দ্বারা পরাজিত হয়েছিল — এই কথা বলেছিলেন এথেন্স ডেমোক্রেসি ফোরামে মঞ্চে এক আলোচনায়। এটি নিউ ইয়র্ক টাইমসের সহযোগিতায় আয়োজিত নীতিনির্ধারক, ব্যবসায়ী নেতা, একাডেমিক এবং কর্মীদের বার্ষিক সমাবেশ।

বারডেলা এবং তার দলের এই পরাজয় পশ্চিমে উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের স্থায়িত্বের একটি চিহ্ন ছিল। তবুও ফ্রান্সে একজন রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে তার দ্রুত উত্থানও একটি সতর্কতা হিসেবে কাজ করে যে উদার গণতন্ত্রের মৌলিক নীতিগুলো ক্রমাগত পরীক্ষা করা হচ্ছে — এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী সময়ে আগে কখনো এমনভাবে নয়।

২০২৪ সাল ছিল নির্বাচনের বছর: ইতিহাসে কোনো সময়ের চেয়ে বেশি নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে। বিশ্বের প্রায় চার বিলিয়ন মানুষ — মানবজাতির অর্ধেকেরও বেশি — বিশ্বজুড়ে ডজনখানেক নির্বাচনে ভোট দিয়েছে বা দেবে। এর মধ্যে রয়েছে ১৬১ মিলিয়ন মার্কিন ভোটার যারা ৫ নভেম্বর নির্বাচনের জন্য প্রস্তুত হচ্ছেন। নির্বাচন গণতন্ত্রের একটি অগ্রগণ্য স্তম্ভ: এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে ভোটাররা তাদের উপর শাসনকারী নেতাদের এবং আইনপ্রণেতাদের নির্বাচন করেন। ভোটারদের জ্ঞানী সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা নির্ভর করে সঠিক ও যাচাই করা খবর এবং প্রার্থীদের ও তাদের দলের সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার উপর।

তিন দিনের সম্মেলনে বক্তারা এবং প্যানেলিস্টরা আলোচনা করেছেন কীভাবে প্রযুক্তি দ্রুত, বিস্তৃত এবং সহজতর তথ্যপ্রাপ্তির সুযোগ দিয়েছে। তবুও এটি তাদের ভুল তথ্য এবং মিথ্যা তথ্য পাওয়ার সহজতর পথও খুলে দিয়েছে: ভুয়া খবর, ডিপফেইক এবং বিকৃত তথ্য, যা সাংবাদিকতার সাথে ভোটারদের মনোযোগের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) তাদের ব্যক্তিগত এবং প্রাতিষ্ঠানিক ডেটা সংগ্রহ করছে এবং তাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করছে। যদি এই বিষয়গুলো নিয়ন্ত্রণ ও নিয়ন্ত্রণ না করা হয়, তবে গণতন্ত্র বিপদের সম্মুখীন।

প্রযুক্তির গণতন্ত্রে ভূমিকা এথেন্স ফোরামের প্রধান আলোচ্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি ছিল, যেমন ছিল মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি — বিশেষ করে ৭ অক্টোবর হামলার গুরুতর প্রভাব — এবং মার্কিন নির্বাচন। মঞ্চে এবং মঞ্চের বাইরে, প্যানেলিস্টরা প্রযুক্তির ব্যবহারের মাধ্যমে নির্বাচনের ফলাফল প্রভাবিত করার ঝুঁকি এবং প্রার্থীদের (প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড জে. ট্রাম্প এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিস) গুণাবলীর বিষয়ে আলোচনা করেছেন।

“আমি আমেরিকান ভোটারদের মধ্যে একটি বড় অংশের একজন যারা আমাদের সামনে থাকা বিকল্পগুলির প্রতি খুবই অসন্তুষ্ট,” বলেছেন জেফ্রি স্যাক্স, নিউ ইয়র্কের কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর সাসটেইনেবল ডেভেলপমেন্টের পরিচালক, তার এথেন্স প্যানেল আলোচনার পর এক সাক্ষাৎকারে। “আমেরিকার রাজনৈতিক ব্যবস্থা, আমার মতে, ভেঙে পড়েছে। এটি খুব বড় অর্থ দ্বারা প্রভাবিত। এটি খুবই পৃষ্ঠতলীয় বার্তায় পূর্ণ এবং এটি এমন ধরনের গুরুতর বিশ্লেষণ এবং জনসাধারণের অংশগ্রহণের দিকে নিয়ে যাচ্ছে না যা আমাদের প্রয়োজন।”

বিদেশ নীতির ফ্রন্টে এবং আন্তর্জাতিক সংঘাতপূর্ণ এলাকায়, “আমরা শোনার আগ্রহ দেখাচ্ছি না। আমাদের কাছে একপেশে কার্যক্রম ও জনশ্রুতির একটি সম্পূর্ণ সেট রয়েছে, এবং এটি অত্যন্ত বিপজ্জনক,” ড. স্যাক্স বলেছেন। কোনো প্রার্থীই “আমেরিকার সমস্যাগুলির সমাধান করার মতো অবস্থান নিচ্ছেন না” বা “এমন ধরনের কূটনীতি নিয়ে আসছেন না যা আমরা সত্যিই এই বিশ্বে প্রয়োজন।”

অন্যান্য সম্মেলন অংশগ্রহণকারীরা উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন নির্বাচনের ঢেউ বিশ্বজুড়ে প্রভাব ফেলবে।”মার্কিন রাষ্ট্রপতির জন্য ভোট দেওয়া এমন একটি বিষয় যা সবার জন্য গুরুত্বপূর্ণ,” বলেছেন মারিয়া এলেনা আগুয়েরো, ক্লাব ডি মাদ্রিদের সেক্রেটারি জেনারেল, যা একটি ফোরাম যেখানে গণতান্ত্রিক দেশের প্রাক্তন নেতারা গণতন্ত্র প্রচার করেন।

এখন পর্যন্ত, তিনি বলেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বজুড়ে গণতান্ত্রিকরণ প্রক্রিয়াকে সমর্থনকারী একটি দেশ হিসেবে দেখা হয়েছে, এবং যদি মিসেস হ্যারিস জয়লাভ করেন, তবে মানুষ অনেক নীতির ধারাবাহিকতা আশা করবে, বিশেষ করে বিদেশ নীতির ক্ষেত্রে। তবে ট্রাম্প জয়ী হলে “যে সংঘাতের ধারণা রয়েছে তা আরও বৃদ্ধি পাবে, যা বিশ্ব সত্যিই আর বহন করতে ইচ্ছুক নয়।”

তিনি উল্লেখ করেছেন যে ইউক্রেন এবং মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধ ছাড়াও, প্রায় ৯০টি দেশে ৫০টিরও বেশি আন্তঃসীমান্ত সশস্ত্র সংঘাত চলছে। এই সংঘাতগুলো, বিভিন্ন অঞ্চলে “অত্যন্ত অস্থিতিশীল স্বৈরাচারী শক্তিগুলির” সাথে মিলে, “গণতন্ত্রের অবক্ষয়” ঘটাচ্ছে।প্রযুক্তি হলো আরেকটি অস্ত্র যা গণতন্ত্রের অবক্ষয়ে ভূমিকা রাখছে।
জানুয়ারিতে, একটি কৃত্রিমভাবে তৈরি রোবোকল একটি কণ্ঠ ব্যবহার করেছিল যা প্রেসিডেন্ট বাইডেনের মতো শোনাচ্ছিল এবং নিউ হ্যাম্পশায়ারের ভোটারদের রাজ্যের প্রাইমারিতে ভোট না দিতে বলেছিল। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে, স্লোভাকিয়ার সংসদ নির্বাচনের শীর্ষ প্রার্থীর কণ্ঠ এআই ব্যবহার করে নকল করা হয়েছিল, যেখানে তাকে ভোট জালিয়াতি এবং বিয়ারের দাম বাড়ানোর পরিকল্পনা করতে শোনা গিয়েছিল।

বিশ্বের প্রযুক্তি জায়ান্টরা এই ধরনের ডিপফেইকের বিস্তার রোধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে, এবং নিশ্চিত করেছে যে নির্বাচনগুলো নিরাপদ ও সুরক্ষিত তথ্য পরিবেশে অনুষ্ঠিত হবে। মাইক্রোসফট এটি ডেমোক্রেসি ফরোয়ার্ড নামে একটি বিভাগের মাধ্যমে করছে। এর সাধারণ ব্যবস্থাপক, জিনি বাডেনেস, এথেন্সে একটি প্যানেলে বক্তব্য রেখেছিলেন এবং তিনি এআই—এর দ্বারা “মানবতার জন্য সুযোগ” নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিলেন — মৌলিক উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির পাশাপাশি ক্যান্সার নির্ণয়ের মতো প্রধান স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি সমাধানের ক্ষেত্রে।

তিনি এটিও স্বীকার করেছিলেন যে, “যে কোনো প্রযুক্তির মতোই যা কখনো চালু হয়েছে, এমন কিছু লোক থাকবে যারা সেই সরঞ্জামটি দেখে বলবে: ‘আমি কীভাবে এটিকে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করতে পারি?'”আরেকজন প্যানেলিস্ট, কার্লোস লুকা ডি টেনা পিয়েরা , স্পেনের আইই বিশ্ববিদ্যালয়ের গভর্নেন্স অফ চেঞ্জ সেন্টারের নির্বাহী পরিচালক, একমত হয়েছেন। ব্রিটেনের অ্যালান টুরিং ইনস্টিটিউটের তথ্য উল্লেখ করে তিনি বলেছিলেন যে ২০২৩ সালের জানুয়ারি থেকে অনুষ্ঠিত ১১২টি জাতীয় নির্বাচনের মধ্যে মাত্র ১৯টি নির্বাচনে এআই প্রভাবের চিহ্ন দেখা গেছে। কিন্তু আরেকজন বক্তা এই আশঙ্কা প্রকাশ করেছেন। “আমি আসলে মনে করি কুকুরটি চিৎকার করছে এবং বেশ জোরে চিৎকার করছে, তবে হয়তো আমরা যেভাবে ভাবছি সে উপায়ে নয়,” বলেছেন ভিভিয়ান শিলার, অ্যাসপেন ইনস্টিটিউটের অ্যাসপেন ডিজিটালের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং নির্বাহী পরিচালক।

তিনি বলেছিলেন যে বড় সমস্যা হল এআই একজন প্রার্থী বা দলের প্রতিপক্ষকে এমন গতিতে এবং পরিসরে কাজ করার সুযোগ দিচ্ছে যা চার বছর আগেও সম্ভব ছিল না।তিনি উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়া ভিত্তিক ইন্টারনেট রিসার্চ এজেন্সি — যাকে ২০১৬ সালের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে হস্তক্ষেপের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে — সেখানে “হাজার হাজার লোক কাজ করছে,ভুয়া ব্যক্তিত্ব তৈরি করছে, সোশ্যাল মিডিয়ায় টুইট পাঠাচ্ছে।” আজ, “এটি আর প্রয়োজন নেই: এআই মিথ্যা তথ্যকে এমন গতিতে এবং এমন মাত্রায় সক্ষম করে যা আগে কখনও দেখা যায়নি।” “এটি ভোটে প্রভাব ফেলছে এবং তা পরিবর্তন করবে কিনা আমরা জানি না, তবে এটি বাস্তব,” যোগ করেন মিসেস শিলার, নিউ ইয়র্ক টাইমসের একজন প্রাক্তন নির্বাহী।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নির্বাচন ছাড়াও অন্যান্য ক্ষতির বিষয়গুলোও সম্মেলনে আলোচনা করা হয়েছিল।পিটার জি. কির্শশ্লেগার, সুইজারল্যান্ডের লুসার্ন বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইটিএইচ জুরিখের নৈতিকতার অধ্যাপক, বলেছেন প্রযুক্তির সমস্যাটি হলো “আমাদের তথ্য চুরি হচ্ছে, কপিরাইট লঙ্ঘন হচ্ছে, গোপনীয়তা লঙ্ঘন হচ্ছে,” এবং “এ নিয়ে খুব বেশি বিকল্প নেই।”

তিনি উল্লেখ করেন যে একটি মার্কিন নিবন্ধিত কোম্পানি “একটি অ্যাপ বিনামূল্যে পরিচালনা করছে যা শিশুদের ছবি যৌনকরণ করছে” — যা ইন্টারনেট থেকে শিশুদের বিদ্যমান ছবি নিয়ে তাদের এআই ব্যবহার করে যৌন উদ্দীপক করছে — এবং এর জন্য কোনো আইনি প্রতিক্রিয়া নেই। এর বিপরীতে, তিনি বলেন, “যদি আমি লুসার্নে ট্রেন স্টেশনে আমার সাইকেল ভুল জায়গায় পার্ক করি, আমি সঙ্গে সঙ্গে একটি জরিমানা পাই।”

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আশেপাশে গুরুতর নৈতিক সমস্যাগুলি রয়েছে যা “কঠোর এবং জরুরি”ভাবে সমাধান করতে হবে, তিনি বলেছিলেন। তিনি প্রস্তাব করেছিলেন এমন একটি প্রতিষ্ঠানের সৃষ্টি করা যা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিয়ন্ত্রণ করবে এবং নিশ্চিত করবে যে, এআই সৃষ্টির মুহূর্ত থেকে এবং যতদিন এটি চালিত হবে, এটি মানবাধিকার এবং শিশুদের অধিকারকে সম্মান করে।

সম্মেলনের সময় একটি বড় প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল: কীভাবে বিশ্বের জনসংখ্যা এত বড় প্রযুক্তির সামনে এতটা অরক্ষিত হয়ে পড়ল?এর ব্যাখ্যা দিয়েছেন মেরেডিথ হুইটেকার, প্রাইভেট ডিজিটাল যোগাযোগ প্ল্যাটফর্ম সিগনালের সভাপতি — একটি অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যা তিনি বলেছেন বছরে ৫০ মিলিয়ন ডলার পরিচালনা খরচ করে।

মিসেস হুইটেকার, যিনি গুগলে এক দশকেরও বেশি সময় কাজ করেছেন, ব্যাখ্যা করেছেন যে ১৯৯০—এর দশকে প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের প্রশাসন দেশের অর্থনীতিকে মন্দা থেকে বের করে আনার এবং উৎপাদন খাতের পতনের পর পুনরুজ্জীবিত করার উপায় খুঁজছিল। ইন্টারনেটকে (যা ১৯৯২ সাল পর্যন্ত একটি গবেষণা এবং একাডেমিক অবকাঠামো ছিল) সমাধান হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, এবং মিসেস হুইটেকারের মতে, অনেক লোক সেই সময় এটিকে “সাম্যবাদের ছাড়াই নিউ ডিল” হিসাবে বর্ণনা করেছিল।

বাণিজ্যিক ইন্টারনেটের জন্য একটি নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি করা হয়েছিল, তিনি যোগ করেন, এবং দুটি “মূল পাপ” সংঘটিত হয়েছিল।প্রথমত, “তারা কর্পোরেট নজরদারিতে কোনো নিয়ন্ত্রণ রাখেনি, গোপনীয়তার কোনো বিধিনিষেধ ছিল না,” মিসেস হুইটেকার স্মরণ করেন। “আপনি যদি একটি ইন্টারনেট ব্যবসা চালানোর কোম্পানি হন, তবে আপনি সমস্ত তথ্য সংগ্রহ, তৈরি, তৈরি, সংরক্ষণ করতে পারবেন যা আপনি চিরকাল চান — সরকারের চেয়ে অনেক বেশি যা তথ্য সংগ্রহ, সংরক্ষণ এবং প্রবেশাধিকার করতে পারে।”

দ্বিতীয়ত, “তারা বিজ্ঞাপনকে ইন্টারনেটের ব্যবসায়িক মডেল হিসাবে সমর্থন করেছিল,” তিনি বলেছিলেন। যেহেতু “আপনার গ্রাহককে জানুন” সব বিজ্ঞাপনের ভিত্তি, এবং গ্রাহককে আরও ভালভাবে জানতে আরও বেশি তথ্য প্রয়োজন, এর ফলে এমন একটি ব্যবসায়িক মডেল তৈরি হয় যেখানে “কম্পিউটেশনাল প্রযুক্তিতে অংশগ্রহণকারী প্রত্যেকেই সেই তথ্য সংগ্রহ করতে চায়।”

আজ, তিনি উল্লেখ করেন, পাঁচটি কোম্পানি আমাদের জীবনের, প্রতিষ্ঠানের এবং গোপনীয় তথ্যের “প্রবেশাধিকার” পেয়েছে এবং তিনটি কোম্পানি, যেগুলো সবাই যুক্তরাষ্ট্রে, তারা বৈশ্বিক মেঘ অবকাঠামোর প্রায় ৭০ শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে।এই প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য শক্তিশালী স্বাধীন বিকল্প তৈরি করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ — তবে এটি অত্যন্ত ব্যয়বহুলও, বলেছেন মিসেস হুইটেকার। “দুইজন লোক একটি গ্যারেজে একটি ধারণা নিয়ে এমনভাবে কাজ শুরু করে যাতে সেটি বিস্তৃত প্রযুক্তিগত বিস্ময়ে পরিণত হয়” এই টিকে থাকা মিথটি অত্যন্ত বিভ্রান্তিকর: শত শত বিলিয়ন ডলার মূলধন ব্যয়ের প্রয়োজন হয় প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম তৈরি ও পরিচালনা করার জন্য।যা প্রয়োজন তা হল “বাস্তব গোপনীয়তা নিয়ন্ত্রণ,” তিনি যোগ করেন।

“এটি এখন একটি জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগের বিষয়।”ইন্টারনেটের উত্থানের আরেকটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া হলো মূলধারার সাংবাদিকতায় আস্থা হ্রাস, বিশেষ করে নতুন প্রজন্মের মধ্যে।”যুবকরা মিডিয়াকে বিশ্বাস করে না,” বলেছেন পারসিয়ানা অকসেন্টিয়েভা, একজন এথেন্স বক্তা এবং ইন্টারন্যাশনাল ইয়ুথ থিঙ্ক ট্যাঙ্কের যুব ফেলো, যা তরুণ গণতন্ত্র সমর্থকদের একটি বৈশ্বিক নেটওয়ার্ক।কেন? কারণ দৃশ্যপট এবং মতামতের বৈচিত্র্যের অভাব, তিনি ব্যাখ্যা করেন, এবং মিডিয়া আউটলেটগুলির মালিকানা কাঠামোর কারণে। “যদি কয়েকটি খুব শক্তিশালী সত্ত্বা থাকে, উদাহরণস্বরূপ, যারা বেশিরভাগ মিডিয়াকে নিয়ন্ত্রণ করে, আমরা আসলে কীভাবে নিরপেক্ষ ছবি পাচ্ছি?” তিনি প্রশ্ন করেন।

ওয়াল্টার ক্রনকাইট স্কুল অফ জার্নালিজমের ডিন ব্যাটিন্টো এল. ব্যাটস জুনিয়র, অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটিতে এই বিষয়ে আরও আশাবাদী নোট দিয়েছেন।
“অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে শিল্পে যে নাটকীয় পরিবর্তনগুলি ঘটেছে তা সত্ত্বেও, আমি সাংবাদিকতার ভবিষ্যৎ সম্পর্কে খুবই ইতিবাচক এবং আশাবাদী,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের এটি এখনও খুব বেশি প্রয়োজন,” এবং “এটি একটি সুস্থ গণতন্ত্রের একটি বড় অংশ।”আমরা এই সময়কে পেশাটির জন্য একটি পরিবর্তনের সময়কাল হিসাবে ফিরে তাকাব,” তিনি বলেছিলেন। “এটি শেষ নয়।”

(প্রতিবেদনটি নিউ ইয়র্ক টাইম থেকে অনূদিত)

Please Share This Post in Your Social Media

More News Of This Category

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

kjhdf73kjhykjhuhf
© All rights reserved © 2024