সারাক্ষণ ডেস্ক
রাজনৈতিক প্রচারণা এবং তাদের প্রতিনিধিরা সামাজিক মিডিয়া প্রভাবশালীদের কাছে বিশাল অঙ্কের অর্থ ঢালছে, যেখানে নিয়ন্ত্রণের অভাব এবং জনসাধারণের স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে, কারণ তারা মার্কেটিংয়ের একটি কৌশল গ্রহণ করছে যা মার্কিন অর্থনীতিতে বিপ্লব ঘটিয়েছে।অনলাইন প্রভাবশালীরা, যারা সাধারণত মেকআপ, ক্রোকেটিং বা প্যারেন্টিং নিয়ে কাজ করে, ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিস বা প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষে একটি টিকটক বা ইনস্টাগ্রাম পোস্টের জন্য হাজার হাজার ডলার উপার্জন করছে। গ্রীষ্মে উভয় দলের সম্মেলনে সৃষ্টিকারীরা আসেন, বক্তাদের সঙ্গে সেলফি তোলেন, পেছনের দিকের ভিডিও রেকর্ড করেন এবং সামাজিক মিডিয়ার জন্য পার্টিতে অংশ নেন।
রাজনৈতিক গ্রুপগুলোকে অন্যান্য বিজ্ঞাপন ফর্ম ব্যবহার করতে হলে তাদের সম্পর্ক প্রকাশ করতে হয়—যেমন রাজনীতিবিদদের টিভি বিজ্ঞাপনের শেষে “আমি এই বার্তাটি অনুমোদন করি” বলে উল্লেখ করতে হয়। কিন্তু ফ্রিল্যান্স অনলাইন সৃষ্টিকারীদের রাজনৈতিক পোস্টের জন্য এমন কোনো বাধ্যবাধকতা নেই, যদিও ফেডারেল নিয়মগুলি তাদের বাণিজ্যিক পণ্যের প্রচার করার সময় এটি জানাতে বলে।“যদি একজন প্রভাবশালী একটি টুথপেস্টের ব্র্যান্ড সমর্থন করার জন্য অর্থ পান, তাহলে সেটি প্রকাশ করতে হবে,” বলেন ফেডারেল ইলেকশন কমিশনের তিনজন ডেমোক্র্যাটের একজন এলেন এল. ওয়াইনট্রাউব। “আমাদের উচিত প্রভাবশালীদের জন্য একই নিয়ম থাকা যারা একজন প্রার্থীকে সমর্থন করতে চান।”
সমালোচকরা বলেন, রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের এই নতুন সেক্টরের স্বচ্ছতার অভাব রাজনৈতিক গোষ্ঠীগুলোকে জনগণের মতামতকে নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ দিতে পারে, এবং ফেডারেল নির্বাচনের নিয়মগুলি সামাজিক মিডিয়া কীভাবে প্রচারণা পরিবর্তন করেছে তা অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। গত বছর, ফেডারেল ইলেকশন কমিশন অনলাইন সৃষ্টিকারীদের কাছে চ্যানেল করা রাজনৈতিক তহবিলের বিষয়ে আরও স্বচ্ছতা দাবি করার কথা বিবেচনা করেছিল। ওয়াইনট্রাউব তার অসন্তোষে একা ছিলেন না যখন FEC রাজনৈতিক বর্ণমালা থেকে চাপের পর বিষয়টি স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নেয়।
ব্রেনন সেন্টার ফর জাস্টিস এবং অন্যান্য লিবারাল এনজিওগুলো এই এজেন্সির কাছে নতুন প্রকাশের প্রয়োজনীয়তা গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছে যখন প্রচারগুলো ২০২০ এবং ২০২২ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে অনলাইন সৃষ্টিকারীদের ব্যবহার শুরু করে। “ভোটাররা জানতে চান কে তাদের প্রভাবিত করতে চায়,” গত বছর FEC-কে দেওয়া মন্তব্যে ব্রেনন সেন্টার লিখেছিল।
সংحতিক এবং স্বাধীনতাপন্থী গ্রুপগুলো, সিটিজেন্স ইউনাইটেডসহ, যারা ২০১০ সালের সুপ্রিম কোর্টের landmark রায়ে জিতেছিল যে প্রথম সংশোধন “স্বাধীন রাজনৈতিক ব্যয়” সীমিত করতে নিষেধ করে, তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ভিন্ন ছিল। তারা যুক্তি দিয়েছে যে প্রভাবশালীদের ওপর নতুন নিষেধাজ্ঞা তাদের অনলাইনে স্বাধীন মত প্রকাশের অধিকারকে সীমিত করতে পারে। FEC-এর রিপাবলিকান চেয়ার সিয়ান কুকসি বলেন, প্রভাবশালীদের বক্তৃতা নিয়ন্ত্রণ করা অপ্রায়োগিক এবং রাজনৈতিক প্রচারনার ওপর বোঝাপড়ার ফলস্বরূপ হবে। “রাজনৈতিক বক্তৃতার প্রথম সংশোধন অনুযায়ী বাণিজ্যিক বক্তৃতার চেয়ে বেশি নিরাপত্তার স্তরের অধিকারী,” তিনি এক সাক্ষাৎকারে বলেন। “আমি শতভাগ অস্বীকার করি যে প্রযুক্তির সঙ্গে তাল মিলিয়ে চলা মানে প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণ করা।”
অবশেষে, FEC সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রচারণাগুলোকে অবশ্যই প্রকাশ করতে হবে যখন তারা সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলোর কাছে প্রভাবশালীর পোস্টকে একটি বৃহত্তর শ্রোতার কাছে প্রচার করার জন্য অর্থ প্রদান করে। তবে প্রভাবশালীদের জন্য এটি প্রকাশ করা বাধ্যতামূলক নয় যে তাদের ভিডিও বা মেমে একটি রাজনীতিবিদ বা সুপার প্যাক দ্বারা প্রথমে অর্থপ্রদান করা হয়েছিল কিনা।
এই নির্বাচনী চক্রে, রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন ব্রোকারদের নির্দেশনা প্রভাবশালীদের কাছে প্রায়ই লক্ষ্যভেদী এবং প্রত্যক্ষ হয়েছে। প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন নির্বাচনে বেরিয়ে আসার চার দিন পরে, লিবারাল সুপার প্যাক প্রায়োরিটিজ ইউএসএ তাদের অনলাইন ব্যক্তিত্বের তালিকার সঙ্গে একটি জরুরি ব্রিফিং আয়োজন করে, তাদের অনুসারীদের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার জন্য এবং হ্যারিসকে প্রচার করার জন্য মেমে এবং ভিডিও তৈরি করার নির্দেশ দেয়।
কিছু প্রভাবশালী বলেন, তারা হ্যাশট্যাগের মাধ্যমে PAC বা রাজনৈতিক গ্রুপের নাম উল্লেখ করে অর্থপ্রাপ্ত পোস্ট প্রকাশ করে, যদিও এমন গ্রুপগুলো তাদের তা করতে নির্দেশ দেয় না। প্রায়শই তারা একটি মধ্যবর্তী এজেন্সির মাধ্যমে কাজ করে এবং PAC বা রাজনৈতিক সংগঠনের সঙ্গে তাদের সরাসরি যোগাযোগ থাকে না। মাইকেল মেজাটেস্টা, ৩৩ বছর বয়সী একজন প্রভাবশালী, যিনি জলবায়ু সম্পর্কে প্রায়ই পোস্ট করেন এবং তার ১৮১,০০০ ইনস্টাগ্রাম অনুসারীদের মধ্যে হ্যারিসের নীতির পক্ষে অবস্থান গ্রহণ করেন, বলেন যে তিনি কখনও কখনও প্রকাশ করেন যখন তিনি একটি রাজনৈতিক গ্রুপ দ্বারা অর্থপ্রাপ্ত হন, তবে সব সময় নয়।
“আমার জন্য এটি নির্ভর করে: এটি কতটুকু কিছু যা আমি নিজের অনুপ্রেরণায় করতাম?” বলেন লস অ্যাঞ্জেলেসভিত্তিক সৃষ্টিকারী, যিনি এপ্রিল মাসে তার প্রযুক্তির চাকরি ছেড়ে দেন কারণ তিনি তার সোশ্যাল মিডিয়া অ্যাকাউন্ট থেকে যথেষ্ট আয় করছেন। মেজাটেস্টা, যিনি অনলাইনে michael_mezz নামটি ব্যবহার করেন, বলেন যে তিনি রাজনৈতিক পোস্টগুলোকে ব্যাংক এবং অন্যান্য পণ্যের পক্ষে তার কন্টেন্ট থেকে আলাদা মনে করেন কারণ তিনি কিছু বিক্রি করছেন না, বরং একটি রাজনৈতিক কারণে তার অনুসারীদের উদ্বুদ্ধ করার চেষ্টা করছেন।
“মানুষ বিভ্রান্ত হতে পারে … কিন্তু এটি কেবল সত্য যদি সৃষ্টিকারীরা এমন কিছু বলেন যা তারা সত্যিই বিশ্বাস করেন না,” বলেন মেজাটেস্টা, যিনি ধারণা করেন যে তার আয়ের ১০ থেকে ২০ শতাংশ রাজনৈতিক পোস্ট থেকে আসে।পিপল ফার্স্ট, একটি প্রতিষ্ঠান যা পরিকল্পিত পিতৃত্ব এবং ল্যাটিনো ভিক্টোরির পক্ষে প্রচারণা চালিয়েছে, এই বছর হাজার হাজার রাজনৈতিক কনটেন্ট বিক্রয় করেছে, এবং তার সৃষ্টিকারীরা প্রায় ৯৭ শতাংশ পোস্টে প্রকাশ করেছে, বলেন রায়ান ডেভিস, এজেন্সির সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান কার্যনির্বাহী কর্মকর্তা।
একটি একমাত্র ব্যতিক্রম হল টিকটক, ডেভিস বলেন, যেটি ২০১৯ সাল থেকে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনের ওপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে। এর ফলস্বরূপ, প্রভাবশালীরা রাজনৈতিক গ্রুপ দ্বারা অর্থপ্রাপ্ত পোস্ট প্রকাশ করতে নিরুৎসাহিত হচ্ছে, যা PAC-কে সুবিধাজনকভাবে বাইরে যাওয়ার সুযোগ দেয়। টিকটক জানিয়েছে যে এটি সম্ভবত সৃষ্টিকারীদের অ্যাকাউন্ট সাময়িকভাবে স্থগিত বা নিষিদ্ধ করবে যারা তার নিয়ম অনুসরণ করে না, যা নির্বাচনের দিকে ইঙ্গিত করা পোস্টের জন্য নিষিদ্ধ, ভোটারদের নিবন্ধন করার জন্য মানুষকে ডাকাও অন্তর্ভুক্ত।
ফেডারেল কার্যকলাপের অভাবে, কিছু রাজ্য কাজ করতে শুরু করেছে। টেক্সাস এথিকস কমিশন এই বছর সর্বসম্মতিক্রমে ভোট দিয়েছে যাতে প্রভাবশালীদের রাজনৈতিক পোস্ট তৈরির জন্য অর্থপ্রাপ্ত হলে তা প্রকাশ করতে হয়।ক্যাম্পেইন এবং সুপার প্যাকগুলোর সৃষ্টিকারীদের প্রতি কত টাকা ব্যয় করছে তা সঠিকভাবে ট্র্যাক করা কঠিন কারণ তারা প্রায়ই অর্থ বিতরণ করে বড় এজেন্সিগুলোর কাছে যারা সৃষ্টিকারীদের সঙ্গে কাজ করে, বা তারা সাবকন্ট্রাক্টের মাধ্যমে অর্থপ্রদান করে যা ফেডারেল নির্বাচনের রেকর্ডে দৃশ্যমান নয়।
মার্চ ২০২৩ থেকে, ওয়াশিংটন পোস্টের জনসাধারণের নির্বাচনী ব্যয়ের বিশ্লেষণের অনুযায়ী, ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি এবং হ্যারিসের প্রচারণা প্রায় $৪ মিলিয়ন ভিলেজ মার্কেটিং এজেন্সির কাছে প্রদান করেছে, যা বলে যে এটি নেটফ্লিক্স, সোলসাইকেল এবং অ্যানহিউজার-বুশের জন্যও প্রভাবশালী মার্কেটিং প্রচারণা তৈরি করেছে।
হ্যারিসের প্রচারণা সেপ্টেম্বর পর্যন্ত সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানি গুড ইনফ্লুয়েন্স এবং পিপল ফার্স্ট মার্কেটিংকে $৫০০,০০০ এর বেশি পরিশোধ করেছে। পোস্টের সঙ্গে সাক্ষাৎকার নেওয়া সৃষ্টিকারীরা বলেছেন যে তারা হ্যারিসের প্রচারণা বা ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটি থেকে অর্থপ্রাপ্ত হননি, কিন্তু কিছু PAC এবং উদার কারণগুলির সঙ্গে যুক্ত সামাজিক কল্যাণ সংস্থাগুলি থেকে তারা অর্থপ্রাপ্ত হয়েছিল। কিছু বলেছেন তারা সম্মেলনে অংশগ্রহণের জন্য নিজেদের হাজার হাজার ডলার ব্যয় করেছেন কারণ তারা এটি তাদের অনুসারী সম্প্রসারণের, ব্যবসায়িক সংযোগ তৈরি করার এবং একটি ঐতিহাসিক মুহূর্তে অংশগ্রহণের সুযোগ হিসেবে দেখছিলেন।
ট্রাম্পের প্রচারণা প্রতিষ্ঠিত একটি সংরক্ষণবাদী প্রভাবশালীদের ইকোসিস্টেমের ওপর নির্ভর করছে — যেমন বেনি জনসন, চার্লি কির্ক এবং বেন শাপিরো, যারা দীর্ঘদিন ধরে রিপাবলিকান প্রার্থীদের এবং নীতিগুলোকে অনলাইনে প্রচার করেছেন। ট্রাম্পের প্রচারণা কৌশলগত একজন ব্যক্তি বলেন, তারা সরাসরি প্রভাবশালীদের জন্য কনটেন্টের জন্য অর্থ প্রদান করে না, তবে তারা প্রচারগুলিতে প্রবেশাধিকার প্রদান করে এবং সৃষ্টিকারীদের বিভিন্ন উপহার সরবরাহ করে।
প্রচারণা এমন প্রভাবশালীদের সঙ্গে কাজ করার চেষ্টা করছে যাদের পৌঁছানো ঐতিহ্যবাহী সংরক্ষণবাদী শ্রোতার বাইরে বিস্তৃত হতে পারে, সেই ব্যক্তি বলেন। ট্রাম্প তরুণ পুরুষদের মধ্যে জনপ্রিয় প্রভাবশালীদের কাছে আবেদন করছেন, বিখ্যাত ইউটিউবার লোগান পল এর সঙ্গে একটি টিকটক রেকর্ড করছেন এবং জো রোগানের পডকাস্টে উপস্থিত হচ্ছেন।সৃষ্টিকারীরা ট্রাম্পের প্রচারণার সঙ্গে এমনভাবে যুক্ত হতে ইচ্ছুক যা তারা ২০২০ সালে ছিলেন না, সেই ব্যক্তি বলেন: “একটি প্রতিরোধ যা একবার ছিল, তা এখন আর নেই।”
রিপাবলিকান ডিজিটাল কৌশলবিদ এরিক উইলসন বলেছেন “বাস্তব কাজ হচ্ছে” প্রধানস্রোত কন্টেন্ট সৃষ্টিকারীদের সাথে সম্পর্ক তৈরি করার ক্ষেত্রে। রিপাবলিকানদের সঙ্গে কাজ করা প্রতিষ্ঠানগুলো একটি “প্রতি কাজের খরচের মডেল” নিয়ে পরীক্ষা করছে, যেখানে প্রভাবশালীদের নির্দিষ্ট পোস্টের জন্য অর্থ প্রদান করা হয় না, বরং কতজন মানুষকে তারা ভোট দিতে বা একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করতে প্রস্তুত করেছেন তার ওপর ভিত্তি করে। “এটি অত্যন্ত ওয়াইল্ড ওয়েস্ট,” তিনি বলেন।
পাঁচ বছর ধরে, টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ, একটি ট্রাম্পপন্থী যুব গ্রুপ যা কির্ক দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, একটি অনলাইন প্রভাবশালী প্রোগ্রাম পরিচালনা করছে। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ’র PAC ২০২৩ সাল থেকে $৩ মিলিয়নেরও বেশি সংগ্রহ করেছে, ফেডারেল নির্বাচনের প্রকাশনার অনুযায়ী। গ্রুপের ওয়েবসাইটে বলা হয়েছে, এটি শত শত সৃষ্টিকারীর সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছে। টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেয়নি। আলাদা করে, প্রচারণার অর্থায়নের ফাইলিং বিশ্লেষণের অনুযায়ী, ন্যাশনাল রিপাবলিকান কংগ্রেশনাল কমিটি প্রভাবশালী গ্রিড ইনকর্পোরেটেডের সঙ্গে কাজের জন্য প্রায় $৫০০,০০০ ব্যয় করেছে, যার ওয়েবসাইট বলে যে এটি “রিপাবলিকান প্রার্থীদেরকে ইন্টারনেটের সবচেয়ে শক্তিশালী সংরক্ষণবাদী প্রভাবশালীদের সঙ্গে সংযোগ করে।”
রাজনীতিতে প্রভাবশালী প্রচারণার ক্ষেত্রে প্রতিষ্ঠানগুলো এটি রাজনৈতিক প্রচারণার পরবর্তী সীমান্ত হিসাবে দেখে। ২০০৮ সালের নির্বাচনে ইমেইল নির্ধারক ছিল, ২০১২ সালে সামাজিক মিডিয়া ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা হয়, এবং ২০১৬ সালে প্রচারণাগুলো এসএমএস টেক্সট মেসেজের সুবিধা নিতে চেয়েছিল, বলেন গুড ইনফ্লুয়েন্সের প্রেসিডেন্ট জোশ কুক। টিকটক, ইউটিউব এবং ইনস্টাগ্রামে প্রভাবশালীরা ২০২৪ নির্ধারণ করছে। “আমরা এটি সেই স্থান যেখানে মনোযোগ রয়েছে তার একটি স্বাভাবিক প্রগতি হিসাবে দেখি,” বলেন কুক, যিনি ২০১২ সালে প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার পেনসিলভানিয়া ডিজিটাল পরিচালক ছিলেন। “টাকার অনুসরণ করতে হলে, এটি যুক্তিসঙ্গত।”
কুক নির্দিষ্ট ক্লায়েন্টদের সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন, কিন্তু প্রতিষ্ঠানটি ইউটিউবারদের সঙ্গে কাজ করে যারা সংবাদ নিয়ে আলোচনা করেন এবং টিকটক অ্যাকাউন্টগুলি এলজিবিটি সম্প্রদায়ের পাশাপাশি শিক্ষকদের এবং পিতামাতাদের উপর মনোনিবেশ করে।প্রভাবশালীদের জন্য অর্থপ্রদান ক্যাম্পেইন, তাদের অনুসারীদের সংখ্যা এবং তাদের পোস্টের ওপর প্রাপ্ত এঙ্গেজমেন্টের ওপর নির্ভর করে ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।
পিপল ফার্স্ট জানিয়েছে, তারা এই বছর রাজনৈতিক পোস্টের জন্য মাইক্রো-ইনফ্লুয়েন্সারদের জন্য $২০০ থেকে শুরু করে লাখ লাখ অনুসারী সহ প্রভাবশালীদের জন্য প্রায় $১০০,০০০ পর্যন্ত অর্থ প্রদান করেছে, ডেভিস বলেন, “রাজনীতির বিষয়ে কথা বলানো কঠিন, তাই কখনও কখনও এর জন্য একটি প্রিমিয়ামও রয়েছে।”প্রায়োরিটিজ ইউএসএর নির্বাহী পরিচালক ড্যানিয়েল বাটারফিল্ড বলেছেন, তিনি একটি পোস্টের জন্য $৫,০০০ থেকে $১৫,০০০ পরিশোধ করার প্রত্যাশা করেন, এবং কখনও কখনও আরও বেশি।
প্রায়োরিটিজ ইউএসএ লিবারাল গ্রুপগুলোর সঙ্গে প্রচারাভিযানে কাজ করেছে, যার মধ্যে পরিবেশগত অধিকার গোষ্ঠী লিগ অফ কনজারভেশন ভোটার এবং সোমোস ভোটান্তেস অন্তর্ভুক্ত, যারা ইউটিউব সৃষ্টিকারীদেরকে লাতিনো ভোটারদের কাছে পৌঁছানোর জন্য স্প্যানিশ এবং ইংরেজিতে ভিডিও তৈরি করতে নিয়োগ করেছে।“আমরা সৃষ্টিকারীকে তাদের অর্থপ্রদান সম্পর্কে কী শেয়ার করতে চান তা নির্ধারণ করতে দিই,” বাটারফিল্ড বলেন, যোগ করে যে প্রায়োরিটিজ ইউএসএ “প্রায়ই অন্ধকারে থাকে” এবং নিয়ন্ত্রকদের কাছ থেকে আরও গাইডেন্স স্বাগত জানাবে।
যেমন ক্যাম্পেইন এবং গ্রুপগুলি প্রভাবশালীদের সঙ্গে আরও বেশি যুক্ত হচ্ছে, ভ্রান্ত তথ্য গবেষকরা উদ্বিগ্ন যে তারা রাজনৈতিক কনটেন্টের ক্ষেত্রে সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম দ্বারা আরোপিত ইতিমধ্যেই অস্পষ্ট সীমাগুলি এড়িয়ে ভ্রান্ত তথ্য ছড়াতে পারে। ক্যাম্পেইন এবং রাজনৈতিক গ্রুপগুলো ক্রমবর্ধমানভাবে মাইক্রো-প্রভাবশালীদের এবং এমনকি ন্যানো-প্রভাবশালীদের সঙ্গে কাজ করছে, যারা তাদের বার্তাগুলো খুব নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এবং জনসংখ্যাগত গ্রুপের দিকে লক্ষ্য করে। এটি মিথ্যা তথ্য ট্র্যাক করা বা অস্বীকার করা আরও কঠিন করে তুলতে পারে।প্রভাবশালীদের দ্বারা প্রচারিত তথ্যের ঝুঁকি এ বছর জোরালো হয়েছে, যখন বিচার বিভাগ অভিযোগ করেছে যে রাশিয়া টেনেট মিডিয়ায় $১০ মিলিয়ন প্রবাহিত করেছে, যা পরে যুক্তরাষ্ট্রের জনপ্রিয় সংরক্ষণবাদী প্রভাবশালীদের নিয়োগ করেছে।
পিটসবার্গ বিশ্ববিদ্যালয়ের ভ্রান্ত তথ্য গবেষণার চেয়ার স্যামুয়েল সি. উলির বলেছেন, ক্যাম্পেইন বা সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি সমন্বিত রাজনৈতিক বার্তাগুলোর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিতে সম্ভবত আগ্রহী নয় কারণ তারা তাদের নীচের লাইন থেকে উপকৃত হয়।“কারণ আজকের নির্বাচনে অত্যন্ত কম মার্জিন দ্বারা জিততে হয়, খুব নির্দিষ্ট রাজ্য, শহর এবং কাউন্টির ভোটের কারণে, প্রভাবশালীদের এই স্থানগুলোর এবং জায়গাগুলোর মূল সংযোগকারী হিসাবে দেখা হয়,” তিনি বলেন।
ফিলাডেলফিয়ার ভিত্তিক পাবলিসিস্ট কোরি অ্যাভারসা, যিনি স্থানীয় ইভেন্ট এবং রেস্তোরাঁ সম্পর্কে তার প্রায় ১০০,০০০ ইনস্টাগ্রাম অনুসারীদের কাছে পোস্ট করেন, বলেন যে তাকে এই বছর প্রায় ৩০টি অর্থপ্রাপ্ত রাজনৈতিক পোস্ট করার জন্য বলা হয়েছে, কিন্তু তিনি কেবল দুটি বা তিনটি করেছেন, সবগুলি প্রকাশ করা হয়েছে।তিনি বলেন, সৃষ্টিকারীদের রাজনৈতিক কাজের বিষয়ে নৈতিক হওয়ার দায়িত্ব রয়েছে কারণ তাদের খ্যাতি এবং তাদের অনুসারীদের কাছে সততা ঝুঁকিতে রয়েছে।“এটি আমাদের ওপর নির্ভর করে আমাদের নিজস্ব শিল্পকে গঠন করা,” তিনি বলেন।তবে সন্দেহ নেই, যে অর্থও এটিকে গঠন করবে।
Leave a Reply