জার্মানির জোটে কি সমস্যার সৃষ্টি হলো?
গত বুধবার ইউরোপের জন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ ভূরাজনৈতিক ঘটনা ঘটেছিল: ডোনাল্ড ট্রাম্পের মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে বিজয় এবং এর কয়েক ঘণ্টা পর জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ শলৎস জার্মানির শাসনমূলক জোট ভেঙে দেন। জার্মানি ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত নির্বাচন করবে না।
অপর্যাপ্ততা ইউরোপের জন্য খারাপ, “দ্য গার্ডিয়ান” একটি সম্পাদকীয়তে লিখেছে: “জার্মানি—ফ্রান্সের মতো, যেখানে এমমানুয়েল ম্যাক্রোঁ তার গ্রীষ্মকালীন ভুল হিসেব থেকে শিক্ষা নেন—এখন একটি দুর্বল সংখ্যালঘু সরকারের অধীনে অস্থিতিশীলতার সময় পার করবে। এটি আদর্শ নয়, কারণ মিঃ ট্রাম্প ইউক্রেনে পশ্চিমা নীতি পুনরায় সাজানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং বাণিজ্যের বিষয়ে ইউরোপীয় ইউনিয়নকে চাপ দিতে চান। একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তে, কিংবদন্তি ফ্রাঙ্কো-জার্মান ‘ইঞ্জিন’ যা ইউরোপীয় একীকরণ এবং ঐক্যের ভিত্তি ছিল, তা এখন বন্ধ হয়ে গেছে এবং শ্বাসপ্রশ্বাসে লুকিয়ে আছে।”
জার্মানির জোটের পতনও কিছু অর্থনৈতিক প্রবণতা নিয়ে আলোচনা হয়েছে, কিছু বিশ্লেষক মনে করেন। “দ্য টেলিগ্রাফ” এ নাদিম জাহাউই লেখেন যে জার্মানির সমস্যাগুলি ব্রিটেনের জন্য একটি সতর্কবাণী। ভক্সওয়াগেন এবং জার্মানির রপ্তানি অর্থনীতির অন্যান্য সমস্যা উল্লেখ করে জাহাউই লেখেন, জার্মানি চীনের কম খরচের উৎপাদনের সাথে প্রতিযোগিতায় পিছিয়ে পড়েছে—এটি অন্যান্য অর্থনৈতিক শক্তিগুলির সাথেও হতে পারে। “ব্লুমবার্গ” এর কলামিস্ট ক্যাটজা হোইয়ার লেখেন, জার্মানরা “একটি জোটের প্রতি ক্লান্ত হয়ে গেছে যা সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম, কারণ গম্ভীর অর্থনৈতিক খবর প্রায় প্রতিদিন ঘটছে।” “দ্য ইকোনমিস্ট” লেখে: “[একটি] সময়ের সাথে সরকার জার্মানির অর্থনৈতিক পচনশীলতার জন্য একটি সঠিক প্রতিক্রিয়া প্রদানে অক্ষম প্রমাণিত হয়েছে।”
তবুও, হোইয়ার পরামর্শ, “ভাঙন স্থবিরতার চেয়ে ভালো,” তিনি লেখেন। “এটি ভাল যে বার্লিন অবশেষে ব্যান্ড-এইডটি সরিয়ে ফেলেছে। রাজনৈতিক দলগুলি এখন নতুন প্রস্তাব দেওয়ার সুযোগ পাবে। জার্মানির নতুন ধারণার প্রয়োজন—এবং দ্রুত, যদি এটি নিজেকে এবং ইউরোপকে একটি ভালো ভবিষ্যতে নেতৃত্ব দিতে চায়।”
একটি গণতান্ত্রিক পরিচয় সংকট
ক্যামলা হ্যারিস কেন ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছে এত বিপুলভাবে মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে পরাজিত হয়েছেন তা নিয়ে বহু তত্ত্ব রয়েছে। ফারিৎ যুক্তি দিয়েছেন যে ডেমোক্র্যাটরা তিনটি বড় ভুল করেছে: অভিবাসন উদ্বেগ যথেষ্ট গুরুত্ব সহকারে না নেওয়া, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিচার পরিচালনা করা, এবং পরিচয় রাজনীতি বেশি মূল্য দেওয়া। অন্যান্য বিশ্লেষকরা মন্তব্য করেছেন যে ট্রাম্পের GOP এখন শ্রমিক শ্রেণির দল।\
ডেমোক্র্যাটিক পার্টির সবচেয়ে বড় সমস্যা কী? “দ্য নিউ ইয়র্কারের” বেনজামিন ওয়ালেস-ওয়েলস যুক্তি দেন, নীতিতে নয়: গর্ভপাত সুরক্ষা এবং ১৫ ডলার ন্যূনতম মজুরি গত মঙ্গলবার রাজ্য ভোটInitiatives হিসাবে সফল হয়েছে। মিসৌরি, একটি প্রাক্তন বেলওয়েদার রাজ্য যা এখন নিয়মিতভাবে ডান দিকে ঝুঁকছে, রিপাবলিকান প্রার্থীদের সমর্থন জানিয়েছে তবে রাজ্য সংবিধানে গর্ভপাত অধিকার সন্নিবেশিত করেছে এবং রাজ্যের ন্যূনতম মজুরি বাড়িয়েছে।
এটি বোঝায় যে ডেমোক্র্যাটদের সমস্যা মূলত প্রার্থীদের এবং বার্তার বিষয়ে। “দ্য আটলান্টিক”-এ লোরা কেলি উল্লেখ করেছেন: “অনেক ডেমোক্র্যাটিক সিনেট প্রার্থী ভাল করেছেন সুইং রাজ্যগুলিতে যেখানে ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে জিতেছিলেন, যা প্রশ্ন তোলেছে যে ডেমোক্র্যাটদের সমস্যা কি একটি শীর্ষ টিকেটের বিষয় নয়।” যখন ডেমোক্র্যাটিক নেতা একটি দল পুনর্গঠন নিয়ে চিন্তা করছেন, কেলি ধারণা দেন যে পরিবর্তন নিচ থেকে আসতে পারে, যেমন ২০১৬ সালে বার্নি স্যান্ডার্সের দ্রুত উত্থান।
“নিউ ইয়র্কারের” জে কাস্পিয়ান কাং লেখেন, আগামী ২০২৮ পর্যন্ত, ডেমোক্র্যাটদের “অ-সাদা, অ-কোলেজ-শিক্ষিত ভোটারদের সম্পর্কে আরও কৌতূহল খুঁজে বের করতে হবে, অর্থনৈতিক নীতির প্রতি আরও মনোযোগ দিতে হবে, আরও প্রার্থী খুঁজতে হবে যারা মনে হয় না যে তারা এমন একজন বিমা অ্যাডজাস্টারের মতো তৈরি করা হয়েছে যিনি ক্রমাগত ত্রুটিপূর্ণ ভোট জরিপ ডেটার একটি স্তূপের মধ্যে ঘুরে বেড়াচ্ছেন।”
ট্রাম্প কি সেনাবাহিনীর শীর্ষ স্তর থেকে পুরানো সদস্যদের অপসারণ করবেন?
প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্প রিপোর্ট করেছেন যে তিনি সেনাবাহিনীর উচ্চপদস্থ অফিসারদের অপসারণ এবং তাদের জন্য একটি নতুন বোর্ড তৈরি করার জন্য একটি খসড়া আদেশ তৈরি করছেন। “দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল” এর ভিভিয়ান সালামা, ন্যান্সি এ. ইউসেফ এবং লারা সেলিগম্যান রিপোর্ট করেছেন।
২০১৯ সালে ট্রাম্প ট্রান্সজেন্ডারদের সেনাবাহিনীতে নিয়োগ নিষিদ্ধ করার তার হঠাৎ সিদ্ধান্ত, তার নিজস্ব উপস্থিতির প্রতি অসন্তুষ্টি, এবং ট্রাম্পের ধারণা যে তিনি সেনাবাহিনীকে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রতিপক্ষদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করতে পারেন, এই সংবাদটি সেনাবাহিনীতে রাজনৈতিকীকরণের বিষয়ে উদ্বেগ এবং আলোচনা সৃষ্টি করেছে।
প্রেসিডেন্ট হিসেবে তার প্রথম প্রশাসন আরম্ভের জন্য ট্রাম্প কংগ্রেসে আইন প্রণয়ন করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন।
এছাড়াও, ট্রাম্প তার শাসনের অঙ্গীকারের দিকে নজর দিচ্ছেন এবং সেই লক্ষ্য পূরণের জন্য দেশবাসীকে প্রস্তুত করছেন, যাতে নতুন আঙ্গিকে দেশ এগিয়ে যেতে পারে।
এটি কিছু প্রথার ভিত্তিতে হতে পারে, “দ্য ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল” এর লেখকরা লক্ষ্য করেছেন: ১৯৪০ সালে, জেনারেল জর্জ সি. মার্শাল একটি “প্লাকিং বোর্ড” তৈরি করেছিলেন, যা অবসরপ্রাপ্ত উচ্চপদস্থ অফিসারদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যাতে প্রতিশ্রুতিশীল তরুণ অফিসারদের জায়গা দেওয়া যায়। ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতি বিজ্ঞানী পিটার ডি. ফেভার, যিনি নাগরিক-সেনা সম্পর্ক নিয়ে লেখেন, “দ্য হিল”-এর ব্র্যাড ড্রেসকে বলেছেন, ট্রাম্পের নির্বাচনী প্রচারণার ভাষা সেনাবাহিনীর শীর্ষ স্তরের রাজনৈতিকীকরণের কথা ছিল, তবে সেগুলির উন্নতি করার উদ্দেশ্য ছিল না।
এই প্রসঙ্গে, কিছু প্রথার কথা মনে রাখা জরুরি: ২০২২ সালে ইউএস আর্মি ওয়ার কলেজের জার্নাল “প্যারামিটারস”-এ প্যাট্রিক প্যাটারসন নাগরিক-সেনা সম্পর্ক নিয়ে একটি নিবন্ধ লিখে আটটি মূল নিয়মের মধ্যে একটি হিসেবে উল্লেখ করেছেন, সেনাবাহিনীকে রাজনৈতিক পক্ষপাতিত্ব থেকে বিরত থাকতে হবে। প্যাটারসন লিখেছেন: “সেনাবাহিনী তার শৃঙ্খলা, স্বেচ্ছাসেবী, পেশাদার বাহিনী হিসেবে গর্বিত, যা বেসামরিক নেতৃত্বের প্রতি শ্রদ্ধাশীল। সেনাবাহিনীকে বেসামরিক কর্মকর্তাদের প্রতি যথাযথ সম্মান দেখানো প্রথা। ওয়াশিংটন রাজনীতি, যা অতিমাত্রায় পোলারাইজড, সেখানে পক্ষ নেওয়া সেনাবাহিনীর জন্য ক্ষতিকর হতে পারে। এটি সেনাবাহিনীর সাংগঠনিক খ্যাতির জন্য ক্ষতিকর হতে পারে, কারণ বহু আমেরিকান জনগণ এটি সরকারের সাথে সম্পর্কিত নেতিবাচক এবং দুর্নীতির চর্চার অংশ হিসেবে দেখে।”
এজরা ক্লাইন এবং ডেভিড ফ্রাম কেন ট্রাম্প জিতলেন
রবিবারের “জিপিএস”-এ ফারিৎ ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজয়ের আলোচনা করেছেন, “দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস”-এর মতামত কলামিস্ট এজরা ক্লাইন এবং “দ্য আটলান্টিক”-এর লেখক এবং জর্জ W. বুশের প্রাক্তন ভাষণ রচয়িতা ডেভিড ফ্রামের সাথে।
হেইটির অবস্থা আরও খারাপ
হাইতি ২০২১ সালে প্রেসিডেন্ট জোভেনেল মোইজের হত্যাকাণ্ডের পর থেকে একটি প্রেসিডেন্ট পায়নি। সম্প্রতি একটি কাউন্সিল, যা প্রেসিডেন্টের কর্তৃত্ব গ্রহণ করেছে, হাইতির প্রধানমন্ত্রীকে বরখাস্ত করেছে, যিনি কাউন্সিল সদস্যদের সাথে সংঘর্ষে জড়িয়েছিলেন। তিনটি আমেরিকান বাণিজ্যিক বিমান যখন পোর্ট-অ প্রিন্সের উপর দিয়ে উড়ছিল তখন গুলি লেগে তাদের ফ্লাইট বাতিল করতে বাধ্য করেছে আমেরিকা।
হাইতি এখন এক কঠিন গ্যাং শাসনের মুখোমুখি, যা শীঘ্রই পরিবর্তিত হওয়ার কোনো লক্ষণ দেখাচ্ছে না, “দ্য ইকোনমিস্ট” লিখেছে। একটি কেনিয়ান পুলিশ বাহিনী, যেটি দেশে পাঠানো হয়েছিল, তা প্রকাশ্যে ছোট এবং পরিবর্তন আনতে অক্ষম। “সেখানে বিদেশি নিরাপত্তা কর্মীর সংখ্যা গ্যাং সদস্যদের তুলনায় অন্তত ছয় গুণ বেশি,” ম্যাগাজিনটি লিখেছে। “এদিকে, হাইতির মানুষগুলো এখনও দুর্ভোগে রয়েছে। ৮ নভেম্বর জাতিসংঘ জানিয়েছে, ৭০০,০০০ হাইতির মানুষ তাদের ঘরবাড়ি ছাড়তে বাধ্য হয়েছে, যার অর্ধেকই শিশু।”
বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির পেড্রো রদ্রিগুয়েজ মিয়ামি হেরাল্ডে লিখেছেন, পোর্ট-অ প্রিন্সের একটি বস্তি, যেখানে গ্যাংগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে শাসন করছে, সেখানে খাদ্য ও পানির অভাবের মধ্যে ১৯,০০০ হাইতির মানুষ আটকে পড়েছিল। “অতীতে আমরা যখন মানবিক সহায়তা পাঠিয়েছিলাম, তখন মানুষগুলোর চোখের দৃষ্টি এবং চাপা কণ্ঠস্বর এখনও মনে আছে,” রদ্রিগুয়েজ লিখেছেন। “গতকাল রাতের খাবারে আমি আবারও বৃষ্টির পানি খেয়েছিলাম,” একজন বৃদ্ধ ব্যক্তি বলেছিলেন। “আমি পানি ফুটিয়ে তার মধ্যে নুন ও মশলা দিয়ে স্বাদ বাড়িয়েছিলাম।”
জর্জ ফাউরিওল সেপ্টেম্বর মাসে “গ্লোবাল আমেরিকানস” এ লিখেছিলেন যে হাইতির সাহায্য প্রয়োজন, তবে যারা সাহায্য করবে তাদের অতীতের ভুলগুলো পুনরাবৃত্তি করা উচিত নয়, এবং আমেরিকার একটি স্পষ্ট কৌশল প্রয়োজন।
Leave a Reply