সারাক্ষণ ডেস্ক 

আমার অবাক হওয়ার কিছু ছিল না যে, যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে ল্যাটিনো সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলা প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিল, সাথে প্রায় অর্ধেক হিস্পানিক পুরুষ ভোটারও সমর্থন করেছিলেন। নির্বাচনের পরের দিন, আমেরিকার ডেমোক্র্যাটরা যা আবিষ্কার করল তা হলো লাতিনাদের যা জানার কথা তা হলো: মাচিসমো, বা পুরুষতন্ত্র, হিস্পানিক পুরুষদের মধ্যে ব্যাপকভাবে বিদ্যমান, এবং এমনকি কিছু নারীও এটি বিশ্বাস করেন।

আমার হতাশ ডেমোক্র্যাট বন্ধুদের সাথে আলাপচারিতায় একটি সাধারণ থিম উঠে আসলো: কিভাবে লাতিনোরা মিঃ ট্রাম্পকে সমর্থন করতে পারে তার এতসব অভিবাসী-বিরোধী বক্তব্যের পর? আমি বুঝতে পারলাম যে, আমেরিকানরা আসলে লাতিনোদের সম্পর্কে কতটুকু জানে।

প্রথমত, আমরা ২১টি দেশ থেকে এসেছি, যার সংস্কৃতি একে অপরের থেকে ব্যাপকভাবে আলাদা। একজন ইকুয়েডোরীয় হিসেবে, আমি মেক্সিকানদের সাথে সম্পর্কিত অনুভব করি না। আফ্রিকান-আমেরিকানদের মতো, লাতিনোদের মধ্যে সেই অনুভূতি নেই যা শ্বেতাঙ্গ ডেমোক্র্যাটরা মনে করে আমরা তাদের সঙ্গে ভাগ করে নেয়। অধিকাংশ হিস্পানিক আমেরিকানরা এখানে বৈধভাবে অভিবাসন করেছে, তাই ব্যাপক বহিষ্কারের হুমকি আমাদের কাছে তেমন গুরুত্ব পায় না। যদি কিছু হয়, তবে এই ধরনের বর্ণনা লাতিনোদের হতাশার কারণ হয়ে দাঁড়ায় যারা এখানে বৈধভাবে আসতে বহু আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়া এবং কাগজপত্রের মধ্য দিয়ে গিয়েছেন। অভিবাসীদের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ লাতিনোদের জন্য প্রধান উদ্বেগের বিষয় নয়।

ডেমোক্র্যাটরা যারা মনে করেন যে লাতিনোরা মিঃ ট্রাম্পকে ভোট দিয়ে নিজেদের ধ্বংস করেছে, তারা অল্পদৃষ্টিকোণী। অজান্তে নারীবাদী এবং বর্ণবাদী মনোভাব ছাড়া, লাতিনোদেরও বৈধ অর্থনৈতিক উদ্বেগ রয়েছে, ঠিক যেমন অন্যান্য আমেরিকানদের রয়েছে যারা মিঃ ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন। যদি ডেমোক্র্যাটরা লাতিনোদের মধ্যে রিপাবলিকানদের প্রতি সমর্থন বৃদ্ধির প্রবণতা কমাতে চায়, তবে তাদের একটি আরও সূক্ষ্ম মনোভাব গ্রহণ করা প্রয়োজন।

এমন কিছু নেই যা ‘লাতিনো ভোট’ নামে পরিচিত

মিঃ ট্রাম্পের জয়লাভের কারণগুলি সন্দেহাতীতভাবে অনেক এবং জটিল, তবে “লাতিনো ভোট” একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় ছিল। মূলত, উভয় দল এই কাল্পনিক জনগণকে ভুল বুঝেছে: “লাতিনো ভোট” নামে কিছুই নেই।

“লাতিনো” এবং বিশেষ করে “হিস্পানিক” (যা একটি কৃত্রিম রাজনৈতিক লেবেল) শব্দগুলি আমাদের রাজনৈতিক আলোচনায় থেকে সরিয়ে ফেলা উচিত। স্প্যানিশ পদবি থাকা ব্যক্তিরা সেই বৈচিত্র্যের মধ্যেই আসেন যা ইংরেজি বা জার্মান পদবি থাকা লোকদের মধ্যে দেখা যায়। কেউ “জার্মানিক ভোট” বা “ইংরেজি ভোট” নিয়ে সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করে না। স্প্যানিশ পদবি থাকা ব্যক্তিরা হতে পারেন কৃষ্ণ, শ্বেতাঙ্গ, আদিবাসী বা মিশ্র-জাতি। তারা হতে পারেন গৃহহীন, অপরাধী, কলেজ অধ্যাপক, প্রকৌশলী বা আইনজীবী। তারা হতে পারেন ধনী, গরিব বা মাঝামাঝি। তারা ইউ.এস. নাগরিক বা বৈধ বাসিন্দা, এবং তারা অবৈধ অভিবাসীদের প্রতি সমানভাবে ক্ষুব্ধ হতে পারেন যেমন তাদের অ্যাঙ্গ্লো প্রতিবেশীরা হতে পারেন।

স্প্যানিশ পদবি থাকা সকল মানুষের জন্য কোনো একক রাজনৈতিক কৌশল কার্যকর হবে না। শুধু বিষয় এবং পরিকল্পনাগুলি উপস্থাপন করুন, এবং তা যেভাবে হবে তাতে ছেড়ে দিন।

এটা হলো আমেরিকা, যা উন্মোচিত হয়েছে

আমি মনে করি, ২০০৮ সালে যখন বারাক ওবামা নির্বাচিত হয়েছিলেন, তখন যে কঠোর পূর্বধারণা কয়েক দশক ধরে প্রক্ষিপ্ত ছিল তা উন্মোচিত হয়ে গিয়েছিল। প্রশ্ন উঠেছিল, একজন অ-শ্বেতাঙ্গ মানুষের হোয়াইট হাউসে নির্বাচন হওয়া কি আমেরিকাকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করেছে, না কি শুধুমাত্র তার চরিত্র উন্মোচিত হয়েছে?

এই প্রশ্ন আবার উঠে এসেছে প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের ক্ষেত্রে। একজন বৈধ অভিবাসী হিসেবে, যিনি যুবক বয়সে গোপন বৈষম্যের সম্মুখীন হয়েছিলেন কিন্তু ২০০৮ সালে একজন দীর্ঘদিনের প্রাকৃতিকভাবে নাগরিক হয়ে আমেরিকান সমাজে সম্পূর্ণভাবে মিলিত হয়েছিলেন, আমি বিশ্বাস করি মিঃ ট্রাম্প আমাদের দেশকে পরিবর্তন করেননি, বরং তিনি সেই প্রবণতাগুলি উন্মোচন করেছেন যা সবসময়ই উপস্থিত ছিল।

যারা তাদের বাবা-মা বা দাদামহলরা অভিবাসী হিসেবে এই দেশে এসেছিলেন, তারা ঐ জাতির লোকদের বিরুদ্ধে ঐতিহাসিকভাবে বিরোধী ছিলেন যারা তাদের পরবর্তী সময়ে এসেছেন। এটি দুর্ভাগ্যজনকভাবে প্রকৃতির কিছু।

জনগণের কথা শুনুন

আমেরিকান ভোটাররা প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ডোনাল্ড ট্রাম্পের মিথ্যা জনপ্রিয়তাকে গ্রহণ করেছে, যখন ডেমোক্র্যাটরা যারা নিজেদের জনগণের দল হিসেবে দাবি করেছে, তারা বাস্তবে কিছুই ছিল না। ভোটাররা পরিষ্কারভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে অর্থনীতি এবং অবৈধ অভিবাসন ছিল সবচেয়ে বড় নির্বাচনী সমস্যা, তবে ডেমোক্র্যাটরা এখনও সাংস্কৃতিক যুদ্ধ এবং পরিচিতির রাজনীতি নিয়ে মনোযোগী ছিল।

আমি একজন অভিবাসী, এবং আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে বৈধ অভিবাসীরা আমেরিকাকে শক্তিশালী এবং ধনী করে তোলে। তবে, প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন মিঃ ট্রাম্পের বেশিরভাগ নীতিকে উল্টে দিয়েছেন যা অবৈধ অভিবাসীদের প্রবাহ কমাতে ছিল, মূলত একটি খোলামেলা সীমানার নীতি তৈরি করেছেন, যার সাথে বেশিরভাগ আমেরিকান একমত নন। ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এই সমস্যাটি কাটিয়ে ওঠার জন্য যথেষ্ট কিছু করেননি।

যদি ডেমোক্র্যাটদের এমন কোনো প্রার্থী থাকত যিনি আমেরিকানদের দ্বারা আশা করা সত্যিকারের জনপ্রিয়তাকে প্রতিফলিত করতেন। আমি ২০১৬ সালে একজন প্রার্থীর কথা মনে করি, যিনি তার দলীয় মনোনয়ন জয়ের পথে ছিলেন কিন্তু প্রতিষ্ঠানের কারণে তাকে থামিয়ে দেওয়া হয়েছিল, কারণ তাকে “অতিরিক্ত সমাজতান্ত্রিক” হিসেবে গণ্য করা হয়েছিল। পরবর্তী সেনেটর বার্নি স্যান্ডার্স কোথায়?

কেন আমি যুক্তরাষ্ট্রে এসেছি

আমি ভোট দেওয়ার জন্য বুথে হাঁটছিলাম, ভাবছিলাম “অভিবাসী” শব্দটি এখনো কি আমার জন্য প্রযোজ্য? আমি অবশেষে একজন ইউ.এস. নাগরিক। বছরের পর বছর ব্যাকগ্রাউন্ড চেক, আবেদন ফি এবং অভিবাসন সাক্ষাৎকারের পর, আমি অবশেষে এমন একটি অবস্থায় আছি যেখানে আমি আর সেই ভয়ের মধ্যে বাস করি না যে কোনো ক্ষুদ্র অপরাধ বা আইন পরিবর্তন আমাকে বহিষ্কৃত করতে পারে। (আমরা F-1 ভিসা ধারীরা কলেজে ক্লাস মিস করলে আমাদের বহিষ্কৃত হওয়ার ভয় ছিল।)

আমি আমার প্রথম ভিসা নিয়ে এসেছিলাম, বিভিন্ন দেশের তরুণীদের সাথে, যা ছিল ফেডারেল সরকারের অউ পেয়ার প্রোগ্রামের অংশ। আমরা প্রথম এক সপ্তাহের প্রশিক্ষণ পেয়েছিলাম কীভাবে আমেরিকান শিশুদের “প্যারেন্ট” করতে হয়: আমাদের আন্তরিকভাবে বলা হয়েছিল তাদের সামনে “স্টুপিড” শব্দটি ব্যবহার না করতে এবং নেতিবাচক প্রতিফলন আমেরিকান বাড়িতে অবাঞ্ছিত ছিল।