সারাক্ষণ ডেস্ক
সিরিয়ার শাসক বাশার আল-আসাদকে বিদ্রোহীরা পরাজিত করেছে, রাশিয়া এবং ইরান পিছু হটেছে, এবং এখন আমরা সবাই দেখছি “মধ্যপ্রাচ্যের দীর্ঘস্থায়ী সংঘাতগুলোকে পাশ কাটিয়ে এক অবিচলিত স্থিতাবস্থা রক্ষা করার মূর্খতা,” নাতাশা হল এবং জুস্ট হিলটারম্যান একটি ফোরেন অ্যাফেয়ার্স প্রবন্ধে লিখেছেন। সিরিয়ার শাসক বাশার আল-আসাদের পতন বিদ্রোহী বাহিনীর হাতে “এখন এই অঞ্চলের ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন নিশ্চিতভাবে আনবে।”
সিরিয়ায়, আসাদ সরকারের পেছনে সমর্থন প্রদান করেছিল ইরান এবং রাশিয়া, যারা এই “বিশ্বব্যাপী আন্তর্জাতিকীকৃত গৃহযুদ্ধের” সবচেয়ে নিবেদিত বাহক ছিল, হল এবং হিলটারম্যান লিখেছেন। বিদ্রোহীদের দ্রুত দামেস্ক দখল করা এই দুই শক্তিকে গুরুতর আঘাত করেছে। তুরস্ক, যা আগে আসাদের শাসনের সঙ্গে বিরোধে ছিল এবং সিরিয়ার দীর্ঘ গৃহযুদ্ধে ৩ মিলিয়নেরও বেশি শরণার্থীকে সামলাচ্ছিল, এখন সামনে এগিয়ে এসেছে।
মধ্যপ্রাচ্য ইনস্টিটিউটে চার্লস লিস্টার সোমবার লিখেছেন যে, সিরিয়ার ভবিষ্যৎ নিয়ে যখন আঞ্চলিক প্রতিনিধিরা দোহায় মিলিত হয়েছেন, আন্তর্জাতিক আলোচনা সিরিয়ার ভেতরের কোন স্থানান্তরের সঙ্গে সম্পর্কিত ছিল না, যা ইতিমধ্যেই বিজয়ী বিদ্রোহী গোষ্ঠী হায়াত তাহরির আল-শাম (এইচটিএস) দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে।
ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন হলেও, সম্ভবত আঞ্চলিক রাজনীতিতে সবচেয়ে বড় প্রভাব হলো নিশ্চয়তার বিরুদ্ধে সতর্কতা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাবেক রাষ্ট্রদূত রায়ান ক্রোকারের সঙ্গে একটি ভিডিও আলোচনা চলাকালে, মেইআইয়ের লিস্টার পরামর্শ দিয়েছেন: “আমার মনে হয়, সিরিয়া নিয়ে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের সকলের যে ভুল ধারণা ছিল, তা নিয়ে ভাবনার প্রচুর অবকাশ রয়েছে। আরব রাষ্ট্রগুলো বিশ্বাস করেছিল যে বাশার শুধুমাত্র টিকে ছিল না, বরং আরো শক্তিশালী হচ্ছিল এবং তাই এটি পুনরায় সম্পর্ক পুনঃস্থাপনের সময় ছিল, আর পশ্চিমা আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ও মনে করেছিল যে সরকার অবশ্যই শক্তিশালী নয়, তবে এটি চলে যাচ্ছে না… এবং সিরিয়ার জনগণের বৃহৎ অংশ তা মেনে নিয়েছে। আর এটা একেবারেই ভুল ছিল। তাই আমি মনে করি যে এই সব ছোট ছোট চিহ্নগুলো আরও মনোযোগ দিয়ে পর্যবেক্ষণ করা উচিত ছিল যা আমরা সিরিয়ার ভিতরে দেখতে পাচ্ছিলাম।”
তুরস্কের জন্য বড় জয়?
তুরস্কের সিরিয়াতে ভূরাজনৈতিক লাভ নিয়ে ফরেন অ্যাফেয়ার্সে গোনুল টোল লিখেছেন: “বছরের পর বছর আসাদ পিছু হটছিল যখন [তুর্কি প্রেসিডেন্ট রিসেপ তায়েপ] এরদোয়ান দামেস্কের সঙ্গে সম্পর্ক উন্নত করার এবং তুরস্কে শরণার্থী হওয়া ৩ মিলিয়নেরও বেশি সিরিয়ান শরণার্থীকে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছিল… এখন, আসাদ সম্পূর্ণরূপে চিত্র থেকে বাইরে, এবং এরদোয়ান সিরিয়ান বিরোধীদের ওপর তার বছরের পর বছর বিনিয়োগে সুবিধা নিতে প্রস্তুত। ইরান এবং রাশিয়া—তুরস্কের প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী সিরিয়াতে—এখন ধাক্কা খেয়েছে; দামেস্কে একটি বন্ধুত্বপূর্ণ সরকার শিগগিরই গঠন হতে পারে, যা শরণার্থীদের ফিরে আসতে স্বাগত জানাবে; এবং আসাদের প্রস্থান এমনকি বাকি মার্কিন সেনাদের বিদায় নেয়ার একটি সুযোগও খুলে দিতে পারে, যা আঙ্কারার দীর্ঘদিনের লক্ষ্য ছিল। যদি তুরস্ক ভবিষ্যতের সম্ভাব্য বিপদগুলি এড়িয়ে চলতে পারে, তবে এটি সিরিয়ার গৃহযুদ্ধে একটি সুস্পষ্ট বিজয়ী হয়ে উঠতে পারে।”
বর্তমানে দামেস্কে নিয়ন্ত্রণকারী প্রধান বিদ্রোহী গোষ্ঠী এইচটিএস, যুক্তরাষ্ট্র, তুরস্ক, জাতিসংঘ এবং বেশ কয়েকটি পশ্চিমা দেশ দ্বারা একটি সন্ত্রাসী গোষ্ঠী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তুরস্কের এই গোষ্ঠীর সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে ফ্রেঞ্চ ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড স্ট্রাটেজিক অ্যাফেয়ার্সের দিয়েদির বিলিয়ন ফ্রান্স ২৪-এ পরামর্শ দিয়েছেন: “২০১৭ সাল থেকে তুরস্ক ইদলিব প্রদেশে প্রায় ১৫,০০০ সৈন্য মোতায়েন করেছে… তুরস্ক প্রায় প্রতিদিনই হায়াত তাহরির আল-শামের (এইচটিএস) সঙ্গে কার্যকরী সম্পর্ক বজায় রেখেছিল, যদিও তাদের উদ্দেশ্য এবং মতাদর্শ এক নয়। এই হঠাৎ আক্রমণের প্রস্তুতি, যা সবাইকে অবাক করে দিয়েছিল, এটি কোন গোপন বিষয় ছিল না… তুর্কিরা অন্ততপক্ষে চুপিসারে একে মেনে নিয়েছিল।”
আসাদের পতনের পর সিরিয়া শাসন করবে কে?
রোববারের জিপিএস-এ, ফারিদ সিরিয়ার ভবিষ্যৎ নিয়ে চ্যালেঞ্জ নিয়ে নাতাশা হল এবং ক্যারিম সাদজাদপৌরের সঙ্গে আলোচনা করেছেন।
এথিওপিয়ার দীর্ঘদিনের দুঃখ
এথিওপিয়ার গৃহযুদ্ধ সংবাদ শিরোনাম থেকে নেমে গেছে, তবে অ্যাক্সিস ওকেওয়ো নিউ ইয়র্ক টাইমস ম্যাগাজিনে লিখেছেন যে গোষ্ঠীগুলো এখনও লড়াই করছে। যা মূলত উত্তর টিগ্রে অঞ্চলের নেতা এবং সরকারের মধ্যে সংঘর্ষ হিসেবে শুরু হয়েছিল, সেখানে জাতিগত গোষ্ঠী আগে এথিওপীয় রাজনীতিতে প্রভাবশালী ছিল, তা এখন অন্যান্য দুটি অঞ্চলের বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলোর মধ্যে লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে—এমনকি কয়েক বছর ধরে চলছে অপূরণীয় নৃশংসতা এবং দুর্ভিক্ষের অভিযোগ। “[আমহারার প্রতিবেশী রাজ্যে আমরা একটি নতুন যুদ্ধ দেখতে পাচ্ছি,” ওকেওয়ো লিখেছেন। “সেখানে বিদ্রোহীরা, যেমন অন্য প্রতিবেশী রাজ্যগুলোর মধ্যে, এথিওপীয় প্রধানমন্ত্রী আবি আহমেদের জন্য লড়াইয়ে যোগ দিয়েছিল, তবে এখন তারা শান্তি চুক্তি নিয়ে অসন্তুষ্ট।”
মেহারি, একজন মহিলা যিনি ২৫ বছর বয়সে ডাক্তারি পেশা ছেড়ে টিগ্রেয়ান বিদ্রোহী গোষ্ঠীতে যোগ দিয়েছিলেন, “তিনি ভাবেননি যে তিনি যুদ্ধটি টিকতে পারবেন,” ওকেওয়ো লিখেছেন। “কিন্তু তা করার পর, তিনি আমাকে বলেছিলেন, তিনি এখন টিগ্রে থেকে বাইরে, এথিওপিয়া জুড়ে সাচ্ছন্দ্য অনুভব করেন না… বিষয়গুলি যেন আরও খারাপ হতে শুরু করেছে। ‘এটা শেষ হয়নি,’ তিনি বলেছিলেন। ‘এটা সবার জন্য শেষ হতে হবে, যদি সবাই শান্তিতে অনুভব করতে চায়। আমরা এখনও অসহায়, অসুরক্ষিত। যুদ্ধ শেষ হয়নি, তাই somehow আমরা এখনও তাতে আছি। এবং আমি এখনও এতে আছি।'”
‘পুনর্মিলিত’
দ্য নিউ ইয়র্ক রিভিউ অফ বুকসে, পাইপার ফ্রেঞ্চ প্রাক্তন ট্রাম্প প্রশাসনের দুঃখজনক “পরিবার বিচ্ছিন্নতা নীতি” পুনর্বিবেচনা করেছেন। সাবেক প্রেসিডেন্টের প্রথম মেয়াদে, প্রশাসন অবৈধভাবে আমেরিকায় প্রবেশের জন্য সন্দেহভাজন প্রাপ্তবয়স্কদের অপরাধমূলকভাবে অভিযোগ করার চেষ্টা করেছিল—একটি নীতি যা তাদের সন্তানদের থেকে আলাদা করে দিয়েছিল। ২০১৮ সালের এপ্রিল মাসে নীতি কার্যকর করা হয়েছিল, পরে সেই বছরের জুনে ট্রাম্প এটি শেষ করেন; তবে ফ্রেঞ্চ উল্লেখ করেছেন যে এই নীতি আবার ফিরে আসার আশঙ্কা রয়েছে।
ফ্রেঞ্চ লিখেছেন যে বাইডেন প্রশাসন পরিবারগুলোকে পুনর্মিলিত করতে কাজ করেছে, কিন্তু ক্ষতি হয়ে গেছে, এবং মূল নীতির স্থপতিরা ট্রাম্পের ফেরত আসলে গুরুত্বপূর্ণ পদে কাজ করবেন। ফ্রেঞ্চ লিখেছেন: “শারেন, একজন হনডুরাস নারী, যাকে আমি সম্প্রতি কথা বলেছিলাম, ২০১৮ সালে তার ছয় বছরের মেয়ে আলিসন থেকে আলাদা করা হয়েছিল। যখন তারা দুই মাস পর পুনর্মিলিত হয়, তখন সামাজিক কর্মীরা আলিসনকে গাড়ি থেকে বের হতে দেয়নি যতক্ষণ না সে শারেনকে তার মা হিসেবে চিহ্নিত করেছিল, তবে ছোট মেয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়নি। ‘কোনো সুখ ছিল না, সে আমাকে আলিঙ্গন করেনি বা আমাকে মা বলে ডাকেনি, কিছুই না, শুধু তার চোখে এক ধরনের বিষণ্ণতা ছিল, এবং তার মুখে অশ্রু ঝরছিল,’ শারেন বলেছিলেন। এটা তখনকার কথা, কিন্তু আলিসন এখন আর সেই শিশু নেই যেভাবে ছিল বিচ্ছিন্নতার আগে। পুরনো ছবিতে সে carefree ছিল, বাইকে চড়ছে বা ফুটবল খেলছে। এখন শারেনের খালা তাকে আমারগাদিতা [ছোট রাগী] বলে ডাকে। ‘সে পুরোপুরি বদলে গেছে,’ শারেন দু’বার বলেছিলেন।”
Leave a Reply