সারাক্ষণ ডেস্ক

নভেম্বরে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজয় মূলত ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক গতিপ্রবাহের ফল, কারণ তিনি যে সাতটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গরাজ্যে জয় লাভ করেছেন, সেখানকার ভোটাররা বলছেন অর্থনীতিই ছিল তাদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, যা ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিসের চেয়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করার পেছনে মূল ভূমিকা রেখেছে। ওয়াশিংটন পোস্ট-স্কার স্কুলের এক জরিপে এমন তথ্য উঠে এসেছে।

জরিপ অনুযায়ী, সুইং-স্টেটের ওই ভোটারদের মধ্যে যাঁরা শেষ পর্যন্ত ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, তাঁদের এক-তৃতীয়াংশ জানিয়েছেন অর্থনীতি ছিল তাঁদের ভোটের প্রধান কারণ। এটি অন্য যেকোনো ইস্যু বা বিষয়ের প্রভাবের দ্বিগুণ।

জরিপে অংশগ্রহণকারীদের কিছু প্রশ্নের উত্তরে মুক্ত মন্তব্যের সুযোগ দেওয়া হয়েছিল। কী কারণে তাঁরা ভোট দিয়েছেন—এই প্রশ্নের উত্তরে উঠে আসে নির্দেশনামূলক কিছু বক্তব্য। “তিনি একজন ভালো ব্যবসায়ী এবং কেউ তাঁকে সহজে বোকা বানাতে পারে না,” বলছেন উইসকনসিনের একজন স্বতন্ত্র ভোটার, যিনি ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন। “তিনি যখন ক্ষমতায় ছিলেন, তখন অর্থনীতির অবস্থা অনেক ভালো ছিল,” জানিয়েছেন অ্যারিজোনার আরেকজন স্বতন্ত্র ভোটার। নেভাদার তৃতীয় এক ভোটার বলেছেন, “আমি এই বর্তমান অর্থনীতিতে জীবন-যাপনের সামর্থ্য হারিয়ে ফেলেছি, তাই ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছি।”

সুইং-স্টেট ভোটারদের মধ্যে বহুলাংশের আশাবাদ রয়েছে যে ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট হলে তাঁদের ব্যক্তিগত আর্থিক অবস্থার উন্নতি হবে। ৪৬ শতাংশ মনে করেন এতে তাঁদের উপকার হবে, ৩১ শতাংশের ধারণা ক্ষতি হবে, আর ২৩ শতাংশের মতে কোনোরকম পরিবর্তন হবে না। ট্রাম্পকে ভোট দেওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে ৮৬ শতাংশ মনে করেন তাঁর মেয়াদে তাঁদের আর্থিক অবস্থা উন্নয়ন হবে। “শুধু বর্তমান প্রশাসনের অজনপ্রিয় নীতিকে প্রত্যাখ্যান করাই নয়, এই ভোটাররা স্বতঃস্ফূর্তভাবে ট্রাম্পকে সুযোগ দিতে চেয়েছেন অর্থনীতিতে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য,” বলেছেন জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কার স্কুল অব পলিসি অ্যান্ড গভর্নমেন্টের ডিন মার্ক রোজেল। “ট্রাম্পকে এখন এমন প্রত্যাশার বাস্তবতা সামলাতে হবে, যা অতীতের অনেক প্রেসিডেন্টই পূরণ করতে গিয়ে সমস্যায় পড়েছেন।”

এই ফলাফল এসেছে প্রায় ১,০০০ নিবন্ধিত ভোটারের ওপর পরিচালিত একটি জরিপ থেকে। তাঁরা অ্যারিজোনা, জর্জিয়া, মিশিগান, নেভাদা, নর্থ ক্যারোলাইনা, পেনসিলভানিয়া ও উইসকনসিন অঙ্গরাজ্যের ভোটার, যাঁরা অক্টোবরের প্রথম সপ্তাহে পরিচালিত আরেকটি জরিপে অংশ নিয়েছিলেন এবং পরবর্তীতে আবারও যোগাযোগ করা হয়েছিল।

ওই বৃহত্তর প্রকল্পের মূল লক্ষ্য ছিল খুঁজে বের করা যে সব ভোটার হয় ট্রাম্প বা হ্যারিস কারও পক্ষে পুরোপুরি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন না, অথবা হয়তো একজনকে সমর্থন করলেও তাঁদের আগের ভোটের ইতিহাসে স্পষ্ট ছিল না যে তাঁরা আদৌ ভোট দিতে যাবেন কি না। এ ধরনের ভোটার, যাঁরা মোট ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ, ২০২৪ সালের নির্বাচনের “ডিসাইডার” হিসেবে বিবেচিত হচ্ছেন।

ট্রাম্পকে ভোট দেওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে ১৭ শতাংশ তাঁদের সিদ্ধান্তের জন্য তুলনামূলকভাবে সাধারণ কিছু কারণ উল্লেখ করেছেন। যেমন, জর্জিয়ার একজন রিপাবলিকান তাঁকে বলেছেন “দুই প্রার্থীর মধ্যে সেরা”। আর জর্জিয়ারই এক স্বতন্ত্র ভোটার বলেছেন, “তিনি দেশকে নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে ভালো মানানসই।” এই ধরনের সাধারণ কারণগুলো অক্টোবর পর্যন্ত “সম্ভবত” ট্রাম্পকে ভোট দেবেন বলেছিলেন—এমন ভোটারদের মধ্যে দ্বিগুণের বেশি পরিমাণে দেখা গিয়েছে, তুলনায় যাঁরা “নিঃসন্দেহে” ট্রাম্পকে ভোট দেবেন বলে জানিয়েছিলেন (৩২ শতাংশ বনাম ১৪ শতাংশ)।

ট্রাম্প প্রচারণায় অভিবাসন ও সীমান্ত নিরাপত্তাকে জোর দিয়েছেন, এবং এটি ভোটারদের মধ্যে দ্বিতীয় সর্বোচ্চ গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হিসেবে দ্বিগুণ অঙ্কে উঠে এসেছে। তবে যাঁরা আগে থেকেই ট্রাম্পকে সমর্থন করতে “নিশ্চিত” ছিলেন, তাঁদের তুলনায় যাঁরা “সম্ভবত” ভোট দেবেন বলে জানিয়েছিলেন, সেই গ্রুপের কাছে অভিবাসন ইস্যুর গুরুত্ব প্রায় তিনগুণ কম (১৭ শতাংশ বনাম ৫ শতাংশ)। অর্থনীতি কিন্তু দুটো গ্রুপের কাছেই প্রায় সমান গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

জরিপের ফলাফল দুপক্ষের — ট্রাম্প ও হ্যারিসের — নির্বাচনী কৌশলীদের পরবর্তী বিশ্লেষণেও প্রতিফলিত হয়েছে, যেখানে দেখা গেছে অসংখ্য ইস্যুর মধ্যে অর্থনীতি, বিশেষ করে নিত্যপণ্যের ব্যয়, ছিল ভোটারদের মনে সবচেয়ে বেশি প্রভাব বিস্তারকারী।

দ্বিতীয় মেয়াদে প্রেসিডেন্ট হিসেবে ট্রাম্প দায়িত্ব গ্রহণের সময় অধিকাংশ (৫৩ শতাংশ) সুইং-স্টেট ভোটার বলছেন, তাঁরা দেশ নিয়ে আশাবাদী। ২০১৬ সালের নির্বাচনে জয়ের পর প্রথম মেয়াদ শুরুর প্রাক্কালে দেশজুড়ে জনমতের ফলের সঙ্গেও এটি প্রায় একইরকম।

দেশকে সামনে এগিয়ে নেওয়ার বিষয়ে ট্রাম্প সঠিক সিদ্ধান্ত নেবেন কি না, সে বিষয়ে ভোটারদের মতামত প্রায় সমান দুই ভাগে বিভক্ত—৪৯ শতাংশ আস্থা রাখেন এবং ৫১ শতাংশ মনে করেন তিনি সঠিক সিদ্ধান্ত নেবেন না। তবে সামগ্রিকভাবে দেখা যায়, আট বছর আগের তুলনায় দ্বিগুণের মতো মানুষ এখন “অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী” বা “অনেকখানি আত্মবিশ্বাসী”।

ট্রাম্প দাবি করেছেন তিনি আবারও জনপ্রিয় ভোট এবং ইলেকটোরাল কলেজ—দুটিতেই জয়ী হয়েছেন, তাই তাঁর অবস্থান রাজনৈতিকভাবে আগের চেয়ে শক্তিশালী। ভোটারদের কাছেও এটি স্পষ্ট। জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তাঁর কাছে কি নিজস্ব এজেন্ডা বাস্তবায়নের “জনাদেশ” রয়েছে, নাকি ডেমোক্র্যাটরা যেসব বিষয়ে দৃঢ় অবস্থান নেয়, সেখানে তাঁকে সমঝোতা করা উচিত? ৫৪ শতাংশ বলছেন তাঁর কাছে জনাদেশ রয়েছে, আর ৪৬ শতাংশ বলছেন তাঁকে সমঝোতার দিকে যেতে হবে।

এটি আট বছর আগের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন একটি চিত্র। তখন ইলেকটোরাল কলেজে জয়ী হলেও জনপ্রিয় ভোটে ডেমোক্র্যাট হিলারি ক্লিনটনের কাছে হেরেছিলেন ট্রাম্প। সে সময় একটি জাতীয় পোস্ট-এবিসি জরিপে ২৯ শতাংশ বলেছিলেন তাঁর কাছে এজেন্ডা বাস্তবায়নের ম্যান্ডেট আছে, আর ৫৯ শতাংশ বলেছিলেন তাঁকে ডেমোক্র্যাটদের সঙ্গে সমঝোতা করতে হবে।

তাঁর নির্বাচনী প্রতিশ্রুতিগুলোর মধ্যে কিছু জনপ্রিয়, আবার কিছু জনপ্রিয় নয়। তিনি লক্ষ লক্ষ অনিবন্ধিত অভিবাসীকে বহিষ্কারের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, আর ১০ জনে ৬ জন সুইং-স্টেট ভোটার এতে সমর্থন দিয়েছেন। যদিও অভিবাসন-নীতি বিশদে গেলে ভিন্ন চিত্র দেখা যায়, এবং জাতীয় পর্যায়ের অন্যান্য জরিপ অনুযায়ী দীর্ঘদিন শান্তিপূর্ণভাবে বসবাসকারী অনিবন্ধিত অভিবাসীদের সামরিক বাহিনী ব্যবহার করে জোরপূর্বক বহিষ্কার করা অধিকাংশ ভোটারই সমর্থন করেন না। সুইং-স্টেট জরিপে ১০ জনে ৭ জন তাঁর প্রথম মেয়াদে অনুমোদিত ব্যক্তিগত আয়কর হ্রাসের মেয়াদ আরও বাড়ানোর পক্ষে মত দিয়েছেন।

ট্রাম্পের প্রচারণা ব্যাপক আলোচনা কেড়ে নিয়েছিল জেন্ডার-আফার্মিং সার্জারি নিয়ে কমলা হ্যারিসের আগের অবস্থান নিয়ে করা টেলিভিশন বিজ্ঞাপন দিয়ে। পোস্ট-স্কার স্কুলের জরিপে দেখা যায়, সুইং-স্টেট ভোটারদের মধ্যে ট্রাম্পকে ভোট দেওয়া মাত্র ২ শতাংশ মানুষ তাঁদের ভোটের প্রধান কারণ হিসেবে ট্রান্সজেন্ডার বা কথিত “ওয়োক”-বিরোধী বিষয় উত্থাপন করেছেন। তবে ১০ জনে ৬ জনেরও বেশি সুইং-স্টেট ভোটার অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য লিঙ্গ-পরিবর্তন বিষয়ক চিকিৎসা নিষিদ্ধ করার পক্ষে মত দিয়েছেন। অন্য কিছু প্রস্তাবে সমর্থন অনেক কম। যেমন, বেশিরভাগই শিক্ষা মন্ত্রণালয় বিলুপ্ত করা, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবিলায় করা আন্তর্জাতিক চুক্তি থেকে বেরিয়ে আসা, সরকারি কর্মচারীদের অর্ধেককে ছাঁটাই করা বা অ্যাফর্ডেবল কেয়ার অ্যাক্ট বাতিলের মতো উদ্যোগের বিরোধিতা করেন।

মার্কিন সামরিক বাহিনীর ইউক্রেনকে দেওয়া সহায়তা বন্ধ করা, ব্যবসায়িক খাতে আরোপিত হাজারো নিয়মকানুন মুছে ফেলা, বৈদ্যুতিক যানবাহনে দেওয়া কর-ছাড় বন্ধ করা বা চীনা পণ্যে ৬০ শতাংশ শুল্ক আরোপ করা—এসব বিষয়ে সুইং-স্টেট ভোটাররা মোটামুটি সমান দুই ভাগে বিভক্ত।

ট্রাম্পের ক্ষমতা হস্তান্তর কাজটি দ্রুত এগোচ্ছে, যদিও তাঁর মনোনীতদের মধ্যে কয়েকজন ব্যাপক বিতর্কের মুখে পড়েছেন এবং ইতিমধ্যে দুজন তাঁদের মনোনয়ন প্রত্যাহার করে নিয়েছেন। আট বছর আগে, নিজের প্রথম মেয়াদের আগে ট্রাম্প ক্ষমতা হস্তান্তরের পরিকল্পনায় বড় ধরনের এলোমেলো পরিবর্তন আনেন, ফলে প্রেসিডেন্সির শুরুটা হয়েছিল বিশৃঙ্খল।

সুইং-স্টেটের প্রধান ভোটারদের মধ্যে ট্রাম্প সম্পর্কে সবচেয়ে বড় প্রত্যাশা অর্থনীতি ও অভিবাসন নিয়ে। প্রায় ১০ জনে ৬ জন বলছেন অর্থনীতি নিয়ে ট্রাম্প “অসাধারণ” বা “ভালো” করবে, একই পরিমাণ মানুষ অভিবাসন ইস্যুতে সাফল্য আশা করেন।

অল্পসংখ্যক মানুষ মনে করেন তিনি মধ্যবিত্ত শ্রমিকদের জন্য ইতিবাচক কিছু করতে পারবেন এবং স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে ভালো কাজ করবেন। তবে গর্ভপাত, বর্ণবাদ বা জলবায়ু পরিবর্তনের মতো বিষয়গুলোতে প্রত্যাশা তুলনামূলকভাবে কম।

আন্তর্জাতিক সংকট মোকাবিলার ক্ষেত্রেও ট্রাম্পের ওপর বেশিরভাগ মানুষের প্রত্যাশা বেশ ভালো, বিশেষ করে ইউক্রেন, মধ্যপ্রাচ্য ও চীনের আগ্রাসী অবস্থান এবং উত্তর কোরিয়ার অব্যাহত উসকানিমূলক আচরণের প্রেক্ষাপটে।

অর্থনীতি ও মধ্যবিত্তের জন্য অবদান রাখার ক্ষেত্রে বর্তমানে ট্রাম্পের প্রতি যে মাত্রায় প্রত্যাশা, তা তাঁর প্রথম মেয়াদের শুরুতে যুক্তরাষ্ট্রের সাধারণ মানুষের কাছ থেকেও দেখা গিয়েছিল। তবে আন্তর্জাতিক ইস্যুতে এখন স্বীকৃতি ও প্রত্যাশা অনেক বেশি। আট বছর আগে বেশিরভাগ আমেরিকানই মনে করতেন আন্তর্জাতিক বিষয়গুলোতে ট্রাম্পের ওপর তাঁদের আস্থা কম, তখন মাত্র ১৪ শতাংশ তাঁকে “অসাধারণ” কাজ করবেন বলে ভাবতেন। আজ সুইং-স্টেট ভোটারদের ৫৭ শতাংশ ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি রাখছেন, যেখানে ৩৬ শতাংশ মনে করেন তিনি “অসাধারণ” কাজ করবেন।

পোস্ট-স্কার স্কুলের এই জরিপে দেখা যায়, সুইং-স্টেট ভোটাররা বর্তমান সময়ে ট্রাম্পের ক্ষমতা হস্তান্তর প্রক্রিয়া সম্পর্কেও তুলনামূলকভাবে বেশি ইতিবাচক। ৫৮ শতাংশ এটির অনুমোদন দিচ্ছেন, যাঁদের মধ্যে ৩৫ শতাংশ “জোরালোভাবে” সমর্থন করছেন। আট বছর আগে দেশজুড়ে পরিচালিত জরিপে ৪০ শতাংশ আমেরিকান ট্রাম্পের ক্ষমতা হস্তান্তরকে অনুমোদন করেছিলেন, আর মাত্র ২০ শতাংশ ছিল “জোরালোভাবে” সমর্থনকারী।

অক্টোবরের তুলনায়, যখন এই সাতটি সুইং-স্টেট ভোটারের কাছে জানতে চাওয়া হয়েছিল যে ট্রাম্প নির্বাচিত হলে তাঁরা কেমন অনুভব করবেন, তখন ৪৭ শতাংশ ইতিবাচক ও ৫২ শতাংশ নেতিবাচক মতামত ছিল। এখন ৫৪ শতাংশ ইতিবাচক মতামত দিচ্ছেন ও ৪৬ শতাংশ নেতিবাচক।

একই জরিপে মূল্যায়ন করা হয়েছে সুইং-স্টেটের “পরিবর্তনশীল” ভোটাররা শেষ পর্যন্ত কাকে ভোট দিয়েছেন। যাঁরা অক্টোবরেও বলেছিলেন “সম্ভবত” ট্রাম্পকে সমর্থন করবেন, তাঁদের ৭৬ শতাংশ শেষ পর্যন্ত সত্যিই ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, ৩ শতাংশ গেছেন হ্যারিসের পক্ষে, আর ১৮ শতাংশ ভোট দেননি।

হ্যারিস একই ধরনের চেষ্টা করেও তুলনামূলক কম সাড়া পেয়েছেন। যাঁরা অক্টোবরের জরিপে বলেছিলেন “সম্ভবত” হ্যারিসকে সমর্থন করবেন, তাঁদের মধ্যে ৬৫ শতাংশ শেষ পর্যন্ত তাঁকে ভোট দিয়েছেন, ৭ শতাংশ গেছেন ট্রাম্পের পক্ষে এবং ২৪ শতাংশ ভোটদান থেকে বিরত ছিলেন।

তৃতীয় একটি গ্রুপ ছিল যাঁরা বলেছিলেন তাঁরা কোনো প্রার্থীকেই সমর্থন করবেন না। এই গ্রুপে ট্রাম্প হ্যারিসকে ৩২ শতাংশ বনাম ১৫ শতাংশ ব্যবধানে হারিয়েছেন। প্রায় পাঁচ ভাগের একভাগ এই গোষ্ঠী তৃতীয় কোনো প্রার্থীকে ভোট দিয়েছেন এবং এক-তৃতীয়াংশ ভোট দেননি।

জরিপটি আরও দেখায়, যাঁরা অক্টোবর থেকেই ট্রাম্পকে “নিঃসন্দেহে” সমর্থন করছেন বনাম যাঁরা “সম্ভবত” সমর্থন করবেন বলেছিলেন, তাঁদের প্রত্যাশায় কিছু পার্থক্য বিদ্যমান। বিশেষ করে গর্ভপাত, বর্ণবাদ ও জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে কম অঙ্গীকারকারী ভোটারদের প্রত্যাশা তুলনামূলকভাবে কম।

একই ধরনের পার্থক্য রয়েছে যাঁরা ২০২০ ও ২০২৪—দুই বারই ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন বনাম যাঁরা শুধু এবার (২০২৪) তাঁকে ভোট দিয়েছেন, তাঁদের মধ্যে। দুবারই ভোট দেওয়া লোকজনের মধ্যে ২৪ শতাংশ বলছেন তাঁরা কিছু দ্বিধা-দ্বন্দ্ব নিয়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছেন। আর যাঁরা শুধু ২০২৪ সালে ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, তাঁদের মধ্যে প্রায় ৪৯ শতাংশই বলেন তাঁরা কিছুটা দ্বিধা নিয়েই এই ভোট দিয়েছেন।

জরিপটি পরিচালিত হয়েছে ওয়াশিংটন পোস্ট ও জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের স্কার স্কুল অব পলিসি অ্যান্ড গভর্নমেন্টের দ্বারা, অনলাইনে ২-১৩ ডিসেম্বর তারিখে। এতে অংশ নেন সাতটি সুইং-স্টেটের ৯৬৩ জন নিবন্ধিত ভোটার, যাঁদের আগেও শরৎকালে একটি স্তরীকৃত নমুনা জরিপের আওতায় সংযুক্ত করা হয়েছিল। অ্যারিজোনা, জর্জিয়া, মিশিগান, নেভাদা, নর্থ ক্যারোলাইনা, পেনসিলভানিয়া ও উইসকনসিন অঙ্গরাজ্যের এই ভোটারদের মধ্যে জরিপের নমুনা ত্রুটির সম্ভাব্য মাত্রা ধরা হয়েছে প্লাস/মাইনাস ৪.৬ শতাংশ পয়েন্ট।