সারাক্ষণ ডেস্ক

নিউ ইয়র্কের একটি বিচারপতি শুক্রবার আশ্চর্যজনকভাবে ঘোষণা করেন যে, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত ব্যক্তি ডোনাল্ড ট্রাম্পের গোপন অর্থ লুকানোর মামলার দোষস্বীকারের জন্য তাকে শাস্তি প্রদান করবেন, তবে তীব্রভাবে স্পষ্ট করেন যে কারাদণ্ডের কোনো সম্ভাবনা নেই।

স্টেট সুপ্রীম কোর্টের বিচারপতি হুয়ান মেরচান বলেন, তিনি পরবর্তী শুক্রবার ট্রাম্পকে শাস্তি প্রদান করবেন এবং প্রাক্তন ও ভবিষ্যত প্রেসিডেন্টের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন যে, নির্বাচিত হওয়ার পরেও রায় বজায় থাকবে না। ম্যানহাটনের প্রোসিকিউটররা ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের পর শাস্তি প্রদান করার জন্য বা কখনোই এই প্রক্রিয়া না চালানোর জন্য সম্মত হয়েছিল, যা বিচারপতি প্রত্যাখ্যান করেন।

“শাস্তি প্রদানে কোনো আইনী বাধা না পাওয়া এবং স্বীকৃতি যে প্রেসিডেনশিয়াল প্রতিরক্ষা সম্ভবত মামলার শপথ গ্রহণের পর লেগে থাকবে, এই আদালতের উপর এটি জরুরি যে, এই বিষয়টি ২০ জানুয়ারি, ২০২৫-এর আগে শাস্তি প্রদান করার জন্য নির্ধারণ করা হোক,” মেরচান ১৮ পৃষ্ঠার রায়ে লিখেছেন।

বিচারপতি বলেন তিনি ট্রাম্পকে কারাগারে পাঠাতে ইচ্ছুক নন, এবং শর্তহীন মুক্তি—অথবা কোনো শাস্তি ছাড়া শাস্তি—“চূড়ান্ততা নিশ্চিত করার এবং অভিযুক্তকে আপিলের সুযোগের পথ খোলার সবচেয়ে উপযুক্ত সমাধান”।

মেরচান বলেন ট্রাম্প তার শাস্তির জন্য উপস্থিত হতে পারেন, যা ম্যানহাটনের স্টেট কোর্টে ভার্চুয়াল বা ব্যক্তিগতভাবে অনুষ্ঠিত হবে।

নিউ ইয়র্কের প্রসিকিউশন ট্রাম্পকে ইতিহাসে প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হিসেবে অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করেছে। গত বছর এক মাসের বেশি সময় ধরে চলা মামলার পর, মে মাসে একটি জুরি তাকে ২০১৬ সালের নির্বাচনের আগে পোর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে প্রদান করা গোপন অর্থ লুকানোর জন্য দোষী সাব্যস্ত করে। ড্যানিয়েলস ট্রাম্পের সাথে যৌন মিলনের অভিযোগ করেন, যা তিনি প্রত্যাখ্যান করেন।

ট্রাম্প সামাজিক মিডিয়ায় বিচারপতির সিদ্ধান্তকে সমালোচনা করেন এবং তাকে “একজন চরম পার্টিজান” বলেন।

ম্যানহাটন জেলার অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন। ব্র্যাগ একজন ডেমোক্র্যাট যারা মামলাটি এনেছেন।

গত বছর একটি জুরি ট্রাম্পকে ৩৪টি ব্যবসায়িক রেকর্ড জালিয়াতির অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করে, যা রাজ্যের নিম্নতর ফেলনি এবং এতে কোনো বাধ্যতামূলক শাস্তি নেই। তিনি বিভিন্ন সম্ভাব্য শাস্তির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যেমন পরিদর্শন, জরিমানা বা কারাদণ্ড, যদিও অনেক পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করেছিলেন যে কারাদণ্ডের সম্ভাবনা কম ছিল, এমনকি ট্রাম্প নির্বাচিত হওয়ার আগে। মেরচান বলেন ট্রাম্পের দোষস্বীকার বাতিল করলে আইনের শাসনে জনবিশ্বাস ক্ষতিগ্রস্ত হবে। “মুক্ত বিশ্বের নেতার পরিকল্পিত এবং অবিচ্ছিন্ন প্রতারণাই এই অপরাধের মূল বিষয়,” তিনি লিখেছেন।

প্রসিকিউটররা অভিযোগ করেন ট্রাম্প একটি ট্যাবলয়েড প্রকাশক এবং তার প্রাক্তন ব্যক্তিগত আইনজীবী মাইকেল কোহেনের সাথে মিলেমিশে ২০১৬ সালের নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে নেতিবাচক গল্পগুলোকে চাপিয়ে দেওয়ার পরিকল্পনা করেছিলেন যা তার প্রার্থীকে ক্ষতি করতে পারত। ট্রাম্প অপরাধের কথা অস্বীকার করেন এবং বলেন মামলাটি রাজনৈতিক প্রেরিত। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কোর্টহাউস থেকে পুনরায় নির্বাচনের প্রচার করেছিলেন এবং অনন্যায্য আচরণ করার গল্পের মাধ্যমে তহবিল সংগ্রহ করেছিলেন।

প্রসিকিউটিং দল চারটি ক্রিমিনাল মামলার মধ্যে একমাত্র মামলাটি যা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ট্রায়ালে গিয়েছিল। বিশেষ পরামর্শদাতা জ্যাক স্মিথ দুটি ফেডারেল মামলা বাতিল করেন যা ট্রাম্পকে অবৈধভাবে শ্রেণীবদ্ধ ডকুমেন্টস রাখার এবং ২০২০ সালের নির্বাচনে বিপ্লব করার অভিযোগে অভিযুক্ত করেছিলেন, যা বিচার বিভাগের নীতির বিরুদ্ধে যা বসবাসকারী রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা নিষিদ্ধ করে।

জর্জিয়ায় ট্রাম্প এবং তার সহযোগীদের বিরুদ্ধে নির্বাচন হস্তক্ষেপের মামলাটি একাধিক বিফলতার মুখোমুখি হয়েছে, যার মধ্যে গত মাসে একটি আপিল কোর্ট ফালটন কাউন্টি জেলার অ্যাটর্নি ফ্যানি উইলিসকে মামলাটি থেকে সরিয়ে দেওয়ার মতো সম্ভাব্য মারাত্মক ক্ষতি অন্তর্ভুক্ত।

ট্রাম্পের নিউ ইয়র্কের প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা—যাদের মধ্যে দুইজন প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত নতুন প্রশাসনের সময় বিচার বিভাগের উচ্চ-স্তরের পদে নিয়োগের পরিকল্পনা করছেন—মামলাটি বাতিল করার চেষ্টা করেছেন, নির্বাচনে জয়ের আগে এবং পরে। ডিসেম্বর মাসে, মেরচান একটি পূর্বের প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করেন, বলেন যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের রায় যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের বিস্তৃত প্রতিরক্ষা প্রদান করে তা মামলাটিতে প্রভাব ফেলেনি, যা প্রধানত ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদ শুরু হওয়ার আগে ঘটে যাওয়া আচরণের সাথে সম্পর্কিত ছিল।

তার আইনজীবীরা পৃথকভাবে যুক্তি দেন যে ট্রাম্পের নির্বাচন এবং প্রেসিডেনশিয়াল ট্রানজিশনের নিয়মাবলী জুরি রায়টি খারিজ করার প্রয়োজন। তাঁর প্রেসিডেন্টির সময় দোষস্বীকার রায় বজায় রাখলে তা স্টিগমা সৃষ্টি করবে এবং ট্রাম্পকে তার প্রেসিডেন্টিয়াল দায়িত্ব থেকে বিভ্রান্ত করতে পারে, তারা বলেছে।

“চলমান ক্রিমিনাল প্রসিকিউশনের সাথে সম্পর্কিত স্টিগমা—বিশেষ করে যেখানে, এখানে যেমন, কার্যক্রমগুলি রাজনৈতিক প্রেরিত এবং সম্পূর্ণরূপে সততার অভাব—সংবিধানগতভাবে অগ্রহণযোগ্য,” তার আইনজীবীরা লিখেছেন।

ব্র্যাগ যুক্তি দেন যে ট্রাম্পের দোষ স্বীকার রায়টি “প্রচুর প্রমাণের কারণে স্থায়ী হওয়া উচিত এবং ক্রিমিনাল-ন্যায়বিচার ব্যবস্থায় বিশ্বাস রক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। আইন ট্রাম্পকে তার শপথগ্রহণের আগে ক্রিমিনাল প্রসিকিউশনের থেকে প্রতিরক্ষা প্রদান করে না, প্রসিকিউটররা বলেন। এবং তার প্রেসিডেন্টির সময়, তারা বলেন, মামলাটি ইতিমধ্যে ট্রায়ালে গিয়েছে বলে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করার সম্ভাবনা কম।