সারাক্ষণ ডেস্ক

২০২৪ সালে, বিশ্বের প্রায় অর্ধেক জনগণ নির্বাচনে অংশগ্রহণ করায় এটি একটি সুপার নির্বাচন বছর হিসাবে পরিচিত হয়। অনেক বিশেষজ্ঞ এই সময়ে রাজনৈতিক মিথ্যা তথ্যের ব্যাপক বিস্তারের আশঙ্কা করেছিলেন। আসলে, জেনারেটিভ আর্টিফিশিয়াল ইন্টেলিজেন্স (এআই) এমন একটি প্রযুক্তি তৈরি করেছে যা যে কেউ, যেকোনো জায়গা থেকে, জীবন্ত “ডিপফেক” ছবি ও ভিডিও তৈরি করতে পারে। এর ফলে, গণতন্ত্র-বিরোধী অসৎ কার্যকলাপের জন্য শক্তিশালী অস্ত্র হাতের মুঠোয় এসেছে, যা স্বাধীন ও সুষ্ঠু নির্বাচনকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

তবুও, ২০২৪ সালে অনলাইনে এআই-চালিত ভুল তথ্যের বিস্তার স্পষ্ট হলেও, এটি গণতন্ত্রকে উল্লেখযোগ্যভাবে অস্থিতিশীল করেনি। এর সঠিক কারণ এখনও অস্পষ্ট। সম্ভবত সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহারকারীরা আরও সচেতন হয়ে উঠেছে, এবং তথ্য যাচাইকারী ও ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মগুলো মিথ্যা তথ্যের বিস্তার রোধে আরও কার্যকর ভূমিকা পালন করেছে — যদিও ইলন মাস্কের প্ল্যাটফর্ম এক্স (পূর্বে টুইটার) ব্যতিক্রম ছিল।

নিশ্চিতভাবেই, মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে, উভয় পক্ষই একে অপরের বিরুদ্ধে মুক্ত বাক স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রকে দমন করার অভিযোগ তুলেছে। শীর্ষস্থানীয় মার্কিন তথ্য যাচাইকারী সাইট পলিটিফ্যাক্ট–এর মতে, উভয় প্রচারণাই বিভ্রান্তিকর বা মিথ্যা বক্তব্য দিয়েছে, যদিও ডোনাল্ড ট্রাম্পের পক্ষ থেকে এমন বক্তব্যের সংখ্যা অনেক বেশি ছিল। তবে, গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ায় এআই-এর প্রভাব নিয়ে সবচেয়ে খারাপ যে আশঙ্কাগুলো করা হয়েছিল, সেগুলো সত্য প্রমাণিত হয়নি।

বিশ্বব্যাপী ২০২৪ সালের নির্বাচনের ফলাফল ছিল মিশ্র, তবে উদারনৈতিক ও বহুমুখী দল এবং প্রার্থীরা সাধারণভাবে প্রত্যাশার চেয়ে ভালো করেছে।

আমাদের বই স্পিন ডিক্টেটরস–এ, ড্যানিয়েল ট্রেইসম্যান এবং আমি দেখিয়েছি যে বিশ্বব্যাপী অধিকাংশ মানুষ (অন্তত যারা ওয়ার্ল্ড ভ্যালুজ সার্ভে এবং অন্যান্য অনুরূপ জরিপে অংশগ্রহণ করেছে) গণতন্ত্রকে অন্য যেকোনো শাসন ব্যবস্থার চেয়ে বেশি পছন্দ করে। এজন্য রাজনৈতিক নেতারা সাধারণত জনগণের এই পছন্দের প্রতি সাড়া দিয়ে নির্বাচন আয়োজন করে এবং কিছু স্বাধীন মিডিয়ার কার্যক্রম পরিচালনার অনুমতি দেয়। অনেক দেশের নির্বাচন যদিও সুষ্ঠু বা স্বাধীন নয়, তবুও এমনকি অগণতান্ত্রিক নেতারাও নির্বাচন আয়োজন করে, যা ভোট প্রদানের জনপ্রিয়তাকে নির্দেশ করে। একইভাবে, গণতান্ত্রিক শক্তির ভালো পারফরম্যান্সকে নিয়মিত ঘটনা হিসেবে দেখা উচিত, ব্যতিক্রম হিসেবে নয়।

কিন্তু, ডিজিটাল মিডিয়া কি গণতান্ত্রিক আলাপ-আলোচনাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেনি?

২০১৯ সালে, নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটির সামাজিক মনোবিজ্ঞানী জোনাথন হাইট এবং প্রবন্ধকার টোবিয়াস রোজ-স্টকওয়েল একটি প্রভাবশালী প্রবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন, যার শিরোনাম ছিল “দ্য ডার্ক সাইকোলজি অফ সোশ্যাল নেটওয়ার্কস।” তারা সতর্ক করেছিলেন যে সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের বিজ্ঞাপন-নির্ভর ব্যবসায়িক মডেল মনোযোগ আকর্ষণকারী বিষয়বস্তু প্রচারে সহায়তা করছে।

যেহেতু সত্য ঘটনাগুলো সাধারণত চাঞ্চল্যকর মিথ্যার তুলনায় অপ্রতিরোধ্য মনে হতে পারে, তাই এই প্ল্যাটফর্মগুলো রাজনৈতিক ভুল তথ্য ও মেরুকরণের প্রচারকে উৎসাহিত করার প্রবণতা রাখে।

তবে, প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলো এই সমস্যার সমাধানে কিছু পদক্ষেপ নিয়েছে। ভুল তথ্য ছড়ানোর ক্ষেত্রে নেতিবাচক ভাবমূর্তির ঝুঁকি কমাতে, বেশিরভাগ সামাজিক মাধ্যম প্ল্যাটফর্ম “ট্রাস্ট অ্যান্ড সেফটি” বিভাগ তৈরি করেছে, বিষয়বস্তু পর্যবেক্ষণে বিনিয়োগ করেছে এবং আত্ম-নিয়ন্ত্রণমূলক ব্যবস্থা নিয়েছে। তারা অ্যালগরিদম প্রশিক্ষণ দিয়েছে ভুল তথ্য চিহ্নিত করার জন্য এবং যাচাইয়ের জন্য প্রমাণিত মানব যাচাইকারীদের কাছে বিষয়বস্তু প্রেরণ করেছে।

২০২০ সালের এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষাগুলো দেখিয়েছে যে এই উদ্যোগগুলো কার্যকর হতে পারে।

সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে মিথ্যা তথ্য ছড়ানোর বিষয়টি নতুন নয়। তবে, জেনারেটিভ এআই প্ল্যাটফর্মের উন্মোচন এক নতুন এবং গুরুতর উদ্বেগ তৈরি করেছে। এআই এখন অত্যন্ত বাস্তবধর্মী অডিও ও ভিডিও নকল তৈরি করতে পারে, যা আসল ফুটেজ থেকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব।

এই প্রযুক্তি সবার জন্য সহজলভ্য হওয়ায়, নির্বাচনের ক্ষেত্রে এর প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়াটা স্বাভাবিক। তবুও, এখন পর্যন্ত, কুকুর ঘেউ ঘেউ করেছে, কামড়ায়নি।

রাশিয়া এবং অন্যান্য বৈরী রাষ্ট্র ও ব্যক্তিগত অভিনেতারা বিভিন্ন মিথ্যা তথ্য এবং নির্বাচন-হস্তক্ষেপ কৌশল প্রয়োগ করলেও, কোনো প্রমাণ নেই যে জেনারেটিভ এআই বা ডিপফেক কোনো ফলাফল নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে।

সম্ভবত রাজনৈতিক কর্মীরা এখনও এই প্রযুক্তির ব্যবহারে দক্ষ হয়ে ওঠেনি, অথবা আমরা এর প্রভাব যথাযথভাবে অধ্যয়ন করিনি।

তবে আরেকটি সম্ভাবনা হলো, ২০১০-এর দশকের অভিজ্ঞতা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহারকারীদের অনলাইনে যা দেখতে পান তা সম্পর্কে আরও সতর্ক করে তুলেছে।

আমাদের আরও গবেষণার প্রয়োজন, তবে এর মধ্যে আমরা এআই এর মাধ্যমে গণতান্ত্রিক আলাপ-আলোচনার ওপর নেতিবাচক প্রভাব নিয়ে কিছুটা কম উদ্বিগ্ন হতে পারি।