ডোনাল্ড ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিত হিসেবে এমন কিছু মন্তব্য করেছেন যা সমালোচকদের বিস্মিত করেছে—যেমন কানাডাকে ৫১তম রাজ্যে পরিণত করা, পানামা খালকে পুনরায় যুক্তরাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণে ফেরত আনা, অথবা ডেনমার্কের কাছ থেকে গ্রিনল্যান্ড কিনে নেওয়া।

এই প্রেক্ষাপটে, ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র যখন এই সপ্তাহে গ্রিনল্যান্ডের রাজধানী নুক সফর করেন, তখন ব্লুমবার্গ-এর জেসিকা কার্ল ব্যঙ্গ করে বলেন, “গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের প্রভাব বারবার অস্বীকার করা ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি ৫৭,০০০ বাসিন্দাকে ‘দ্য স্টার-স্প্যাংলড ব্যানার’ গাওয়াতে চান, সেটার সম্ভাবনা খুব কম।” একই মাধ্যমে কলামনিস্ট আন্দ্রেয়াস ক্লুথ ট্রাম্পের এই কথাবার্তাকে “ট্র্যাশ টক” ও “ঠাট্টা-বিদ্রুপ” হিসেবে দেখছেন। ক্লুথের ব্যাখ্যায়, “ট্রাম্প তার খোঁচা দিচ্ছেন প্যানামা, কানাডা, ডেনমার্কের মতো ছোট, যুক্তরাষ্ট্রপন্থী বা মিত্র দেশগুলোর দিকে—কেন রাশিয়া, চীন বা উত্তর কোরিয়াকে নয়?”

ডেনমার্ক ইতোমধ্যে জানিয়ে দিয়েছে যে খনিজ-সমৃদ্ধ ও কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ গ্রিনল্যান্ড বিক্রি হবে না। রাজা ফ্রেডেরিক দশম সম্প্রতি ডেনমার্কের রাজকীয় প্রতীক চিহ্নে গ্রিনল্যান্ডকে আরও স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছেন। কিন্তু গ্রিনল্যান্ডের অধিবাসীরা কী ভাবছে? বহির্বিশ্বে কম আলোচিত হলেও গ্রিনল্যান্ডের স্বাধীনতা-চেতনা বেশ প্রবল। তাদের সরকারি পর্যটন ওয়েবসাইটে লেখা আছে: “গ্রিনল্যান্ড স্বাধীনতা ঘোষণার অধিকার রাখে। … অধিকাংশ গ্রিনল্যান্ডবাসী স্বাধীনতার পক্ষে, তবে এ লক্ষ্যে পৌঁছানোর কৌশল ও মতামত বিভিন্ন রকম।” গ্রিনল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী মুটে এগেদে, যিনি স্বাধীনতা-পন্থী একটি দলের নেতা, সাম্প্রতিক নববর্ষের ভাষণে গণভোটের প্রস্তুতির আভাস দিয়েছেন বলে পলিটিকো-তে সেব স্টার্সেভিক উল্লেখ করেছেন।

২০১৯ সালে ট্রাম্প গ্রিনল্যান্ড নিয়ে উচ্চকণ্ঠ হলে, দ্য ইকোনমিস্ট লিখেছিল, কিছু গ্রিনল্যান্ডবাসীর মন্তব্য ছিল, “ট্রাম্পের উচিত ছিল আগে আমাদের অনুমতি চাওয়া।” ম্যাগাজিনটি আরও বলেছিল, “গ্রিনল্যান্ডের লড়াকু আইনপ্রণেতারা … সকলেই একমত যে দ্বীপটির সার্বভৌমত্ব বিক্রির জন্য নয়। কিন্তু বাইরের বিশ্বের আগ্রহে তারা খুশি, এবং সবাইকে নিয়ে কথা বলতে তারা দৃঢ়প্রতিজ্ঞ। [প্রাক্তন গ্রিনল্যান্ড প্রধানমন্ত্রী আলেকা হ্যামন্ড বলেছিলেন], ‘মিস্টার ট্রাম্প যদি গ্রিনল্যান্ড নিয়ে আলোচনা করতে চান, তবে তাকে এখানে আসতে বলুন, ডেনমার্কে নয়।’”

এই পরিস্থিতি ডেনমার্ককে এক ধরনের বিরূপ অবস্থায় ফেলেছে, ২০২১ সালে জার্মান ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাফেয়ার্সে মিখাইল পল লিখেছিলেন: “কোপেনহেগেন স্বাভাবিকভাবেই চায় গ্রিনল্যান্ড ডেনিশ আধিপত্যে থাকুক, কিন্তু একই সঙ্গে তাদের স্বাধীনতার দিকে এগোনোর পদক্ষেপগুলোতেও অর্থায়ন করতে হচ্ছে। এই অর্থায়ন বন্ধ করে দিলে গ্রিনল্যান্ডবাসীর সমর্থন হারাতে হবে, আর তাতে ডেনমার্কের ‘আর্কটিক রাষ্ট্র’ হিসেবে ভূরাজনৈতিক অবস্থানও হুমকির মুখে পড়বে। এটি শুধুমাত্র গ্রিনল্যান্ডের রাষ্ট্রীয় কাঠামো গড়ে তোলার বিষয়ে নয়; বরং ডেনমার্কের নিরাপত্তাগত সমস্যাও জড়িত। ডেনমার্ক নিজে দ্বীপটির সার্বভৌমত্ব রক্ষা করতে পারবে না—কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রকে কার্যত নিয়ন্ত্রণ ছেড়ে দেওয়ার অর্থ হবে আর্কটিক অঞ্চলে ডেনমার্কের পরিসমাপ্তি। যখন এই অঞ্চলে বৃহৎ শক্তিগুলোর দ্বন্দ্ব বাড়ছে এবং নিরাপত্তা পরিস্থিতি অবনতি ঘটছে, তখন এই পথ ডেনমার্কের কাছে আরও অস্বস্তিকর।”

দক্ষিণ কোরিয়ার সংকটের  আরও অবনতি হয়েছে

“দক্ষিণ কোরিয়া কয়েক দশকের মধ্যে সবচেয়ে বড় রাজনৈতিক সংকটের মুখোমুখি,” ডয়েচে ভেলে-র জন্য লেখা টোকিও-ভিত্তিক সাংবাদিক জুলিয়ান রাইয়াল বলছেন। “[একজন] অভিশংসিত প্রেসিডেন্ট সরকারিভাবে বাসভবনে অবস্থান করছেন, সামরিক বাহিনীর একটা অংশ ও প্রেসিডেন্টের নিরাপত্তা বাহিনী তাকে সমর্থন দিচ্ছে এবং তার বিরুদ্ধে জারি হওয়া গ্রেফতারি পরোয়ানাকে সরাসরি অবজ্ঞা করছেন।”

বাস্তবেই, দক্ষিণ কোরিয়ার গণতান্ত্রিক সংকট ক্রমে জটিল আকার নিচ্ছে—এবং সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো ২০২১ সালের জানুয়ারিতে যুক্তরাষ্ট্রে দেখা ঘটনার কথাও মনে করিয়ে দিচ্ছে।

এই সংকটের সূত্রপাত হয়েছিল ডিসেম্বরে। বিরোধীদল-নিয়ন্ত্রিত জাতীয় পরিষদের সঙ্গে বাজেট ও নানা কেলেঙ্কারি নিয়ে সংঘাতে জড়িয়ে প্রেসিডেন্ট ইউন সুক ইয়ল মাত্র ছয় ঘণ্টার জন্য সামরিক শাসন জারি করেন। পরবর্তী সময়ে জাতীয় পরিষদ ইউনকে অভিশংসন করে, যার ফলে সাংবিধানিক আদালতে চূড়ান্ত রায় না আসা পর্যন্ত তার প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা খারিজ হয়ে যায়। ইউন সামরিক শাসনের আদেশকে “শাসনতান্ত্রিক কর্তব্য” হিসেবে বর্ণনা করে তা রক্ষার চেষ্টা চালাচ্ছেন। একই সঙ্গে তার বিরুদ্ধে বিদ্রোহে নেতৃত্ব দেওয়ার অভিযোগে তদন্ত চলছে।

গত শুক্রবার পরিস্থিতি আরও ঘোলাটে হয়ে ওঠে। সিএনএন-এর গাওন বেই, ইউনজুং সিও, সিমোন ম্যাকার্থি ও মাইক ভ্যালেরিও জানিয়েছেন: “দুর্নীতিবিরোধী তদন্ত অফিসের (সিআইও) তদন্তকারীরা ইউনের বাসভবনের কয়েকশো মিটার কাছে পৌঁছালেও প্রায় ২০০ জন সৈন্য ও নিরাপত্তা বাহিনীর বাধার মুখে আর এগোতে পারেননি।” পরে ওয়ারেন্টের মেয়াদ বাড়ানো হয়, আর সবাই এখন পরবর্তী পদক্ষেপ কী হবে তা ভাবছে।

দক্ষিণ কোরিয়া সামরিক শাসন থেকে ১৯৮০’র দশকে গণতন্ত্রে উত্তরণের পর থেকে স্থিতিশীল গণতন্ত্র হিসেবে পরিচিত, কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনায় ফাটল আরও বড় হয়েছে বলে দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট-এর মিশেল ইয়ি হি লি লিখছেন: “একজন বিদ্যমান প্রেসিডেন্টকে গ্রেফতারের সুনির্দিষ্ট কোনো নিয়মকানুন নেই। আইনের প্রয়োগকারী সংস্থাগুলো যখন অচেনা পথের মুখোমুখি, তখন বিশ্লেষকেরা বলছেন, ইউন সুক ইয়ল এই পরিস্থিতিকে ব্যবহার করছেন, যেখানে কেউ সঠিকভাবে জানে না শেষ পর্যন্ত কী ঘটবে। … সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো দেখাচ্ছে যে জাতীয় গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো প্রত্যাশিতভাবে কাজ করছে না, আর রাজনৈতিক বিভাজন আরও তীব্র হয়ে উঠেছে।” সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজে কোরিয়া বিষয়ক জ্যেষ্ঠ ফেলো এলেন কিম বলছেন, “গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলো কাঙ্ক্ষিতভাবে কাজ করতে পারছে না, এবং তীব্র রাজনৈতিক মেরুকরণের কারণে দেশটি কঠিন পরিস্থিতির মুখোমুখি।”

ইউনের সমর্থকেরা তার পক্ষে রাস্তায় নেমেছে—এবং অনেকে যুক্তরাষ্ট্রে ২০২০ সালের নির্বাচনের পর ডোনাল্ড ট্রাম্পের অনুসারীদের জনপ্রিয় করা “স্টপ দ্য স্টিল” স্লোগানও ব্যবহার করছে বলে ফরেন পলিসি-র আলেকজান্ড্রা শার্প উল্লেখ করেছেন। নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর চোই স্যাং-হুন জানিয়েছেন: “তাদের চোখে, বিদ্রোহ করেছে বিরোধী দল; তারা সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করে ইউনের রাজনৈতিক উদ্যোগগুলো বারবার ব্যাহত করেছে। তাদের দাবিতে, এপ্রিলের নির্বাচনে কারচুপির ফলে বিরোধী দলের সংসদীয় আসন বেড়েছে, তাই সেই সংখ্যাগরিষ্ঠতা অবৈধ। তাদের কাছে, ইউনকে রক্ষা করা মানে দক্ষিণ কোরিয়াকে রক্ষা করা—‘উত্তর কোরিয়া-পন্থীরা’ সমাজের সর্বত্র, বিচার বিভাগ থেকে শুরু করে শিক্ষা প্রতিষ্ঠান ও সংবাদমাধ্যম পর্যন্ত ঢুকে পড়েছে। এ ধরনের ষড়যন্ত্র-তত্ত্বকে সাধারণত ডানপন্থী ইউটিউবাররা ছড়িয়ে দেয়, যা সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের অ্যালগরিদমের মাধ্যমে ব্যাপক প্রচার পায়। কিন্তু দেশের গভীর রাজনৈতিক মেরুকরণের পরিপ্রেক্ষিতে, ইউনের অবস্থা নিয়ে সৃষ্টি হওয়া সংকটে এই গুজবগুলোও ঘি ঢালছে, মানুষের বড় একটি অংশকে রাস্তায় নামাচ্ছে, যারা ইউনের ক্ষমতায় প্রত্যাবর্তন চাচ্ছে।”

ডিসেম্বরে সামরিক শাসনের প্রাথমিক ধাক্কা সামলে ওঠার পর, অনেকে বলেছিলেন যে দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র যেভাবেই হোক টিকে থাকবে। তবু তখন গ্লোবাল এশিয়া-তে অরেল ক্রোয়েসান্ত সতর্ক করে লিখেছিলেন: “অতীতে গণতান্ত্রিক প্রতিরোধ ও পুনরুদ্ধারের পরও আবার পিছনে ঢলে পড়ার ঘটনা ঘটেছে, এবং প্রতিবার আগের চেয়ে বড় হুমকি তৈরি হয়েছে। দক্ষিণ কোরিয়ার গণতন্ত্র এই অধোগতি ঠেকাতে ও পুনরুদ্ধার করতে পারবে কি না, তা নির্ভর করছে এর সহনশীলতার ওপর।”

“জনসংখ্যা হ্রাসের যুগ”

অ্যামেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউটের নিকোলাস এবারস্ট্যাড সম্প্রতি ফরেন অ্যাফেয়ার্স-এ এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ লিখেছেন। সেই সূত্র ধরে ফরেন অ্যাফেয়ার্স-এর সিনিয়র এডিটর কানিশ্ক থারূর-এর সঙ্গে সাম্প্রতিক পডকাস্ট আলাপচারিতায় তিনি জন্মহার কমে যাওয়ার বিষয়টি ব্যাখ্যা করেন।

অনেক দেশের জনসংখ্যা আগামি সময়ে কমতে শুরু করবে বলে জনসংখ্যাবিদেরা ধারণা করছেন। (গত জুলাই মাসে জাতিসংঘের প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়: “আগামী পঞ্চাশ বা ষাট বছর ধরে বিশ্বজনসংখ্যা বাড়তে থাকবে, ২০৮০’র দশকের মাঝামাঝি প্রায় ১০.৩ বিলিয়নে গিয়ে পৌঁছাবে, যা ২০২৪ সালে ছিল ৮.২ বিলিয়ন। … সেই চূড়ায় পৌঁছানোর পর জনসংখ্যা ধীরে ধীরে কমতে শুরু করবে এবং শতকের শেষে প্রায় ১০.২ বিলিয়নে গিয়ে ঠেকবে।” ) এর ফলে অর্থনৈতিক শঙ্কা তৈরি হচ্ছে, কেননা কর্মক্ষম জনগোষ্ঠীর সংখ্যা কমে যাবে এবং বয়স্ক জনগোষ্ঠীর স্বাস্থ্য ও সামাজিক সহায়তার প্রয়োজনীয়তা বেড়ে যাবে।

কিন্তু এবারস্ট্যাড বলছেন, এটি মানুষের ইচ্ছেই নির্ধারণ করছে। অতীতে জনবিস্ফোরণের যেরকম ভয় ছিল, এখনকার এই ‘জনসংখ্যা হ্রাস’ পরিস্থিতি ততটা দুর্ভাবনার নয়। থারূরকে তিনি বলেন, “জনসংখ্যা বৃদ্ধির সময় যেসব বিশেষজ্ঞ ভয়ঙ্কর পরিণতি আঁকলেন, তারা অনেকক্ষেত্রেই ভুল প্রমাণিত হয়েছেন। এখন আমরা এক এমন জগতে ঢুকছি যেখানে জনসংখ্যা কমবে ও বয়স্ক জনগোষ্ঠী বাড়বে। আমাদের এতদিনের অভিজ্ঞতা সবই ছিল ক্রমবর্ধমান জনগোষ্ঠীর প্রেক্ষাপটে, তাই নতুন পরিস্থিতিতে কীভাবে মানিয়ে নিতে হবে তা আমরা ঠিক জানি না। কিন্তু মানুষ মানিয়ে নিতে খুবই সক্ষম। আমরা অত্যন্ত সৃজনশীলভাবে নতুন পরিস্থিতি মোকাবিলা করতে পারি। বিংশ শতাব্দীতে আমরা স্বাস্থ্য, শিক্ষা, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে যে অগ্রগতি ও উদ্ভাবনের ভিত্তি গড়েছি, তা আমাদেরকে এই সমাজিক পরিবর্তনগুলো মোকাবিলায় বড় সুযোগ করে দেবে।”