নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প ১৯শ শতকের সাম্রাজ্যবাদের পুনরায় ফিরিয়ে এনেছেন, ফরিদ আফসোস করছেন, এবং পানামা খাল পুনরায় দখল করা, কানাডা অধিগ্রহণ এবং ডেনমার্ক থেকে গ্রিনল্যান্ড অর্জনের বিষয়ে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক মন্তব্যের উপর তার মতামত ব্যক্ত করছেন।
ফরিদ বলেন, এর কিছুটা ট্রোলিং হতে পারে, তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈশ্বিক শক্তি সম্পর্কে একটি গুরুত্বপূর্ণ সত্যকে নির্দেশ করে: অন্যান্য দেশগুলি আমেরিকার সাথে যুক্ত হয় কারণ এটি ন্যায্য খেলাধুলার প্রতিশ্রুতি দেয়, একটি ব্যাপকভাবে উপকারী আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা অনুসরণ করে তার নিজস্ব সংকীর্ণ স্বার্থের পরিবর্তে। ট্রাম্পের নীও-সাম্রাজ্যবাদী কথা বিপরীত, ফরিদ বলেন—এবং এটি রাশিয়া ও চীনের নেতারা বিশ্বকে কিভাবে দেখছেন তার সাথে খুব মিল।
গ্রিনল্যান্ড বিক্রির জন্য নয়, ডেনমার্ক বলছে, যা এটি নিয়ন্ত্রণ করে। তবুও, এই অঞ্চলটির একটি শক্তিশালী স্বাধীনতা প্রবণতা রয়েছে। ফরিদ প্রাক্তন ডেনিশ প্রধানমন্ত্রী এবং প্রাক্তন ন্যাটো সচিব-সাধারণ আন্দার্স ফোগ রাসমুসেনের সাথে ডেনমার্কের গ্রিনল্যান্ডের সাথে সম্পর্ক, ট্রাম্পের মন্তব্য এবং ডেনমার্কের মানুষের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে আলোচনা করেন।
এলন মাস্ক ব্রিটিশ সরকারের মধ্যে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করছেন একটি খ্যাতনামা যৌন নির্যাতন স্ক্যান্ডালের আলোচনাকে পুনরায় সামনে আনার পর এবং প্রধানমন্ত্রী কেয়ার স্টারমারের দায়িত্বভার গ্রহণের প্রস্তাবনা দেওয়ার মাধ্যমে, যা স্টারমার “মিথ্যা এবং ভুল তথ্য” হিসেবে খারিজ করেছেন। ফিনান্সিয়াল টাইমসের এডওয়ার্ড লুস ফরিদকে সব কিছু বিশ্লেষণ করতে যোগ দেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্য বিভাগ বৈশ্বিক প্রযুক্তি প্রতিযোগিতার কেন্দ্রস্থলে রয়েছে, সংবেদনশীল প্রযুক্তিগুলির উপর রপ্তানি নিয়ন্ত্রণ বাড়িয়ে এবং সম্প্রতি তাইওয়ানের বিশ্ব-নেতৃত্বাধীন মাইক্রোচিপ কোম্পানির জন্য ৬.৬ বিলিয়ন ডলারের পুরস্কার চূড়ান্ত করেছে। বাণিজ্য সচিব জিনা রেইমোন্ড ফরিদের সাথে চিপ নির্মাতাদের জন্য অর্থায়ন এবং ট্রাম্প কি বাইডেন প্রশাসনের প্রচেষ্টাগুলি পিছিয়ে দিতে পারেন কিনা তা নিয়ে আলোচনা করেন।
এই সপ্তাহে, ফেসবুক এবং ইনস্টাগ্রাম এর প্যারেন্ট কোম্পানি মেটা ঘোষণা করেছে যে তারা তাদের ফ্যাক্ট-চেকিং প্রোগ্রাম শেষ করবে, যা রাজনৈতিক-ভুয়া তথ্য পর্যবেক্ষকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। ফরিদ মারিয়া রেসসার সাথে কথা বলেন, নোবেল শান্তি পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিক যিনি তার নিজ দেশ ফিলিপাইন্স এবং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় ভুয়া তথ্য প্রকৃত ক্ষতি করতে দেখেছেন, এটি অনলাইনে রাজনৈতিক আলোচনার জন্য কী তা নিয়ে।
সর্বশেষে: রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়র, ট্রাম্পের স্বাস্থ্য ও মানব পরিষেবার বিভাগে নেতৃত্ব দেওয়ার প্রস্তাব, আমেরিকাকে আবার স্বাস্থ্যকর করতে চান। ফরিদ আ্যাটলান্টিকের ডেরেক থম্পসন থেকে শুনেন, যে আমেরিকা ইতিমধ্যে স্বাস্থ্যকর হচ্ছে—কিছু স্পষ্ট এবং কিছু রহস্যময় উপায়ে।
‘ডেমোক্র্যাটদের কতটুকু পরিবর্তন করতে হবে?’
ডেমোক্র্যাটরা ২০২৪ সালের নির্বাচনটি জোরালোভাবে হারিয়েছে। তাদের কি পুরো দলের পুনর্নির্মাণ করতে হবে?
দ্য নিউ ইয়র্কারের পিটার স্লেভিন এই প্রশ্নটি পরীক্ষা করেন, রাজ্য স্তরে কিছু আশাবাদী দিক লক্ষ্য করেন। ডেমোক্র্যাটরা জাতীয়ভাবে হারিয়েছে, কিন্তু উইসকনসিনে—অবামা সময়কালে রক্ষণশীল পুনর্জাগরণের কেন্দ্রস্থল—তারা কিছু লাভ দেখেছে।
স্লেভিন লিখেছেন: “দশটি অ্যাসেম্বলি প্রার্থী … একটি ভারীভাবে জেরিম্যান্ডার্ড মানচিত্র বাতিল করার পর রিপাবলিকান আসনের স্থান পরিবর্তন করেছে। যদিও জিও.ও.পি. এখনও রাজ্য আইনসভা নিয়ন্ত্রণ করে, তার মার্জিন উল্লেখযোগ্যভাবে সংকুচিত হয়েছে। আরও উপরের টিকেটে, সেনেটর ট্যামি বালডওন, একজন ব্যাপকভাবে পছন্দের ডেমোক্র্যাট, তৃতীয় মেয়াদে জিতেছেন। যদিও কামালা হ্যারিস তার রাষ্ট্রপতি প্রার্থিতায়, জনপ্রিয় ভোটে এবং সাতটি সুইং রাজ্যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হারিয়েছেন, বার্তা—এমনকি উইসকনসিনে, যেখানে হ্যারিস হারিয়েছেন—তেমন সরল নয়। উত্তর ক্যারোলিনায় একই ঘটনা ঘটেছে, যেখানে হ্যারিস ট্রাম্প দ্বারা পরাজিত হন কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা অন্যান্য ছয়টি রাজ্যব্যাপী প্রতিযোগিতায় জয়ী হয়। পাঁচটি যুদ্ধক্ষেত্র রাজ্যে যেখানে একটি সেনেটের প্রতিযোগিতা ছিল, ডেমোক্র্যাটরা চারটি জিতেছে, কেবল পেনসিলভানিয়ার একটিই হারেছে, এবং সেটিও মাত্র পনের হাজার ভোটে, বা ০.২ শতাংশে। অন্যভাবে দেখলে: ডোনাল্ড ট্রাম্প জাতীয় জনপ্রিয় ভোট জিতেছিলেন, কিন্তু যদি উইসকনসিন, মিশিগান এবং পেনসিলভানিয়ায় আট মিলিয়ন ট্রাম্প ভোটারদের একশত পনের হাজারটি হ্যারিসের জন্য ভোট দেয়ার চেষ্টা করে, তাহলে তিনি হোয়াইট হাউসে যেতেন।”
এর তাৎপর্য হল ডেমোক্র্যাটদের সামনের সমস্যা জাতীয় স্তরের, স্থানীয় নয়। হয়তো হ্যারিস একটি অত্যন্ত সতর্ক প্রচার চালিয়েছেন, অথবা যথেষ্ট সাহসী সমাধান প্রস্তাব করেননি। সম্ভবত অন্য কোথাও—নেতারা যারা ভোটাররা যেখানে বাস করে না—তাদের ব্র্যান্ডিং সমস্যা বেশি।
ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই অনেক সমস্যা রয়েছে। বিখ্যাত ডেমোক্র্যাট কৌশলবিদ জেমস কারভিল দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন ডেমোক্র্যাটদের ২০২৪ জাতীয় প্রচারণার প্রধান কৌশলগত ত্রুটি সম্পর্কে: “আমরা একটি খুব সহজ কারণে হেরে গেছি: এটি ছিল, এটি আছে, এবং সর্বদা থাকবে অর্থনীতি, বোকা। ২০২৫ শুরু করতে হবে সেই সত্য দিয়ে আমাদের রাজনৈতিক উত্তর দিকনক্ষত্র হিসেবে এবং অন্য কিছু দ্বারা বিভ্রান্ত হওয়া থেকে বিরত থাকতে হবে। … মি. ট্রাম্প অর্থনৈতিক রাগকে সামনে রেখে জনপ্রিয় ভোট জিতেছিলেন। আমরা অন্য কিছুতে মনোনিবেশ করলে, আমরা আরও গভীর গর্তে পড়ার ঝুঁকি নিতে পারি।”
অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাট বেস আগে থেকে আরও অস্থিতিশীল দেখাচ্ছে। আ্যাটলান্টিকের এনি লোরি লিখেছেন, ২০২৪ সালে “ইউনিয়ন রাইটের উত্থান” লক্ষ্য করা গেছে। ডেমোক্র্যাটরা দশক ধরে সংগঠিত শ্রমের সমর্থন নিয়েছে এবং শ্রম-সুন্দর অর্থনৈতিক নীতি অনুসরণ করেছে। সাংস্কৃতিক রাজনীতি ট্রাম্প-যুগের রিপাবলিকানদের মধ্যে শ্রমজীবী শ্রেণীর ভোটারদের মধ্যে নির্বাচনী উন্নতি ঘটাতে কিছুটা ভূমিকা রাখতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে ইউনিয়ন সদস্যরা। কিন্তু লোরি লিখেছেন ডেমোক্র্যাটদের শ্রমপ্রিয় অর্থনৈতিক এজেন্ডা—সমৃদ্ধদের উপর উচ্চ কর, “আরও প্রগতিশীল ব্যয়”—“শ্রমপ্রিয় হওয়ার সমান নয়। এবং দলটি আরও কর্পোরেটবাদী, বিশ্বায়ন-সমর্থক এবং বিশ্বজনীন হয়ে উঠার সঙ্গে সঙ্গে ভোটার হারাচ্ছে।” কিছু ইউনিয়ন ভোটারের মধ্যে, লোরি লিখেছেন, ডেমোক্র্যাটরা বিল ক্লিনটনের এনএএফটিএ স্বাক্ষর করার, বারাক ওবামার “কার্ড চেক” আইন পাস করতে ব্যর্থ হওয়ার এবং পরে ট্রান্স-প্যাসিফিক পার্টনারশিপ মুক্ত-ব্যবসা পরিকল্পনার সমর্থনের কারণে নির্বাচনীভাবে ভূতক্ষেত্রিত হয়।
জিউইশ কারেন্টসে ডেভিড ক্লায়ন যুক্তি দেন যে, ডেমোক্র্যাটরা, তাদের ক্ষতির জন্য, অতীতের একটি প্রতিষ্ঠিত উজ্জ্বলতার প্রতিনিধিত্ব করে: “যদিও ট্রাম্প পিছনের দিকে তাকিয়ে ‘আমেরিকা আবার মহান করো’ এই স্লোগান ব্যবহার চালিয়ে গিয়েছিলেন, তিনি আসলে চমকপ্রদ বিঘ্ননের ওপর প্রচার চালিয়েছিলেন … এর মধ্যে, হ্যারিসের প্রচার ‘আমরা ফিরে যাচ্ছি না’ দিয়ে ট্রাম্পকে প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করেছিল, তারা সেই পাশ ছিল যা আমেরিকার অতীতের একটি অতীত, পুরানো, পৌরাণিক যুগের মহানতার জন্য তৃষ্ণা পেয়েছিল—দ্বিদলীয় শীতল যুদ্ধের উদার মত একমত দ্বারা সংজ্ঞায়িত, সভ্যতা এবং আত্মবিশ্বাসী প্রতিষ্ঠানের দ্বারা। এটি সেই অতীতের কথা, যেটি হ্যারিস লিজ চীনি সহ যুদ্ধক্ষেত্র রাজ্যগুলিতে সফর করেছিলেন এবং রিপাবলিকানদের তাদের মন্ত্রিমন্ডলিতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, এবং যখন তিনি নিজেকে একজন অভিযুক্ত হিসাবে বিপণন করেছিলেন যে আইন রক্ষার জন্য ন্যায়বিচার করবেন ট্রাম্পের একাধিক গুরুতর অপরাধের রূপ এবং সংবিধানের প্রতি স্পষ্ট অবমাননার বিপরীতে।”
কোভিডের পর একাকী
আ্যাটলান্টিকের ডেরেক থম্পসন—যিনি আজকের GPS-এ ফরিদের সাথে যুক্ত হন মার্কিন স্বাস্থ্য ফলাফল নিয়ে আলোচনা করতে—একটি সমাজতাত্ত্বিক প্রপঞ্চের কথা লিখেছেন: নির্বাচিত একাকীত্ব।
প্যান্ডেমিক আমাদেরকে অন্যদের সাথে সময় কাটানোর সম্ভাবনা কমিয়ে দিয়েছে, থম্পসন লিখেছেন, তার পরিবারসহ একটি রেস্তোরাঁয় দৃশ্য বর্ণনা করে। কোভিড-১৯ আসার আগে, এটি পূর্ণ হতো গ্রাহকদের দ্বারা। এখন, এটি ডেলিভারি কর্মীদের দ্বারা ভরা, যারা বাড়িতে খাওয়ার মানুষের কাছে খাবার নিয়ে আসছে, সমাজের বাকি থেকে দূরে।
“স্ব-নির্ধারিত একাকীত্ব হয়তো আমেরিকার ২১শ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক সত্য হতে পারে,” থম্পসন লিখেছেন। এটি একাকীত্বের সমান নয়, যা একটি স্বাস্থ্যকর (যদিও অস্বস্তিকর) আবেগপ্রবণ প্রতিক্রিয়া হতে পারে। বরং, মানুষ একা কারণ তারা এটি বেছে নিচ্ছে।
এটি সমাজকে পরিবর্তন করছে। “কমিউনিটিতে নয়, ইন্টারনেটে একা রাজনীতি অনুশীলন করা শুধুমাত্র আমাদের প্রতিপক্ষকে অভিশাপিত এবং বিচ্ছিন্ন করার সম্ভাবনা বাড়াচ্ছে না, যদিও তা যথেষ্ট খারাপ হবে,” থম্পসন লিখেছেন। “এটি গভীর নিরাশাও উৎসাহিত করতে পারে। … [অ]আমাদের সম্মিলিত বিচ্ছিন্নতা আরও খারাপ হতে পারে” যেমন এআই আমাদের সাথে কথা বলতে আরও ভালো হয়ে উঠছে। “অথবা, আরও স্পষ্টভাবে বলতে, আরও অদ্ভুত।”
Leave a Reply