সারাক্ষণ ডেস্ক
জানুয়ারি ১৪ তারিখে পিট হেগসেথ, ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা সচিবের প্রার্থী, তাঁর উপযুক্ততা নিয়ে সেনেটের সামনে প্রশ্নের সম্মুখীন হবেন। তাঁকে যৌন নির্যাতন এবং অতিরিক্ত মদ্যপানের অভিযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হবে। তিনি নারীদের এবং যুদ্ধ সম্পর্কে প্রশ্নের মুখোমুখি হবার সম্ভাবনাও রয়েছে। তিনি সম্প্রতি একটি পডকাস্টে বলেছিলেন, “আমাদের যুদ্ধে নারীদের ভূমিকা থাকা উচিত নয়।” তিনি স্বীকার করেন যে নারীরা আমেরিকার সশস্ত্র বাহিনীতে “অদ্ভুতভাবে” সেবা করেছেন এবং নারী ফাইটার পাইলটদের স্বাগত জানান, তবে যুক্তি দেন যে নারীরা পায়ে দাড়ানো, অর্মর এবং আর্টিলারি ইউনিটে সেবা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। নারীদের অনুমোদনের পর, “মানদণ্ড হ্রাস পেয়েছে,” তিনি বলেন।
হেগসেথের এই বক্তব্য আমেরিকায় এক দশকের সমন্বয়ের পর এসেছে। কিছু সশস্ত্র বাহিনী নারীদের উপর নিষেধাজ্ঞা কিছু বছর আগে তুলে নিয়েছিল: সুইডেন এবং কানাডার ১৯৮৯ সালে, ফিনল্যান্ডের ১৯৯০-এর দশকে। অন্যগুলিতে পরিবর্তনটি আরও সাম্প্রতিক। আমেরিকা ধীরে ধীরে ১৯৯০-এর এবং ২০০০-এর দশকে তার নিয়ম সহজতর করে, তবে এর সবচেয়ে বড় পদক্ষেপ ছিল ২০১৫ সালে বারাক ওবামার প্রশাসন যখন সমস্ত যুদ্ধে নারীদের জন্য পদ উম্মুক্ত করে দেয়। ব্রিটেন একই পদক্ষেপ এক বছর পর নিয়েছিল, ঘোষণা করেছিল যে নারীরা সামনের সারিতে সেবা করতে পারবে, প্রথমে অর্মর ইউনিটে শুরু করে ২০১৮ সালের মধ্যে পায়ে দাড়ানো ইউনিট পর্যন্ত প্রসারিত হবে। সেই অভিজ্ঞতা অনেক শিক্ষা নিয়ে এসেছে।
হেগসেথ অভিযোগ করেন যে “হাড়ের ঘনত্ব, ফুসফুসের ক্ষমতা এবং পেশীর শক্তিতে” লিঙ্গের পার্থক্য নারীদের যুদ্ধে বাধা দেয়। এর দুটি দিক রয়েছে। একটি হল প্রশিক্ষণের সময় আঘাতের ঝুঁকি বাড়ানো। ব্রিটিশ আর্মির একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রাথমিক প্রশিক্ষণে নারীদের পেশী এবং হাড়ের আঘাতের হার পুরুষদের চেয়ে দ্বিগুণ ছিল। নারী প্রশিক্ষার্থী পুরুষদের তুলনায় স্ট্রেস ফ্র্যাকচার ভোগ করার সম্ভাবনা তিন গুণ বেশি এবং হিপে ফ্র্যাকচার হওয়ার সম্ভাবনা দশ গুণ বেশি ছিল।
দ্বিতীয় দিক হল যুদ্ধের কাজে প্রয়োজনীয় কাজগুলি সম্পাদন করার শারীরিক ক্ষমতা। এর সবচেয়ে বিশদ প্রমাণগুলির কিছু এসেছে ইউএস মেরিন কর্পসের একটি গবেষণার মাধ্যমে, যেখানে মিশ্র ইউনিটগুলি, প্রতিটি ইউনিটে এক বা দুই জন নারী অন্তর্ভুক্ত, সমস্ত পুরুষ ইউনিটের বিরুদ্ধে বাস্তবসম্মত পরীক্ষায় প্রতিযোগিতা করেছিল—মার্কসম্যানশিপ, আর্টিলারি শেল লোডিং ইত্যাদি। ১৩৪টি কাজের মধ্যে ৯৩টি কাজেই সমস্ত পুরুষ ইউনিটগুলি ভাল ফলাফল করেছিল। শুধুমাত্র দুইটি কাজে মিশ্র ইউনিটগুলি শীর্ষে ছিল। আহতদের উত্তরণের সময় মিশ্র ইউনিটগুলিতে বেশি সময় লেগেছিল (চার্ট ২ দেখুন)। গবেষণাটি বিতর্কিত ছিল। রে ম্যাবাস, তখন নেভির সচিব, এর নকশা সমালোচনা করেন এবং এর উপসংহার বাতিল করে দেন, দাবি করেন যে মেরিনরা নির্বিশেষে সংহত হতে হবে। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে প্রযুক্তি সৈন্যদের শারীরিক শক্তিকে কম গুরুত্বপূর্ণ করে তুলেছে। piloter মতো কিছু ভূমিকায় তা সত্য হতে পারে। তবে, বাস্তবে, শক্তি এখনও গুরুত্বপূর্ণ। এক্সেটার বিশ্ববিদ্যালয়ের যুদ্ধ অধ্যয়নের অধ্যাপক অ্যান্থনি কিং, যিনি সম্প্রতি ব্রিটিশ আর্মির সংস্কৃতি নিয়ে একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদন লিখেছেন, উল্লেখ করেন যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের গড় পায়ে দাড়ানো সৈনিকের সাথে তুলনা করলে বর্তমানে একজন গড় পায়ে দাড়ানো সৈনিক যুদ্ধে প্রায় ২০ কেজি সরঞ্জাম বহন করে, যা আফগানিস্তানের হেলম্যান্ড প্রদেশে ৩৬ কেজি ছিল, যেখানে বহনযোগ্য ওজন সাধারণত ৪৫ কেজি পর্যন্ত পৌঁছায়। তিনি উল্লেখ করেন যে শুধুমাত্র ৩০% পুরুষ ভর্তি যুদ্ধের অস্ত্রাগারে সেবা করার যোগ্যতা পূরণ করে এবং তার চেয়েও কম সক্রিয়ভাবে পায়ে দাড়ানোতে সেবা করতে চায়।
কানাডায় নারীরা মোট বাহিনীর প্রায় ১৭% , তবে পায়ে দাড়ানোতে মাত্র ৪%। ২০২৩ সালে ব্রিটেনে শুধুমাত্র দশ জন নারী ভর্তি পায়ে দাড়ানো এবং অর্মর বেসিক প্রশিক্ষণ শুরু করেছিল। ২০১৯ সাল থেকে এই দুই শাখায় মাত্র ৮৫ জন নারী যোগ দিয়েছে। ইস্রায়েল ডিফেন্স ফোর্সেসেও, যা সফল সমন্বয়ের উদাহরণ হিসাবে ব্যাপকভাবে তুলে ধরা হয়, নারী সৈন্যরা প্রধানত সমর্থন ইউনিটে সেবা করে। কিছু সশস্ত্র বাহিনীর লক্ষ্য রয়েছে, যেমন ব্রিটেনের ২০৩০ সালের মধ্যে নতুন ভর্তিদের ৩০% নারী হওয়ার ইচ্ছা। তবে কিং সন্দেহ প্রকাশ করেন যে এটি পায়ে দাড়ানোতে আরও অনেক নারী সেবা করার মানে হবে না: “যুদ্ধের অস্ত্র এবং পায়ে দাড়ানোতে এমন কোনো ঐতিহাসিক বা সমসাময়িক প্রমাণ নেই যে আপনি ১০% এর কাছাকাছি পৌঁছাতে পারেন।” হেগসেথ এবং তার মতামত শেয়ার করা লোকেরা শুধু নারীরা যুদ্ধে অযোগ্য তা নয়, তারা বিশ্বাস করেন যে নারীদের উপস্থিতি সমন্বয়কে দুর্বল করে। এই মতামতকে সমর্থন করার জন্য অনেক কম প্রমাণ রয়েছে। কিং বলেন, ২০ শতকের মিলিত বাহিনী প্রায়ই পুরুষ বন্ধনের উপর নির্ভর করত (এবং জাতিগত ঐক্য) তাদের অযোগ্য সৈন্যদের গেল করতে, তবে আধুনিক পেশাদার বাহিনীতে, ভাল প্রশিক্ষণ একটি কার্যকর বিকল্প। ব্রিটেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় কর্তৃক নিয়োগপ্রাপ্ত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে নারীরা উপস্থিত থাকলে পুরুষরা সমন্বয়কে দুর্বল মনে করেননি। নারীরা নিজেদের পুরুষদের তুলনায় কম সমন্বয় অনুভব করেন। তবে গবেষণাটি স্পষ্ট ছিল না যে এটি নারীদের কারণে ছিল, না নারীরা কম সময়ের জন্য সেবা করেন, দলের অন্যান্য সদস্যদের কম জানেন এবং সম্ভবত আরও জুনিয়র হন।
কিং বলেন, তাঁর অভিজ্ঞতায়, এমন কিছু সময় হয়েছে যখন মানদণ্ড নারীর ভর্তি সহায়তার জন্য শিথিল করা হয়েছে। আরও সাধারণ হল যে নারীদের একটি দ্বৈত মানদণ্ডে বিচার করা হয়। “একজন সফল নারীর মর্যাদা সম্মানীয় পুরুষের মতো দেওয়া হবে এবং তাকে একজন ভালো লোক হিসেবে বিবেচনা করা হবে,” কিং বলেন। “কিন্তু এক মিনিটেই তিনি যদি কোনো ভুল করেন, তাহলে সেই ভুলকে লিঙ্গভিত্তিক করে দেয়া হয়।” এটি অন্যান্য কারণগুলির দ্বারা বাড়ানো হয়েছে, যার মধ্যে যৌন নির্যাতন রয়েছে। তবুও, কিছুভাবে নারীদের জন্য জলবায়ু উন্নতি হচ্ছে। ইউএস আর্মিতে, অবাঞ্ছিত যৌন যোগাযোগ ২০২৩ সালে নারীদের ৬.৮% কে প্রভাবিত করেছিল, যা ২০২১ সালে ৮.৪% থেকে কম। ব্রিটেনে ধর্ষণের ২% মামলা এবং বিস্তৃত যৌন অপব্যবহারের ৬% মামলা নাগরিক বিচার ব্যবস্থায় দণ্ডিত হয়, যেখানে সামরিক ব্যবস্থায় যথাক্রমে ৮% এবং ২৩%। সংস্কৃতি আরও ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হচ্ছে। “দশ বছর আগে আপনি সিনিয়র লোকেদের মাসিক, ব্রাস বা এরকম কিছু নিয়ে আলোচনা করতে কখনও পারবেন না, শুধুমাত্র গভীর লজ্জার অনুভূতির সাথে,” বলেন এন্ড্রু মারিসন, একজন প্রাক্তন ব্রিটিশ জুনিয়র প্রতিরক্ষা মন্ত্রী। “আজকাল, এটি সাধারণ ভাষা।”
নারীদের যুদ্ধে সমন্বিত করার অভিজ্ঞতা “অতিমাত্রায় ইতিবাচক,” বলেন মারিসন। হেগসেথের মত বিরোধীরা সুনাম করলেও, তারা সংখ্যালঘু। ২০১৩ সালে, আমেরিকানদের দুই তৃতীয়াংশই সমন্বয় সমর্থন করেছিল, যা আমেরিকা এবং ইউরোপের সশস্ত্র বাহিনীগুলি তাদের র্যাংক পূরণে সংগ্রাম করার সময় ভর্তির সম্ভাব্য পুল বিস্তৃত করেছে।
নারীদের সমন্বিত করার অনেক চ্যালেঞ্জ যুদ্ধ বা সংস্কৃতি যুদ্ধের সাথে সম্পর্কিত নয়, কেন্দ্র ফর এ নিউ আমেরিকান সিকিউরিটি (CNAS) এর ক্যাথরিন কাজমিনস্কি উল্লেখ করেন, একটি চিন্তাশীল প্রতিষ্ঠান। এর কিছুই কেবল প্রায়োগিক। “আমার আগে একটি সেট বারাক ছিল,” কমান্ডাররা বলতে পারেন, তিনি বলেন, “কিন্তু এখন যদি আমার দুইজন নারী এবং ১০০ জন পুরুষ থাকে তাহলে আমি কী করব? আমাকে কি সম্পূর্ণ আলাদা বারাক তৈরি করতে হবে?”
অন্যগুলি একটি সমতল খেলার ক্ষেত্র সরবরাহ সম্পর্কে। পুরুষরা প্রায়ই প্রশিক্ষণ প্রোগ্রামে প্রবেশাধিকার পেয়েছেন যা তাদের সশস্ত্র বাহিনীতে যোগ দেওয়ার সময় তাদের ভাল সুযোগ দেয়, কাজমিনস্কি বলেন। তবে এটি তুলনামূলকভাবে সহজ হস্তক্ষেপ দ্বারা সমাধান করা যেতে পারে। মেরিন কর্পস পেয়েছে যে ১২-সপ্তাহের প্রশিক্ষণ প্রোগ্রাম নারীদের প্রয়োজনীয় সংখ্যক পুল-আপ সম্পাদনের সংখ্যা ৩০% বৃদ্ধি করে।
পূর্বে, নারীদের বডি অর্মর পুরুষদের অর্মরের ছোট সংস্করণ ছিল। তবে এটি নারীদের হিপে অতিরিক্ত চাপ ফেলে। ইউএস আর্মির স্পেশাল অপারেশনস কমান্ডের একটি ২০২১ সালের গবেষণায় দেখা গেছে যে ৪৪% নারী সরঞ্জামের ফিট নিয়ে সমস্যা ভোগ করেছেন এবং নারী বিমানচালক এবং ফ্লাইট ক্রুর জন্য প্রস্রাবের ব্যবস্থা না থাকার কথা উল্লেখ করেছেন। “লিঙ্গ পক্ষপাত কর্মপ্রক্রিয়া এবং সজ্জায় গভীরভাবে নিহিত,” এটি উপসংহার টেনে নিয়েছিল।
অনেকভাবে, এগুলি পুরনো সমস্যা। প্রথম নারী আমেরিকান প্যারাট্রুপাররা ১৯৭৩ সালে আর্মির অ্যারবর্ন স্কুল থেকে স্নাতক হন। দুই দশক পরে আমেরিকা তার “ঝুঁকি নিয়ম” তুলে নিয়েছিল, যা ঘোষণা করেছিল যে নারীদের এমনকি অ-যুদ্ধ সমর্থন পদগুলিতেও বরাদ্দ করা যাবে না—উদাহরণস্বরূপ, একটি গোয়েন্দা অফিসার—যদি তারা সামনের সারির ইউনিটের মতোই যুদ্ধের ঝুঁকিতে থাকে। আফগানিস্তান এবং ইরাকে হাজার হাজার নারী যুদ্ধ কর্মসূচি মেডেল পেয়েছেন, যেখানে প্রায়শই পেছনের এলাকা এবং যুদ্ধ অঞ্চলের মধ্যে তেমন পার্থক্য ছিল না। ড্রোন এবং ক্ষেপণাস্ত্রের বিস্তৃতি, নির্ভুলতা এবং বহুগুণ বৃদ্ধির কারণে সেই পার্থক্য আরও মসৃণ হয়েছে। যতটা হেগসেথ একটি আরও লিঙ্গপক্ষপাত ইতিহাসের আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করতে পারেন, তিনি সময়কে পিছনে ফিরিয়ে আনতে পারবেন না।
Leave a Reply