“নীতি সংক্রান্ত দিক থেকে, জো বাইডেনের রাষ্ট্রপতি পদ অত্যন্ত সফল হয়েছে,” ফরিদ তার সর্বশেষ ওয়াশিংটন পোস্ট কলামে লিখেছেন। “মহামারী প্রচণ্ডভাবে বজায় থাকাকালীন তিনি অফিসে প্রবেশ করেন, তিনি প্রায় ১৭ মিলিয়ন চাকরির সৃষ্টির তত্ত্বাবধান করেন এবং মুদ্রাস্ফীতি ফেডের ২ শতাংশ লক্ষ্যকে কাছে পৌঁছায়। উৎপাদনশীলতা বেড়েছে, বেতন বৈষম্য কমেছে, ক্ষুদ্র ব্যবসার গঠন রেকর্ড স্তরে রয়েছে এবং বেতন বৃদ্ধি মুদ্রাস্ফীতিকে ছাড়িয়ে গেছে।”
তবুও, ফরিদ উল্লেখ করেন, “রাজনৈতিক দিক থেকে, বাইডেন ব্যর্থ হয়েছে।” হারানো নির্বাচনী লড়াই এবং কম অনুমোদন রেটিং এর মাধ্যমে এটি প্রমাণিত হচ্ছে।
সমস্যা, ফরিদ যেভাবে দেখেন, তা হল ডেমোক্রেটরা এমন একটি ভিত্তিকে অনুসরণ করছেন যা আর তাদের সমর্থন করছে না: কর্মশ্রেণী। পরপর ডেমোক্রেট প্রেসিডেন্টরা অর্থনৈতিক নীতিতে ক্রমাগত বামপন্থী হয়ে উঠেছেন। বাইডেনের রাষ্ট্রপতি পদ একটি পরীক্ষা গঠন করে, ফারিদ লিখেছেন, সাংবাদিক জনাথন চেইট ডেমোক্রেটদের “পোস্ট-নিওলিবারাল রাজনীতি তত্ত্ব” নামে যা ডাকেন: মুক্ত বাজারের ঐক্যমত্য থেকে পিছিয়ে এসে এবং বামপন্থী অর্থনৈতিক নীতিকে গ্রহণ করে, ডেমোক্রেটরা মনে করেছিল তারা ভোট পুনরুদ্ধার করতে পারে। তা ব্যর্থ প্রমাণিত হয়েছে।
“ডেমোক্রেটদের অনেক নির্বাচনী সুবিধা আছে,” ফরিদ লিখেছেন। “তাদের কাছে কলেজ শিক্ষিত পেশাজীবী, নারী এবং সংখ্যালঘুদের একটি দৃঢ় ভিত্তি আছে। গত নয়টি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সাতটিতে জনপ্রিয় ভোট জেতাতে যারা সাহায্য করেছে তাদের অনেকেই নিবন্ধিত স্বাধীন ও উপনিবেশবাসী ভোটার। সম্ভবত তাদের উচিত তাদের নতুন ভিত্তির দিকে ঝুঁকানো এবং তাদের চারপাশে একটি নীতি অজেন্ডা গঠন করা, কর্মশ্রেণী সাদা জনগণের জন্য বাসনা না করে যাদের তারা দশক আগে হারিয়েছিল।”
বিপ্লবকারী ফিরে আসছেন
সোমবার, নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বিতীয়বারের জন্য শপথ গ্রহণ করবেন। তিনি হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার সময়, বিশ্ব রাজনীতিতে প্রভাবগুলি প্রচন্ড হতে পারে বলে পূর্বাভাস দেওয়া হচ্ছে।
“গ্রিনল্যান্ড থেকে পানামা এবং মেক্সিকো পর্যন্ত,” ইকোনমিস্ট লিখেছে, “নেতারা শকগ্রস্ত” ট্রাম্পের আমেরিকা গ্রিনল্যান্ড অধিগ্রহণ, পানামা খাল পুনরুদ্ধার এবং মেক্সিকো উপসাগরকে “আমেরিকার উপসাগর” নামে পুনঃনামকরণের র্যাডিক্যাল পরিকল্পনা প্রস্তাব করার পর।
কেউ ঠিক কি প্রত্যাশা করতে হবে তা জানে না। নিউ ইয়র্ক টাইমসের এক আলোচনায়, কলামিস্ট ডেভিড ফ্রেঞ্চ বলেন তিনি ট্রাম্পের ইরানের উপর ধারাবাহিক “কঠোর দৃষ্টিভঙ্গি” পছন্দ করেন কিন্তু ট্রাম্পের সুপরিচিত “রাশিয়া, উত্তর কোরিয়া এবং চীনের স্বৈরশাসকদের প্রশংসা করার প্রবণতা” লক্ষ্য করেন। কলামিস্ট ব্রেট স্টেফেন্স যোগ করেন: “ট্রাম্প কখনওই সেই বুদ্ধিমত্তাসম্পন্ন চুক্তি-কারিগর ছিলেন না যা তিনি নিজেকে ভাবেন, এবং প্রকৃতপক্ষে ঝুঁকি আছে যে তিনি চুক্তিতে আটকে পড়তে পারেন—যেমন ইরানের সাথে খারাপ পারমাণবিক চুক্তি এবং ইউক্রেনে খারাপ স্থগিত চুক্তি—যা তার ভিত্তির আরও বিচ্ছিন্নতাবাদী অংশগুলির সাথে ভালো কাজ করতে পারে কিন্তু মার্কিন স্বার্থের জন্য খারাপ এবং আমাদের মিত্রদের জন্য আরও খারাপ।” জিরো মিডিয়াতে, লিন্ডসে নিউম্যান লিখেছেন যে ট্রাম্প তাঁর প্রথম মেয়াদে যা করেছিলেন তার থেকে বিদেশ নীতির আরও বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি নিচ্ছেন: “মেকিং আমেরিকা গ্রেট এগান এখন একটি বিচ্ছিন্নতাবাদী গল্পের মতো নয় বরং একটি কোন-কষ্ট না ছাড়া একটির মতো দেখাচ্ছে,” নিউম্যান লিখেছেন। “ট্রাম্প কোণগুলি খুঁজতে দৃশ্যরেখা স্ক্যান করার সময়, তিনি তাঁর আশেপাশের অঞ্চল, ইউরোপ এবং বিশ্বকে সতর্ক করেছেন যে প্রায় কোথাও বিবেচনা ছাড়া যাবে না।”
সবকিছু একত্রিত করে, ইকোনমিস্ট এই সপ্তাহের কভার লিখেছে যে ট্রাম্প “৮০ বছরের আমেরিকান বিদেশ নীতিকে উল্টে দেবে।” দশকের আমেরিকান রাষ্ট্রপতিরা “দাবি করেছেন যে তাদের ক্ষমতা এমন এক দায়িত্বের সাথে আসে যা একটি বিশ্বকে আরও স্থিতিশীল এবং মৃদু করে তোলে গণতন্ত্র, নির্ধারিত সীমানা এবং সর্বজনীন মানগুলির মাধ্যমে অবিচ্ছেদ্য রক্ষক হওয়ার,” ম্যাগাজিন লিখেছে। “মি. ট্রাম্প মানগুলি ছেড়ে দেবেন এবং ক্ষমতা সঞ্চয় এবং শোষণের দিকে মনোযোগ দেবেন। … ক্ষমতার ব্যবহার যদি মান দ্বারা আবদ্ধ না থাকে, ফলাফল হতে পারে বিশ্বব্যাপী বিশৃঙ্খলা। যদি পিট হেগসেথ এবং তুলসী গ্যাববার্ডের মতো অতিরিক্ত বিশ্বস্ত, তাদের গভীরতার বাইরে থাকা সম্ভাব্য বিপ্লবকারীরা পেন্টাগন এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলিকে নেতৃত্ব দেন, তাহলে বিশৃঙ্খলা অভ্যন্তরেও ছড়িয়ে পড়বে। মি. ট্রাম্প নিজস্ব স্বার্থকে দেশের স্বার্থ থেকে আলাদা করতে অযোগ্য, বিশেষ করে যদি তাঁর এবং তাঁর সহযোগীদের টাকা ঝুঁকির মধ্যে থাকে, যেমন এলন মাস্কের চীনে থাকবে। যুদ্ধোত্তর আমেরিকা তৈরি করে এমন মানগুলি থেকে পিছিয়ে এসে, মি. ট্রাম্প একমাত্র বৃহত্তম শক্তি ত্যাগ করবেন যা তাঁর স্বৈরশাসী বিরোধীরা ধারণ করেন না।”
ন্যাটো ছেড়ে দেওয়া? বোঝা ভাগ করা? ট্রাম্পের বিকল্পসমূহ
প্রচলিত জ্ঞানে বিশ্বাস করা হয় যে ট্রাম্প তাঁর দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি পদকালীন সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ন্যাটো থেকে বের করে দিতে পারেন। ট্রাম্পের প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জন বোল্টন বলেছেন যে ট্রাম্প প্রায় ২০১৮ সালে তা করেছিলেন। প্রতিরক্ষা খাতে যথেষ্ট খরচ না করা ন্যাটো দেশগুলিকে মস্কোকে “তারা যা চায় তা করুক” উত্সাহিত করে ট্রাম্প আরও সন্দেহ সৃষ্টি করেছিলেন।
২০১৪ সালে নির্ধারিত ২%-জিডিপি খরচের মানদণ্ড পূরণ করার জন্য বেশিরভাগ ন্যাটো দেশ এখন পূরণ করছে, ট্রাম্প অফিসে প্রবেশ করছেন ৫% নতুন মানদণ্ডের দাবি নিয়ে। ডয়চে ওয়েল দেখায় জার্মান চ্যান্সেলর ওলাফ শোলজের সন্দেহবাদিতা, যিনি যুক্তি দিয়েছেন যে এই মাত্রার প্রতিরক্ষা খরচ “মাসিভ কর বৃদ্ধি বা আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অনেক কিছুতে মাসিভ কাটছাঁট প্রয়োজন হবে।” আটলান্টিক কাউন্সিলে, হ্যান্স বিনেনডিয়েক এবং টিমো এস. কস্টার নভেম্বর মাসে স্বীকার করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রশান্ত মহাসাগরের প্রতি আরও মনোযোগ এবং সম্পদ বরাদ্দ করতে হবে, এবং ইউরোপীয় ন্যাটো মিত্রদের আরও পদক্ষেপ নিতে হবে, তাদের নিজ অঞ্চলের দায়িত্ব নেওয়া—এবং সম্ভবত আফ্রিকা, যখন মার্কিন নেতৃত্বাধীন মধ্যপ্রাচ্যে বোঝা ভাগ করার আরও সম্ভাবনা থাকবে। ধারণাটি হবে “ন্যাটোকে সেই প্রক্রিয়াতে বাঁচানো।”
ট্রাম্প ন্যাটো থেকে বের হওয়ার চেয়ে কিছু কম কঠিন কিছু করতে পারেন, যেমন উচ্চ প্রতিরক্ষা খরচের মানদণ্ডে চাপ চালিয়ে যাওয়া, জেনিফার কাভানাহ এবং ড্যানিয়েল ডেপেট্রিস বিশ্ব পলিটিক্স রিভিউ এর জন্য লিখেছেন। তিনি ইউরোপে মার্কিন সামরিক উপস্থিতি কমিয়ে আনতে পারেন, প্রত্যাহারের উদ্দেশ্যকৃত গতি সংকেত দেয়া এবং মিত্রদের কাছে এর কারণ ব্যাখ্যা করা। কিন্তু প্রত্যাশিত বাস্তবতা কমপক্ষে ন্যাটোর “বোঝা ভাগ” এর কিছু পুনর্নির্দেশনাই হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কমিয়ে আসছে—কমপক্ষে ইউরোপ থেকে।
কাভানাহ এবং ডেপেট্রিস এটিকে স্বাগত
জানিয়েছেন, লিখেছেন: “মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা এবং অর্থনৈতিক সমৃদ্ধি আর ইউরোপে বড় মার্কিন সামরিক উপস্থিতির উপর নির্ভর করে না। রাশিয়ার সামরিক ক্ষমতা প্রথম মূল্যায়নের তুলনায় কম প্রতিভাবান প্রমাণিত হয়েছে, যার মানে মস্কো ইউরোপের উপরে আধিপত্য স্থাপন করার মতো অবস্থায় নয় এমনকি ইচ্ছা করলে। এবং ইউরোপের কাছে তার নিজ নিরাপত্তা পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদ রয়েছে। মহাদেশের উপর আরও ইউরোপীয় নিয়ন্ত্রণ মানে সেখানে কিছু মার্কিন প্রভাব এবং চালিকা শক্তি হ্রাস পাবে, কিন্তু মার্কিন নিরাপত্তার জন্য অগ্রহণযোগ্য খরচে নয়। … সত্য হল যে ন্যাটো তার কাজ করেছে, যা সংযুক্তির প্রথম মহাসচিব লর্ড ইসমে বর্ণনা করেছিলেন ‘রাশিয়াদের বাইরে রাখা, আমেরিকানদের ভিতরে রাখা, এবং জার্মানদের নিচে রাখা।’ সত্যিই, হয়তো এটা খুব ভাল করেছে। ট্রাম্পের লক্ষ্য হওয়া উচিত ইউরোপীয়দের উন্নীত করা যাতে তারা নিজে রাশিয়াদের বাইরে রাখতে পারে। এবং এটি ঘটবে না যতক্ষণ না আমেরিকানরা ভিতরে থাকে।”
ভেনিজুয়েলা
ভেনিজুয়েলা পশ্চিম হেমিস্ফিয়ার এর সবচেয়ে বড় বিপর্যয় হতে পারে। দীর্ঘকালীন অর্থনৈতিক এবং রাজনৈতিক সংকটে আক্রান্ত দেশটি ৬.১ মিলিয়নেরও বেশি মানুষ পালিয়ে গেছে, জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক অভিবাসন সংস্থার মতে। এটি “লাতিন আমেরিকার সাম্প্রতিক ইতিহাসে সবচেয়ে বড় বাহ্যিক স্থানান্তর সংকট,” জাতিসংঘ সংস্থা উল্লেখ করে।
রাষ্ট্রপতি নিছোলাস মাদুরোকে জুলাই মাসের নির্বাচনে বিজয়ী ঘোষণা করা হয়েছিল, যা ব্যাপকভাবে জালিয়াতি সন্দেহ ছিল। গত সপ্তাহে, মাদুরো শপথ গ্রহণ করেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাকে ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি হিসেবে স্বীকৃতি দেয় না।
তার আনুষ্ঠানিক শপথ গ্রহণের সাথে সাথে, মাদুরোর লক্ষ্য “তাকে অন্তত কিছুটা বৈধতা পুনরুদ্ধার করা যা তিনি দেশ ও আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ে হারিয়েছিলেন, যা এখন দেখাচ্ছে দূরপ্রাপ্য,” লিখেছেন বেনিগ্নো আলারকন ডেজা, কারাকাসে আন্দ্রেস বেলো বিশ্ববিদ্যালয়ের গভর্নমেন্ট এবং পলিটিক্যাল স্টাডিজ সেন্টারের পরিচালক, আমেরিকাস কোয়ার্টারলি-এর একটি মতপ্রকাশে। “ভেনিজুয়েলান ডায়াসপোরা অবজারভেটরির গবেষণার অনুযায়ী, প্রায় ১ মিলিয়ন ভেনিজুয়েলান ২০২৫ সালে দেশ ছেড়ে যাবে যদি মাদুরো ক্ষমতায় থাকেন। বিপরীতভাবে, যারা বেরিয়ে গেছেন তাদের অর্ধেক—প্রায় ৩.৫ মিলিয়ন মানুষ—সরকার পরিবর্তন হলে ফিরে আসতে ইচ্ছুক হবে। যদি একটি গণতান্ত্রিক পরিবর্তন না ঘটে, দেশটি আরও অন্ধকার আধিপত্যবাদী স্বৈরশাসনের পর্যায়ে প্রবেশ করবে। সাহসী সরকার নির্বাচন বৈধতার চেহারার বিষয়ে আরও কম উদ্বিগ্ন হবে এবং পরিবর্তে আরও অত্যাচারের দিকে ঝোঁকবে। এটি জীবনযাত্রার শর্তাবলীর অতিপাতীয় অবনতি, আরও অভিবাসন এবং চীন, রাশিয়া এবং ইরানের উপর আরও নির্ভরশীলতা নিয়ে আসবে। … সামগ্রিকভাবে, মাদুরোকে কঠিন পথ অপেক্ষা করছে—এমনকি তিনি শেষ পর্যন্ত [তাঁর শপথ গ্রহণকে] একটি ‘সফলতা’ হিসেবে বিবেচনা করলেও।”
Leave a Reply