রাজীব জয়স্বাল, রবি কৃষ্ণন, ও উত্তপল ভাস্কার
(হিন্দুস্তান টাইমস ও মিন্ট-এর সাথে এক বিস্তৃত সাক্ষাৎকারে, অর্থমন্ত্রী নির্মলা সীতারামন ইউনিয়ন বাজেট, অর্থনীতিতে তার প্রভাব, চীন, কানাডা ও মেক্সিকোর উপর নতুন আমেরিকান শুল্ক, নিয়ন্ত্রন বিধিমালার সরলীকরণ, মূলধনী ব্যয় বৃদ্ধির প্রচেষ্টা এবং কেন্দ্রে-রাষ্ট্রের নির্বাচনী ফ্রীবিজ নিয়ে জটিল সম্পর্কসমূহ নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেছেন। নিচে সম্পাদিত অংশসমূহ বাংলায় অনূদিত)
প্রশ্ন: বাজেটে আপনি বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় তুলে ধরেছেন, তবে যেমনই আপনি ব্যক্তিগত আয়কর কমানোর কথা বলেন, তা সর্বোচ্চ শিরোনামই হয়ে যায়।
উত্তর: হ্যাঁ, এটি অন্যতম বিষয়। এছাড়াও, সাধারণত কর অব্যাহতি এত ব্যাপক হয় না এবং একসাথে সব ক্ষেত্রেই দেওয়া হয় না। ধরুন, আপনি যদি ২ লাখ টাকার কর স্ল্যাবে থাকেন, তবে তা ২.৫ লাখে উন্নীত হবে, অথবা ৫ লাখ থেকে ৭ লাখে নিয়ে যাওয়া হবে। আর এখন ৭ লাখ থেকে আমি তা ১২ লাখে নিয়ে যাচ্ছি। এটি অবশ্যই বড় ব্যাপার।
প্রশ্ন: এবং এতে ২৫ লাখ আয়কারী ব্যক্তিদেরও উপকার হবে?
উত্তর: হ্যাঁ, কারণ হারের পরিবর্তন একসাথে করা হয়েছে। ফলস্বরূপ, যে কোনো আয়ধারী—তিনি যতই উপার্জন করুন না কেন—উপকৃত হচ্ছেন। সবাই লাভ পাচ্ছেন। তাছাড়া, যাদেরকে ছাড় দেওয়া হয়েছে, তারা পুরোপুরি করমুক্ত থাকবেন। আমরা মূলত সেই ছাড় প্রাপ্ত গ্রুপকে লক্ষ্য করেছি, ফলে হারের পরিবর্তনের কারণে প্রত্যেকেই উপকৃত হচ্ছেন।
প্রশ্ন: ব্যক্তিগত আয়কর কমানোর পেছনে প্রেরণা কী ছিল? এটি প্রতি বছরই দাবি ওঠে, তবে এবার আপনি প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন…
উত্তর: ২০১৯ বা ২০২০ সাল থেকে, প্রধানমন্ত্রী (নরেন্দ্র) মোদি স্পষ্টভাবে আমাকে বলেছিলেন, “প্রযুক্তি ব্যবহার করে ফেসলেস মূল্যায়ন চালু করো।” আমরা করদাতাদের প্রতি বিশ্বাস রাখতে চাই; কোনো রেন্ট-সার্চিং চাই না। একইসাথে করদাতাকে নিজেই মূল্যায়ন করতে ও প্রক্রিয়াটিকে সহজ করতে উৎসাহিত করতে চাই। তাই আমরা ফেসলেস মূল্যায়ন চালু করেছি। সেই সময়েই ‘বিবাদ থেকে বিশ্বাস’ শাস্তিপত্র, করদাতা সংবিধান, এবং নিয়মিত করদাতাদের উৎসাহিত করার জন্য সার্টিফিকেট ইস্যুর ব্যবস্থা আনা হয়। এর মাধ্যমে আমরা করদাতাকে জানাতে চেয়েছিলাম যে, আমরা তার অবদানকে সম্মান করি ও ক্রমাগত স্বীকার করি। এবং এভাবেই ২০১৯ থেকে শুরু করে আমরা এগিয়ে এসেছি।
এখন পরিষ্কার যে, করদাতাদের সম্মানের জন্য অবশ্যই কিছু করা দরকার, তাই আমরা বিভিন্ন সম্ভাবনা বিবেচনা করে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি।
এটি মূলত সেই সততা সম্পন্ন করদাতাদের সম্মানের একটি ব্যবস্থা, যারা অবিচলভাবে দেশের উন্নয়নে অর্থ প্রদান করছেন। এর ফলে, আশা করা যায় ভোক্তা ব্যয় বাড়বে, এবং সম্ভবত পূর্বের তুলনায় অনেক বেশি সঞ্চয়ও হবে। discretionary spending—অর্থাৎ ইচ্ছেমত ব্যয়—হতে পারে; তবে আমাদের মূল উদ্দ্যেশ্য ছিল করদাতাকে যথাযোগ্য সম্মান প্রদর্শন করা।
প্রশ্ন: নতুন আয়কর বিলের মূল দর্শন কী?
উত্তর: সরলীকরণ। আমি জুলাই ২০২৪ বাজেটে বলেছিলাম—সরলীকরণ, সহজ মান্যতা, করদাতা-বান্ধব ব্যবস্থা। তাছাড়া, ব্যাখ্যার অস্পষ্টতা থাকা উচিত নয়; ভাষা আরও কঠোর ও স্পষ্ট হওয়া উচিত, ঢিলা নয়।
প্রশ্ন: তাহলে, এই বিলের আকার ছোট হবে?
উত্তর: হ্যাঁ, আমরা আশা করি এটি পুরাতন কর সংহিতার তুলনায় কমপক্ষে অর্ধেক আকারের হবে।
প্রশ্ন: আপনি কখন এটি পাশ করার প্রত্যাশা করছেন?
উত্তর: দেখা যাক, আমি চাই এই বিলটি চলতি অধিবেশনেই পাশ হোক। প্রথম অধিবেশন (বাজেটের প্রথম অর্ধেক) শেষ হলে, দ্বিতীয় অধিবেশন শুরু হবে। সাধারণত, স্থায়ী কমিটিগুলো এই ধরনের বিল পর্যালোচনা করে থাকে।
প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন, নতুন আয়কর আইন GST আইনবিধির মতোই মৌলিক পরিবর্তন আনবে?
উত্তর: নিশ্চয়ই, এটি আগের তুলনায় অনেক সহজ হবে, মান্য করা সহজ হবে ও একই বিষয় প্রকাশ করতে কম শব্দ ব্যবহার করবে। তাছাড়া, বিভিন্ন বেঞ্চমার্ক বা সিলিং হিসেবে ব্যবহৃত মানদণ্ডগুলোও পুনর্বিবেচনা করা হচ্ছে—আজকের প্রেক্ষাপটে সেগুলো প্রাসঙ্গিক কিনা বা তাদের থাকা দরকার কিনা। জরিমানা প্রদানের ক্ষেত্রে অপরাধমূলক দৃষ্টিভঙ্গির বদলে অত্যন্ত অপরাধমুক্ত পন্থা অবলম্বন করা হবে। যেমন, আয়কর বিভাগ আপনাকে গ্রেপ্তার করে কোথাও নিয়ে যায় না; এটি শুধুমাত্র অন্যান্য অপরাধে বা কোম্পানি আইনে প্রযোজ্য। এখানেও আমরা বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে বলছি, “আপনি আমাকে বলুন, আপনি কোথায় আছেন—নিজে থেকেই কারণ ঘোষণা করুন।” এভাবেই, আমি মনে করি এটি আয়কর ব্যবস্থাপনা ক্ষেত্রে একটি অগ্রসর ও প্রগতিশীল পন্থা হবে।
প্রশ্ন: বৈশ্বিক প্রেক্ষাপট অত্যন্ত দ্রুত পরিবর্তিত হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, কানাডা, মেক্সিকো ও চীনের উপর আরোপিত আমেরিকান শুল্ক। আপনি কি মনে করেন, এদের কোনো প্রভাব আমাদের ক্ষেত্রেও পড়বে? এবং যদি আমরা একটি ব্যাপক বৈশ্বিক শুল্ক যুদ্ধে লিপ্ত হই, তাহলে তা আমাদের অর্থনীতিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে?
উত্তর: আমাদের ক্ষেত্রে কী হবে তা আমরা এখনই বলতে পারছি না। তবে আপনি সঠিকই প্রশ্ন তুলেছেন। মেক্সিকো, কানাডা ও চীনের উপর যাই শুল্ক আরোপ করা হোক, তা আমাদের উপর পরোক্ষভাবে প্রভাব ফেলতে পারে; কিন্তু সরাসরি আমাদের ক্ষেত্রে কী হবে, তা এখনও স্পষ্ট নয়। আমরা অবশ্যই সতর্ক থাকবো, তবে এ মুহূর্তে এর প্রভাব পূর্বাভাস করা সম্ভব হচ্ছে না।
প্রশ্ন: আপনি কীভাবে মনে করেন, এক পূর্ণাঙ্গ বাণিজ্য যুদ্ধে থেকে আমরা ভারতেরকে রক্ষা করতে পারি? আপনার শনিবারের ভাষণে রপ্তানি বৃদ্ধিকে একটি মূল ইঞ্জিন হিসেবে উল্লেখ করেছিলেন।
উত্তর: আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে, শিল্পক্ষেত্রগুলো নতুন বাজার খুঁজে পেতে সুবিধাপ্রাপ্ত হয় এবং আত্মনির্ভরতার মাধ্যমে প্রয়োজনীয় দ্রব্যাদি নিজে উৎপাদন করতে সক্ষম হয়। নতুন বাজার সন্ধান করাও রপ্তানি উন্নয়নের অন্যতম অংশ। এ ক্ষেত্রে আমরা নতুন বাজার খুঁজে পাওয়া, রপ্তানি ক্রেডিট গ্যারান্টি কর্পোরেশন ও এক্সিম ব্যাংকের সক্ষমতা বৃদ্ধি করে আরও বাণিজ্যের জন্য অর্থায়ন নিশ্চিত করার বিষয়গুলোকে জোর দিয়ে তুলে ধরেছি। এসব ব্যবস্থার মাধ্যমে বাণিজ্য প্রচারের প্রতিষ্ঠানগুলোকে আমরা ক্রমাগত শক্তিশালী করছি।
প্রশ্ন: বর্তমানে কোন কারণগুলো ভারতের কাস্টমস শুল্ক হ্রাসের পেছনে কাজ করছে? কি ট্রাম্প শুল্কের সম্ভাবনা এর এক কারণ কি?
উত্তর: গত দুই বছর ধরে কাস্টমস শুল্কের যুক্তিসংগতীকরণ কাজ চলছে। এর ধারাবাহিকতায় এবারও এই যুক্তিসংগতীকরণ সম্পন্ন হয়েছে। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া, যার মাধ্যমে নিশ্চিত করা হচ্ছে যে, ভারত শুল্ক বোঝা ছাড়াই আমদানি করতে পারে। এমন দ্রব্যাদি, যেগুলো আমাদের দেশে অনুপস্থিত এবং কাঁচামালের জন্য বা ক্ষুদ্র, ছোট ও মাঝারি উদ্যোগের (উদ্যোগ) জন্য গুরুত্বপূর্ণ, সেগুলো সুলভ মূল্যে আনা সম্ভব হয়। তেমনি, চামড়া, জুতো, বস্ত্র বা খেলনা—এমন শ্রমনির্ভর শিল্পগুলোর ক্ষেত্রে বিদেশ থেকে কিছু কিছু জিনিস আনা প্রয়োজন। তাই, এ বিষয়গুলোই বিবেচনায় রেখে আমরা কাস্টমস শুল্কের যুক্তিসংগতীকরণ করছি, কোনো অন্য প্রতিক্রিয়ার ভিত্তিতে নয়।
প্রশ্ন: এখন দেশে চীনা বিনিয়োগ নিয়ে আপনার দৃষ্টিভঙ্গি কী? হয়তো তারা এখানে আরও উৎপাদনের জন্য আসছে…
উত্তর: বর্তমান সময়েও প্রেস নোট ৩-এর বিধিনিষেধ প্রযোজ্য।
প্রশ্ন: সরকার মূলধনী ব্যয়ে বিনিয়োগ বাড়ানোর মাধ্যমে বেসরকারি বিনিয়োগ টানতে চেষ্টা করছে, কিন্তু বেসরকারি বিনিয়োগ প্রত্যাশিত মাত্রায় ঘটছে না। এখন এই ভোক্তা উত্তেজনার আলোকে, আপনি কি বেসরকারি খাতের বিনিয়োগে বিশ্বাস হারিয়েছেন, নাকি মনে করেন এই উত্তেজনা তাদের উদ্দীপিত করবে?
উত্তর: এমন একটি অর্থনীতিতে যেখানে প্রত্যেকে অংশীদার, কারো প্রতি অবহেলা করা সম্ভব নয়। আমাদের অর্থনীতিকে সবার সক্রিয় অংশগ্রহণের প্রয়োজন।
প্রশ্ন: FY25-এ, ভারত বরাদ্দকৃত মূলধনী ব্যয়ের সম্পূর্ণ অর্থ ব্যয় করবে না। কি আমরা এমন পর্যায়ে পৌঁছেছি, যেখানে সিস্টেমে এ ধরনের অর্থ শোষণের ক্ষমতা নেই?
উত্তর: একেবারেই না। প্রকৃতপক্ষে, রাজ্যগুলো আরও বেশি বিনিয়োগ পেতে উৎসাহী, এবং কেন্দ্রীয় বিভাগেরাও বিনিয়োগে জোর দিচ্ছে। প্রধান চারটি বৃহৎ মূলধনী ব্যয়কারী বিভাগ হল—সড়ক ও জাতীয় মহাসড়ক, রেলপথ, প্রতিরক্ষা ও অভ্যন্তরীন বিষয়। অভ্যন্তরীন বিভাগ প্রাণবন্ত গ্রাম, সীমান্ত সড়ক গ্রাম প্রকল্পে ব্যাপক ব্যয় করেছে। সড়ক ব্যবস্থা ক্রমাগত সম্প্রসারিত হচ্ছে; কিছু রাজ্যের সড়ক আমাদের তত্ত্বাবধানে নেওয়া হয়েছে, কারণ রাজ্যগুলো রক্ষণাবেক্ষণে অক্ষম। তাই এই চার বিভাগের মধ্যে সম্প্রসারণের সম্ভাবনা রয়েছে, আর এরা এখনও আরও বেশি চায়। এদের সক্ষমতা বাড়ছে, চাহিদাও বাড়ছে।
প্রশ্ন: অর্থাৎ, মূলধনী ব্যয় বাস্তবায়নে আমাদের যথেষ্ট ইচ্ছা ও সক্ষমতা রয়েছে। তবে বাজেটে উল্লিখিত হয়েছে যে, ৩১ ডিসেম্বর পর্যন্ত ১.৬ ট্রিলিয়ন টাকা অব্যবহৃত রয়েছে, কারণ রাজ্যগুলো কেন্দ্রীয় অনুদানভুক্ত প্রকল্পের অর্থ ব্যবহার করছে না। এ ক্ষেত্রে আসলে সমস্যা কী?
উত্তর: রাজ্যগুলো যথাসময়ে তাদের অংশের অর্থ প্রদান করছে। যখন তারা তাদের অনুদানের শর্ত অনুযায়ী অংশীদারিত্ব প্রদানের অবস্থায় আসে, তখন আমাদের অর্থও স্থানান্তরিত হয়। অন্যথায়, তারা কেন্দ্রীয় তহবিলে অর্থ রেখে দেয়। একক নোডাল অ্যাকাউন্ট চালু করার পর থেকেই আমরা স্পষ্টভাবে জানিয়েছি, অর্থ জমা দেওয়ার সাথে সাথেই পরিমাণ স্থানান্তর হবে। এটি কেন্দ্র-রাষ্ট্র ও বিভাগীয় অর্থায়নের মধ্যে একটি স্থানান্তরকালীন পর্যায়, যার ফলে কিছু মিল-বিয়োগ দেখা দিচ্ছে—যা ধীরে ধীরে সমাধান করা হচ্ছে।
প্রশ্ন: বাজেট ভাষণে আপনি বিনিয়োগ নিয়ে একটি বিশেষ বিভাগ আলোচনা করেছিলেন, যেখানে ব্যবসা সহজ করার জন্য নিয়মাবলী সরলীকরণ, মান্যতা খরচ কমানো ইত্যাদি বিষয়ে কথা বলেছিলেন। আপনি মনে করেন, কোন দুই-তিনটি পদক্ষেপ সত্যিই এ প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করতে পারে?
উত্তর: এর জন্য এখন একটি উচ্চস্তরের কমিটি গঠন করা হয়েছে, যা কীভাবে সহজ, ‘সফট-টাচ’ নিয়ন্ত্রণনীতি নিয়ে আসা যায় তা পর্যালোচনা করবে। অনেক আর্থিক নয় এমন নিয়ন্ত্রক—যেমন রাজ্য পর্যায়ের কারখানা পরিদর্শক ও ওষুধ নিয়ন্ত্রক—তাদের নিজস্ব সিলোর মধ্যে কাজ করছেন, যদিও তাদের কার্যক্রম অন্যদের উপরও প্রভাব ফেলতে পারে। আশা করা যায়, উচ্চস্তরের কমিটি যখন এসব বিষয় নিয়ে একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করবে, তখন সাধারণ লক্ষ্যের পথে সকলের মধ্যে আরও মসৃণ সমন্বয় দেখা যাবে।
প্রশ্ন: অনেক আর্থিক নয় এমন নিয়ন্ত্রক, যেমন রাজ্য পর্যায়ের কারখানা পরিদর্শক ও ওষুধ নিয়ন্ত্রক, দুর্ভাগ্যবশত একে অপরের সাথে পর্যাপ্ত আলোচনা করেন না…
উত্তর: প্রথমে আমাদের অবশ্যই কেন্দ্রীয় সরকারের নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে মানসম্মতীকরণ করতে হবে, তারপর উচ্চস্তরের কমিটির দৃষ্টিভঙ্গির ওপর নির্ভর করে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়া হবে। কমিটির কার্যভার বা terms of reference তৈরি করা হবে—যা খুব শীঘ্রই সম্পন্ন হবে। এরপর তারা একটি সমন্বিত প্রতিবেদন উপস্থাপন করতে সক্ষম হবে।
প্রশ্ন: FY24 ও FY25-এর জন্য নামমাত্র GDP বৃদ্ধির হার ১০% এর নিচে ছিল। এখন FY26-এ মুদ্রাস্ফীতি কমবে বলে আশা করা হচ্ছে। পরবর্তী বছরের জন্য ১০.১% নামমাত্র GDP বৃদ্ধির পূর্বাভাস দেয়ার সময় আপনি কোন কোন কারণ বিবেচনা করেছিলেন?
উত্তর: আমি মনে করি, আমরা সেই তিনটি খাতের উপর জোর দিয়েছি, যেগুলোকে আমরা দ্রুত বাড়াতে চাই। তাই নিম্ন উৎপাদনশীল জেলা গুলোতে কৃষি উন্নয়ন, উৎপাদন বৃদ্ধি, দক্ষতা প্রদান, সংরক্ষণ ও গুদামজাতকরণ—এ সব ক্ষেত্রে বিশেষ উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে। বিভিন্ন নিয়ম, সমবায়, প্রাথমিক কৃষি সমবায় সমিতি ও জেলা সমবায় সমিতির মাধ্যমে এ খাতে অর্থ প্রদান নিশ্চিত করা হচ্ছে। কৃষি মূল্য সংযোজন, সামুদ্রিক মূল্য সংযোজন, ক্ষুদ্র, ছোট ও মাঝারি উদ্যোগ ও রপ্তানি—এই সব ক্ষেত্রেই আমরা সর্বাত্মক প্রচেষ্টা চালাচ্ছি যাতে অর্থ স্রোত বজায় থাকে, পাশাপাশি রিজার্ভ ব্যাংকও তরলতার জন্য ঋণের সুযোগ বৃদ্ধি করছে।
প্রশ্ন: আপনি কি মনে করেন, মনিটারি পলিসি কমিটির পক্ষ থেকে সুদের হারে কোনো কাটছাঁট আসবে?
উত্তর: এ বিষয়ে এখনই কিছু বলা যাচ্ছে না।
প্রশ্ন: কিছু সমালোচনার মধ্যে আনা হয়েছে, যেহেতু আপনি কিছু ক্ষেত্রে ব্যয় সংকোচনের মাধ্যমে আর্থিক ঘাটতি নিয়ন্ত্রণে রাখতে সক্ষম হয়েছেন।
উত্তর: না, এই বছরের মূলধনী ব্যয় নির্বাচনজনিত কারণে সংকুচিত হয়েছে, যা আপনি নিজেও স্বীকার করেছেন। আর কোথাও আমি ব্যয় কমিয়েছি? অন্যথায়, কোনো ক্ষেত্রেই ব্যয় কমানোর চেষ্টা করা হয়নি। যখন আমরা বৃদ্ধির জন্য উদ্দীপনা দিতে চাই, তখন ব্যয় কমানোর কোনো কারণ থাকে না।
প্রশ্ন: সমীক্ষায় বলা হয়েছে FY26-এ বাস্তব GDP বৃদ্ধির হার ৬.৫ থেকে ৬.৮% হবে। প্রধান অর্থনৈতিক উপদেষ্টা বলেছেন যে, ২০৪৭ সালের মধ্যে উন্নত দেশ হতে চাইলে ৮% বৃদ্ধির প্রয়োজন। আপনি কোথায় দেখছেন এই বৃদ্ধি কোথা থেকে আসবে?
উত্তর: আমি মনে করি, কেন্দ্রীয় সরকার সম্ভাবনাপূর্ণ প্রতিটি খাতকে সমর্থন করছে, তা হোক PLI বা কর্মসংযোগ সংযুক্ত প্রণোদনার মাধ্যমে। আমরা সেমিকন্ডাক্টর, মোবাইল উৎপাদন, এবং উদীয়মান খাত—নবায়নযোগ্য শক্তি, পারমাণবিক শক্তি—এগিয়ে যাচ্ছি। এছাড়া, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্রে একটি বিশ্বব্যাপী সক্ষমতা কেন্দ্র কাঠামো তৈরির উদ্যোগ নেওয়া হচ্ছে। অনেক রাজ্যও এসব ক্ষেত্রে এগিয়ে যেতে উৎসাহী। তাই কেন্দ্রীয় ও রাজ্য সরকারের মধ্যে আরও সহযোগী ফেডারেলিজমই অগ্রগতির অন্যতম চাবিকাঠি হবে।
প্রশ্ন: আপনি দেনার অনুপাত–মোট উৎপাদনের অনুপাতের (Debt-to-GDP) দিকে সরে যাওয়ার কথা বলেছিলেন এবং তার জন্য একটি গ্লাইড পাথ নির্ধারণ করেছিলেন। তবে রাজ্যগুলোর ক্ষেত্রে কি তাদের দেনার অনুপাত নিয়ে কোনো পরিকল্পনা আছে?
উত্তর: না, সংবিধান আমাকে অনুচ্ছেদ ২৯৩ এর অধীনে রাজ্য ও তাদের ঋণের অবস্থা দেখার ক্ষমতা প্রদান করে, এবং আমরা তাদেরকে ব্যাপকভাবে নির্দেশনা দিয়ে থাকি, যাতে তাদের আর্থিক দায়িত্ব ও বাজেট ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণে থাকে। এর বাইরে কোনো অতিরিক্ত পরিকল্পনা নেই।
প্রশ্ন: তাদের অসাবধান হওয়ার কোনো বাধা নেই—কোনো সীমা নেই, তাই না?
উত্তর: হ্যাঁ। ফলস্বরূপ, অনেক রাজ্য ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। যেমন, পাঞ্জাব, হিমাচল—তাদের ঋণ পরবর্তী প্রজন্মে স্থানান্তরিত হচ্ছে। এটাই কঠিন বাস্তবতা, যা তাদের মোকাবিলা করতে হচ্ছে।
প্রশ্ন: বর্তমানে আমরা একটি বড় সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি—সব রাজ্যে কল্যাণ খরচ বৃদ্ধি পাচ্ছে। এটির একটা মূল্য আছে, এবং এর কোনো না কোনো যুক্তিসঙ্গতীকরণ প্রয়োজন। সেই যুক্তিসঙ্গতীকরণের নেতৃত্ব কোথা থেকে আসবে?
উত্তর: এটি একটি অত্যন্ত আকর্ষণীয় প্রশ্ন। আমি মনে করি, এই ধরনের প্রশ্ন রাজ্য পর্যায়ে করা উচিত। শুধুমাত্র কেন্দ্র নয়, প্রতিটি বিধানসভায় এ বিষয়ে আলোচনা হওয়া উচিত, কারণ রাজ্যের বিরোধী দলগুলোও তাদের জনগণের প্রতি দায়বদ্ধ। এই আলোচনা দলভেদ ছাড়াই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং তা অবশ্যই রাজ্য পর্যায়েই হওয়া উচিত। কেন্দ্র, বিশেষ করে প্রধানমন্ত্রীয়ের নেতৃত্বে, আমরা আমাদের অর্থব্যবস্থাপনা নিয়ে খুব সতর্ক থেকে চলেছি; এ কথা খোলামেলা ভাবে জানিয়েছি যে, আগামী কয়েক বছরে আমাদের দেনার অনুপাত কত হবে। সেজন্য এ ধরনের আলোচনা রাজ্য পর্যায়েও অবশ্যই হওয়া উচিত।
প্রশ্ন: বিনিয়োগ বিক্রয় ও প্রাইভেটাইজেশন নিয়ে সরকারের কোনো পুনর্বিবেচনা চলছে কি?
উত্তর: না, আমি এটি বহুবার ব্যাখ্যা করেছি। এটি তার প্রক্রিয়ামতো চলতে থাকবে।
প্রশ্ন: এটি কি আপনার সবচেয়ে সন্তোষজনক বাজেট ছিল?
উত্তর: (মুচকি হাসি) এখনও জানি না।
Leave a Reply