সোমবার, ১৭ ফেব্রুয়ারী ২০২৫, ০১:০৪ অপরাহ্ন

একপ্রকার বাণিজ্য যুদ্ধের সূচনা

  • Update Time : বুধবার, ৫ ফেব্রুয়ারী, ২০২৫, ৩.৪১ পিএম

ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় আমলে, অন্যান্য অনেক বিষয়ের মতো, বাণিজ্য নীতিতে নাটকীয় পরিবর্তনগুলি ধাপে ধাপে দেখা যাচ্ছে: একদিন কার্যকর, পরদিন প্রভাবহীন, যেখানে অনেক কিছু ঝুঁকিতে রয়েছে।

সপ্তাহান্তে, ট্রাম্প তার প্রতিশ্রুত ট্যারিফগুলি কার্যকর করেন; আজ থেকেই চীনা পণ্যের উপর ১০% হার আরোপ করা হয়েছে। কানাডা ও মেক্সিকো থেকে আমদানিকৃত পণ্যের উপর ২৫% হার আরোপ করা হলেও তা পরে স্থগিত করা হয়।

অপরিবর্তিত অবস্থা তৎক্ষণাৎ অনুভূত হলো, এশিয়া-কেন্দ্রিক বিশ্লেষক উইলিয়াম পেসেক বারন্স-এর জন্য লিখেছেন: “জাপানের নিক্কেই ২২৫ স্টক এভারেজ ১০০০ পয়েন্টেরও বেশি হারিয়েছে। এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলের অর্থনীতির শেয়ার গত ছয় মাসের মধ্যে সবচেয়ে বড় পতন দেখেছে… যদিও বেইজিং আপাতত যা আশঙ্খা করা হয়েছিলো সে তুলনায় সহজ অবস্থানে , তবুও এশিয়ার বিনিয়োগকারীরা দেখতে পাচ্ছেন যে, ট্রাম্প প্রায় এক শতাব্দীর মধ্যে সাদা ঘরের সবচেয়ে নাটকীয় সুরক্ষাবাদী পদক্ষেপে তার নিজ অর্থনীতিতে বিধ্বংসী আঘাত পৌঁছে দিচ্ছেন। এর ফলস্বরূপ, এশিয়ার রপ্তানি-নির্ভর অর্থনীতিগুলির ওপর মারাত্মক প্রভাব পড়বে।”

এইদিকে, অন্যান্য মুদ্রার তুলনায় মার্কিন ডলারের মান ‘আকাশচুম্বী’ হয়ে উঠছে, পেসেক বলছেন।

পেসেক এক সাধারণ ধারণা তুলে ধরেন—ট্রাম্পের বাণিজ্যিক হস্তক্ষেপগুলি সকল পক্ষের, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও, ধ্বংসাত্মক প্রভাব ফেলবে। তবে অবশ্যই, সবাই এই মতামত ভাগ করে নেয় না। আমরা শুরু করছি ট্রাম্পের ট্যারিফের পক্ষে যুক্তি দিয়ে, যা উপস্থাপন করেছেন ওরেন ক্যাস – প্রো-ট্রাম্প থিঙ্ক ট্যাঙ্ক আমেরিকান কম্পাস-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান অর্থনীতিবিদ, যাঁর হস্তক্ষেপমূলক অর্থনৈতিক দর্শন ট্রাম্পবাদী সুরক্ষাবাদী নীতির মেধাগত ভিত্তি হিসেবে বিবেচিত। (ক্যাস নভেম্বর মাসে ফারীদের জিপিএসে এই মতামত ব্যাখ্যা করেছিলেন।)

তাঁর নিউজলেটার “আন্ডারস্ট্যান্ডিং আমেরিকা” তে ক্যাস লিখেছেন যে, ট্যারিফগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্য সাধনে ব্যবহার করা যেতে পারে—রাজস্ব বৃদ্ধি, সরবরাহ শৃঙ্খল বিচ্ছিন্ন করা, বাণিজ্যিক অসমতা সমন্বয় করা এবং “লেভারেজ” ব্যবহার করে অন্যান্য দেশকে যে কোনো বিষয়ে বাধ্য করা। ক্যাস উল্লেখ করেছেন যে, কানাডা ও মেক্সিকোর উপর আরোপিত ট্যারিফগুলি স্পষ্টতই লেভারেজের রূপ, অর্থনৈতিক দৃষ্টিতে নয় বরং কানাডা ও মেক্সিকোর আচরণ পরিবর্তনের লক্ষ্যে। (ট্রাম্প মাইগ্রেশন এবং ফেন্টানিলকে তার যুক্তিস্বরূপ উল্লেখ করেছেন।) বিপরীতে, চীনের ওপর আরোপিত ট্যারিফ—যেগুলি প্রথম থেকেই কম ছিল এবং যেগুলি ট্রাম্প অন্যগুলির মতো স্থগিত করেননি—সম্ভবত ভিন্ন প্রেক্ষাপটের।

ক্যাস বলেন, “এগুলি দরকষাকষির ট্যারিফ।” “সাদা ঘরের ট্যারিফ প্রচারণার ঘোষণা পত্র থেকে এটা স্পষ্ট, যা নীতিকে ‘জরুরি পরিস্থিতির মোকাবেলা’ এবং ‘আমাদের লেভারেজ ব্যবহার’ হিসেবে উপস্থাপন করে। ডকুমেন্টে কোনো অর্থনৈতিক ফোকাসের ইঙ্গিত নেই। চলমান আলোচনাই কৌশলের নিশ্চয়তা দেয় যে, এই ট্যারিফগুলি কার্যকর হবে কিনা তা নিয়ে বিতর্ক চলছে। তন্মধ্যে, নীতির নকশা অর্থনৈতিক উদ্দেশ্যের সাথে পুরোপুরি খাপ খায়নি, বরং দরকষাকষির অবস্থান গ্রহণে উপযোগী। কোনো প্রস্তুতি, নিশ্চিততা সৃষ্টি বা ঘরোয়া সরবরাহে বিনিয়োগের সমর্থন দেওয়ার প্রচেষ্টা করা হয়নি। চীনের তুলনায় কানাডা ও মেক্সিকোর প্রতি তুলনামূলকভাবে নরম আচরণও তা প্রমাণ করে।”

চীন নিয়ে, ক্যাস মন্তব্য করেন যে, সরবরাহ শৃঙ্খল বিচ্ছিন্নকরণই প্রকৃত উদ্দেশ্যের একটি অংশ হতে পারে। “[নতুন স্থিতিশীলতা হিসেবে,] এই তিন দেশের মধ্যে হুমকিস্বরূপ বিন্যাস অর্থনৈতিকভাবে তেমন যুক্তিসঙ্গত হবে না,” তিনি লিখেছেন। “অন্যদিকে, কানাডা ও মেক্সিকোর থেকে দ্রুত কিছু সরে যাওয়া এবং চীনের ক্ষেত্রে কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই নতুন ১০% ট্যারিফ কার্যকর করা, একটি অত্যন্ত ইতিবাচক ফলাফল হবে।”

সবচেয়ে ‘অবুঝ’ বাণিজ্য যুদ্ধ?

অন্যদিকে, পর্যবেক্ষকরা এই ট্যারিফগুলিকে কঠোর সমালোচনার মুখোমুখি করেছেন। ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদকীয় বোর্ড এটিকে “ইতিহাসের সবচেয়ে অবুঝ বাণিজ্য যুদ্ধ” হিসেবে অভিহিত করেছে, এর বিরুদ্ধে উল্লেখযোগ্য কিছু উদাহরণ তুলে ধরে।

ট্যারিফগুলি মার্কিন ভোক্তাদের পণ্যের দাম বাড়িয়ে দিতে পারে, যেমন অনেক বিশ্লেষক ইঙ্গিত করেছেন, এবং এগুলি আমেরিকান কোম্পানিগুলির জন্য মধ্যবর্তী উপাদান ও কাঁচামালকে আরও ব্যয়বহুল করে তুলতে পারে, যাদের ব্যবহার করে শেষ পণ্য তৈরি করা হয়। জার্নাল উল্লেখ করেছে, “উদ্যোগ বিশেষজ্ঞরা বলছেন, মহাদেশে তৈরি একটি গাড়ি কয়েকবার সীমানা অতিক্রম করে, কারণ কোম্পানিগুলি উপাদান সংগ্রহ করে এবং সবচেয়ে সাশ্রয়ী মূল্যে মূল্য সংযোজন করে।” ট্যারিফগুলি এই চেইনকে ব্যাহত করতে পারে। একই সময়ে, লক্ষ্যবস্তুর দেশগুলির পাল্টা ট্যারিফ নির্দিষ্ট মার্কিন শিল্পক্ষেত্রগুলিকে ক্ষতি করতে পারে। জার্নাল আরেকটি সম্পাদকীয়তে লিখেছে, “মিস্টার ট্রাম্প অর্থনীতির আইন বাতিল করতে পারবেন না, যেমনভাবে সাবেক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেন মুদ্রাস্ফীতির ক্ষেত্রে করতে পারেননি। … ট্যারিফগুলি করের মতো; কর আরোপ করলে কোনো পণ্যের পরিমাণ কমে যায়। কোন দেশ ট্যারিফ বহন করবে তা নির্ভর করে সেই পণ্যের সরবরাহ ও চাহিদার নমনীয়তার উপর। কিন্তু মিস্টার ট্রাম্প চান আমেরিকান শ্রমিক ও নিয়োগকর্তারা এই বোঝা ভুগুক। আশা করি, সোনালী যুগ আসার আগেই আপনি আপনার চাকরি বা ব্যবসা হারাবেন না।”

পোলিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী: ইউরোপ বার্তাটি পেয়ে গেছে

ট্রাম্প বিখ্যাতভাবে ন্যাটোর দেশগুলির সাথে তাদের নিম্ন প্রতিরক্ষা ব্যয়ের নিয়ে বিরোধ করেছেন। ট্রাম্পের প্ররোচনার ফলে এবং রাশিয়ার ইউক্রেনের পূর্ণপাঙ্গ আক্রমণের পর এই ব্যয় বৃদ্ধি পেয়েছিল, তবে এরপর ট্রাম্প এই জোটের প্রতিরক্ষা ব্যয়ের মানদণ্ড বাড়ানোর পরামর্শ দিয়েছেন—জিডিপির ২% থেকে ৫% পর্যন্ত।

নিউ ইয়র্ক টাইমস-এর একজন অতিথি অভিমত প্রবন্ধে, পোলিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী রাদোস্লাভ সিকর্স্কি লিখেছেন, “ইউরোপে আমরা স্পষ্টভাবে জানি আমাদের অগ্রাধিকার কোথায়। ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারি থেকে রাশিয়ার ইউক্রেনের বিরুদ্ধে অপ্ররোচিত যুদ্ধে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং এর ২৭ সদস্য রাষ্ট্র ইউক্রেনকে ১৪০ বিলিয়নেরও বেশি ডলার আর্থিক, সামরিক, মানবিক এবং শরণার্থী সহায়তা প্রদান করেছে। ইউরোপীয় নেতারা ২০২৭ সাল পর্যন্ত ইউক্রেনের পুনরুদ্ধার, পুনর্নির্মাণ ও আধুনিকায়নের জন্য সর্বোচ্চ ৫৪ বিলিয়ন ডলার অর্পণের কথাও সম্মত হয়েছেন। গত নভেম্বর, প্রথমবারের মতো, ইইউ সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে মিলিতভাবে অস্ত্র ও গুলিবর্ষণের বিনিয়োগ করতে সহায়তা করেছে। আমরা আরও করার জন্য প্রস্তুত… ট্রান্স-অ্যাটলান্টিক জোট কখনো একতরফা ছিল না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা সমর্থন করেছে, কিন্তু ন্যাটোর আর্টিকেল ৫ কেবলমাত্র ১১ই সেপ্টেম্বরের প্রেক্ষিতে কার্যকর করা হয়েছে, যখন মিত্ররা আমেরিকার সহায়তায় এগিয়ে এসেছে। পোল্যান্ড আফগানিস্তান ও ইরাকে ব্রিগেড পাঠিয়েছিল এবং প্রায় দুই দশক ধরে সেখানেই রাখা হয়েছিল—কখনোই কোনো বিল পাঠানো হয়নি… চলুন, বন্ধুত্ব ও মিত্রতার পথে, শক্তির মাধ্যমে শান্তির পথে এগিয়ে যাই।”

ফরিদের মন্তব্য

DeepSeek-এর নতুন এআই মডেল প্রকাশ বিশ্বকে চমকে দিয়েছে এবং বৈশ্বিক এআই চিত্রকল্প পরিবর্তন করে দিয়েছে। চীনা প্রতিষ্ঠান DeepSeek-এর উদ্ভাবনের সঙ্গে সঙ্গে, ফরিদ রবিবারের জিপিএসে যুক্তি দিয়েছেন যে, এআই-ভিত্তিক একটি নতুন বৈশ্বিক অস্ত্র প্রতিযোগিতা হতে পারে।

ট্রাম্প এবং গাজা

ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু যখন এই সপ্তাহে ওয়াশিংটনে আসছেন, তখন মধ্যপ্রাচ্য আবার মার্কিন বৈদেশিক নীতির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যেখানে গাজা যুদ্ধের চারপাশে বড় প্রশ্নগুলো ঘোরাফেরা করছে।

লে মন্ডের পিওত্র স্মোলারের লেখায়, ট্রাম্প মধ্যপ্রাচ্যের বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে চ্যালেঞ্জ এবং সুযোগ উভয়ই সম্মুখীন হচ্ছেন। ২০১৫ সালের পারমাণবিক চুক্তি ত্যাগের পর, ইরান সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নতুন কোনো চুক্তি করতে ইচ্ছুক হতে পারে। ট্রাম্প গাজা যুদ্ধে দ্রুত সমাধানের আশায়, কারণ তিনি এগিয়ে যেতে ও “সৌদি আরব ও ইসরায়েলের মধ্যে প্রত্যাশিত সম্পর্ক স্বাভাবিকীকরণের” দিকে নিজেকে নিবেদিত করতে চান, স্মোলার উল্লেখ করেন। তবে এটি বাস্তবসম্মত নাও হতে পারে। জানুয়ারির শেষের দিকে সম্পন্ন হওয়া গাজা অস্তচেতনার ছয় সপ্তাহের প্রথম পর্যায়ের সময়সীমা চলছে, এবং স্মোলার সাবেক মার্কিন মধ্যপ্রাচ্য কূটনীতিক অ্যারন ডেভিড মিলারের উক্তি অনুসারে বলেন, “গাজা এই প্রশাসনের প্রথম বৈদেশিক নীতি সঙ্কট হবে। … ইসরায়েলি সরকারের সিজফায়ার-এর শর্তাবলী মেনে চলা, যুদ্ধ বন্ধ করা এবং সেনাবাহিনী প্রত্যাহার করা সম্পূর্ণ অবাস্তব। মূল প্রশ্ন হল, নেতানিয়াহুর ওপর ট্রাম্পের কতটা লেভারেজ রয়েছে। মিস্টার বাইডেনের মতো ১৫ মাস ধরে যেসব পন্থা ব্যবহার করতে অস্বীকার করা হয়েছিল, যেমন সামরিক সাহায্য ফ্রিজ করা বা শর্তবদ্ধ করা, তা তিনি ব্যবহার করবেন বলে কল্পনাও করা কঠিন।”

এছাড়াও, এটি অস্পষ্ট যে, ট্রাম্পের গাজা সমস্যার সমাধানের জন্য কোনো বাস্তবসম্মত দৃষ্টি রয়েছে কিনা। সাম্প্রতিক মন্তব্য থেকে বোঝা যাচ্ছে যে, তিনি গাজাভুক্তদের অঞ্চল থেকে সরিয়ে ফেলার এবং জর্ডান ও মিশরকে তাদের শরণ নেওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন।

মিডল ইস্ট ইনস্টিটিউটের পল শ্যাম উল্লেখ করেছিলেন, “এটি নিঃসন্দেহে সমস্ত আরব দেশের জন্য অগ্রহণযোগ্য হবে এবং সিজফায়ারে-এ পৌঁছানোর ভিত্তিতে গঠিত বোঝাপড়ার বিপরীত। মিশর ও জর্ডান ইতোমধ্যেই এই ধারণা প্রত্যাখ্যান করেছে। বর্তমানে, উপলব্ধ প্রতিবেদনের অনুসারে, ট্রাম্পের প্রস্তাবকে গুরুতরভাবে নেওয়া হচ্ছে না; অনেকেই আশ্চর্য হচ্ছেন যে, ট্রাম্প কি ১৯৪৮ সালের নকবার (ফিলিস্তিনিদের স্থানচ্যুতি) প্রতিধ্বনি উপলব্ধি করছেন কিনা।”

তবুও, এর শেষ পরিণতি কোথায় যাবে তা বলা কঠিন। শ্যাম লিখেছেন, “বিশেষত গাজা যুদ্ধে, দীর্ঘমেয়াদে ধরে নেওয়া যাবে না যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলকে অসীমকাল ধরে দখল চালিয়ে যেতে বা অধিকৃত অঞ্চল অধিকার করতে দেবে।” তিনি আরও যোগ করেন, “এটি কল্পনাও কঠিন যে, ডোনাল্ড ট্রাম্প—যিনি ক্রুদ্ধচিত্তে আমেরিকান ইহুদিদের ইসরায়েলকে সমর্থন না করার জন্য নিন্দা করেছিলেন এবং কিছুদিন আগে গাজা থেকে ‘পরিষ্কার’ করার প্রস্তাব করেছিলেন—ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের জন্য প্রচারণায় সম্মতি দেবেন। তবে, ডানদিকে বিচ্ছিন্নবাদ ও বামদিকে ফিলিস্তিনি প্রতি বাড়তে থাকা সহানুভূতির মাঝে, ইসরায়েলের জন্য অসীম মার্কিন সমর্থনের দিন সংখ্যা সীমিত হতে পারে।”

Please Share This Post in Your Social Media

More News Of This Category

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

kjhdf73kjhykjhuhf
© All rights reserved © 2024