ডেভিড ল্যামি

এই বছর, যুক্তরাজ্যের ভোটাররা নির্বাচনের দিকে এগিয়ে যাবেন যখন কেয়ার স্টারমারের লেবার পার্টি ১৯৯৭ সালের পর প্রথমবারের মতো কনজারভেটিভ পার্টির কাছ থেকে ক্ষমতা গ্রহণের চেষ্টা করবে। গত কয়েক বছরে পৃথিবী কতটা বদলেছে তা বলা মুশকিল। যখন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার ২৭ বছর আগে ডাউনিং স্ট্রিটে প্রবেশ করেছিলেন, তখন ব্রিটিশ অর্থনীতি ভারত এবং চীনের সম্মিলিত অর্থনীতির চেয়েও বড় ছিল। যুক্তরাজ্য তখনো একটি প্রধান এশীয় শহর, হংকং, একটি উপনিবেশ হিসাবে পরিচালনা করেছিল। দীর্ঘমেয়াদী গড় তাপমাত্রা বৃদ্ধির পরিমাণ আজকের তুলনায় কম ছিল। এবং আমেরিকান প্রভাব এতটাই গভীর ছিল যে কিছু মানুষ উদার গণতান্ত্রিক মডেলের প্রসারকে অবশ্যম্ভাবী হিসেবে দেখেছিল।

আজ, বৈশ্বিক শৃঙ্খলা বিশৃঙ্খল এবং বহুমুখী। চীন একটি সুপারপাওয়ার হয়ে উঠেছে, যার অর্থনীতি যুক্তরাজ্যের চেয়ে পাঁচ গুণেরও বেশি বড়। কিন্তু ১৯ বছর আগে আমি প্রথম একজন মন্ত্রী হওয়ার পর থেকে ক্ষমতার একটি বৃহত্তর পরিবর্তন ঘটেছে। ফলস্বরূপ, ভূরাজনীতি এখন অনেক বেশি ভিড়ের বোর্ডে ঘটে। এই পৃষ্ঠাগুলিতে সিআইএ পরিচালক উইলিয়াম বার্নসের বর্ণিত “হেজিং মধ্যবর্তী” দেশগুলি আফ্রিকা, এশিয়া এবং লাতিন আমেরিকায় চুক্তি করছে এবং তাদের নিজস্ব এজেন্ডা স্থাপন করছে। অনেক খবরই মর্মান্তিক: যুদ্ধের মাত্রা এবং তীব্রতা বাড়ছে। গণতন্ত্র পিছিয়ে পড়েছে। জলবায়ু ধ্বংস আর ভবিষ্যতের উদ্বেগ নয়; এটি ইতিমধ্যেই এখানে। কিন্তু রাজ্যগুলি প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং সহযোগিতার সাথে উভয়ই মানবতার ভবিষ্যতের উপর নির্ভরশীল একটি শক্তি পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।

তবুও এই বিশ্বটিকে স্পষ্টভাবে দেখা এবং চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার পরিবর্তে, কনজারভেটিভ পার্টি ১৪ বছরে ব্রিটিশ সরকারকে অভ্যন্তরীণ দিকে নিয়ে গেছে। পরপর কনজারভেটিভ সরকারগুলি যুক্তরাজ্যের অবস্থান সম্পর্কে নস্টালজিয়া এবং অস্বীকৃতিতে গভীরভাবে নিমজ্জিত হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, সরকার স্পষ্ট পরিকল্পনা ছাড়াই ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে বেরিয়ে আসে। এটি দেশের আইনের শাসন বজায় রাখার বৈশ্বিক খ্যাতিকে উপহাস করে, গুড ফ্রাইডে অ্যাগ্রিমেন্টকে (যা উত্তর আয়ারল্যান্ডে শান্তি এনেছিল) বিপন্ন করার এবং ইউরোপীয় কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটস ত্যাগ করার হুমকি দেয়। যখন চীন, যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ ভবিষ্যতের শিল্প দাবি করার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ সবুজ শিল্প নীতি তৈরি করেছিল, তখন ব্রিটিশ সরকার অনুরূপ কিছু করতে ব্যর্থ হয়েছিল। বরং, এটি নেট-জিরো কার্বন নিঃসরণ প্রতিশ্রুতি ছিন্ন করে যুক্তরাজ্যের জলবায়ু নেতৃত্বকে নষ্ট করেছে, ব্যবসায়িক পরিকল্পনাকে বিশৃঙ্খলায় ফেলে দিয়েছে।

কনজারভেটিভ কর্মকর্তারা বৈশ্বিক দক্ষিণের প্রতি তাদের দৃষ্টিভঙ্গিতে বিশেষভাবে নির্মম প্রমাণিত হয়েছে। গত এক দশকে, তারা বিশেষজ্ঞতাকে অবমূল্যায়ন করেছে এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রোগ্রামগুলিতে কাটছাঁট করতে বাধ্য করেছে এমন একটি সরকারী বিভাগের একীভূতকরণের মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের উন্নয়ন সুপারপাওয়ার হিসাবে অবস্থানকে ক্ষুণ্ন করেছে। এবং নতুন বৈশ্বিক মধ্যবিত্তের মন এবং মন জয়ের জন্য লড়াই করার পরিবর্তে, তারা প্রায়শই অপমানজনক সুরে এই গোষ্ঠীটির প্রতি মনোযোগ দিয়েছিল, যেমন যখন ২০১৭ সালে তৎকালীন পররাষ্ট্রমন্ত্রী বরিস জনসন মিয়ানমার সফরের সময় প্রকাশ্যে রুডইয়ার্ড কিপলিংয়ের একটি উপনিবেশিক কবিতা আবৃত্তি করেছিলেন। এবং সরকার বিশ্ববিদ্যালয়, আদালত এবং বিবিসি-এর মতো প্রতিষ্ঠানগুলিতে আক্রমণ করে যুক্তরাজ্যের অন্যতম শক্তি—তাদের নরম শক্তি—সমঝোতা করেছে।

এই ক্ষতি মেরামত করা সহজ হবে না। ব্রিটিশ অর্থনীতি কম প্রবৃদ্ধির এক ঝামেলায় আটকে আছে। ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর নেপোলিয়নিক যুগের পর থেকে কখনো এত কম সৈনিক ছিল না। অনেক পাবলিক পরিষেবা তাদের হাঁটুতে রয়েছে। কিন্তু আসন্ন নির্বাচনে লেবার পার্টি জিতলে, এটি একটি জাতীয় পুনর্নবীকরণের দশক এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের জন্য একটি স্পষ্ট-চোখের দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে পারে: প্রগতিশীল বাস্তববাদ।

প্রগতিশীল বাস্তববাদ প্রগতিশীল লক্ষ্যের জন্য বাস্তববাদী উপায় ব্যবহার করার পক্ষে সমর্থন করে। ব্রিটিশ সরকারের জন্য, এর জন্য যুক্তরাজ্য, ক্ষমতার ভারসাম্য এবং বিশ্বের অবস্থা সম্পর্কে কঠোর-মনোভাবাপন্ন সততার প্রয়োজন। তবে কেবলমাত্র ক্ষমতা অর্জনের জন্য বাস্তববাদের যুক্তি ব্যবহার করার পরিবর্তে, প্রগতিশীল বাস্তববাদ এটি ন্যায়বিচারের লক্ষ্যে ব্যবহার করে—উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তনের বিরোধিতা করা, গণতন্ত্রের পক্ষে থাকা এবং বিশ্বের অর্থনৈতিক উন্নয়নকে এগিয়ে নেওয়া। এটি অর্জনযোগ্য কি সে সম্পর্কে বিভ্রান্তি ছাড়া আদর্শের সাধনা।

ন্যায়বিচারের স্বার্থে

প্রগতিশীল বাস্তববাদী পররাষ্ট্রনীতির পথে দুটি যুক্তরাজ্যের মহান পররাষ্ট্রমন্ত্রীর মধ্য দিয়ে যেতে হয়। প্রথমটি ছিল আর্নেস্ট বেভিন। শিশু অবস্থায় তিনি মারাত্মক গ্রামীণ দারিদ্র্যের মধ্যে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং এতিম হয়েছিলেন, তিনি ইউনিয়ন নেতা এবং লেবার রাজনীতিবিদ হিসেবে কর্মজীবনের পর ১৯৪৫ সালে পররাষ্ট্রমন্ত্রী হন। অফিস নেওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরে, বেভিন মার্কিন প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান এবং সোভিয়েত নেতা জোসেফ স্ট্যালিনের সাথে নতুন বিশ্ব শৃঙ্খলা নিয়ে আলোচনায় জড়িয়ে পড়েন।

বেভিন বাস্তববাদের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন, যা ছিল সত্যের প্রতি শ্রদ্ধার উপর ভিত্তি করে রাজনীতি। এই উত্সর্গ ইউরোপীয় নিরাপত্তার জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রমাণিত হয়েছিল। তিনি মার্কিন কর্মকর্তাদের কাছে ঝুঁকির বিষয়টি স্পষ্ট করে তুলে ধরে ১৯৪৮-৪৯ সালে সোভিয়েতের বার্লিন অবরোধের সময় দ্বিধাগ্রস্ত আমেরিকান সংকল্পকে শক্তিশালী করেছিলেন, পশ্চিমের জন্য একটি পশ্চিম জার্মান রাজ্যের পক্ষে চাপ দিয়েছিলেন এবং যুক্তরাজ্যকে পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করা উচিত বলে ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী ক্লিমেন্ট অ্যাটলিকে রাজি করিয়েছিলেন। তার মুকুট অর্জন ছিল সন্দিহান ট্রুম্যান প্রশাসনকে একটি ন্যাটো জোটে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করতে রাজি করানো যা স্পষ্টভাবে ঘোষণা করেছিল যে যেকোনো সদস্যের উপর আক্রমণ সকল সদস্যের উপর আক্রমণ—চুক্তির টোটেমিক অনুচ্ছেদ ৫। বেভিনের কাজের জন্য ধন্যবাদ, জোটটি দৃঢ় ছিল। এই বছর ন্যাটোর সৃষ্টির ৭৫তম বার্ষিকী।

কিন্তু বেভিন, অনেক মহান রাজনীতিবিদের মতো, তার সময়ের পণ্য ছিলেন। তিনি জাতীয় স্বার্থে এমন ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি করে উপনিবেশবাদের অন্যায়কে সহজভাবে ন্যায্যতা দিয়েছিলেন। তিনি এমন এক বিশ্বেও বাস করেননি যেখানে পশ্চিমকে জলবায়ু পরিবর্তন এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় তার প্রতিদ্বন্দ্বীদের সাথে সহযোগিতা করতে হয়েছিল। আজ, বাস্তবতাবাদ একাই গ্রহকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট হবে না।

এটা করতে, গণতন্ত্রগুলিকে আরও একজন মহান আধুনিক ব্রিটিশ পররাষ্ট্রমন্ত্রী রবিন কুকের ঐতিহ্যকে কাজে লাগাতে হবে। তিনি ১৯৯৭ সালে ক্ষমতায় আসার সময়, কুক একটি “নৈতিক মাত্রা” সহ একটি পররাষ্ট্রনীতির জন্য একটি দৃষ্টি রেখেছিলেন, যদিও তিনি স্বীকার করেছিলেন যে যুক্তরাজ্যের নিরাপত্তা সর্বদা প্রথমে আসতে হবে। তার দৃঢ় বিশ্বাসের মাধ্যমে, তিনি ইতিহাসে প্রথমবারের মতো পররাষ্ট্র দপ্তরের মূল ফোকাসে জলবায়ু পরিবর্তনকে তৈরি করেছিলেন, কূটনৈতিক মূলধারায় মানবাধিকার এনেছিলেন, ভূমি খনি নিষিদ্ধকরণের বৈশ্বিক চ্যাম্পিয়ন হয়েছিলেন এবং কোসোভোতে যুদ্ধাপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ব্রিটিশ সরকারের মিত্রদের সংগ্রহ করেছিলেন। ব্লেয়ারের সাথে, তিনি জাতিসংঘের ০.৭ শতাংশ সহায়তা লক্ষ্য পূরণের প্রতিশ্রুতি দিয়ে আন্তর্জাতিক উন্নয়নে যুক্তরাজ্যকে একটি সুপারপাওয়ারে পরিণত করতে সাহায্য করেছিলেন।

কুকের মধ্যেও বাস্তবতা ছিল; তিনি ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিলেন, এমন সতর্কতার সাথে যা এখন স্বাভাবিক হয়ে উঠেছে। তবে পররাষ্ট্রনীতিতে আরও নৈতিকতা যুক্ত করার তার দৃষ্টিভঙ্গি কখনও কখনও অস্ত্র রপ্তানির কঠিন পছন্দের ক্ষেত্রে আদর্শবাদের সীমাবদ্ধতার সাথে ধরা পড়েছিল। কিন্তু এই সীমাবদ্ধতার অর্থ এই নয় যে আদর্শবাদের পররাষ্ট্রনীতিতে কোনো স্থান নেই। কেউ প্রগতিশীল হওয়ার কারণে যে ব্যক্তি বাস্তববাদী হতে পারে না এমন নয়। তদুপরি, সরকারগুলিকে মূল্যবোধ এবং স্বার্থের মধ্যে বেছে নিতে হবে না।

আর যুক্তরাজ্যকে করা উচিত নয়। বেভিনের চেতনার মধ্যে, এটি বিশ্বের অবস্থা এবং এতে দেশের ভূমিকা সম্পর্কে বাস্তববাদী হতে হবে। তবুও কুকের মতো, দেশটির বহুপক্ষীয় কারণগুলি চ্যাম্পিয়ন করার, প্রতিষ্ঠান তৈরি করার, গণতন্ত্র রক্ষার, আইনের শাসনের পক্ষে অবস্থান, দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার ক্ষমতায় প্রগতিশীল বিশ্বাস গ্রহণ করা উচিত।

সমঝোতার দিকে আসা

একটি নামের যোগ্য প্রগতিশীল বাস্তববাদ অতীতে পশ্চিমা দেশগুলির ভুল প্রমাণিত অনুমান সম্পর্কে সৎ হওয়া দিয়ে শুরু হয়। অর্থনৈতিক বিশ্বায়ন অবধারিতভাবে উদার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ তৈরি করবে এই ব্যাপক ঐক্যমত্যটি মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে। পরিবর্তে, গণতন্ত্রগুলি কর্তৃত্ববাদী রাজ্যের উপর আরও অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল হয়ে উঠেছে, ১৯৯৮ সালে ৭৪ শতাংশ থেকে ২০২২ সালে গণতন্ত্রের মধ্যে বিশ্ব বাণিজ্যের অংশ হ্রাস পেয়েছে। চীন একটি বিশেষভাবে স্পষ্ট উদাহরণ প্রদান করে। রাজনৈতিকসংস্কারগুলি অর্থনৈতিক সংস্কারের অনুসরণ করবে এমন আশায় ২০০১ সালে দেশটিকে বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থায় ভর্তি করা হয়েছিল। কিন্তু রাষ্ট্র অর্থনীতি খোলার সাথে সাথে আরও দমনমূলক হয়ে উঠেছিল।

চীনের উত্থান—যার এখন ক্রয় ক্ষমতা সমতা অনুসারে বিশ্বের বৃহত্তম অর্থনীতি রয়েছে—মার্কিন আধিপত্যের যুগের সমাপ্তি ঘটিয়েছে। বিশ্বটি বেইজিং এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে প্রতিযোগিতার দ্বারা আকারযুক্ত। বেইজিং ভবিষ্যতের প্রযুক্তি এবং সবুজ সরবরাহ শৃঙ্খল তৈরির পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ কাঁচামাল সংগ্রহ এবং প্রক্রিয়াকরণের ক্ষেত্রে প্রায় প্রতিটি ক্ষেত্রে মার্কিন নেতৃত্বাধীন শৃঙ্খলাকে চ্যালেঞ্জ করে। কিন্তু প্রতিযোগিতা বিশেষ করে নিরাপত্তার ক্ষেত্রে তীব্র। চীনা নৌবাহিনীর বিশ্বের বৃহত্তম সংখ্যক যুদ্ধজাহাজ রয়েছে। সেন্টার ফর স্ট্র্যাটেজিক অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের একটি প্রতিবেদন অনুসারে, চীনের জাহাজ নির্মাণ ক্ষমতা প্রায় ২৩০ গুণ বেশি। যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে বড় বেইজিংয়ের ক্রমবর্ধমান সামরিক শক্তি, পালাক্রমে, ইউরোপে রাশিয়ার চ্যালেঞ্জকে সাহায্য করেছে। চীনের সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য, যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যম্ভাবীভাবে ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরের দিকে বেশি মনোযোগ দিতে হবে। এই পরিবর্তনটি আসবে যদিও ইউরোপের উদ্বেগজনকভাবে মস্কোর বিরুদ্ধে ইউক্রেনের যুদ্ধ থামাতে মার্কিন সমর্থনের উপর নির্ভর করছে।

চীন বিশ্বের একমাত্র উত্থানশীল শক্তি নয়। একটি বিস্তৃত রাষ্ট্রগোষ্ঠী—যার মধ্যে রয়েছে ব্রাজিল, ভারত, সৌদি আরব এবং সংযুক্ত আরব আমিরাত—টেবিলে আসন দাবি করেছে। তারা এবং অন্যরা তাদের আঞ্চলিক পরিবেশকে আকার দেওয়ার ক্ষমতা রাখে এবং তারা ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রকে আরও ঘন ঘন উপেক্ষা করে। বিংশ শতাব্দীতে, এই রাজ্যগুলির মধ্যে কিছু প্রতিদ্বন্দ্বী সুপারপাওয়ার-নেতৃত্বাধীন ব্লকগুলির সাথে সংযুক্ত ছিল। কিন্তু আজ, তাদের স্বায়ত্তশাসন সর্বাধিক করার জন্য, তারা সমস্ত মহান শক্তির সাথে চুক্তি করে। অনেক মার্কিন আবেদন সম্পর্কে তাদের লক্ষণীয় উদাসীনতা আংশিকভাবে এই শতাব্দীর প্রথম দশকগুলির বিশৃঙ্খল পশ্চিমা সামরিক হস্তক্ষেপের ফলাফল। আফগানিস্তান, ইরাক এবং লিবিয়ার ব্যর্থতা উদার হস্তক্ষেপবাদকে “পারস্পরিক স্বার্থ এবং নৈতিক উদ্দেশ্যের একটি সূক্ষ্ম মিশ্রণ” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন বলে ব্লেয়ারের মন্তব্যের মতো দেখাতে সাহায্য করেছিল। পরিবর্তে, এটি বিশৃঙ্খলার জন্য একটি রেসিপি হিসাবে দেখা হয়েছিল।

একটি প্রগতিশীল বাস্তববাদের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ব্রিটিশ সরকার এই ত্রুটিগুলির পুনরাবৃত্তি করবে না। তা সত্ত্বেও, গত এক দশক স্পষ্ট করেছে যে নিষ্ক্রিয়তারও উচ্চ খরচ রয়েছে। সিরিয়ায় রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের বিরুদ্ধে তাদের লাল লাইন রক্ষা করেনি এই সত্যটি কেবল সিরিয়ার প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদের নৃশংস শাসনকে মজবুত করেনি; এটি রাশিয়ান প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনকেও উত্সাহিত করেছিল। তিনি উপসংহারে এসেছিলেন যে পশ্চিমের নিয়ম-ভিত্তিক শৃঙ্খলা রক্ষার জন্য আর পেটে ছিল না এবং ক্রিমিয়া অধিগ্রহণের মাধ্যমে তিনি “অ্যাজ অফ ইমপুনিটি” নামে ডেভিড মিলিব্যান্ডের যুক্তি প্রয়োগ করেছিলেন। যখন পশ্চিম সেই উস্কানির প্রতিক্রিয়ায় শুধুমাত্র হালকা নিষেধাজ্ঞার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, পুতিন বিশ্বাস করতে এসেছিলেন যে তিনি ২০২২ সালে বিশ্ব শৃঙ্খলাকে মৌলিকভাবে বিপর্যস্ত করতে পারেন।

পশ্চিম অবশেষে মস্কোর হুমকিকে গুরুত্ব সহকারে নিচ্ছে। ইউরোপীয় রাষ্ট্রগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে রাশিয়াকে একটি দীর্ঘমেয়াদী, প্রজন্মগত হুমকি হিসাবে স্বীকৃতি দেয় যা দীর্ঘমেয়াদী, প্রজন্মগত প্রতিক্রিয়া দাবি করে। এটি বেভিনের দৃঢ়তা এবং সংকল্পের দাবি করবে। কিন্তু পশ্চিম এখনও অনেক গুরুত্বপূর্ণ দেশের কাছ থেকে সমর্থন অর্জন করতে পারেনি। ইউ.এস. জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদের একজন প্রাক্তন সিনিয়র পরিচালক ফিওনা হিল ২০২৩ সালে বলেছিলেন যে, যুদ্ধটি “পশ্চিমের বিরুদ্ধে বিদ্রোহের জন্য” প্রতীক হয়ে উঠেছে। গত দুই বছরে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদের ভোটে, যেসব দেশ সম্মিলিতভাবে বিশ্বের জনসংখ্যার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ প্রতিনিধিত্ব করে তারা হয় বিরত থেকেছে বা পুতিনকে নিন্দা করার প্রস্তাবের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। এই দেশগুলির অনেকগুলি পশ্চিমা প্রচেষ্টাকে উপেক্ষা করেছে তাদের রাজি করার জন্য, দ্বৈত মানদণ্ড থাকা এবং তাদের প্রয়োজনগুলিতে পশ্চিমের আগ্রহ সর্বোত্তমভাবে অনিয়মিত বলে অভিযোগ করেছে। কোভিড-১৯ ভ্যাকসিনের মজুত এবং জলবায়ু-সম্পর্কিত ক্ষয়ক্ষতি এবং ক্ষয়ক্ষতির প্রশমনে পশ্চিমের অপর্যাপ্ত পদক্ষেপের কথা বিবেচনা করে তাদের একটি পয়েন্ট আছে।

কাছাকাছি এবং দূরে

যুক্তরাজ্যের মুখোমুখি হওয়া ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক নিরাপত্তা পরিস্থিতির সমাধান করা হল ব্রিটিশ পররাষ্ট্রনীতির কেন্দ্রীয় কাজ এবং প্রথম দায়িত্ব। এই নীতি সর্বদা যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের সাথে দেশের সম্পর্কের উপর ভিত্তি করে থাকবে। এই দুটি শক্তিই যুক্তরাজ্য তার নিরাপত্তা তৈরি করে এমন পাথর, তবে উভয় ক্ষেত্রেই সরকারের সম্পর্কের বিকাশ ঘটতে হবে। আমেরিকানদের ক্রমবর্ধমানভাবে বোঝানোর প্রয়োজন যে ইউরোপীয়রা তাদের নিজ মহাদেশের নিরাপত্তা রক্ষার জন্য যথেষ্ট কিছু করে। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এশিয়ার প্রতি বেশি মনোযোগী হওয়ায়, অন্যান্য জায়গায় পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য এর ব্যান্ডউইথ কম থাকবে। যুক্তরাজ্য বোঝা ভাগাভাগি সম্পর্কে কঠিন কথোপকথনের জন্য প্রস্তুত, যতক্ষণ না তারা একটি গুরুতর প্রক্রিয়ার অংশ যা যৌথ নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করে।

এই পরিবর্তনগুলি মোকাবেলা করার জন্য, যুক্তরাজ্যের জন্য ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে ঘনিষ্ঠ পররাষ্ট্র এবং নিরাপত্তা সহযোগিতা বিকাশ করা আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। উভয় পক্ষক পক্ষেরই এই মুহূর্তের গুরুত্ব সম্পর্কে সৎ হতে হবে। ইউক্রেন থেকে গাজা এবং সাহেল পর্যন্ত, ইউরোপের সীমানার ভিতরে এবং কাছাকাছি একটি সংঘর্ষ এবং অস্থিতিশীলতার আর্ক রয়েছে যা যুক্তরাজ্য এবং মহাদেশের স্বার্থকে সমানভাবে প্রভাবিত করে। তবুও ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং ব্রিটিশ সরকারের কোনো আনুষ্ঠানিক সহযোগিতা নেই। এই সমস্যার সমাধানের জন্য, যুক্তরাজ্যকে ইইউ-এর সাথে একটি নতুন ভূরাজনৈতিক অংশীদারিত্ব চাইতে হবে। এই সম্পর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি নিরাপত্তা চুক্তি থাকা উচিত যা সামরিক, অর্থনৈতিক, জলবায়ু, স্বাস্থ্য, সাইবার এবং শক্তি নিরাপত্তার বিভিন্ন বিষয়ে ঘনিষ্ঠ সমন্বয়কে চালিত করে এবং উভয় পক্ষের ন্যাটোর প্রতি অটল প্রতিশ্রুতির পরিপূরক হওয়া উচিত, যা ইউরোপীয় নিরাপত্তার জন্য সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হিসাবে থাকবে। যুক্তরাজ্যকেও ফ্রান্স, জার্মানি, আয়ারল্যান্ড এবং পোল্যান্ডের সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক দ্বিগুণ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি ব্রিটিশ-জার্মান প্রতিরক্ষা চুক্তির অন্বেষণ করা উচিত যা ফ্রান্সের সাথে ২০১০ সালে স্বাক্ষরিত ল্যাঙ্কাস্টার হাউস চুক্তির অনুরূপ।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যুক্তরাজ্যকে ইউক্রেনকে সমর্থন চালিয়ে যেতে হবে। ইউরোপীয় নিরাপত্তার ভবিষ্যৎ ইউক্রেনের যুদ্ধের ফলাফলের উপর নির্ভর করে, এবং ব্রিটিশ সরকারকে ক্রেমলিনকে কোনো সন্দেহ ছাড়াই ছেড়ে যেতে হবে যে এটি কিয়েভকে জয়ের জন্য যতদিন লাগবে ততদিন পর্যন্ত সমর্থন করবে। একবার ইউক্রেন বিজয়ী হলে, যুক্তরাজ্যকে ইউক্রেনের ন্যাটোতে স্থান নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে একটি নেতৃস্থানীয় ভূমিকা পালন করতে হবে।

ইউরোপীয় নিরাপত্তা হবে লেবার পার্টির পররাষ্ট্রনীতির অগ্রাধিকার। তবে ব্রিটিশ সরকার কেবল মহাদেশে মনোনিবেশ করতে পারে না। বাস্তববাদ মানে এটি স্বীকার করা যে ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগর আগামী কয়েক দশকের বিশ্বব্যাপী সমৃদ্ধি এবং নিরাপত্তার জন্য মৌলিক হবে, তাই যুক্তরাজ্যকেও সেই অঞ্চলের সাথে তার ব্যস্ততা বাড়াতে হবে। অস্ট্রেলিয়া, যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে একটি পারমাণবিক সাবমেরিন এবং প্রযুক্তি চুক্তি এএইচইউএস প্রতিষ্ঠায় সহায়তা করে দেশটি একটি ভাল সূচনা করেছিল। তবুও ব্রিটিশ সরকারকে এএইচইউএস-এর সহযোগিতাকে একটি তল, একটি সিলিং নয় বলে বিবেচনা করা উচিত। এটি জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ার সাথে তার নিরাপত্তা অংশীদারিত্ব গভীর করে অন্যান্য আঞ্চলিক সম্পর্কও গড়ে তুলতে হবে। ভারত, যার সাথে অসংখ্য পারিবারিক সম্পর্কের মাধ্যমে যুক্তরাজ্যের ঘনিষ্ঠ সংযোগ রয়েছে, ২০৩০ সালের মধ্যে বিশ্বের তৃতীয় বৃহত্তম অর্থনীতি হতে চলেছে। তবে ব্রিটিশ সরকার এখনও নিউ দিল্লির সাথে দীর্ঘ প্রতিশ্রুত বাণিজ্য চুক্তি প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে।

তারপর আছে চীন। গত ১৪ বছরে দেশের প্রতি যুক্তরাজ্যের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ডেভিড ক্যামেরন ২০১৫ সালে বেইজিংয়ের সাথে একটি “স্বর্ণযুগ” নিয়োজিত করতে চেয়েছিলেন, যা ২০২২ সালের সেপ্টেম্বরে লিজ ট্রাস প্রধানমন্ত্রী হলে প্রকাশ্য শত্রুতায় পরিণত হয়েছিল। ২০২৩ সালের শেষের দিকে ক্যামেরনকে তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী করার পর থেকে প্রধানমন্ত্রী ঋষি সুনাকের অধীনে ব্রিটিশ নীতি আবারও পরিবর্তিত হয়।

বর্তমানে যুক্তরাজ্যকে পরিবর্তে একটি আরও সুসংগত কৌশল গ্রহণ করতে হবে, একটি যা একযোগে চ্যালেঞ্জ করে, প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে এবং যথাযথভাবে চীনের সাথে সহযোগিতা করে। এমন একটি পদ্ধতির স্বীকৃতি দেবে যে বেইজিং ব্রিটিশ স্বার্থের জন্য একটি পদ্ধতিগত চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে এবং চীনা কমিউনিস্ট পার্টি বাস্তব নিরাপত্তা হুমকি প্রদান করে। তবে এটি ব্রিটিশ অর্থনীতিতে চীনের গুরুত্বকেও স্বীকার করবে। এটি স্বীকার করবে যে জলবায়ু সংকট, মহামারী এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বৈশ্বিক হুমকি মোকাবেলায় যতক্ষণ না বেইজিংয়ের সাথে সহযোগিতা করা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত কোনো রাষ্ট্রের সমন্বয় করতে পারে না। “ডি-রিস্কিং” এবং বিচ্ছিন্নকরণের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে এবং এটি সবার স্বার্থে যে চীনের সাথে পশ্চিমের সম্পর্ক টিকে থাকে এবং বিকশিত হয়।

যুক্তরাজ্যের শ্যাডো ফরেন সেক্রেটারি হিসেবে, আমি উত্তর আফ্রিকা এবং মধ্যপ্রাচ্য জুড়ে ব্যাপকভাবে ভ্রমণ করেছি, যার মধ্যে বাহরাইন, মিশর, ইস্রায়েল, জর্ডান, কাতার, সৌদি আরব, তুরস্ক, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং অধিকৃত ফিলিস্তিনি অঞ্চলগুলি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই দশকে এগুলি যুক্তরাজ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অংশীদার হবে, বিশেষ করে দেশটি গাজা পুনর্নির্মাণ এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব দ্বিরাষ্ট্র সমাধান উপলব্ধি করার জন্য। ইস্রায়েল-হামাস যুদ্ধের শুরু থেকেই, লেবার পার্টি প্রগতিশীল নীতির সাথে লেগে আছে, সমস্ত পক্ষ দ্বারা আন্তর্জাতিক আইনকে সম্পূর্ণরূপে সম্মান করার জন্য জরুরিভাবে আহ্বান জানিয়েছে। যুক্তরাজ্য এই ভয়ঙ্কর সংঘাতের অবসান ঘটাতে পারে না। কিন্তু এটি পুনর্নির্মাণের জন্য সাহায্য করতে সক্ষম হয়েছে, এবং লেবার পার্টির জন্য একটি প্রধান লক্ষ্য হল দ্বিরাষ্ট্র সমাধানকে সুরক্ষিত করার জন্য ফিলিস্তিনকে একটি রাষ্ট্র হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে কাজ করা।

প্রগতিশীল বাস্তববাদ স্বীকার করে যে, বিংশ শতাব্দীর বিভিন্ন সময়ে, পশ্চিমা শক্তি বিশেষ করে বিশ্ব দক্ষিণের দুর্বল রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বকে ক্ষুণ্ন করেছিল। তবে একবিংশ শতাব্দীতে, একটি লেবার সরকার তার মিশন হিসেবে রাশিয়ান নবজাগরণ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং দুর্নীতির মতো বাহিনীর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বকে সমর্থন করবে। এই কারণেই প্রগতিশীল বাস্তববাদ ইউক্রেন, ইস্রায়েল এবং ফিলিস্তিনের জন্য একই জিনিস চায়: প্রতিটি একটি সার্বভৌম, নিরাপদ এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত রাষ্ট্র হতে, তার প্রতিবেশীদের সাথে শান্তিতে থাকতে।

তদুপরি, আজকের বিশ্বে, পশ্চিমা সরকারগুলিকে বিশ্ব দক্ষিণের সাথে অংশীদার হতে হবে। এখানে একটি পুনরুজ্জীবিত কমনওয়েলথের জন্য একটি সম্ভাব্য আহ্বানমূলক ভূমিকা রয়েছে। আমাদের সরকার বিশেষত জলবায়ু সংকট মোকাবেলার জন্য কাজ করবে, যা সম্ভবত সবচেয়ে গভীর এবং সার্বজনীন বিশৃঙ্খলার উৎস। বিশ্বের প্রতিক্রিয়া এখন পর্যন্ত—গত বছর সবুজ পরিবর্তনে প্রায় ২ ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছে—এটি তার সবচেয়ে উজ্জ্বল আশা ছিল। কিন্তু নেতৃস্থানীয় শক্তিগুলি এখনও বিপর্যয় প্রতিরোধ করার জন্য প্রায় যথেষ্ট করেনি এবং গুরুত্বপূর্ণ কাঁচামালের জন্য লড়াই, এখন প্রতিটি মহান শক্তির পররাষ্ট্রনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে, দরিদ্র দেশগুলিকে রূপান্তরের জন্য অর্থ প্রদান করতে সহায়ক হবে না। প্রগতিশীল বাস্তববাদ একটি আরও সহযোগী পদ্ধতির দাবি করে। বাস্তববাদী স্বীকার করে যে যদি একটি বৈশ্বিক জলবায়ু চুক্তির অংশ না হয়, তবে এটি ব্যর্থ হবে।

প্রগতিশীল বাস্তববাদের অর্থ হল জলবায়ু পরিবর্তন যে গ্রহের একমাত্র হুমকি নয় তা স্বীকৃতি দেওয়া। প্রযুক্তিগত পরিবর্তনও অসমতা এবং জনপ্রিয়তাবাদের দ্বারা নতুন বিশ্বব্যবস্থায় অবদান রাখে। সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের সাইটগুলির পিছনে চলমান আন্দোলনগুলি বৃদ্ধি পাচ্ছে যা উগ্র অবস্থানকে বাড়ানোর জন্য তৈরি অ্যালগরিদম থেকে লাভবান হয়। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আবির্ভাব বৃদ্ধির এবং উদ্ভাবনের বিশাল সম্ভাবনা প্রদান করে, তবে এআই ইতিমধ্যে খারাপ অভিনেতাদের স্বাধীনতা দমন করা, ভুল তথ্য প্রচার করা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলিকে দুর্বল করা সহজতর করছে। এই ঝুঁকিগুলি কমানোর জন্য, প্রগতিশীল বাস্তববাদীদের বৃহত্তম সম্ভাব্য দেশের জোটের সাথে প্রযুক্তির জন্য বৈশ্বিক রক্ষাকবচ প্রতিষ্ঠা করতে হবে—এর আগেই অনেক দেরি হয়ে যায়। অবশেষে, প্রগতিশীল বাস্তববাদের অর্থ হলো মহাদেশগুলোর মধ্যে গতিশীলতা কীভাবে পরিবর্তন হচ্ছে তা আগাম অনুমান করা। ২০৫০ সালের মধ্যে, পৃথিবীর এক চতুর্থাংশেরও বেশি মানুষ আফ্রিকায় বাস করবে। মহাদেশটি ব্যাপক প্রবৃদ্ধি উত্পন্ন করতে পারে এবং করবে। তবুও কুককে হতাশ করতে হবে সেখানে টিকে থাকা দারিদ্র্য দেখে, তার প্রজন্মের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও। তাই পরবর্তী লেবার সরকারকে একটি নতুন আফ্রিকা কৌশল তৈরি করতে হবে যা কেবলমাত্র সহায়তার প্রস্তাব দেওয়ার চেয়ে বেশি কিছু করে। যুক্তরাজ্যকে আবারও উন্নয়নের ক্ষেত্রে একটি নেতা হতে হবে, তবে এটি করতে, এটি একটি মডেল গ্রহণ করতে হবে যা দীর্ঘমেয়াদী বিজয়ী-জয়ী অংশীদারিত্ব তৈরি করতে অন্যান্য দেশগুলির সাথে বাণিজ্যের উপর জোর দেয়—একটি অপ্রচলিত পৃষ্ঠপোষকতার মডেল অনুসরণ করার পরিবর্তে।

দ্রুত বৃদ্ধি, ধীর উষ্ণায়ন

এর উচ্চাকাঙ্ক্ষা উপলব্ধি করতে, পরবর্তী ব্রিটিশ সরকারকে তার অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করতে হবে। যুক্তরাজ্য, ঐতিহাসিকভাবে একটি বাণিজ্যিক জাতি, এখন জি-৭ এর যেকোনো রাষ্ট্রের মধ্যে সবচেয়ে কম বিনিয়োগের মাত্রা রয়েছে তা আশ্চর্যজনক। একটি সফল অর্থনীতি আমাদের গার্হস্থ্য সমৃদ্ধি এবং বৈশ্বিক প্রভাবের ভিত্তি, এ কারণেই স্টারমার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে, তিনি প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হলে দেশটি জি-৭ এর মধ্যে সবচেয়ে বেশি টেকসই প্রবৃদ্ধি তৈরি করবে। ফরেন অফিস এই লক্ষ্য পূরণে অর্থনৈতিক কূটনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করার মাধ্যমে সাহায্য করতে পারে। সেই লক্ষ্যে, যদি আমি পররাষ্ট্রমন্ত্রী হই, আমি এটিকে অগ্রাধিকার দেব যে প্রতিটি ব্রিটিশ রাষ্ট্রদূত প্রতিটি প্রাসঙ্গিক বাজারে রাষ্ট্রে বিনিয়োগ প্রচার করবে। আমি আমাদের কূটনৈতিক চিন্তাভাবনাকে অবহিত করার জন্য কোম্পানির চাহিদাগুলি নিশ্চিত করতে একটি নতুন ব্যবসায়িক উপদেষ্টা কাউন্সিলও আহ্বান করব। দেশে সমৃদ্ধি প্রদানের জন্য, যুক্তরাজ্যকে অবশ্যই একটি বিশ্বস্ত এবং নির্ভরযোগ্য অংশীদার হিসাবে পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে হবে—বিশেষ করে মিত্রদের সাথে। এ কারণেই লেবার ইউরোপ, ভারত এবং যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দেশের বাণিজ্য এবং বিনিয়োগের সম্পর্ক উন্নত করার চেষ্টা করবে। ব্রেক্সিট মীমাংসিত হয়েছে; একটি লেবার সরকার ইইউ, একক বাজার বা কাস্টমস ইউনিয়নে পুনরায় যোগদানের চেষ্টা করবে না। তবুও প্রচুর বাস্তবসম্মত পদক্ষেপ রয়েছে যা আমরা বিশ্বাস এবং সহযোগিতা পুনর্নির্মাণ করতে এবং বাণিজ্যের বাধাগুলি কমাতে নিতে পারি।

একটি লেবার সরকার সবুজ পরিবর্তনে বিনিয়োগ করবে। সারা বিশ্বের দেশগুলি পরিষ্কার প্রযুক্তির জন্য বেসরকারি মূলধন আকর্ষণ করার জন্য তীব্র প্রতিযোগিতা করছে, একটি প্রতিযোগিতা যা মার্কিন ইনফ্লেশন রিডাকশন অ্যাক্ট এবং ইইউ-এর গ্রিন ডিল দ্বারা তীক্ষ্ণ করা হয়েছে। যুক্তরাজ্যকে এই প্রতিযোগিতায় প্রবেশ করতে ভয় পাবে না। উদাহরণস্বরূপ, একটি লেবার সরকার একটি নতুন জাতীয় সম্পদ তহবিল তৈরি করবে যা হাইড্রোজেন, নবায়নযোগ্য শক্তি, সবুজ ইস্পাত এবং অন্যান্য জলবায়ু-বান্ধব শিল্পগুলিতে বিনিয়োগ করে যা করদাতাদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী রিটার্ন প্রদান করে। আমাদের মূল নীতি হবে বেসরকারি বিনিয়োগকে উন্মুক্ত করতে জনসাধারণের বিনিয়োগ ব্যবহার করা।

কিন্তু আমাদের জলবায়ু পরিবর্তনের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি শুধুমাত্র গার্হস্থ্য উন্নয়নের উপরই কেন্দ্রীভূত হবে না। জলবায়ু কূটনীতি প্রগতিশীল বাস্তববাদের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এবং একটি লেবার সরকার গ্রিনহাউস গ্যাসের বিরুদ্ধে লড়াইকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়া আমাদের এজেন্ডার কেন্দ্রে রাখবে। উদাহরণস্বরূপ, আমরা একটি ক্লিন পাওয়ার অ্যালায়েন্স প্রতিষ্ঠা করার চেষ্টা করে আমাদের অংশীদারদের নির্গমন কমানোর উপর মনোযোগ দেব—মূলত, একটি বিপরীত ওপেক—রাষ্ট্রগুলির ক্ষমতা ব্যবস্থাগুলিকে ডিকার্বনাইজ করার পথে নেতৃত্ব দিতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। আমাদের সরকার আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে সংস্কার করতেও সহায়তা করবে যাতে জলবায়ু অভিযোজনের জন্য আরও বেশি সহায়তা প্রদান করা যায়।

যাইহোক, একটি সবুজ শক্তি হয়ে উঠতে, যুক্তরাজ্যের তার খ্যাতি এবং তার সরঞ্জামগুলিকে আপগ্রেড করতে হবে। দেশটিকে উত্তর সাগরে তেল ও গ্যাস অন্বেষণের জন্য নতুন লাইসেন্স ইস্যু করা বন্ধ করা উচিত। এছাড়াও এটি ২০৩০ সালের মধ্যে তার বিদ্যুৎ ব্যবস্থাকে ডিকার্বনাইজ করতে হবে।

শেষ লক্ষ্য অর্জন করতে প্রচুর পরিমাণে নবায়নযোগ্য শক্তি প্রয়োজন হবে। লেবারের কর্মসূচিতে সৌরশক্তি তিনগুণ করা, অফশোর বায়ু শক্তি চারগুণ করা, অনশোর বায়ু শক্তি দ্বিগুণ করা এবং পারমাণবিক, হাইড্রোজেন এবং জোয়ার শক্তি সম্প্রসারণ জড়িত। এর মানে হল যে যুক্তরাজ্যকে নতুন বিদেশী বিনিয়োগ এবং নিয়ন্ত্রক অংশীদারিত্ব তৈরি করতে হবে। যেহেতু অর্থনীতির ডিকার্বনাইজ করার জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদগুলি সীমান্ত জুড়ে রয়েছে, তাই কোনও দেশ আন্তর্জাতিক সহযোগিতা ছাড়াই সবুজ হতে পারে না। একটি লেবার সরকার এমন সহযোগিতার উত্সাহ প্রদানের জন্য জলবায়ু এবং শক্তি কূটনীতিকদের একটি নতুন নেটওয়ার্ক তৈরি করতে সাহায্য করবে। তারা আমাদের সরকারের একটি দৃঢ়ভাবে ধারণা পোষণ করতে সাহায্য করবে: পররাষ্ট্রনীতি অবশ্যই সবার জন্য ভাল ফলাফল প্রদান করতে হবে।

মহান ব্রিটেন

বিশৃঙ্খলা, সংঘর্ষ এবং সংকটের কারণে হতাশা সহজ। যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়ছে, এবং মহান শক্তির মধ্যে উত্তেজনা বাড়ছে। জলবায়ু পরিবর্তন প্রতিটি মহাদেশকে প্রাণঘাতী চরম আবহাওয়ার শিকার করেছে এবং খরা ও দুর্ভিক্ষের কারণ হয়েছে।

তবে যুক্তরাজ্য এই নতুন যুগের চাহিদা পরিচালনা করতে পারে। এটি বিশ্বের ষষ্ঠ বৃহত্তম অর্থনীতি। এটি অত্যাধুনিক প্রযুক্তি, পরিষেবা, শীর্ষস্থানীয় বিশ্ববিদ্যালয়, উদ্ভাবনী আইন খাত এবং প্রাণবন্ত সাংস্কৃতিক শিল্পের আবাসস্থল। এটি অতুলনীয় অংশীদারিত্ব এবং জোটের সম্ভাবনা রয়েছে। দেশটি উন্নতি করতে পারে এবং তার জোট পুনর্নবীকরণের মাধ্যমে এবং তার আত্মবিশ্বাস পুনরুদ্ধার করে বৈশ্বিক নিরাপত্তা এবং উন্নয়নের একটি নেট কন্ট্রিবিউটর হিসাবে তার খ্যাতি পুনরুদ্ধার করতে পারে। এটি আজকের প্রজন্মের চ্যালেঞ্জগুলিতে পুনরায় ওঠার এবং এর অতীতের সেরাগুলি থেকে একটি নতুন পথ তৈরি করার জন্য আবারও বেছে নিতে পারে।

এটি করতে, যুক্তরাজ্যকে অবশ্যই সত্যিকারের তার ঐতিহাসিক সেরাটি আঁকতে হবে। বিশ্বের সমস্যার প্রতিক্রিয়ায় যদি সরকার কনজারভেটিভ পার্টির নস্টালজিয়া এবং অস্বীকারের ভিত্তিতে থাকে, তবে এটি বৈশ্বিক সমস্যার সমাধানের জন্য প্রয়োজনীয় বহুপাক্ষিক চুক্তি প্রদান করতে ব্যর্থ হবে। প্রগতিশীলরা যদি ভুলে যায় যে কূটনীতি মানে এমন লোকদের সাথে কাজ করা যারা সবসময় গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ ভাগ করে না, তবে এটি ব্রিটিশ স্বার্থকে আঘাত করবে। যদি সরকার একটি সাহসী প্রগতিশীল দৃষ্টি আঁকতে না পারে, তবে এটি তার উদ্দেশ্য ভুলে যাবে। এবং যদি রাজ্য জাতীয় এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিতে না পারে তবে এটি তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটিতে ব্যর্থ হবে।

প্রগতিশীল নীতি ছাড়া বাস্তববাদ হল ফাঁকা আদর্শবাদ। অগ্রগতির অনুভূতি ছাড়া বাস্তববাদ নিন্দাবাদী এবং কৌশলগত হয়ে উঠতে পারে। তবে যখন প্রগতিশীলরা বাস্তবসম্মত এবং ব্যবহারিকভাবে কাজ করে, তখন তারা বিশ্বকে পরিবর্তন করে। যুক্তরাজ্যের এমন একটি পররাষ্ট্রনীতির জরুরিভাবে প্রয়োজন যা বেভিন এবং কুকের সেরাগুলিকে একত্রিত করে। এটি পুনর্নবীকরণের যুগ শুরু করার জন্য প্রগতিশীল বাস্তববাদের প্রয়োজন, বিশ্বের জন্য দেশের ভূমিকার জন্য একটি তীক্ষ্ণ এবং আরও আশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি সহ।

লেখক বর্তমানে ব্রিটেনের  পররাষ্ট্রমন্ত্রী, এই লেখাটি নির্বাচনের আগে তিনি  ফরেন অ্যফেযার্স ম্যাগাজিনে  ছাপা হয়।