যদি কেউ ওয়াশিংটন ডিসির ডুলেস বিমানবন্দরে অভিবাসন অতিক্রম করার সময় লম্বা লাইনে দাঁড়িয়েছেন, যেমনটি আমি সম্প্রতি করেছি, লক্ষ্য করে দেখবেন-  মার্কিন নাগরিকত্বের আবেদন করার জন্য হতাশাগ্রস্ত আগমনকারীদের আমন্ত্রণ জানিয়ে বেশ কয়েকটি বিশেষভাবে প্রদর্শিত পোস্টার চোখে পড়ে।

অন্য কিছু না হলে, এগুলি একটি শক্তিশালী অনুঘটক হিসাবে কাজ করে যে আমেরিকা সর্বদা অভিবাসন নিয়ে উন্নতি করেছে এবং এখনও এদের সেটা প্রচুর দরকার।

অবৈধ অভিবাসীদের চারপাশে রাজনৈতিক গোলমাল থাকা সত্ত্বেও, এবং নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে এই ইস্যুটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে, আমেরিকা অভিবাসনকে উত্সাহিত করতে চায়, যা সাধারণত অনুমোদিত হলে অর্থনীতির জন্য ভাল হিসাবে দেখা হয়।

এই দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তরাজ্যেও ফ্যাশনেবল ছিল, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি ক্রমবর্ধমানভাবে চ্যালেঞ্জ পরিণত হয়েছে। সুতরাং পুরানো প্রশ্নটি নতুন করে উত্থাপন করার জন্য, গণ অভিবাসন কি একটি অর্থনৈতিক প্লাসপয়েন্ট নাকি বিয়োগ? ব্যাপারটা জটিল।

এর বিরুদ্ধে বেশিরভাগ প্রতিক্রিয়া অর্থনীতির সাথে কিছু করার নয় বরং সাংস্কৃতিক। আমি নিজেকে যুক্তিসঙ্গতভাবে মহাজাগতিক হিসাবে গণ্য করি, কিন্তু পরিবর্তনের গতি, এবং অপেক্ষাকৃত উন্মুক্ত সীমানাগুলি আবাসন এবং জনসেবাগুলিতে যে চাপগুলি স্থাপন করেছে, তা কখনও কখনও আমাকে এমনকি ধাক্কা দেয়। কিন্তু ব্রিটিশ সমাজের বাকি অংশে নতুনদের একীভূত করার বিস্তৃত চ্যালেঞ্জগুলি মনে করি না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের মধ্যে অবশ্যই একটি বড় পার্থক্য রয়েছে; আপনি তুলনামূলকভাবে বিনামূল্যে চলাফেরা বা কল্যাণ করতে পারেন, এটি প্রায়শই বলা হয়, কিন্তু উভয় একরকম নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সীমিত কল্যাণ রয়েছে, তবে যুক্তরাজ্যের এগুলো কিছুটা বেশী রয়েছে, যা স্বল্প দক্ষ অভিবাসীদের জন্য একটি আকর্ষণের বিষয় হিসাবে কাজ করতে পারে।

প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যে ব্রেক্সিট সংখ্যার উপর অন্তত এক ধরণের ব্রেক রাখবে, কিন্তু এটি সেভাবে কাজ করেনি। ওয়ার্ক এবং স্টুডেন্ট ভিসা তখন থেকে কনফেটির মতো চারপাশে ছুড়ে দেওয়া হয়েছে, এবং সংখ্যা স্কেলে বেড়েছে।

এটা সত্য যে নেট ইমিগ্রেশন গত বছরের রেকর্ড মাত্রার পরে দ্রুত ফিরে আসবে বলে আশা করা হচ্ছে, তবে আরও বাঁধা ছাড়াই এটি উচ্চ এবং প্রাক-কোভিড হারের উপরে থাকার সম্ভাবনা রয়েছে।

অফিস ফর বাজেট রেসপনসিবিলিটি (OBR), অফিস ফর ন্যাশনাল স্ট্যাটিস্টিকস এবং হোম অফিসের অনুমানগুলির উপর ভিত্তি করে, আগামী পাঁচ বছরের জন্য বছরে ৩৫০,০০০ নেট ইমিগ্রেশনের পূর্বাভাস দিয়েছে।

মাত্র ২০ বছর আগে আমরা যা ব্যবহার করতাম তার তুলনায় এগুলি বিশাল সংখ্যা; এটা অন্তত প্রশ্নবিদ্ধ বলে মনে হচ্ছে যে দেশ এই ধরনের ক্রমাগত প্রবাহের সাথে মানিয়ে নিতে সক্ষম হবে। কিন্তু শুধু প্রশ্ন ঘুরিয়ে দিতে, এটা ছাড়া এটা সামলাতে সক্ষম হবে?

শীঘ্রই প্রকাশিত হতে চলেছে সেন্টার ফর পলিসি স্টাডিজ থিঙ্ক ট্যাঙ্কের একটি গবেষণাপত্রে, প্রাক্তন সরকারের মন্ত্রী রবার্ট জেনরিক এবং নিল ও’ব্রায়েন যেটা  ব্রেক্সিটের ডাউনিং স্ট্রিট ব্রিটেনের সীমান্তের নিয়ন্ত্রণ ফিরিয়ে নেওয়ার প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করার জন্য বিশ্বাসঘাতকতার অভিযোগ করেছেন।

বাস্তবে, ইইউ-এর অবাধ চলাচলের বাধ্যবাধকতা অনেক কঠিন নিয়ন্ত্রণের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়নি বরং একটি আরও উদার শাসন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা প্রায় সব জায়গা থেকে অভিবাসনকে আমন্ত্রণ জানায়।

এটা একটা মিথ; জেনরিক দ্য টেলিগ্রাফের জন্য একটি নিবন্ধে বলেছেন, গণ অভিবাসন অর্থনীতির জন্য ভাল, এই সত্যটি উদ্ধৃত করে যে খুব উচ্চ মাত্রার অভিবাসন সত্ত্বেও, গত ১৫ বছরে মাথাপিছু জিডিপি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে ব্যর্থ হয়েছে।

হতে পারে তাই, কিন্তু জেনরিক এবং ও’ব্রায়েন যেমন “হাজার হাজারে” যুক্তি দেখিয়ে সংখ্যা কমিয়ে দিলে কি হতে পারে তা বিবেচনা করুন, একটি প্রতিশ্রুতি যা ডেভিড ক্যামেরন যখন প্রধানমন্ত্রী ছিলেন তার প্রতিশ্রুতি প্রতিধ্বনিত হবে।

প্রায় অবিলম্বে শুরু করে, কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা সঙ্কুচিত হতে শুরু করবে। আগামী ১৫ বছরে জনসংখ্যা বৃদ্ধির ONS অনুমানগুলির জন্য নেট অভিবাসন ৩০০,০০০ প্লাস বজায় রাখতে হবে শুধুমাত্র কর্মক্ষম বয়সের জনসংখ্যা মোটের ৬৪-৬৫ শতাংশের আজকের স্তরে স্থিতিশীল রাখতে।

এই প্রবাহ ব্যতীত, কাজের বয়সের সমষ্টি জনসংখ্যার বাকি অংশের তুলনায় সঙ্কুচিত হবে। উর্বরতার হার হ্রাসের কারণে কম অল্পবয়সীরা নিচ থেকে এতে যোগ দেবে, কিন্তু বেবি বুমাররা অবসর গ্রহণের বয়সে আঘাত করায় অনেক লোক এটিকে শীর্ষে ছেড়ে দেবে।

এটা প্রায় অনুমেয় যে অর্থনীতি এই অনিবার্য প্রবণতাকে মোকাবেলা করতে পারে কর্মক্ষম বয়সের আরও বেশি লোককে কাজে প্ররোচিত করে, কিন্তু ব্রিটেন ইতিমধ্যেই আন্তর্জাতিক মান অনুসারে তুলনামূলকভাবে উচ্চ স্তরের শ্রমশক্তির অংশগ্রহণ উপভোগ করে।

বিকল্পভাবে, পার্থক্যটি উৎপাদনশীলতার অনেক উচ্চ স্তরের সাথে তৈরি করা যেতে পারে। সেই সাথে শুভকামনা। যেভাবেই হোক, এটা চরম পাবলিক পলিসি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে। বেবি বুমাররা হয়তো অবসর নিচ্ছে, কিন্তু গড়পড়তা আশা করা যায় যে তারা জীবনযাপন করবে এবং – অপেক্ষাকৃত উদার পেনশন সহ – কিছু সময়ের জন্য ব্যয় করবে।

অর্থনীতিতে চাহিদা তাই মহান অবসর দ্বারা উল্লেখযোগ্যভাবে অপ্রভাবিত অব্যাহত থাকবে; এটি তুলনামূলকভাবে শ্রম-নিবিড় পরিষেবাগুলিতেও নির্দেশিত হতে পারে – শুধু সামাজিক যত্ন এবং স্বাস্থ্যসেবা নয়, আতিথেয়তা, থাকার ব্যবস্থা ইত্যাদি। ক্রমবর্ধমান শ্রমশক্তির সাথে, এই সমস্ত পরিষেবাগুলি আরও ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে।

তদুপরি, শ্রম সরবরাহের অভাবের জন্য বিধানটি রেশনেড হয়ে যেতে পারে, এখনকার মতো নয়, কারণ অনেক লোক তাদের অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছে। আমি বলছি না এটা করা যাবে না। ব্যবধান পূরণ করতে কতটা অভিবাসন প্রয়োজন তাও স্পষ্ট নয়। সম্ভবত, এটি আমরা বর্তমানে পাচ্ছি তার চেয়ে কম। কিন্তু এর অর্থ হবে একেবারে ভিন্ন ধরনের অর্থনীতি।

এবং যদিও গণ অভিবাসনের সামগ্রিক অর্থনৈতিক সুবিধাগুলি প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে, তবে আর্থিক সুবিধাগুলি আরও স্পষ্ট। পৌরাণিক কাহিনীটি বরং এই ধারণার মধ্যে রয়েছে যে অভিবাসীরা তাদের প্রবেশের চেয়ে বেশি বের করে নেয়।

কোন সন্দেহ নেই ব্যতিক্রম আছে। আমরা সকলেই এমন পরিবারের ক্ষেত্রে নির্দেশ করতে পারি যেখানে একজন একক পরিশ্রমী অভিবাসী দ্বারা পা রাখা যায়; তবুও আপনি জানার আগে তিনি দ্রুত শুধু একজন স্ত্রী এবং সন্তানদের দ্বারাই যোগদান করেননি। কিন্তু তার বৃদ্ধ বাবা-মা, দাদা-দাদি, চাচা-চাচী এবং অন্যান্য বিভিন্ন হ্যাঙ্গার। এই নির্ভরশীলদের মধ্যে অনেকেই রাষ্ট্রের উপর বোঝা হয়ে দাঁড়ায় যারা কখনও অর্থ প্রদান করেনি।

কিন্তু যতদূর আমরা তথ্যের উপর নির্ভর করতে পারি, এটি আদর্শ বলে মনে হয় না। বেশিরভাগ অভিবাসীরা যখন পৌঁছাবে তখন তাদের কাজের বয়স অপেক্ষাকৃত কম হবে। অধিকন্তু, অভিবাসীদের একটি বড় অংশ তাদের ভিসার জন্য আবেদন ফি এবং অভিবাসন স্বাস্থ্য সারচার্জ (IHS) উভয়ই প্রদান করে।

একজন গড় অভিবাসী ভিসা ফি হিসেবে প্রায় £১,৯০০ এবং IHS-এ £২,৬০০ দিতে হবে। নিয়োগকর্তাদের পৃষ্ঠপোষকতার মাধ্যমে অভিবাসন দক্ষতা চার্জে অভিবাসী প্রতি অতিরিক্ত £ ৮০০ প্রদান করা হয়। ওবিআর অনুসারে, এই উত্সগুলি থেকে মোট আয়ের পরিমাণ প্রতি বছর £৪.১ বিলিয়ন।

বেশিরভাগ অভিবাসীরা কর্মী, ভোক্তা এবং বাসিন্দা হিসাবেও কর প্রদান করবে, মাথাপিছু অবদান যা ইউকে প্রাপ্তবয়স্কদের গড় প্রতি বছর প্রায় £১৯,৫০০ এর কাছাকাছি হতে পারে। লেজারের অন্য দিকে, বেশিরভাগ অভিবাসী প্রথম পাঁচ বছরের জন্য কল্যাণ সুবিধার জন্য যোগ্য নয়, এবং যতক্ষণ না তারা ১০ বা তার বেশি বছরের জাতীয় বীমা অবদানগুলি ক্লক না করে ততক্ষণ পর্যন্ত তারা রাষ্ট্রীয় পেনশনের জন্য যোগ্য হয়না। অন্যান্য পাবলিক সার্ভিসের ব্যবহারে, এটি জনসংখ্যার বাকি অংশের চেয়ে বেশি বা কম হতে পারে না।

এই সমস্ত জিনিস একসাথে নিন, এবং আবার ওবিআর গণনা অনুসারে, বছরে 350,000 নেট ইমিগ্রেশন বছরে প্রায় £ ৭.৪ বিলিয়ন সরকারী ঋণ হ্রাস করে।

অন্যদিকে, যদি নেট অভিবাসনকে বছরে ১৫০,০০০-এ কমিয়ে আনা হয়, যা জেনরিকের প্রস্তাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে, ২০২৮-২৯ সালের মধ্যে জিডিপির অনুপাত হিসাবে ঋণ £১৯.৯ বিলিয়ন বেশি হবে এবং ঋণ ৩.১ শতাংশ বেশি হবে।

আপনি যদি চান তবে এক চিমটি লবণ দিয়ে এই অনুমানগুলি নিতে পারেন; আমি এখনও জেনরিক রিপোর্টটি দেখিনি, তবে আমি নিশ্চিত যে সে দেখেছে।

নতুন আগতদের প্রসঙ্গে OBR দ্বারা করা ট্যাক্স এবং কল্যাণ উভয় অনুমান চ্যালেঞ্জের জন্য উন্মুক্ত, এবং গড়ের উপর ভিত্তি করে, যা আমরা সবাই জানি যে বিশাল পরিবর্তনশীল রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি একটি সমগ্র জীবনকালের ভিত্তিতে গণনা করেন, তাহলে ট্যাক্সের অবদান কম এবং কল্যাণ ব্যয় অনেক বেশি হবে। একইভাবে আপনি যদি দেশটিতে আসা অভিবাসীদের ধরন বিবেচনা করেন।

তা সত্ত্বেও, এই উপসংহারে আসা যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয় যে এখানে এবং এখন, অভিবাসীরা তাদের বাইরে নেওয়ার চেয়ে সিস্টেমে বেশি রাখে। সম্ভাব্য দীর্ঘমেয়াদী দায় একটি ভিন্ন বিষয়, কারণ প্রকৃতপক্ষে এটি বেশিরভাগ আদিবাসী জনগোষ্ঠীর জন্য।

এর অর্থ এই নয় যে রাজনীতিবিদরা সংখ্যা কমানোর চেষ্টা করা বোকা হবেন। কিন্তু এটা চিনতে হবে যে ট্রেড অফ হবে।

আমরা একটি খুব ভিন্ন ধরনের অর্থনীতির মুখোমুখি হব, এবং এটিতে আরও মুদ্রাস্ফীতি এবং নিম্ন প্রবৃদ্ধি। আমরা সামাজিক এবং স্বাস্থ্যসেবা নিয়েও লড়াই করব, আমাদের রেস্তোরাঁ এবং হোটেলগুলিতে কম কর্মী থাকবে, এবং আমাদের অনেক বিশ্ববিদ্যালয় হয় ধ্বংস হয়ে যাবে, বা বেঁচে থাকার জন্য ব্রিটিশ শিক্ষার্থীদের অন্তত দ্বিগুণ ফি দিতে হবে।

জেনরিক একটি অভিবাসন শাসনের কল্পনা করেন যেখানে আমরা কেবলমাত্র সবচেয়ে অর্থনৈতিকভাবে সুবিধাজনক বাছাই করি, যাকে তিনি উচ্চ দক্ষ এবং প্রতিভাবানদের জন্য পশ্চিমা বিশ্বের “ব্যাকরণ বিদ্যালয়” বলে অভিহিত করেন।

বা “সঠিক” লোকদের বাছাই করা যতটা সহজ মনে হয়; যেহেতু আমেরিকায় নাগরিকত্বের জন্য আবেদন করার জন্য বাকি বিশ্বের আমন্ত্রণ জানাতে খুব ভালভাবে জানে যেখানে অর্থনীতিতে অদক্ষ থেকে উচ্চ দক্ষ পর্যন্ত অনেক শ্রমিকের প্রয়োজন।