সোমবার, ২৪ জুন ২০২৪, ০৯:৩৫ অপরাহ্ন
শিরোনাম :
ফেরদৌসের আয়োজনে ‘উচ্ছ্বাসে উৎসবে’ মুগ্ধতা ছড়ালেন তারা ওকে গাইতে দাও (পর্ব-২) বিদেশে শিক্ষা বাণিজ্যে পা রাখার চেষ্টা করছে চায়না সুচিকিৎসা পাচ্ছেন বলেই খালেদা জিয়া এখন পর্য্যন্ত সুস্থ আছেন: আইনমন্ত্রী বিশেষজ্ঞ চিকিৎসক তৈরিতে বিসিপিএসকে কার্যকরী ভূমিকা রাখার তাগিদ রাষ্ট্রপতির সরকার বিজ্ঞান-প্রযুক্তিকে অগ্রাধিকার দিয়ে শিক্ষা ব্যবস্থাকে বহুমাত্রিক করেছে : প্রধানমন্ত্রী জনগণের সম্মতি ছাড়া রেল চলালচলের চুক্তি মানিনা – ‘এবি পার্টি’ যুদ্ধ এবং ‘এআই’ বরেন্দ্র এলাকায় পানির হাহাকার: মাটির নিচের পানি কোথায় গেলো? চট্টগ্রাম-কক্সবাজার রেলপথে স্পেশাল ট্রেন আরও এক মাস সময় বাড়ালো

ভারতের নির্বাচনী ফল নির্ধারণে এক্সিট পোলিং কেন জটিল?

  • Update Time : রবিবার, ২ জুন, ২০২৪, ৩.১৯ পিএম

সারাক্ষণ ডেস্ক

একটি প্রথম-পাস-দ্য-পোস্ট সিস্টেমে, এটি সম্পূর্ণ সম্ভব যে একটি দল বা গোষ্ঠী আগের নির্বাচনের তুলনায় অনেক ভাল করে ভোটের সংখ্যা অর্জন করে, তবুও আগের তুলনায় কম সিট পায়। উদাহরণস্বরূপ, ২০১৯ সালে উত্তরপ্রদেশে বিজেপির ক্ষেত্রে এটি ঘটেছে — তার ভোট শেয়ার প্রায় ৭.৫ শতাংশ পয়েন্ট বেড়ে প্রায় ৫০% হয়েছে, কিন্তু নয়টি কম সিট পেয়েছে। এটি পোলস্টারের কাজ কঠিন করে তোলে।

এছাড়াও, একটি প্রথম-পাস-দ্য-পোস্ট সিস্টেমে, মার্জিনগুলি কোনও গুরুত্বই রাখে না (কেবল জয়ী হওয়া গুরুত্বপূর্ণ); এবং তাই, একটি পোলস্টার ডেটা দ্বারা প্রভাবিত হতে পারে যা একটি খুব ঘনিষ্ঠ প্রতিযোগিতা দেখায় (ফলস্বরূপ সীমাগুলি আরও তরল হয়ে যায়), বাস্তবতা, যা সিটে প্রতিফলিত হয়, আলাদা হতে পারে।

২০১৯ সালে, বিজেপি নিজেই ৩০৩টি সিট জিতেছে, মোট ভোটের ৩৭.৩% শেয়ার সহ। তার গড় বিজয়ী মার্জিন ছিল একটি নির্বাচনী এলাকায় প্রদত্ত ভোটের ১৯.৭১%। কিন্তু ৮৩টি নির্বাচনী এলাকায়, তার বিজয়ী মার্জিন ছিল প্রদত্ত ভোটের ১০% এর কম; ৪১টিতে, এটি ছিল ৫% এর কম, এবং ২৮টিতে, ৩% এর কম। ২০১৯ সালের এক্সিট পোলগুলির অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে যারা বিতর্ক করছে, তারা এই সংখ্যা দেখতে পারে — ৩%, ৫%, বা এমনকি ১০% মার্জিন ক্যাপচার করতে একটি বিশাল নমুনার প্রয়োজন হবে। তারপর ভোট শেয়ারকে সিট শেয়ারে রূপান্তর করতে ব্যবহৃত অ্যালগরিদমের স্ফীততা থাকে, যা অনন্য আঞ্চলিক কারণগুলিকে বিবেচনা করে।

কিছু পোলস্টারের মধ্যে পক্ষপাতিত্বের অস্তিত্ব অস্বীকার করা যায় না ; এবং না অন্যদের বোকামি বাদও দেয়া যায় না।  কিন্তু এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে এই প্রকৃতির একটি অনুশীলনে, সম্ভাবনা হল পোলস্টারদের ভুল হবে, সাধারণত সংখ্যাগতভাবে, কিন্তু কখনও কখনও  দিকনির্দেশনামূলকভাবেও ভুল হয়।

উদাহরণস্বরূপ, ২০১৯ সালে, যদি সমস্ত নির্বাচনী এলাকা যেখানে বিজেপির বিজয়ী মার্জিন ১০% এর কম ছিল অন্যদিকে চলে যেত, দল এবং বৃহত্তর এনডিএ জোট নিজেই লোকসভায় সংখ্যাগরিষ্ঠ চিহ্নের অনেক কম হয়ে যেত। এমনকি শুধুমাত্র সেই নির্বাচনী এলাকাগুলি যেখানে বিজেপির বিজয়ী মার্জিন ৫% এর কম ছিল অন্যদিকে চলে গেলে, দলটি এখনও সংখ্যাগরিষ্ঠ চিহ্নের কম হতো (এবং তার মিত্রদের সাহায্যের প্রয়োজন হত)।

এই বিষয়টি বিশদভাবে বলার কারণ সবাই) বিজেপিকে তার আইনপ্রণেতার শ্রেষ্ঠত্বের ভিত্তিতে জাতীয় রাজনৈতিক হেজিমনিহিসাবে বর্ণনা করতে পছন্দ করে। ভোটের নিরিখে প্রতিযোগিতাটি দেখলে তার কাছাকাছি থাকা এবং তীব্রতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে — এবং এটাই হল সেই বিবরণ যা ৪ জুনে পরাজিত হওয়া দলগুলি এবং গোষ্ঠীগুলি দেখতে।

এই নির্বাচনে অধিকাংশ প্রতিযোগিতা এক-এক হয়ে যাওয়া সম্ভবত পোলস্টারদের কাজ সহজ করেছে। মার্চ মাসে নির্বাচন ঘোষণার আগে, এটি অসম্ভব্ মনে হচ্ছিল যে ইন্ডিয়া ব্লক সাধারণ প্রার্থী দিতে সক্ষম হবে, কিন্তু এটিই তারা করেছে। প্রতিযোগিতায় ৭৩৭ ইন্ডিয়া ব্লকের  প্রার্থী রয়েছে, যার মধ্যে ১৫০ জন পশ্চিমবঙ্গ, কেরালা এবং পাঞ্জাবের ৭৫টি সিটের জন্য একে অপরের মুখোমুখি হচ্ছেন। এটি ৪৬৮টি নির্বাচনী এলাকায় ৫৮৭ প্রার্থী (একটি প্রতিযোগিতা বাদ দিয়ে, যেখানে কোনও ইন্ডিয়া প্রার্থী নেই এবং তৃতীয় যেখানে ইন্ডিয়া প্রার্থীর মনোনয়ন বাতিল হয়েছে)। এর অর্থ হল প্রায় ৩৫০টি নির্বাচনী এলাকা যেখানে প্রতিযোগিতা এনডিএ বনাম ইন্ডিয়া। এটি এই নির্বাচনের একটি সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য। এটা পোলিংস্টারে যথেষ্ট গুরুত্ব দেবার কোন কারণ নেই।

যা গুরুত্বপায় তা হল তথাকথিত রাষ্ট্রপতির ধরণের এই নির্বাচনগুলি। এটি আকর্ষণীয় যে বিজেপি, যা রাজ্যগুলিতে রাষ্ট্রপতি শৈলীর প্রতিযোগিতা থেকে তীব্রভাবে দূরে চলে গেছে (দ্রুত, আপনি কি তাদের সমস্ত মুখ্যমন্ত্রীদের নাম বলতে পারেন?) যেখানে তারা ঐতিহ্যগতভাবে আরও সাধারণ ছিল, জাতীয় নির্বাচনের একটি হিসাবে আচরণ করে চলেছে। কিন্তু এতে কোনও বিপ্লব নেই — উভয় জওহরলাল নেহেরু এবং ইন্দিরা গান্ধীর অধীনে, কংগ্রেস রাষ্ট্রপতি শৈলীর প্রতিযোগিতা পছন্দ করত। এবং ১৯৮৪ এবং ১৯৯১ উভয়ই রাষ্ট্রপতি শৈলীর নির্বাচন ছিল।

২০১৪ এবং ২০১৯ সালে প্রতিযোগিতা অবশ্যই রাষ্ট্রপতি শৈলির ছিল, কিন্তু এইবার, বিরোধীরা এটিকে স্থানীয় করতে চেয়েছে, যুক্তি প্রদান করে যে লোকেরা রাজ্য এবং লোকসভা নির্বাচনে আলাদাভাবে ভোট দিতে চাইবে না। আকর্ষণীয়ভাবে, এটি একটি যুক্তি যা বিজেপিও করে (একটি ভিন্ন দিক থেকে) — এবং এটি রাজ্য নির্বাচনের সময় মোদির তাদের প্রধান প্রচারকারী হওয়া থেকে স্পষ্ট।

বিরোধীদের নির্বাচনে স্থানীয়করণের ইচ্ছা মানে এটি ছিল না যে কোনও জাতীয় ইস্যু ছিল না। বিজেপি তার ঐতিহ্যবাহী কল্যাণ এবং হিন্দুত্বের প্রতিশ্রুতি, এক সুস্থ মাত্রার মেরুকরণের বক্তব্যের সাথে যা তারা ব্যবহার করে যখনই প্রতিযোগিতাটি কাছাকাছি মনে করে। বিরোধীরা তাদের নিজস্ব সামাজিক ন্যায়বিচার এবং ধর্মনিরপেক্ষতার মডেলকে ধাক্কা দিয়েছিল। উভয়ই ভয় নিয়ে খেলেছে — যদি বিজেপির ভয় ছিল যে সংখ্যাগরিষ্ঠটি হুমকির মধ্যে ছিল, তবে বিরোধীদের ছিল সংবিধান এবং ভারতের ধারণা। এক্সিট পোলগুলি ইঙ্গিত করে যে আরও বেশি লোক বিজেপির বর্ণনায় বিশ্বাস করেছে — তবে এটা  নিশ্চিতভাবে  জানা যাবে ৪ জুন।

Please Share This Post in Your Social Media

More News Of This Category

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

kjhdf73kjhykjhuhf
© All rights reserved © 2024