আমি প্রথমে বলি: না, আমি জিগ্রা পছন্দ করিনি। হিসাব করে করা অভিনয়, অদ্ভুত কাহিনী, অতিরিক্ত চতুর রেফারেন্স, বন্দির ঘরের অতিরিক্ত অভিনয়, এবং একটি বাবার আত্মহত্যাকে শিশুদের সামনে দৃশ্য ফাঁকা করার জন্য ব্যবহার করা, এসব এর এক অংশ। এই ছবির সবচেয়ে অশান্তিকর বিষয় হল—আলিয়া ভাটের মতো পছন্দনীয় অভিনেত্রী থাকা সত্ত্বেও—কীভাবে এটি নৈতিকতাকে একটি অপ্রয়োজনীয় বিশদ হিসেবে উপেক্ষা করে যা অবিরাম প্রতিশোধের পথে আসে। এবং, “একটি মহিলাকেন্দ্রিক চলচ্চিত্র”র উদ্দেশ্যে—যার বিরুদ্ধে প্রশ্ন তোলার সাহস করেন তাদের প্রতি এই বাণী চাপানো হচ্ছে।

শুধু আলিয়া যদি বন্দুক ধরেন, ফ্লাক জ্যাকেট পরেন এবং সুরক্ষিত কারাগারের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়েন, আর নিজেকে সুন্দর দেখাতে গিয়ে অদ্ভুতভাবে আত্মহারা হন (যদিও তিনি নিখুঁত দেখাচ্ছেন), তাহলে কি মহিলাদের ঐ পথে চলা উচিত? আমরা কি মাথা ঘামাতে পারি না যে, তিনি একের পর এক একজন ভালো মানুষের মৃত্যুর দিকে ঠেলে দিচ্ছেন এবং নিরীহ জনতার বিরুদ্ধে একটি স্বৈরশাসক শাসনের বিরুদ্ধে চলা “বিপ্লব”কে কষ্টকরভাবে ব্যবহার করছেন?

যখন আলিয়ার সত্যা (সত্যভামা, একটি হিন্দু দেবীর সংক্ষিপ্ত রূপ) তার প্রিয় ভাইয়ের সাথে চলে যাচ্ছেন, তিনি তার দ্বারা সৃষ্টি করা একটি বিশৃঙ্খলার দিকে পিছু হটছেন, যা বাস্তব জীবনে সরকারী দমন-পীড়নের কারণ হবে এবং দীর্ঘ সময় স্থায়ী হবে।

আমরা যদি এটি প্রশ্ন না করি তাহলে আমরা কী? আমি জানি, আমি জানি, আমরা বলিউডের একটি চলচ্চিত্র নিয়ে “অতিরিক্ত চিন্তা” করা উচিত নয়, বিশেষ করে “বিপ্লব”ের মতো অস্বস্তিকর বিষয় নিয়ে। কিন্তু এটি কি অন্য যেকোনো বলিউড ছবির চেয়ে বেশি হওয়ার কথা নয়? নারীদের তারকাদের জন্য বিখ্যাতভাবে অসমান্তরাল চলচ্চিত্র শিল্পে স্কেলের ভারসাম্য প্রতিষ্ঠা করার জন্য?

এবং এর বার্তা কী? জীবন লেবু দিলে, বচ্চন হও।

কিন্তু আলিয়ার বচ্চন হতে কেন হবে? বিশেষ করে যখন চলচ্চিত্রটি বুঝতে পারে না যে তার শক্তির কেন্দ্রবিন্দু ছিল একটি দুঃখ যা পুরো দেশের সাথে সম্পর্কিত। অথবা, যে বিষয়টি বচ্চনকে তার সেলুলয়েড ক্যারিয়ারে সবচেয়ে বড় আঘাত দিয়েছিল তা একটি শত্রুর গুলি নয়, বরং একটি মায়ের তার প্রতি প্রত্যাখ্যান, তার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে যে তিনি শক্তির পরিবর্তে সঠিকতাকে বেছে নিয়েছিলেন।

আমাদের চারপাশে আছে এমন একটি পৃথিবী যেখানে শক্তি সঠিক, ড্রোনগুলি লাঠিতে বর্ষণ করছে, বুলডোজার দুর্বলদের উপরে চড়ে যাচ্ছে, সবচেয়ে জোরালোরা সবচেয়ে শক্তিশালী। সবচেয়ে সাহসী কাজ এখন একটি একক সংখ্যার সদস্য হওয়া।

সত্যার সাহসী কাজের জন্য ব্যাংকে ২ কোটি টাকা এবং একটি ব্যক্তিগত জেট প্রয়োজন।

না, যদি একজন মহিলা একটি জায়গা গরম করে, তাহলে তা তাকে যুদ্ধে সবচেয়ে সাহসী ব্যক্তি বানায় না। যে একজন ট্যাঙ্কের সামনে দাঁড়িয়ে ফুল রাখে, সে এখনও সবচেয়ে সাহসী। আমাদের কি প্রথমটির আরও প্রয়োজন, যখন দ্বিতীয়টির সংখ্যা এত কম?

এই টেস্টোস্টেরন-ভিত্তিক সাহসিকতার সংস্করণ, হত্যা, মেরে ফেলা, লড়াই এবং পথের সবকিছু গুঁড়িয়ে দেওয়া আমাদের উপর চাপাবেন না।

আপনি কি আমাকে একটি মহিলাকেন্দ্রিক চলচ্চিত্র দিতে চান? কেমন হবে যদি সত্যা তার একাধিক শক্তি ব্যবহার করে যা সে বছরের পর বছর ধরে তৈরি করেছে, যা সে কিলিং স্প্রিতে যাওয়ার আগে প্রচুর দেখিয়েছে—যেমন পূর্বে তার মত মহিলারা বাড়িতে বিকশিত হয়েছে, ভিন্ন ভিন্ন সদস্যদের জন্য ভিন্ন ভিন্ন মানুষ হওয়া—একটি নতুন পথ তৈরি করতে?

আপনি কি আমাকে একটি মহিলাকেন্দ্রিক চলচ্চিত্র দিতে চান? কেমন হবে যদি বচ্চনের টেমপ্লেট কপি না করে একটি আলিয়া মডেল তৈরি করেন, যেখানে সে একটি যৌনপল্লী শাসন করে, এবং সঙ্গে সমস্ত সহিংসতা তার উপায়ে, উচ্চ হিল, নাকের নকশা, লাল ঠোঁট, গা dark ় চশমা এবং প্রচুর বুদ্ধিমত্তা নিয়ে? সেই আলিয়া-চালিত গ্যাংবাই কাটিয়াওয়াড়ি, তাতে ত্রুটি ছিল, প্রধানটি ছিল যে এটি তার নায়িকাকে কোনও ত্রুটি সহ্য করতে দিতে চাইছিল না। কিন্তু এটি এখনও একজন মহিলার কথা বলা যা আমরা নিজেদের ছায়া দেখতে পেতাম।

আপনি কি আমাকে একটি মহিলাকেন্দ্রিক চলচ্চিত্র দিতে চান? আমাকে আরেকটি ক্রোধী যুবক দেবেন না। আমাকে দিন বয়সী গিজেল পেলিকট, যিনি ফরাসি আদালতে তার গণধর্ষকদের হত্যা করছেন, যৌন নিগ্রহের চারপাশে নীরবতা ভেঙে, শুধু বলছেন: “লজ্জা পাশ পরিবর্তন করতে হবে।” সাহসিকতাও তাই।