সারাক্ষণ ডেস্ক 

সুপ্রিম কোর্ট বুধবার একটি মামলার বিষয়ে স্পষ্ট বিভক্তিতে ছিল, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে মেটার ফেসবুক বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করেছে বিশাল ডেটা গোপনীয়তা লঙ্ঘনের কারণে সম্ভাব্য ঝুঁকির বিষয়ে।২০১৮ সালে ফেসবুকের শেয়ারহোল্ডারদের একটি দল এই সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্টের বিরুদ্ধে মামলা করে, যখন তার শেয়ার মূল্য পড়ে যায় রিপাবলিকান-সংলগ্ন রাজনৈতিক পরামর্শদাতা প্রতিষ্ঠান ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা ব্যক্তিগত তথ্য ভুলভাবে গ্রহণ করেছে বলে জানার পর।

সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন কোম্পানিগুলিকে বিনিয়োগ ঝুঁকি সম্পর্কে তথ্য প্রকাশের জন্য বাধ্য করে, এবং ১৯৩৪ সালের একটি ফেডারেল আইন এবং সংশ্লিষ্ট নিয়মাবলী কোম্পানিগুলিকে শেয়ার ক্রয় বা বিক্রয়ের সাথে সম্পর্কিত বিভ্রান্তিকর বা মিথ্যা বিবৃতি দেওয়া থেকে নিষেধ করে। আমালগামেটেড ব্যাংকের নেতৃত্বে শেয়ারহোল্ডাররা বলেন, ফেসবুক বিভ্রান্তিকর বিবৃতি দিয়েছে এবং ফেসবুক ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগত ডেটার ঝুঁকি এবং তাদের ডেটার নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অপসারণ করেছে — যেগুলি কোম্পানি অস্বীকার করে।

ডেটা লঙ্ঘন কয়েকটি সরকারি তদন্ত এবং ফেসবুক ও যুক্তরাজ্যভিত্তিক ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকার বিরুদ্ধে মামলা পরিচালিত করে, যা ২০১৬ সালের ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রেসিডেন্ট প্রচারণার সাথে জড়িত ছিল। ফেডারেল ট্রেড কমিশনের তদন্তের ফলস্বরূপ ফেসবুকের বিরুদ্ধে ৫ বিলিয়ন ডলারের রেকর্ড দেওয়ানি জরিমানা আরোপ করা হয়। গত বছর, ফেসবুক গোপনীয়তা লঙ্ঘনের জন্য ব্যবহারকারীদের সাথে ৭২৫ মিলিয়ন ডলারের একটি ক্লাস-অ্যাকশন সমঝোতায় পৌঁছায়।বুধবার বিচারকদের জন্য মূল বিষয় ছিল পাবলিক কোম্পানিগুলি সম্ভাব্য বিনিয়োগ ঝুঁকির বিষয়ে কতটুকু তথ্য প্রকাশ করতে হবে, যার মধ্যে অতীতের ঘটনা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

একটি প্রাণবন্ত আলোচনায়, যেখানে মেটিওর আঘাত এবং মহাকাশের আবর্জনার সম্ভাব্য বিপদের কথা বলা হয়, কমপক্ষে তিনজন রক্ষণশীল বিচারক ফেসবুকের যুক্তিগুলির প্রতি সহানুভূতিশীল মনে হচ্ছিলেন। ফেসবুক দাবি করেছিল যে তারা বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করেনি এবং তাদের প্রকাশগুলি ভবিষ্যতের দিক থেকে। এর বিপরীতে, আদালতের তিনজন উদার বিচারক বিনিয়োগকারীদের মতামতের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করেন, যারা মামলা নিয়ে বাইডেন প্রশাসনের দ্বারা সমর্থিত।

প্রধান বিচারপতি জন জি. রবার্টস জুনিয়র বিনিয়োগকারীদের অবস্থান গ্রহণের জন্য পাবলিক কোম্পানিগুলির উপর পড়তে পারে এমন প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন, এটি “তথ্য প্রকাশের বাধ্যবাধকতার একটি সত্যিকারের সম্প্রসারণ” বলে উল্লেখ করেন। বিচারক নীল এম. গর্শুচ এবং ব্রেট এম. কাভানউgh বলেন, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন যদি কোম্পানিগুলিকে সম্পর্কিত অতীত ঘটনাগুলি রিপোর্ট করার জন্য বাধ্য করতে চায় তবে তারা আরও পরিষ্কারভাবে নির্দেশনা দিতে পারে।

“এলআইসি শুধু একটি নিয়ম লেখতে পারবে না কেন?” কাভানউgh জিজ্ঞাসা করেন। “সিকিউরিটিজ কমিশন এটি করতে পারে কেন বিচারপতিদের এই ব্যাপারে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে?”গর্শুচ উল্লেখ করেন যে যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারীরা বড় কোম্পানিতে ডেটা লঙ্ঘনের ঝুঁকি সম্পর্কে ভালোভাবে জানেন, যার মধ্যে বিদেশী সরকারগুলির দ্বারা লঙ্ঘন অন্তর্ভুক্ত।

“আমি মনে করি চীন সম্ভবত আমাদের সমস্ত এফবিআই ফাইলের অধিকারী,” গর্শুচ বলেন। “আমার অর্থ, আজকাল ডেটা লঙ্ঘন আমাদের জীবনের একটি অংশ।”শেয়ারহোল্ডারদের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবী কেভিন কেএ. রুসেল দ্বিমত প্রকাশ করেন। একটি হ্যাকিং ঘটনায় আলাদা, এই ক্ষেত্রে ফেসবুক একটি ডেভেলপারকে ব্যবহারকারীর ডেটায় অ্যাক্সেস করতে অনুমতি দিয়েছে। ফেসবুক যা প্রকাশ করেছিল তার উপর ভিত্তি করে, তিনি বলেন, “যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারীরা ভাবত যে এটি কখনও ঘটেনি এবং বিশেষভাবে এই পরিসরে।”

“এটি ছিল কারণ ব্যবহারকারীরা যখন এটি সম্পর্কে জানলেন তখন তারা কতটা ক্ষুব্ধ ছিলেন,” তিনি যোগ করেন। ফেসবুকের আইনজীবী কানন কেএ. শানমুগাম জোর দিয়ে বলেন, কোম্পানিগুলি যে ঝুঁকির বিবৃতি ফাইল করে সেগুলি ভবিষ্যতের দিক থেকে হওয়ার উদ্দেশ্যে, বিনিয়োগকারীদের ভবিষ্যতে কিছু ঘটার বিষয়ে সতর্ক করার জন্য। তিনি বলেন, মামলাটি চলতে দেওয়া “অতিরিক্ত তথ্য প্রকাশ এবং পর্যালোচনায় জালিয়াতির বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগ সৃষ্টি করবে।” “মেটার সতর্কতা যে ব্যবসায় ক্ষতি হতে পারে যদি ডেটা অপব্যবহার হয়, এটি নির্দেশ করে না যে মেটা পূর্বে কখনও এ ধরনের অপব্যবহার করেনি,” শানমুগাম বলেন, উল্লেখ করে যে কোম্পানিটি বর্তমানে ফেসবুক, ইনস্টাগ্রাম এবং হোয়াটসঅ্যাপের মালিক।

বুধবারের আলোচনার পুরো সময়, বিচারপতি এলেনা কাগান বলেন বিনিয়োগকারীরা একটি কোম্পানির দুর্বলতাগুলি সম্পর্কে জানতে চান যাতে তারা ভবিষ্যতের ঝুঁকিগুলি বুঝতে পারে। “এখনও পর্যন্ত, এগুলি ভবিষ্যতের দিকে থাকা বিবৃতিগুলির দ্বারা অতীতে ঘটে যাওয়া বিষয়গুলি সম্পর্কে বিভ্রান্তিকর হতে পারে,” তিনি ফেসবুকের আইনজীবীকে বলেন।বিচারপতি কেটাঞ্জি ব্রাউন জ্যাকসন একমত হন, যোগ করে বলেন ফেসবুকের অবস্থান অতীতে ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির জন্য প্রাসঙ্গিক মনে হচ্ছে না যা ভবিষ্যতে ক্ষতি সৃষ্টি করতে পারে। “যা বিভ্রান্তিকর তা হল আপনার বিবৃতিটি সম্পূর্ণভাবে ভবিষ্যতের দিকে নির্দেশ করে, যে কোনও ধরনের ভবিষ্যৎ ক্ষতি হবে না,” তিনি বলেন।

সাধারণভাবে, উচ্চ আদালতের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ফেডারেল এজেন্সির ক্ষমতার প্রতি সন্দেহপ্রবণ হয়েছে। গত সেশনে বিচারকরা এসইসির অভ্যন্তরীণ আইনগত প্রক্রিয়া ব্যবহারকে বাতিল করে যা তাদের মনে হয় যে জালিয়াতি করেছে। ফেসবুকের মামলা এবং চিপ নির্মাতা এনভিডিয়ার বিরুদ্ধে একটি আলাদা সিকিউরিটিজ জালিয়াতির মামলা, যা আগামী সপ্তাহে আদালতের সামনে উপস্থাপন করা হবে, ব্যক্তিগত বিনিয়োগকারীদের আদালতে কোম্পানিগুলিকে দায়ী করার অধিকার নিয়ে আলোচনা করে।

ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা ২০১৩ সালে ধনকুবের মার্সার পরিবার এবং রক্ষণশীল কৌশলবিদ স্টিফেন কে. বানন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়, যিনি পরে ট্রাম্পের শীর্ষ পরামর্শদাতা হন। এই প্রতিষ্ঠানের লক্ষ্য ছিল রাজনৈতিক ডেটা খেলায় রক্ষণশীলদের অগ্রগতি দেওয়া। ২০১৮ সালে লঙ্ঘনটি প্রকাশের পর, ফেসবুকের শেয়ার মূল্য ২০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি বাজার মূলধন হারিয়ে ফেলেছিল এবং ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা ধসে পড়ে। শেয়ার মূল্য পড়ে যাওয়ার পর, ফেসবুকের শেয়ারহোল্ডাররা ফেসবুক এবং তিনজন নির্বাহী, যার মধ্যে মেটার সিইও মার্ক জাকারবার্গ অন্তর্ভুক্ত, বিরুদ্ধে একটি সিকিউরিটিজ জালিয়াতির মামলা দায়ের করে।

জেলায় বিচারক প্রথমে মামলাটি খারিজ করেছিলেন, তবে যুক্তরাষ্ট্রের নেভেন্থ সার্কিটের একটি বিভক্ত প্যানেল সেই রায় বিপরীত করে।নেভেন্থ সার্কিটে, বিচারক মার্গারেট ম্যাককিওন প্রধান মতামতটি লেখেন, যার ফলে দেখা যায় যে ফেসবুকের এসইসিতে দেওয়া বিবৃতিগুলি বিভ্রান্তিকর ছিল, কারণ ফেব্রুয়ারী ২০১৭ সালে কোম্পানিটি ইতিমধ্যেই জানত ক্যামব্রিজ অ্যানালিটিকা ফেসবুক ব্যবহারকারীদের দশক মিলিয়নের ডেটাতে ভুলভাবে অ্যাক্সেস পেয়েছে।

সমস্যাটি ছিল, ম্যাককিওন লেখেন, ফেসবুক ব্যবহারকারীর ডেটার ভুল অ্যাক্সেস বা প্রকাশের ঝুঁকিকে সম্পূর্ণরূপে কল্পনাপ্রসূত হিসাবে উপস্থাপন করেছে যখন সেই ঝুঁকিটি ইতিমধ্যেই ঘটে গেছে। কোম্পানির ফাইল পড়া একটি যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারী, তিনি লেখেন, তৃতীয় পক্ষের অ্যাক্সেস এবং ফেসবুক ব্যবহারকারীর ডেটা ব্যবহারের ঝুঁকিকে কেবল একটি অনুমান হিসাবে ভুল বুঝতে পারবে। বিচারক প্যাট্রিক জে. বুমাতায় সেই রায়ের কিছু অংশে অস্বীকৃতি জানান, উপসংহার টানেন যে কোন যুক্তিসঙ্গত বিনিয়োগকারী ডেটা অপব্যবহারের ফলে ভবিষ্যতে ব্যবসায় ক্ষতির সম্ভাবনা সম্পর্কে বিবৃতিগুলি ব্যাখ্যা করবে না যে কখনও ডেটা অপব্যবহার হয়নি।

সিকিউরিটিজ আইন কোম্পানিগুলিকে “প্রয়োজনীয় এবং সব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য করে না,” তিনি লেখেন, যোগ করে বলেন যে বিবৃতি এবং অপসারণ কেবল তখনই কার্যকর হয় যদি তারা একটি ইম্প্রেশন তৈরি করে যা পরিস্থিতির অবস্থার সাথে একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে ভিন্ন। ফেসবুকের প্রকাশের সময় সতর্কতায় জানানো হয়েছিল যে, উদাহরণস্বরূপ, এর খ্যাতি এবং ব্যবসায়ের ক্ষতি হতে পারে যদি জনগণ বা সরকার তার ডেটায় ভুল অ্যাক্সেসের বিষয়ে জানতে পারে।