মোহাম্মদ আমীর রানা

ফৈজাবাদ ধর্নার তদন্ত প্রতিবেদন পাকিস্তানের তদন্ত কমিশনের ইতিহাসে আরেকটি অধ্যায়। কিন্তু, দায়িত্ব নির্ধারণ বা উল্লেখযোগ্য প্রমাণ উদঘাটনের ক্ষেত্রে এটি হতাশাজনকভাবে ব্যর্থ হয়েছে।

আগের অনেক রিপোর্টের মতোই রিপোর্টটি বিতর্ক তৈরি করেছে কিন্তু কোন নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি। মূল ব্যক্তিরা এখন ‘নতুন তথ্য’ নিয়ে সামনে আসছেন, যা বোঝায় যে আরও তদন্তের প্রয়োজন হতে পারে। তবে এমন কোনও প্রচেষ্টাও সম্ভবত রিপোর্টের মতো একই পরিণতির মুখোমুখি হবে।

প্রতিবেদনের একটি উল্লেখযোগ্য সমালোচনা হল সুপ্রিম কোর্টের রায় সম্পর্কে পর্যালোচনা আবেদন দাখিল ও প্রত্যাহারের সময় ও যুক্তি সম্পর্কে সুস্পষ্ট কোন নির্দেশনা নেই।

বিশেষ করে, ২০২৩ সালের ১৩ নভেম্বর তার রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট আশা করেছিল যে তদন্ত কমিশন ফৈজাবাদ ধর্না রায় বাস্তবায়নে ব্যর্থতার অবদানকারী বিষয়গুলি এবং পর্যালোচনা আবেদনগুলির দাখিল ও প্রত্যাহারের প্রেক্ষাপট সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে তদন্ত করবে। এই নির্দেশনার সাথে প্রতিবেদনের সামঞ্জস্যহীনতা তদন্তের ব্যাপকতা ও নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের এমন গুরুত্বপূর্ণ দিকটি উপেক্ষা করে প্রতিবেদনটি তার বিশ্বাসযোগ্যতা ও কার্যকারিতার ঝুঁকি নেয়।

মিডিয়ার মাধ্যমে বর্ণিত প্রতিবেদনে উল্লিখিত সুপারিশগুলি, উগ্রতা নিরসন এবং অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সম্পর্কিত নীতি নথিগুলিতে আগেও প্রস্তাবিত ও অন্তর্ভুক্ত হওয়ায় এক্সক্লুসিভিটির অভাব রয়েছে।  হিংস্র চরমপন্থার বিরুদ্ধে ‘শূন্য সহনশীলতা’ অবস্থানের ওপর জোর দিয়ে প্রতিবেদনটি এই হুমকির মূল কারণগুলি সম্পর্কে  সরকারকে তার নীতিমালা পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানায়। এটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, পেমরা এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের মধ্যে আইনি মানদণ্ড লঙ্ঘনকারী  বিষয়বস্তুর জন্য সোশ্যাল মিডিয়া পর্যবেক্ষণের উন্নত সমন্বয়ের পক্ষে সাফাই বলেই মনে হয় করে।

এছাড়াও, কমিশন জাতীয় কর্ম পরিকল্পনা বাস্তবায়নে ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করে এবং জঙ্গিবিরোধী সংস্থাগুলিকে শক্তিশালী করতে ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় সংস্কারের প্রস্তাব দেয়। সমাপনী মন্তব্যে প্রতিবেদনটি  ঘৃণা, চরমপন্থা এবং সন্ত্রাসবাদ প্রচার করে এমন ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তদন্ত ও অভিযোগ দায়ের করার জন্য কেন্দ্রীয় ও প্রাদেশিক সরকারকে নির্দেশ দেয়।

ফাঁস হওয়া রিপোর্টটিতে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ধর্মীয় ও চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির ব্যবহার পরিহারের জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির জন্য আবশ্যক বিষয় অবহেলা করা হয়েছে। টিএলপির ক্ষেত্রে এই প্রবণতার উদাহরণ দেখা যায়, যেখানে এর জনপ্রিয়তা চরম আদর্শে নিহিত আবেগময় অভিব্যক্তি এবং ২০১৮ সাল থেকে রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য রাষ্ট্রীয় সত্তার দ্বারা এর ব্যবহারের মাধ্যমে উদ্দীপিত হয়। ২০২৪ সালে এসব প্রতিষ্ঠান থেকে সমর্থন হারানো সত্ত্বেও টিএলপি ২০১৮ সালে প্রাপ্ত ২.২ মিলিয়ন ভোটের চেয়ে বেশি ভোট অর্থাৎ ২.৮৯ মিলিয়ন ভোট সংগ্রহ করতে সক্ষম হয়েছে। এটি রাজনৈতিক স্বার্থের সাথে চরমপন্থী গোষ্ঠীর মিশ্রণের বিরুদ্ধে জরুরি প্রয়োজনীয়তার দিকে নির্দেশ করে। রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার সততা রক্ষা এবং রাজনৈতিক পরিমণ্ডলে চরমপন্থার আরও দৃঢ় হওয়া প্রতিরোধ করতে এই সমস্যার সমাধান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

রাজনৈতিক স্বার্থের সাথে চরমপন্থী গোষ্ঠীর মিশ্রণের বিরুদ্ধে মোকাবেলা করার তাগিদ রয়েছে।

ধর্মীয় আখ্যান কার্যকরভাবে ব্যবহারের কারণে টিএলপির সমর্থনের ভিত্তি অটুট রয়েছে, যা রাষ্ট্র ভাঙ্গতে অক্ষম। নিষিদ্ধ সাম্প্রদায়িক গোষ্ঠীসহ বিভিন্ন গোষ্ঠীর নেতৃত্বের প্রভাব এমনকি Paigham-i-Pakistan নামে আনুষ্ঠানিক কাউন্টার-ন্যারেটিভ কৌশলেও প্রভাব ফেলেছে, যেখানে টিএলপি নেতৃত্বকে শান্ত করার জন্য পরিবর্তন আনা হয়েছে।

টিএলপি কখনও এই সরকারি ব্যাখাকে স্বীকৃতি দেয়নি, আবার রাষ্ট্রও তার কাউন্টার-ন্যারেটিভকে সার্বজনীন ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারেনি। রাষ্ট্রের অপর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়ার সুযোগ নিয়ে টিএলপি তার কৌশল পরিমার্জন করে ধর্মীয় সংখ্যালঘুদের অধিকার সুরক্ষার বিষয়টি তাদের ইশতেহারে অন্তর্ভুক্ত করে নিজেকে ‘আধুনিক’ হিসেবে উপস্থাপন করেছে। যদিও ব্লাসফেমির ব্যাপারে এর মূল এজেন্ডা দৃঢ় রয়েছে।

এদিকে, শুধুমাত্র প্রশাসনিক ব্যবস্থার মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি আদর্শের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে না; পরিবর্তে তাদের অবশ্যই দেশে মধ্যপন্থী ধর্মীয় বিদ্যা বিকাশের সুযোগ দিতে হবে যা বিষাক্ত বক্তব্যের বিরুদ্ধে ভারসাম্য প্রদান করবে।

Munir Masood Marath-এর The Fallacy of Militant Ideology: Competing Ideologies and Conflict Among Militants, the Muslim World, and the West গ্রন্থে লেখক যুক্তি দেখান যে আদর্শ সন্ত্রাস ও চরমপন্থার “কেন্দ্রীয় ভারকেন্দ্র” হিসেবে কাজ করে, এই হুমকিগুলির বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করতে জঙ্গিদের বিশ্বাস ব্যবস্থা বোঝার গুরুত্বের ওপর জোর দেয়। পুলিশ কর্মকর্তা Marath বলেন, ধর্মীয় আখ্যান সম্পর্কে সমাজ ও রাষ্ট্রের ধারণা প্রায়শই অতিরঞ্জিত হয়। ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানগুলি এই আখ্যানগুলি গঠন ও প্রচারে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, মাদ্রাসাগুলি ছাত্রদের প্রভাবিত করে এবং আনুষ্ঠানিক শিক্ষা ব্যবস্থার বাইরের স্থানীয় ধর্মীয় নেতারা (উলামা) সমগ্র সমাজকে প্রভাবিত করে। এই “অনানুষ্ঠানিক ধর্মীয় ধর্মান্ধতা” ধর্মীয় শিক্ষার অবহেলা থেকে উদ্ভূত হয়, যার ফলে ধর্মনিরপেক্ষ জনগোষ্ঠী কম যোগ্য ইমামদের উপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে।

টিএলপির মতো বিপ্লবী গোষ্ঠীর চ্যালেঞ্জগুলি কার্যকরভাবে মোকাবেলা করার জন্য রাষ্ট্র এখনও একটি পরিপূর্ণ কৌশল প্রণয়ন করতে পারেনি।

রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলি বিশ্বাস করে যে তারা সংলাপ ও বিচ্ছিন্নতার কৌশলের মাধ্যমে চরমপন্থাকে পরিচালনা করতে পারে। তবে, প্রকৃত উদ্ভাবন তখনই আসে যখন বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলিকে ধারণা অন্বেষণের স্বাধীনতা দেওয়া হয়, রাষ্ট্রের ভূমিকা এই স্বাধীনতার অভিভাবক হিসেবে। অন্যথায়, একচেটিয়াত্ব প্রচারকারী গোষ্ঠীগুলি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলির সাথে অনুকূলতা পায়।

উল্লেখ্য, কখনও কখনও এই দলগুলি অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হয়ে রাষ্ট্রের কর্তৃত্বকে চ্যালেঞ্জ জানায় বা এর স্বার্থ ক্ষুণ্ন করে, যেমনটি টিএলপি করেছে, ফলে পশ্চিমা বিশ্বের সাথে মসৃণ সম্পর্ক বজায় রাখা কঠিন হয়ে পড়ে।

রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিকে স্বীকার করতে হবে যে ৪০,০০০ মাদ্রাসা, ৫০০টি সরকারি ও বেসরকারি ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং ধর্মীয় গোষ্ঠী ও দলের একটি বিশাল নেটওয়ার্ক থাকা সত্ত্বেও পাকিস্তানে এখনও অন্যত্র পাওয়া বিদ্বান মনীষীদের তুলনীয় বিদ্বান মনীষী গড়ে তোলা হয়নি।

এই অভাব মোকাবেলা না করলে রাষ্ট্র চরমপন্থী গোষ্ঠীর কাছে মাথা নত করতে থাকবে, যেমনটি ২০২১ সালে ঘটেছিল যখন ফরাসি রাষ্ট্রদূতকে বহিষ্কার করার দাবিতে সরকারের ওপর চাপ সৃষ্টির জন্য টিএলপি রাস্তায় নেমেছিল। পুলিশ ও অর্ধসামরিক বাহিনীর প্রচেষ্টা সত্ত্বেও তারা ধর্মোন্মাদী উপাদানগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে সংগ্রাম করেছিল। টিএলপি’র চাপের মুখে সরকার সাদ রিজভীসহ বেশ কয়েকজন টিএলপি নেতাকে সন্ত্রাস তালিকা থেকে বাদ দিতে এবং গোষ্ঠীটির নিষিদ্ধ মর্যাদা প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেয়।

ধর্না কমিশনের রিপোর্টে এসব আপোষের বিষয়ে মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়েছে কাউকে দায়ী না করে, ২০১৭ সালের ধর্নায় জড়িত প্রায় সবাইকে দোষমুক্ত করে। ফলস্বরূপ, টিএলপি মূলধারার মিডিয়ায় মনোযোগ আকর্ষণ করার চেষ্টা করার পরিপ্রেক্ষিতে এই প্রতিবেদনটি আবারও টিএলপিকে মূলধারার আলোচনায় নিয়ে এসেছে।

লেখক একজন নিরাপত্তা বিশ্লেষক।