সারাক্ষণ ডেস্ক

আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলের গীতা গোপীনাথ সম্প্রতি নিক্কেইকে বলেছেন, বৈশ্বিক বাণিজ্য ও বিনিয়োগে বিস্তৃত ফাটল কয়েক বছরের বেশি সময় ধরে চলতে পারে এবং মুদ্রাস্ফীতি ও অন্যান্য চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় বিশ্বের ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

এই পরিবর্তনগুলি “আমাদের সাধারণ লক্ষ্য অর্জন করা কঠিন করে তুলবে, জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করার ক্ষেত্রে, প্রযুক্তিগত গ্রহণের ক্ষেত্রে, যেমন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং সেই সমস্ত ক্ষেত্রে,” গোপীনাথ ,  যিনি আইএমএফের প্রথম উপ-ব্যবস্থাপনা পরিচালক হিসাবে কাজ করেন৷

সাক্ষাতকার থেকে সম্পাদিত অংশ-

প্রশ্ন: এখন নতুন শীতল যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়ে আমাদের কেন উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত?

উত্তর: গত দুই বছর ধরে আমরা বিভিন্ন দেশে বাণিজ্য সম্পর্কের পরিবর্তন দেখেছি। আপনি যদি আরও বেশি আত্মবিশ্বাসী এবং আরও বেশি দেশগুলির পরিপ্রেক্ষিতে দেখেন যেগুলি রাজনৈতিকভাবে একত্রিত বনাম একত্রিত নয়, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বাণিজ্য রাজনৈতিকভাবে সংযুক্ত ব্লকগুলির মধ্যে অনেক ভালভাবে ধরে রেখেছে পাশাপাশি ব্লক জুড়ে বিরোধিতা করে তাই এটি বাণিজ্যের জন্য সত্য, এটি সরাসরি বিদেশী বিনিয়োগের জন্যও সত্য।

এবং এটি এমন একটি পরিবেশে ঘটছে যেখানে আমরা উদ্বিগ্ন যে বৃদ্ধিটা দুর্বল। সুতরাং, আমাদের একটি অনুমান রয়েছে যে মধ্যমেয়াদী প্রবৃদ্ধি দুই দশকের মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল হতে চলেছে। এবং এই ধরনের বিভাজনটা শুধুমাত্র সেই বৃদ্ধি সংখ্যাকে দুর্বল করবে।

দ্বিতীয়ত, অবশ্যই, যদি প্রচুর ডিকপলিং এবং বিভাজনটা থাকে, তাহলে আপনি পণ্যের দামের চাপের সাথে শেষ হতে পারেন এবং এমন একটি বিশ্বে যেখানে আমাদের এখনও মুদ্রাস্ফীতির বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে, এবং এটাকে আরও কঠিন করে তুলতে পারে।

এবং তৃতীয়ত, জলবায়ু পরিবর্তন, ডিজিটালাইজেশনের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা যে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কাঠামোগত রূপান্তরগুলি মোকাবেলা করছি এবং এর জন্য সমস্ত বৈশ্বিক সহযোগিতা প্রয়োজন যাতে পণ্যগুলি সীমান্তের ওপারে প্রবাহিত হতে পারে।

জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করার ক্ষেত্রে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মতো প্রযুক্তিগত গ্রহণের ক্ষেত্রে এবং এই সমস্ত ক্ষেত্রে আমাদের সাধারণ লক্ষ্যগুলি অর্জন করা আমাদের পক্ষে কঠিন করে তুলবে।

প্রশ্ন: গত বছর বিশ্বজুড়ে প্রায় ৩,০০০ টি নিষেধাজ্ঞামূলক বাণিজ্য ব্যবস্থা আরোপ করা হয়েছিল, যা ২০১৮ সালে আরোপিত সংখ্যার প্রায় তিনগুণ। আপনি কি পরিস্থিতি স্বাভাবিক হওয়ার আশা করছেন?

উত্তর: বিশ্বের দেশগুলো এখন অর্থনৈতিক নিরাপত্তা এবং জাতীয় নিরাপত্তা নিয়ে খুবই উদ্বিগ্ন। মহামারী, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে রাশিয়ার ইউক্রেনের আক্রমণ, দেশগুলিকে স্থিতিস্থাপকতা তৈরির বিষয়ে আরও কঠিন চিন্তা করতে এবং তারা কয়েকটি বাণিজ্য অংশীদারের উপর অত্যধিক নির্ভরশীল নয় তা নিশ্চিত করার জন্য চাপ দিয়েছে।

আপনি জানেন, গত তিন দশকে বাণিজ্য যেভাবে বিকাশ লাভ করেছে সেখানে আমাদের প্রচুর পরিমাণে বিশেষীকরণ হয়েছে। আর তাই, বেশিরভাগ দেশেই, যে কোনো বিশেষ সেক্টরে, মূলত একটি বাণিজ্য অংশীদার থাকে। তাই অনেক একাগ্রতা আছে।

আমি বিশ্বাস করি যে দেশগুলি এখন খুব কঠিন চেষ্টা করতে চলেছে — তাদের অর্থনৈতিক এবং জাতীয় নিরাপত্তার জন্য — তাদের বাণিজ্য অংশীদারদের পরিবর্তন করতে, এবং এটি দীর্ঘকাল স্থায়ী হবে।

এছাড়াও, এই নতুন উদ্বেগগুলি বিশ্বায়নের সুবিধাগুলির উপর আরও দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে তৈরি করছে। এবং আমি মনে করি সুরক্ষাবাদী নীতিগুলির একটি বিস্তৃত পরিবর্তন রয়েছে যা আমরাও দেখছি। এবং যে, আবার, অনেক দীর্ঘ স্থায়ী হতে পারে. শুধু বছর দুয়েক নয়।

প্রশ্ন: এই বিভাজন ঝুঁকি কমানোর সর্বোত্তম উপায় কী বলে আপনি মনে করেন? বিশ্ব বাণিজ্য সংস্থাকে শক্তিশালী করা উচিত?

উত্তর: একটি শক্তিশালী WTO থাকা উচিৎ প্রতিটি দেশের স্বার্থে। ডব্লিউটিওকে শক্তিশালী করতে এবং নিয়ম-ভিত্তিক বাণিজ্য ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করার জন্য কাজ করা সব দেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

এর মধ্যে রয়েছে ডব্লিউটিও-তে যে ভাঙা বিরোধ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা রয়েছে তা ঠিক করা। কিন্তু এছাড়াও, আমাদের ভর্তুকি মোকাবেলার উপায়গুলি খুঁজে বের করতে হবে যা দেশগুলি তাদের নিজস্ব অর্থনীতিতে রাখছে এবং বিশ্বের জন্য এর প্রভাব রয়েছে। এছাড়াও, জাতীয় নিরাপত্তা-অনুপ্রাণিত বাণিজ্য বিধিনিষেধ, এগুলো খুবই কঠিন বিষয়, যার জন্য আরও অনেক কাজ করতে হবে । সদস্যদের একসাথে করতে হবে, এবং WTO এর সাথে।

আমি মনে করি, কার্যত বলতে গেলে, আমরা সেই জায়গায় নই যেখানে দেশগুলি এই বিশেষ উপায়ে একসাথে কাজ করছে, যার অর্থ আমাদের আরও বাস্তববাদী দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে হবে, দেশগুলির কূটনৈতিক সম্পর্ক, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্ক বজায় রাখার জায়গা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীন অনেক বাণিজ্য সমস্যা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠন করেছে। কূটনীতি বজায় রাখার চেষ্টা করা — কারণ আমি মনে করি সবাই বোঝে যে তাদের অর্থনীতি এতটা আন্তঃসম্পর্কিত, যে বিঘ্নিত ডিকপলিং হলে এটা খুবই ব্যয়বহুল হবে সেই দিকের প্রচেষ্টা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

IMF-এ, আমরা ভর্তুকি দেখার জন্য WTO-এর সাথে কাজ করছি, আমাদের সদস্যদের জানানোর জন্য যে আমরা বিশ্বে কতটা ভর্তুকি দেওয়া হচ্ছে তার পরিপ্রেক্ষিতে আমরা কী দেখছি। আমাদের বিশ্লেষণমূলক কাজ বিশ্বের জন্য পরিণতি খুঁজছেন। তাই এটি একটা এলাকা।

দ্বিতীয় ক্ষেত্রটি হল সেই দেশগুলির জন্য যাদের তারা সম্মত এলাকায় অগ্রগতি করতে হবে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, পরিষেবা বাণিজ্যে। সেখানে আমরা অগ্রগতি দেখতে পাচ্ছি। আমরা দেখছি যে প্রায় ৯০ টি দেশ একত্রিত হয়ে এমন পদক্ষেপে সম্মত হয়েছে যা পরিষেবা বাণিজ্য করার খরচ কমিয়ে দেবে।

সুতরাং যেখানে সাধারণ আগ্রহ আছে, আপনি কিছু অগ্রগতি করতে পারেন। খাদ্য নিরাপত্তা, স্বাস্থ্য নিরাপত্তা, এগুলো সবই এমন ক্ষেত্র যেখানে দেশগুলো একসঙ্গে কাজ করতে পারে।

আমি বলতে চাচ্ছি, আমরা মনে করি এটি “সবুজ” সমালোচনামূলক খনিজগুলির পরিপ্রেক্ষিতে সহযোগিতা করতে সাহায্য করবে, যাতে জলবায়ু পরিবর্তন এর দ্বারা খারাপভাবে প্রভাবিত না হয়। সুতরাং, এইগুলি এমন ক্ষেত্র যেখানে আরও কাজ, যেখানে সহযোগিতা করতে পারে।

এবং সবশেষে, যখন লোকেরা সিদ্ধান্ত নেয় , যদি দেশগুলি সিদ্ধান্ত নেয়- শিল্প নীতির পরিপ্রেক্ষিতে তাদের নিজস্বভাবে চলতে, তখন আমাদের সত্যিই বসে থাকা উচিত এবং খুব সাবধানে চিন্তা করা উচিত যে এটি এমন একটি নীতি যা একটি চিহ্নিত বাজার ব্যর্থতাকে প্রভাবিত করছে কিনা, পরিপ্রেক্ষিতে, উদাহরণস্বরূপ, জলবায়ু পরিবর্তন তাদের মধ্যে একটি হবে।

প্রশ্ন: আপনি কি উন্নত অর্থনীতিতে শিল্প নীতির দ্রুত বৃদ্ধি নিয়ে উদ্বিগ্ন?

উত্তর: সম্প্রতি, আমরা দেখতে পাচ্ছি উন্নত অর্থনীতিতে প্রচুর পরিমাণে ভর্তুকি দেওয়া হচ্ছে। অথবা, আপনি যদি দেখেন, উদাহরণস্বরূপ, গত বছরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় ইউনিয়ন এবং চীন সবচেয়ে বেশি পরিমাণ ভর্তুকি দেয় যা আমরা দেখেছি।

এবং, ২০২৩ সালে, এই বাণিজ্য-সীমাবদ্ধ ভর্তুকিগুলি বিশ্ব বাণিজ্যের প্রায় ২০% কভার করে, যা রক্ষণশীলভাবে বলা যায়।

সুতরাং, এটি একটি বড় সমস্যা হয়ে উঠছে, এবং আমি যেমন বলেছি, ডব্লিউটিওতে ভর্তুকি নিয়ে কীভাবে বিচার করা যায় তার কোনও ভাল নিয়ম নেই। সে ক্ষেত্রে আরও কাজ করা দরকার।

আপনি যদি এই নীতিগুলি স্থাপন করতে চান তবে নিশ্চিত করুন যে আপনার একটি ভালভাবে চিহ্নিত বাজার ব্যর্থতা রয়েছে। এটা ধরা পড়ে, এটা রাজনৈতিকভাবে বন্দী। এবং তা ঘটে। সুতরাং, আমাদের নিশ্চিত করতে হবে, এবং খরচ/সুবিধা বিশ্লেষণ করতে হবে, যার মধ্যে বিশ্বের বাকি অংশের হোঁচট খাওয়ার পরিপ্রেক্ষিতে রয়েছে।

প্রশ্ন: ব্যাংক অফ জাপান মার্চ মাসে তার নেতিবাচক সুদের হার নীতি প্রত্যাহার করেছে। জাপানের অর্থনীতির মুদ্রাস্ফীতিতে ফিরে যাওয়ার ঝুঁকি সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

উত্তর: ঠিক আছে, আমরা জাপানের ব্যাংককে তার ফলন বক্ররেখা নিয়ন্ত্রণ এবং নেতিবাচক সুদের হার থেকে বেরিয়ে আসাকে স্বাগত জানাই। এটি আমাদের আর্টিকেল IV [জাপানের বিষয়ে তার সাথে  পরামর্শ করে]-এ আমাদের সুপারিশের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সামনের দিকে তাকানো, স্পষ্টতই মুদ্রানীতিতে সঠিক অবস্থান কী তা ডেটা নির্ভর হতে হবে।

কিন্তু, জাপানে খুব কম মুদ্রাস্ফীতির ইতিহাস রয়েছে এবং মুদ্রাস্ফীতিরও প্রেক্ষিতে, মজুরি/মূল্যের যোগসূত্র আছে কিনা তা নিশ্চিত করতে এটি কিছুটা সময় নেবে। এবং যে এই টেকসই. এবং তাই, এখন পর্যন্ত সতর্ক থাকার এবং সহানুভূতিশীল থাকার একটি যুক্তি রয়েছে।

কিন্তু, একই সময়ে, প্রচুর বাহ্যিক শক্তি রয়েছে যা জাপানে মুদ্রাস্ফীতিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং মজুরি বৃদ্ধিতে আপনার আরও শক্তিশালী প্রভাব থাকতে পারে, এবং আমরা একটি খুব শক্তিশালী শুন্টো [বার্ষিক বসন্ত শ্রম আলোচনা] দেখেছি যা থাকতে পারে। যেটা মুদ্রাস্ফীতির উল্টো ঝুঁকি।

সুতরাং, সামগ্রিকভাবে আমরা জাপানে মুদ্রাস্ফীতির ঝুঁকিগুলিকে আপাতত ভারসাম্যপূর্ণ হিসাবে দেখতে পাচ্ছি, যে কারণে আমরা একটি সতর্ক ক্রমিক পদ্ধতির পক্ষে। কিন্তু আবার, এটি এমন কিছু যা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে।