সারাক্ষণ ডেস্ক

আধুনিক মানুষের উৎপত্তি আফ্রিকায় এবং সেখানেই মানুষ সবচেয়ে বেশি দিন বসবাস করেছে। তাদের কাছে প্রচুর জেনেটিক বৈচিত্র্যের বিকাশের সময় আছে- যা ত্বকের রঙ পর্যন্ত যায়। যে গবেষকরা এটি অধ্যয়ন করেন তারা কখনও কখনও আফ্রিকার ভাষাগত বৈচিত্র্য ব্যবহার করেন – যেখানে ২,০০০ টিরও বেশি ভাষা রয়েছে।

ফটোগ্রাফার রবিন হ্যামন্ড তাদের চলার পথ খেয়াল করেছেন, পাঁচটি প্রতিনিধি ভাষা সম্প্রদায়কে পরিদর্শন করেছেন। তার প্রতিকৃতি দক্ষিণ আফ্রিকার খোয়ে-সান বালক নীলটন ভালবুই (উপরে বাম) থেকে কেনিয়ার তুর্কানা মেয়ে আকাতোরোট ইয়েলে পর্যন্ত।

“কোন সমজাতীয় আফ্রিকান জাতি নেই,” বলেছেন পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের জিনতত্ত্ববিদ সারাহ টিশকফ। “এটা সাধারনত: হয়না।”প্রাগৈতিহাসিক মানুষ যারা প্রায় ৬০,০০০ বছর আগে আফ্রিকা ত্যাগ করেছিল – সময়ের সাথে সাথে বিশ্বের অন্যান্য জনগণের উত্থান-আফ্রিকার বৈচিত্র্যের একটি ভগ্নাংশই প্রতিফলিত করেছিল।

এবং T’s- মোটামুটি ২০,০০০ জিনে বিভক্ত। পূর্ব এশীয়দের ঘন চুল যে কোঁকড়ানো তা হল একটি একক জিনের একক ভিত্তি পরিবর্তন, একটি টি থেকে একটি সি পর্যন্ত।একইভাবে, ইউরোপীয়দের হালকা ত্বক থাকার জন্য যে মিউটেশনটি সবচেয়ে বেশি দায়ী তা হল SLC24A5 নামে পরিচিত একটি জিনের একক পরিবর্তন, যা প্রায় ২০,০০০ বেস জোড়া নিয়ে গঠিত। একটি অবস্থানে, যেখানে বেশিরভাগ সাব-সাহারান আফ্রিকানদের একটি G আছে, ইউরোপীয়দের একটি A আছে।

প্রায় এক দশক আগে পেন স্টেট কলেজ অফ মেডিসিনের কেইথ চেং নামে একজন প্যাথলজিস্ট এবং জেনেটিসিস্ট জেব্রাফিশের উপর গবেষণা করে পরির্তন আবিষ্কার করেছিলেন যেগুলি হালকা স্ট্রাইপের জন্য প্রজনন করা হয়েছিল। দেখা গেল, মাছটি ইউরোপীয়দের মধ্যে পরিবর্তিত একটি পিগমেন্ট জিনের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ একটি পরিবর্তনের বহনকারী।

প্রাচীন হাড় থেকে আহরিত ডিএনএ অধ্যয়ন করে এমন প্যালিওজেনেটিসিস্টরা দেখেছেন যে জি-টু-এ সাবস্টিটিউশনটি পশ্চিম ইউরোপে প্রবর্তিত হয়েছিল তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি-প্রায় ৮,০০০ বছর আগে-টি থেকে স্থানান্তরিত মানুষদের দ্বারা।

মধ্যপ্রাচ্য, যারা একটি নতুন প্রযুক্তি নিয়ে এসেছে: কৃষিকাজ। এর অর্থ হল ইতিমধ্যে ইউরোপে থাকা মানুষ-শিকারী-সংগ্রাহকরা যারা লাসকাক্সে দর্শনীয় গুহাচিত্রগুলি তৈরি করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ- সম্ভবত সাদা নয় কিন্তু বাদামী। প্রাচীন ডিএনএ পরামর্শ দেয় যে এই কালো চামড়ার ইউরোপীয়দের অনেকেরও নীল চোখ ছিল, যা আজ খুব কমই দেখা যায়।

“জেনেটিক্স যা দেখায় তা হল যে মিশ্রণ এবং স্থানচ্যুতি বারবার ঘটেছে এবং অতীতের ‘জাতিগত কাঠামোর’ আমাদের ছবিগুলি প্রায় সবসময়ই ভুল,” বলেছেন ডেভিড রেইচ, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের ফ্যাকাশে জেনেটিস্ট যার এই বিষয়ে নতুন বইটির নাম ’ আমরা কে এবং কিভাবে এখানে এলাম ‘ ।

নির্দিষ্ট ভৌগলিক অবস্থানের সাথে সম্পর্কিত কোন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নেই, রেইচ বলেছেন, কারণ যতবার বিচ্ছিন্নতা জনসংখ্যার মধ্যে পার্থক্য তৈরি করেছে, স্থানান্তর এবং মিশ্রন তাদের অস্পষ্ট বা মুছে দিয়েছে।

আজ সারা বিশ্বে, ত্বকের রঙ অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। বেশিরভাগ পার্থক্য অক্ষাংশের সাথে সম্পর্কযুক্ত। নিরক্ষরেখার কাছে প্রচুর সূর্যালোক অন্ধকার ত্বককে অতিবেগুনী বিকিরণের বিরুদ্ধে একটি দরকারী ঢাল করে তোলে; মেরুগুলির দিকে, যেখানে সমস্যাটি খুব কম রোদে, ফ্যাকাশে ত্বক ভিটামিন ডি উৎপাদনকে উৎসাহিত করে। ত্বকের টোন নির্ধারণের জন্য বেশ কয়েকটি জিন একসাথে কাজ করে এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে বিভিন্ন রকমের পরিবর্তনের অনেকগুলি সংমিশ্রণ থাকতে পারে। আফ্রিকানদের মধ্যে, ইথিওপিয়ার মুরসির মতো কিছু লোকের চামড়া প্রায় আবলুস, আবার অন্যদের, যেমন খো-সানের চামড়ার রঙ তামাটে।

পূর্ব আফ্রিকান, গবেষকরা বিস্মিত হয়েছিলেন F এবং T’-কে মোটামুটি ২০,০০০ জিনে বিভক্ত। যে কোঁকড়া পূর্ব এশিয়ানদের ঘন চুল দেয় তা হল একটি একক জিনের একক ভিত্তি পরিবর্তন, একটি টি থেকে একটি সি। একইভাবে, ইউরোপীয়দের হালকা ত্বক দেওয়ার জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী মিউটেশনটি হল SLC24A5 নামে পরিচিত । একটি জিনে একটি একক কোঁকড়া, যা প্রায় ২০,০০০ মূল জোড়া নিয়ে গঠিত।

আজ সারা বিশ্বে, ত্বকের রঙ অত্যন্ত পরিবর্তনশীল। বেশিরভাগ পার্থক্য অক্ষাংশের সাথে সম্পর্কযুক্ত। নিরক্ষরেখার কাছে প্রচুর সূর্যালোক অন্ধকার ত্বককে অতিবেগুনী বিকিরণের বিরুদ্ধে একটি দরকারী ঢাল করে তোলে; টাওয়ার পোলস, যেখানে সমস্যা খুব কম সূর্যের, প্যালেট সিজিন ভিটামিন ডি উৎপাদনকে উৎসাহিত করে। ত্বকের টোন নির্ধারণের জন্য বেশ কয়েকটি জিন একসাথে কাজ করে, এবং বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে বিভিন্ন রকমের সংমিশ্রণ হতে পারে। আফ্রিকানদের মধ্যে, ইথিওপিয়ার মুরসির মতো কিছু লোকের চামড়া প্রায় আবলুস, আবার অন্যদের, যেমন খো-সানের চামড়ার রঙ তামাটে।

অনেক কালো চামড়ার পূর্ব আফ্রিকান, গবেষকরা SLC24A5 এর হালকা-চর্মযুক্ত বৈকল্পিকটি জানতে পেরে অবাক হয়েছিলেন। (এটি মধ্যপ্রাচ্য থেকে ইউরোপে যেমন আফ্রিকায় প্রবর্তিত হয়েছিল বলে মনে হয়।) পূর্ব এশীয়দের সাধারণত হালকা ত্বক থাকে তবে জিনের কালো-চর্মযুক্ত সংস্করণ রয়েছে। চেং কেন জেব্রাফিশ ব্যবহার করছে তা বের করার চেষ্টা করছে। “এটি সহজ নয়,” তিনি বলেছেন।

লোকেরা যখন জাতি সম্পর্কে কথা বলে, তখন তারা সাধারণত ত্বকের রঙ এবং একই সময়ে, ত্বকের রঙের চেয়ে বেশি কিছুকে উল্লেখ করে বলে মনে হয়। এটি মর্টনের মতো লোকদের উত্তরাধিকার, যারা তার নিজস্ব কুসংস্কারের সাথে মানানসই জাতিগত “বিজ্ঞান” তৈরি করেছিলেন এবং প্রকৃত বিজ্ঞানকে সম্পূর্ণ ভুল পেয়েছিলেন। বিজ্ঞান আজ আমাদের বলে যে মানুষের মধ্যে দৃশ্যমান পার্থক্যগুলি ইতিহাসের দুর্ঘটনা। তারা প্রতিফলিত করে যে কীভাবে আমাদের পূর্বপুরুষরা সূর্যের এক্সপোজারের সাথে মোকাবিলা করেছিলেন, এবং অন্য অনেক কিছুর মতো নয়।

“আমাদের প্রায়শই এই ধারণা হয় যে আমি যদি আপনার ত্বকের রঙ জানি তবে আমি আপনার সম্পর্কে X, Y, এবং Z জানি,” বলেছেন হিদার নর্টন, সিনসিনাটি বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন আণবিক নৃবিজ্ঞানী যিনি পিগমেন্টেশন অধ্যয়ন করেন৷ “সুতরাং আমি মনে করি লোকেদের বোঝানো খুব শক্তিশালী হতে পারে যে এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি আমরা দেখতে পাই, এটি শুধুমাত্র কারণ আমার জিনোমে একটি A আছে এবং তার একটি G আছে।”

মর্টনের সংগ্রহ থেকে প্রায় এক ঘন্টা দূরে, ওয়েস্ট চেস্টার ইউনিভার্সিটিতে, অনিতা ফোম্যান ডিএনএ আলোচনা প্রকল্প পরিচালনা করেন। একটি সুন্দর শরতের সকালে ক্লাস নিচ্ছেন, তিনি প্রকল্পের সর্বশেষ অংশগ্রহণকারীদের সম্বোধন করছেন-বিভিন্ন রঙের এক ডজন ছাত্র, প্রত্যেকে ল্যাপটপের স্ক্রিনের দিকে তাকাচ্ছে।

কয়েক সপ্তাহ আগে শিক্ষার্থীরা তাদের বংশ সম্পর্কে প্রশ্নপত্র পূরণ করেছিল। তারা তাদের প্রেক্ষাপট কী বলে বিশ্বাস করেছিল? ছাত্ররা তখন জেনেটিক পরীক্ষার জন্য লালার নমুনা জমা দিয়েছিল। এখন, তাদের কম্পিউটারের মাধ্যমে, তারা তাদের ফলাফল ফিরে পাচ্ছে।

একজন যুবতী, যে তার দাদা-দাদিদের একজনকে নেটিভ আমেরিকান বলে বিশ্বাস করে বড় হয়েছে, সে এমন নয় তা শিখতে হতাশ। তৃতীয় একজন নিজেকে “বিভ্রান্ত” হিসাবে বর্ণনা করেছেন। “আমি আরও অনেক মধ্যপ্রাচ্য আশা করছিলাম,” সে বলে।

ফোম্যান, যোগাযোগের অধ্যাপক, এই ধরনের প্রতিক্রিয়াতে অভ্যস্ত। তিনি ২০০৬ সালে ডিএনএ আলোচনা প্রকল্প শুরু করেছিলেন কারণ তিনি গল্পে আগ্রহী ছিলেন, পরিবারগুলি যে ধরনের বলে এবং জিন যে ধরনের বলে। প্রকল্পের প্রথম দিকে থেকে, এটি স্পষ্ট ছিল যে এগুলি প্রায়শ:ই একই ছিল না। বাইরাসিয়াল হিসাবে চিহ্নিত একজন যুবক তার পটভূমি আবিষ্কার করার জন্য রেগে গিয়েছিলেন, আসলে প্রায় সম্পূর্ণ ইউরোপীয়। খ্রিস্টান পরিবারে বেড়ে ওঠা বেশ কিছু ছাত্র তাদের পূর্বপুরুষদের মধ্যে কিছু ইহুদি ছিল জেনে অবাক হয়েছিলেন।

“এই সমস্ত গল্প যা চাপা দেওয়া হয়েছে জিনের মধ্যে জনপ্রিয় করেছেন,” ফোম্যান বলেন।

এমনকি ফোম্যান, যিনি আফ্রিকান-আমেরিকান হিসাবে পরিচয় দেন, তার ফলাফলের দ্বারা ভয়ে ছিলেন না। তারা দেখিয়েছে যে তার পূর্বপুরুষদের মধ্যে কেউ কেউ ঘানার, অন্যরা স্ক্যান্ডিনেভিয়ার।

“আমি ১৯৬০ এর দশকে বড় হয়েছি, যখন হালকা ত্বক সত্যিই একটি বড় ব্যাপার ছিল,” সে ব্যাখ্যা করে। “তাই আমি নিজেকে বেশ বাদামী চামড়ার বলে মনে করি। আমি অবাক হয়েছিলাম যে আমার পটভূমির এক চতুর্থাংশ ইউরোপীয়।” “এটি সত্যিই এই ধারণাটি ঘরে এনেছে যে আমরা তৈরি করেছি,” সে বলে। অবশ্যই, জাতি “তৈরি” হওয়ার কারণে এটিকে কম শক্তিশালী করে না। একটি বিরক্তিকর পরিমাণে, জাতি এখনও মানুষের উপলব্ধি, তাদের সুযোগ এবং তাদের অভিজ্ঞতা নির্ধারণ করে। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যা শেষবার নেওয়া হয়েছিল, ২০১০ সালে, আমেরিকানদের একটি তালিকা থেকে তাদের জাতি নির্বাচন করতে বলেছিল যা “সাদা,” “কালো,” অন্তর্ভুক্ত ধারণা পছন্দের ইতিহাসকে প্রতিফলিত করে।

“আমেরিকান ভারতীয়,” “এশীয় ভারতীয়,” “চীনা,” “জাপানি” এবং “সামোয়ান।” জাতিগত পার্থক্যগুলি পুনর্গঠন-পরবর্তী দক্ষিণের জিম ক্রো আইনগুলিতে লেখা হয়েছিল এবং এখন নাগরিক অধিকার আইনের মতো বিধিগুলিতে লেখা হয়েছে, যা জাতি বা বর্ণের ভিত্তিতে বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে। বর্ণবাদের শিকারদের জন্য, এটা বলা ছোট সান্ত্বনা যে এই বিভাগের কোন বৈজ্ঞানিক ভিত্তি নেই।

জেনেটিক সিকোয়েন্সিং, যা অনুসন্ধানকারীদের মানব অভিবাসনের পথ খুঁজে বের করার অনুমতি দিয়েছে এবং এখন ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব পূর্বপুরুষের সন্ধান করতে দেয়, মানব বৈচিত্র্য সম্পর্কে চিন্তা করার নতুন উপায় চালু করেছে।

ডিএনএ আলোচনা প্রকল্প অংশগ্রহণকারীদের তাদের নিজস্ব পটভূমিতে অন্তর্দৃষ্টি দেয়, যা সাধারণত তাদের বিশ্বাস করার চেয়ে অনেক বেশি জটিল। এবং এটি, ঘুরে, দীর্ঘ, জট পাকানো এবং প্রায়শই নৃশংস ইতিহাস সম্পর্কে একটি কথোপকথন খুলে দেয় যা আমরা সকলেই শেষ পর্যন্ত ভাগ করি।

“সেই জাতি একটি মানব নির্মাণের মানে এই নয় যে আমরা বিভিন্ন দলে পড়ি না বা কোন বৈচিত্র নেই,” ফোম্যান বলেছেন। “কিন্তু যদি আমরা জাতিগত বিভাগগুলি তৈরি করি, তাহলে হয়তো আমরা নতুন বিভাগগুলিকে নিয়ে আরও ভালভাবে কাজ করতে পারি।”