শনিবার, ২৫ মে ২০২৪, ০৭:৩৭ অপরাহ্ন

গাজায় এ যাবত মারা গেছে ৩০ হাজার: যুদ্ধ কি তাহলে অবাধ?

  • Update Time : মঙ্গলবার, ১৪ মে, ২০২৪, ৬.৫৬ পিএম

সারাক্ষণ ডেস্ক 

হামাসের ইসরায়েলের উপর হামলা এবং তার জবাব অসামরিক নাগরিকদের জন্য একটি বিপর্যয় হয়েছে। ৭ অক্টোবর হামাসের হত্যাযজ্ঞে, হামাস নিরস্ত্র ইসরায়েলি অসামরিক নাগরিকদের লক্ষ্য করে, যার মধ্যে নারী, শিশু এবং প্রবীণরা ছিল, প্রায় ১,২০০ জনকে হত্যা করে এবং প্রায় ২৪০ জনকে জিম্মি করে। ইসরায়েলের পরবর্তী বিমান এবং স্থল অভিযান গাজায়, মার্চ ২০২৪ পর্যন্ত, ৩০,০০০ জনেরও বেশি লোককে হত্যা করেছে, যার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ নারী এবং শিশু ছিল। ইসরায়েলের আক্রমণে প্রায় ২০ লাখ লোক (গাজার মোট জনসংখ্যার ৮৫ শতাংশের বেশি) বাস্তুচ্যুত হয়েছে, এক মিলিয়নেরও বেশি লোক ক্ষুধার ঝুঁকিতে রয়েছে এবং প্রায় ১,৫০,০০০ অসামরিক ভবন ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হয়েছে। আজ, উত্তর গাজায় কার্যকর কোন হাসপাতাল নেই।

ইসরায়েল দাবি করে, হামাস অসামরিক স্থাপনা ঢাল হিসেবে ব্যবহার করে, তাদের ভিতরে বা তাদের নিচের সুড়ঙ্গে কাজ করে—সম্ভবত ঠিক সেই কারণেই যে এমন ভবনগুলি আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে সামরিক অভিযানের জন্য সীমাবদ্ধ হিসেবে বিবেচিত হয়েছে। আন্তর্জাতিক মানবিক আইন, যা যুদ্ধের আইন বা সশস্ত্র সংঘর্ষের আইন নামেও পরিচিত, অসামরিক নাগরিকদের সংঘর্ষের সবচেয়ে খারাপ দুর্দশা থেকে রক্ষা করার কথা। এই আইনের উদ্দেশ্য সর্বদা স্পষ্ট ছিল: যুদ্ধে অংশগ্রহণ না করা অসামরিক নাগরিকরা ক্ষতির শিকার হওয়ার থেকে রক্ষা পেতে এবং মানবিক সাহায্য পাওয়ার জন্য অবাধ প্রবেশাধিকার উপভোগ করতে পারে। কিন্তু ইসরায়েল-হামাস যুদ্ধের ক্ষেত্রে, আইনটি ব্যর্থ হয়েছে। হামাস এখনও জিম্মি ধরে রেখেছে এবং তাদের অবকাঠামোকে রক্ষা করতে স্কুল, হাসপাতাল এবং অন্যান্য অসামরিক ভবনগুলি ব্যবহার করেছে, যখন ইসরায়েল ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় সর্বাত্মক যুদ্ধ করেছে এবং অত্যন্ত প্রয়োজনীয় সাহায্য প্রবাহকে ধীর করে দিয়েছে। এর ফলস্বরূপ গাজার অসামরিক নাগরিকদের জন্য চূড়ান্ত বিপর্যয় হয়েছে।

গাজায় সংঘর্ষটি যুদ্ধের আইনের ভাঙনের একটি চরম উদাহরণ, কিন্তু এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। এটি ৯/১১-এর পর থেকে মার্কিন নেতৃত্বাধীন “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” থেকে সিরিয়ার গৃহযুদ্ধ থেকে শুরু করে ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধ পর্যন্ত একাধিক যুদ্ধের সর্বশেষ কিস্তি, যা অসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য রক্ষাকবচকে ক্রমাগত ক্ষয় করে দিয়েছে। এই নির্ধারিত রেকর্ড থেকে, এটি প্রলুব্ধ হতে পারে যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে সরকারগুলি আইনে আবদ্ধ করার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছিল এমন মানবিক সুরক্ষাগুলি আজ তেমন কোনও অর্থ বহন করে না। তবুও এমনকি একটি ক্ষতিগ্রস্ত আন্তর্জাতিক মানবিক আইন ব্যবস্থা সংঘর্ষকে আরও মানবিক করেছে।

প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত প্রায়শই লঙ্ঘনের জন্য, এই আইনি সুরক্ষাগুলির অস্তিত্ব ক্রমাগত চাপ সরবরাহ করেছে যুদ্ধরত পক্ষগুলির উপর অসামরিক হতাহতের সংখ্যা কমাতে, অযোদ্ধাদের জন্য নিরাপদ অঞ্চল সরবরাহ করতে এবং মানবিক প্রবেশাধিকার অনুমোদন করতে – জেনে যে তারা আন্তর্জাতিক পরিণতির মুখোমুখি হবে যখন তারা তা করবে না। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ভয়াবহতার পর, যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা ১৯৪৯ সালের চারটি চুক্তি যা যুদ্ধের আচরণ নিয়ন্ত্রণের জন্য বিস্তারিত নিয়মাবলী স্থাপন করে, সেগুলি প্রতিষ্ঠিত করেছিল। যখন যুদ্ধের আইনগুলি আবারও গুরুতর পরীক্ষার সম্মুখীন হচ্ছে, যুক্তরাষ্ট্র—যা বিশেষ করে ৯/১১-এর পর, তাদের দুর্বল করতে সাহায্য করেছিল— এখন এগুলিকে পুনর্নবীকরণ এবং শক্তিশালী করার জন্য কাজ করা উচিত।

হত্যা করার লাইসেন্স যুদ্ধের আইন একটি বিনিময় প্রদান করে। একটি সার্বভৌম জাতির সৈনিকদের সশস্ত্র সংঘর্ষে আইনত হত্যা করা যেতে পারে। বিনিময়ে, তাদেরকে অপরাধমূলক কার্যকলাপ করার অনুমতি দেওয়া হয় যা অন্য কোন প্রসঙ্গে সম্ভবত অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হবে না—শুধু হত্যা নয়, বরং অনধিকার প্রবেশ, চুরি, হামলা,  অপহরণ, সম্পত্তি ধ্বংস এবং অগ্নিসংযোগ। এই প্রতিরোধমূলক অবস্থান প্রযোজ্য হয় তাদের কারণ ন্যায়সঙ্গত বা অন্যায্য।এর সীমাবদ্ধতা রয়েছে—যা ইতিহাসের বেশিরভাগ সময়ের জন্য, সাধারণ ছিল।

 হুগো গ্রোটিয়াস, প্রাথমিক-সপ্তদশ শতাব্দীর ডাচ কূটনীতিক যাকে “আন্তর্জাতিক আইনের জনক” বলা হয়, তিনি লিখেছিলেন যে সৈনিকদের বিষ ব্যবহার, প্রতারণা দ্বারা হত্যা (উদাহরণস্বরূপ, আত্মসমর্পণের পর) এবং ধর্ষণ নিষিদ্ধ করা উচিত। গ্রোটিয়াসের কাঠামোতে, এই তিনটি অপরাধ একটি সৈনিকের হত্যার লাইসেন্সের জন্য একমাত্র ব্যতিক্রম ছিল। দাসত্ব, অত্যাচার, লুণ্ঠন এবং বন্দীদের মৃত্যুদণ্ড সবই অনুমোদিত ছিল; নিরস্ত্র অসামরিক নাগরিকদের, বিশেষত নারী এবং শিশুদের উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হত্যাও বৈধ ছিল। যদিও তখন যুদ্ধের আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার জন্য কয়েকটি চুক্তি ছিল, পশ্চিম ইউরোপের দেশগুলি এই নিয়মগুলি আন্তর্জাতিক প্রথাগত আইন হিসাবে ব্যাপকভাবে গ্রহণ করেছিল।

গ্রোটিয়াসের মতে, সৈনিকদের যখনই খুশি অসামরিক নাগরিকদের গণহত্যা করার অনুমতি দেওয়া হয়নি। তাদের আইনি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল শত্রু তাদের যে অধিকারের ওপর আক্রমণ করেছিল তা কার্যকর করার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার—এবং তার চেয়ে বেশি কিছু নয়। যদি যুদ্ধ প্রচেষ্টাকে এগিয়ে নেওয়ার জন্য নারী এবং শিশুদের হত্যা করা না হয়, তবে তা করার কোন ন্যায়সঙ্গত কারণ ছিল না। তবুও, যদিও নিরপরাধ অসামরিক নাগরিকদের নির্বিচারে হত্যা করা তখন আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে প্রযুক্তিগতভাবে অবৈধ ছিল, যারা এটি করেছিল তাদের জবাবদিহি করা যেত না; গ্রোটিয়াস উল্লেখ করেছেন, এমন কাজগুলি “দায়মুক্তির সাথে করা যেতে পারে।

” অসামরিক নাগরিকদের উপর হামলার জন্য আইনি প্রতিকার না থাকার সমস্যা শুধুমাত্র অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে সমাধান শুরু হয়, যখন দেশগুলি ধীরে ধীরে পার্থক্যের নীতি গ্রহণ করেছিল, যা সৈনিকদের যোদ্ধা এবং অসামরিক নাগরিকদের মধ্যে পার্থক্য করতে বলে। যুদ্ধের নিয়মগুলি উনিশ শতকের সময়কালে ক্রমাগত বিকশিত হয়েছে। ১৮৬৪ সালে স্বাক্ষরিত প্রথম জেনেভা কনভেনশন হাসপাতালে, চিকিৎসা কর্মী এবং তাদের রোগীদের উপর হামলা নিষিদ্ধ করেছিল।

১৮৬৮ সালের সেন্ট পিটার্সবার্গ ঘোষণাটি ছড়ানো, বিস্ফোরক বা জ্বলন্ত ছোট অস্ত্রের গোলাবারুদ ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। ১৮৯৯ এবং ১৯০৭ সালের হেগ কনভেনশন, সেই সময়ে বেশিরভাগ বিশ্ব শক্তি দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, এমন শহর এবং ভবনগুলিতে হামলা নিষিদ্ধ করেছিল যা সামরিক বাহিনী দ্বারা প্রতিরক্ষিত ছিল না। তারা লুণ্ঠন, যুদ্ধবন্দীদের মৃত্যুদণ্ড এবং অসামরিক নাগরিকদের একটি বিদেশী শক্তির প্রতি আনুগত্য শপথ করতে বাধ্য করা নিষিদ্ধ করেছিল। কিন্তু যুদ্ধরত দেশগুলি কীভাবে এই নিয়মগুলি কার্যকর করা যায় তা বের করার জন্য সংগ্রাম করেছে। তাদের সমাধান সাধারণত প্রতিশোধ ছিল: একটি দেশ একটি সামরিক অভিযানে যুদ্ধের আইন লঙ্ঘন করলে, একটি দেশ তার নিজের লঙ্ঘনের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাবে। প্রায়ই, প্রতিশোধগুলি যুদ্ধবন্দীদের উপর মিটার করা হবে, যারা কাছাকাছি ছিল এবং সহজেই মারা যেতে পারে। কিন্তু অসামরিক নাগরিকরা আক্রমণ থেকে পৃথক ছিল না।

যখন স্প্যানিশ গেরিলারা নেপোলিয়নিক যুদ্ধের সময় ১৮০৮ সালে স্পেনের সিল ভ্যালিতে একটি ফরাসি কলাম আক্রমণ করেছিল, তখন ফরাসি কমান্ডিং অফিসার, জেনারেল লুই-হেনরি লোইসন, তার সৈন্যদের গ্রামাঞ্চল টর্চ করার নির্দেশ দেন। যুদ্ধ-পরবর্তী পরিমাপ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, ৩০ মিলিয়নেরও বেশি অসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছিল। এমন ধ্বংসাত্মক সহিংসতার পর, এটি স্পষ্ট ছিল যে যুদ্ধকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নতুন এবং শক্তিশালী নিয়ম প্রয়োজন। ১৯৪৯ সালে, যুদ্ধের সবচেয়ে নৃশংস সহিংসতা প্রতিরোধের প্রচেষ্টায় চারটি জেনেভা কনভেনশন প্রতিষ্ঠা করার জন্য আন্তর্জাতিক রেড ক্রস কমিটির দ্বারা আহ্বান করা আন্তর্জাতিক সম্মেলনের একটি সিরিজ ছিল। যদিও গ্রোটিয়াস যুদ্ধের জন্য দেশগুলিকে গাইড করার জন্য মাত্র তিনটি নিষেধাজ্ঞা দিয়েছেন, জেনেভা কনভেনশন এবং পরবর্তীতে, এর তিনটি অতিরিক্ত প্রোটোকল প্রায় কোনও পরিস্থিতির জন্য নির্দিষ্ট নিয়ম সহ শত শত পৃষ্ঠা পূর্ণ করেছে। নতুন নিয়মগুলি মাঠ এবং সমুদ্রে আহত এবং অসুস্থ সামরিক কর্মীদের, যুদ্ধবন্দী এবং অসামরিক নাগরিকদের চিকিত্সা নিয়ন্ত্রণ করেছিল।

প্রাথমিক যুদ্ধের আইনের বিপরীতে, জেনেভা কনভেনশন শুধুমাত্র নিরর্থক সহিংসতা নয় বরং যুদ্ধের লক্ষ্যকে এগিয়ে নেওয়া কিছু ধরণের সহিংসতাও নিষিদ্ধ করেছে। সম্মেলনগুলির সাথে সম্মতি জানাতে, সংঘর্ষের পক্ষগুলিকে অসামরিক নাগরিক এবং যোদ্ধাদের এবং অসামরিক স্থান এবং সামরিক স্থানগুলির মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। সর্বোপরি, তারা কখনই অসামরিক নাগরিক বা “অসামরিক বস্তু” যেমন স্কুল, ব্যক্তিগত বাড়ি, নির্মাণ সরঞ্জাম, ব্যবসা, উপাসনার স্থান এবং হাসপাতালগুলি যা সামরিক কর্মে সরাসরি অবদান রাখে না তাদের ইচ্ছাকৃতভাবে লক্ষ্য করতে পারে না। এবং অসামরিক নাগরিকদের কখনই প্রতিশোধের লক্ষ্য হওয়া উচিত নয়।

আনুপাতিকতার নীতি, ১৯৭৭ সালে অতিরিক্ত প্রোটোকল ১-এ সংকলিত, স্বীকার করে যে কখনও কখনও সামরিক উদ্দেশ্য অনুসরণের সময় সেনাবাহিনী অসামরিক নাগরিক এবং অসামরিক বস্তুগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। তবে নিয়মটি প্রয়োজন যে ক্ষতিটি “প্রত্যাশিত কংক্রিট এবং প্রত্যক্ষ সামরিক সুবিধার সাথে সম্পর্কিত অত্যধিক নয়।” সতর্কতার নীতি, তদুপরি, প্রয়োজন যে সেনাবাহিনীকে অসামরিক নাগরিক এবং অসামরিক বস্তুকে রক্ষা করার জন্য সর্বদা যত্ন নিতে হবে, এমনকি যদি এটি সামরিক কার্যক্রমকে ধীর করে দেয়। জেনেভা কনভেনশন, এর প্রোটোকল এবং এর চারপাশে বৃদ্ধি পাওয়া আন্তর্জাতিক প্রথাগত আইনগুলি পূর্ববর্তী নিয়মগুলি থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ নেয়। তারা অসামরিক নাগরিকদের সেই ক্ষতি থেকেও রক্ষা করার চেষ্টা করে যখন সেই ক্ষতিটি কৌশলগত উদ্দেশ্য পূরণ করে। অতএব, একটি সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ যা একটি যুদ্ধরত পক্ষের যুদ্ধ প্রচেষ্টাকে সহায়তা করবে নিষিদ্ধ করা হয় যদি এটি খুব বেশি অসামরিক নাগরিকদের ক্ষতি করবে। অনেক ক্ষেত্রে, জেনেভা কনভেনশনগুলি আশ্চর্যজনকভাবে সফল হয়েছে।

 চারটি কনভেনশন জাতিসংঘের সকল সদস্য রাষ্ট্র দ্বারা অনুমোদিত হয়েছে। বেশিরভাগ দেশ তাদের সৈন্যবাহিনীকে পরিচালনা করার জন্য নির্দিষ্ট নিয়মগুলিকে কংক্রিট নিয়মে অনুবাদ করার জন্য সামরিক ম্যানুয়ালগুলি গ্রহণ করেছে। অনেকেই তাদের সৈন্যদের বিরুদ্ধে এই নিয়মগুলি প্রয়োগ করেছে। তবুও এই বিশদ এবং উচ্চাভিলাষী নিয়মগুলি আজকের বেশিরভাগ সংঘাত থেকে খুব আলাদা যুদ্ধগুলি দ্বারা আকৃতিযুক্ত ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অবসানের পর থেকে, রাষ্ট্রগুলির মধ্যে যুদ্ধগুলি তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু অ-রাষ্ট্র সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলির সাথে সংঘাত বেড়েছে।

জেনেভা কনভেনশনগুলি পরবর্তীগুলির বিষয়ে খুব কম বলে। শুধুমাত্র একটি নিবন্ধ, সাধারণ নিবন্ধ ৩, বিশেষভাবে অ-রাষ্ট্র গোষ্ঠীগুলির সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যুদ্ধের সময় অসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে যখন যুদ্ধরত পক্ষের মধ্যে একটি অ-রাষ্ট্র অভিনেতা হয়। অ-রাষ্ট্র গোষ্ঠীর অন্তর্গত যোদ্ধারা সাধারণত ইউনিফর্ম পরেন না। যদিও তাদের সদস্যরা একত্রিত হতে পারে, শিবিরে প্রশিক্ষণ নিতে পারে এবং একটি ক্রমবর্ধমান নেতৃত্বের অধীনে সংগঠিত হতে পারে, তারা সাধারণত এমন জায়গায় কাজ করে যেখানে অসামরিক নাগরিকরাও উপস্থিত থাকে। ফলস্বরূপ, তাদের সাধারণ অসামরিক নাগরিকদের থেকে আলাদা করা অত্যন্ত কঠিন হতে পারে। আত্মরক্ষার ক্লাস ৯/১১-এর হামলা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়া একটি নতুন যুদ্ধ যুগের সূচনা করেছিল যা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনকে ভাঙনের দিকে ঠেলে দিয়েছে।

২০০১ এর আগে, আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে বৈধ আত্মরক্ষা সাধারণত বোঝা যেত শুধুমাত্র যখন একটি দেশ অন্যের আক্রমণ থেকে আত্মরক্ষা করছিল। তখন পর্যন্ত, কয়েকটি দেশ অ-রাষ্ট্র অভিনেতাদের আত্মরক্ষার প্রাথমিক কারণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছিল। (ইসরায়েল একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম ছিল; এর প্রতিদ্বন্দ্বীদের মধ্যে মিশর, জর্দান, লেবানন এবং সিরিয়াতে অবস্থিত অনিয়মিত বাহিনী অন্তর্ভুক্ত ছিল।) ৯/১১-এর পরে, আত্মরক্ষার দাবি পরিবর্তিত হয়েছিল। যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে তার আক্রমণকে ন্যায্যতা দিয়েছিল।

যুক্তি দিয়ে যে এটি প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছে, যেমনটি বুশ প্রশাসন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে জানিয়েছিল, “আল-কায়েদা সংগঠনের দ্বারা যুক্তরাষ্ট্র এবং তার নাগরিকদের প্রতি চলমান হুমকি।” এক বছরের মধ্যে, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ফ্রান্স, জার্মানি, নিউজিল্যান্ড, পোল্যান্ড এবং যুক্তরাজ্যও আল-কায়েদার বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার দাবি দাখিল করেছিল। এবং এটি খুব বেশি দিন হয়নি যে দেশগুলি অন্যান্য অ-রাষ্ট্র গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে দাবী করতে শুরু করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০২ সালে, রুয়ান্ডা ইন্টারাহামওয়ের বিরুদ্ধে আত্মরক্ষার অধিকার উদ্ধৃত করেছিল, একটি মিলিশিয়া গ্রুপ। এবং ২০০৩ সালে, কোত দি’ভোয়ার “বিদ্রোহী বাহিনী” বিরুদ্ধে একই অধিকার উদ্ধৃত।

 আল-কায়েদা এবং ইসলামিক স্টেটের (যা আইএসআইএস নামেও পরিচিত) মতো গোষ্ঠীগুলির মুখোমুখি হতে, যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্ররা তারা যা ডাব করেছে তার উপর নির্ভর করতে শুরু করে “অনিচ্ছুক বা অক্ষম মতবাদ” – অ-রাষ্ট্র হুমকির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ ন্যায়সঙ্গত কারণ সেই দেশে যেখানে অ-রাষ্ট্র অভিনেতা পাওয়া যায় সেই দেশ যদি হুমকি দমন করতে অনিচ্ছুক বা অক্ষম হয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, যুক্তরাষ্ট্র অ-রাষ্ট্র অভিনেতাদের তাদের ভূখণ্ডে লক্ষ্যবস্তু করতে সরকারগুলির সম্মতি চেয়েছে। ইরাক, সোমালিয়া, ইয়েমেন এবং, তালেবান ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর আফগানিস্তান সবাই মার্কিন হস্তক্ষেপে সম্মত হয়েছিল। যখন রাষ্ট্রগুলি সম্মত হয়নি— উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া— যুক্তরাষ্ট্র অনিচ্ছুক বা অক্ষম তত্ত্ব ব্যবহার করেছিল, যা এক ডজনেরও কম দেশ দ্বারা স্পষ্টভাবে অনুমোদিত ছিল, সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার জন্য ন্যায়সঙ্গত। যেহেতু ওয়াশিংটন অ-রাষ্ট্র অভিনেতাদের সাথে যুদ্ধ করতে গিয়েছিল, এটি কীভাবে অসামরিক নাগরিকদের থেকে আলাদা করা যায় যা জেনেভা কনভেনশনের মতে হত্যা করা যেতে পারে— যারা “যুদ্ধের ক্ষেত্রে সরাসরি অংশগ্রহণ করে” – তাদের থেকে যারা পারে না।

যদি একজন অসামরিক ব্যক্তি যিনি আইএসআইএস-এর সদস্য নন, গোষ্ঠীটির জন্য একটি কাজ করেন— ধরুন, একটি রাস্তার উপর একটি ইম্প্রোভাইজড বিস্ফোরক ডিভাইস স্থাপন করে— এবং তারপরে একজন সাধারণ শ্রমিক হিসাবে কাজ করতে ফিরে যান, সেই ব্যক্তিকে এখনও লক্ষ্যবস্তু করা যেতে পারে? ২০০৯ সালে, আন্তর্জাতিক রেড ক্রস কমিটি অ-রাষ্ট্র অভিনেতাদের সাথে লড়াই করার সময় অসামরিক নাগরিকদের কীভাবে রক্ষা করা যায় সে সম্পর্কে সরকারগুলিকে নির্দেশিকা জারি করেছিল। আইসিআরসি নথিটি পুনরায় উল্লেখ করেছে যে নিয়মটি অসামরিক নাগরিকদের সরাসরি হামলার বিরুদ্ধে রক্ষা করতে হবে “যতক্ষণ না তারা সরাসরি শত্রুতা অংশ নেয়।” এটি নীতিটি নির্ধারণ করে যে যারা শত্রুতা সরাসরি অংশ নেয় না এমন অসামরিক নাগরিকদের শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনী থেকে নয় বরং যারা শত্রুতা অংশগ্রহণ করে “একজন ব্যক্তি, মাঝে মাঝে বা অসংগঠিত ভিত্তিতে” থেকে পার্থক্য করতে হবে। শয়তান খুবই বিস্তারিত ছিল। আইসিআরসি উপসংহারে এসেছে যে শত্রুতায় সরাসরি অংশগ্রহণ “পার্টিগুলির মধ্যে শত্রু তা পরিচালনার অংশ হিসাবে ব্যক্তিদের দ্বারা পরিচালিত নির্দিষ্ট কর্মের সাথে সম্পর্কিত।”

একটি সংগঠিত সশস্ত্র গোষ্ঠীর সাথে সংহত হওয়া একজন ব্যক্তির একটি “অবিচ্ছিন্ন যুদ্ধের কার্যাবলী” রয়েছে এবং যুদ্ধ চলাকালীন লক্ষ্যমাত্রা হতে পারে। অতএব, যতদিন আইএসআইএস-এর সাথে সংঘাত চলতে থাকবে ততদিন আইএসআইএস যোদ্ধাদের বৈধ সামরিক লক্ষ্য হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তবে আইএসআইএস সদস্যরা যারা অ-যুদ্ধ সহায়তা প্রদান করে, নিয়োগকারী, প্রশিক্ষক এবং অর্থদাতাদের সহ অন্তর্ভুক্ত নয়। আইএসআইএস-এর জন্য একটি ইম্প্রোভাইজড বিস্ফোরক ডিভাইস স্থাপনকারী একজন অসামরিক ব্যক্তি অস্ত্রের অবস্থান নির্ধারণ করার সময় এবং কাজের জন্য যাতায়াতের সময় যুদ্ধের সরাসরি অংশ নিচ্ছে। কিন্তু একবার এই কাজটি শেষ হয়ে গেলে, যুদ্ধের সরাসরি অংশগ্রহণ শেষ হয়ে যায় এবং ব্যক্তিকে আর লক্ষ্যবস্তু করা যায় না।

অনেক দেশ আইসিআরসির নির্দেশিকাগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, যার মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য, যারা মধ্যপ্রাচ্যে তাদের সন্ত্রাসবিরোধী প্রচারাভিযানগুলির জন্য তাদের নিজস্ব নিয়ম নিয়ে এসেছে। বিভ্রান্ত লাইন? শহুরে লড়াইয়ের পরিবর্তিত বাস্তবতার মোকাবেলা করার জন্য, যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলি নতুন নীতি গ্রহণ করেছে যা আরও একবার অসামরিক নাগরিকদেরকে শটের মধ্যে রেখেছে। এই পরিবর্তনের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল তথাকথিত দ্বৈত-ব্যবহার বস্তুর ধারণা। আন্তর্জাতিক মানবিক আইন অনুসারে, সমস্ত সাইট হয় সামরিক বা অসামরিক; এর মধ্যে কিছুই নেই। উপাসনার স্থান, বাড়ি বা স্কুলের মতো সাধারণত অসামরিক উদ্দেশ্যে নিবেদিত বস্তুগুলিকে অসামরিক নাগরিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়। তবে সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হলে তারা তাদের অসামরিক মর্যাদা হারাতে পারে। অসামরিক এবং সামরিকের মধ্যে স্পষ্ট বিভাজন প্রায়শই স্থলভাগে বাস্তবতার সাথে মেলে না।

অনেক সাইট এবং কাঠামো রয়েছে যা গুরুত্বপূর্ণ অসামরিক উদ্দেশ্যে কাজ করে কিন্তু সামরিক ব্যবহারের কিছুটা কারণে সামরিক লক্ষ্যবস্তু হিসেবে বিবেচিত হতে পারে— উদাহরণস্বরূপ, ট্রেন, সেতু, পাওয়ার স্টেশন এবং যোগাযোগের অবকাঠামো। এমনকি একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং, যদি এর কিছু অংশ অস্ত্র সংরক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হয়, তাহলে দ্বৈত ব্যবহার হিসেবে বিবেচিত হতে পারে। আরও বিতর্কিতভাবে, যুক্তরাষ্ট্র এখন প্রতিপক্ষের অর্থনীতির সেক্টরগুলিকে বৈধ লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করে যা যুদ্ধকে টিকিয়ে রাখতে সহায়তা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আইএসআইএস-এর বিরুদ্ধে তার অভিযানের সময়, যুক্তরাষ্ট্র তেল কূপ, শোধনাগার এবং ট্যাঙ্কার ট্রাকে আঘাত করেছিল।

রাজ্যগুলি সাধারণত সম্মত হয় যে সামরিক বা প্রতিরক্ষা সম্পর্কিত শিল্পগুলি বা ক্ষেত্রগুলি যা সামরিক যানবাহনকে জ্বালানী সরবরাহ করে সেগুলি লক্ষ্যবস্তু হতে পারে। কিন্তু তারা ভিন্নমত পোষণ করে যে যুদ্ধরত পক্ষ একটি শিল্পকে লক্ষ্য করতে পারে কিনা যা শুধুমাত্র সামরিক কার্যক্রমগুলিতে পরোক্ষভাবে অবদান রাখে, উদাহরণস্বরূপ আর্থিক সহায়তা প্রদান করে। যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা বিভাগের যুদ্ধের আইন ম্যানুয়াল বজায় রাখে যে একটি প্রদত্ত শিল্প বা খাতের “যুদ্ধ-লড়াই বা যুদ্ধ-টেকসই ক্ষমতার কার্যকর অবদান যথেষ্ট।” এর মানে হল যে ব্যাঙ্ক, ব্যবসা এবং, প্রকৃতপক্ষে, অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের যে কোনও উত্স যা একটি প্রতিপক্ষের নিজেকে টিকিয়ে রাখার ক্ষমতায় অবদান রাখে তা ন্যায্য খেলা হতে পারে। এবং যেহেতু অ-রাষ্ট্র গোষ্ঠীর সদস্যরা প্রায়ই খাদ্য, জ্বালানী এবং অর্থের জন্য সাধারণ অসামরিক নাগরিকদের মতো একই উত্সের উপর নির্ভর করে, অর্থনীতির এই এলাকাগুলি যা অসামরিক জীবনযাত্রার জন্য অপরিহার্য, নিয়মিতভাবে সরাসরি গুলির মধ্যে থাকে।

ফলস্বরূপ, দ্বৈত-ব্যবহারের ধারণাটি অসামরিক ক্রিয়াকলাপগুলির বিস্তৃত বৈচিত্র্যকে সামরিক পদক্ষেপের বিষয়বস্তু করে তুলেছে। একটি উদ্যোগ যা প্রধানত অসামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়, যেমন একটি তেল শোধনাগার বা এমনকি একটি বেকারি, যুদ্ধের প্রচেষ্টায় কোনওভাবে অবদান রাখলে যুদ্ধের লক্ষ্য হতে পারে। এটি এখনও এমন একটি বিষয় যা অসামরিক নাগরিক এবং অসামরিক অবকাঠামোতে ক্ষতি হওয়া উচিত সম্ভাব্য সামরিক সুবিধার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল এই অবস্থান গ্রহণ করে যে কোনও সাইট যা দ্বৈত ব্যবহার হিসাবে যুক্তিসঙ্গতভাবে যোগ্য হতে পারে তা একটি বৈধ সামরিক উদ্দেশ্য। এমন একটি লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষতি, তারপর, আনুপাতিকতার ক্যালকুলাসের অংশ নয়। যদি অযোদ্ধা অসামরিক নাগরিকদের ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার প্রত্যাশা করা হয়, তবে ধর্মঘট করার আগে এটি বিবেচনা করা উচিত, তবে দীর্ঘমেয়াদী ক্ষতি অপরিহার্য অসামরিক পরিষেবাগুলির জন্য, যেমন একটি জল শোধনাগার, একটি বৈদ্যুতিক গ্রিড, একটি ব্যাংক, বা একটি হাসপাতাল, তা নয়।

গাজায় ইসরায়েলের বিমান ও স্থল অভিযানের পিছনে সামরিক যুক্তি আংশিকভাবে এই ধাপে পরিবর্তনের ফলাফল, যা যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল কয়েক দশক ধরে অবদান রেখেছে। হামাস একটি অ-রাষ্ট্র অভিনেতা এবং গাজায় কার্যত শাসক কর্তৃপক্ষ উভয়ই। একটি হামাস যোদ্ধা কে এবং কে নয় তা নির্ধারণ করা, বিশেষত আকাশ থেকে, কঠিন। এমনকি মাটিতে, ইসরায়েলি বাহিনী প্রায়ই অসামরিক নাগরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য করতে ব্যর্থ হয়েছে, যেমন ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে, যখন ইসরায়েলি সৈন্যরা তিনজন ইসরায়েলি জিম্মিকে সাদা পতাকা উড়তে দেখেছিল। এবং এমনকি যখন ইসরায়েলি বাহিনী অসামরিক নাগরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে পার্থক্য করার প্রতিটি সম্ভাব্য প্রচেষ্টা করেছে, অন্যকে না মেরে একটিকে লক্ষ্য করা প্রায় অসম্ভব প্রমাণিত হয়েছে। গাজার অসাধারণ জনসংখ্যার ঘনত্বের কারণে, প্রায় কোনও সামরিক লক্ষ্যবস্তু এমন ভবনে, কাছাকাছি, উপরে বা নিচে অবস্থিত নয় যেখানে প্রচুর সংখ্যক অসামরিক নাগরিক বসবাস বা কাজ করে।

গাজায়, এমন কয়েকটি বস্তু বা কাঠামো রয়েছে যা ইসরায়েল দ্বৈত ব্যবহার বিবেচনা করে না। ইসরায়েল সীমান্তে অক্সিজেন সিলিন্ডার এবং তাঁবুর খুঁটির মতো আইটেমগুলি ধরে রেখে গাজার মানবিক সংকটকে আরও খারাপ করেছে। এদিকে, এটি হাসপাতাল, স্কুল, অ্যাপার্টমেন্ট বিল্ডিং এবং এমনকি উপাসনার স্থানগুলিকে বৈধ সামরিক লক্ষ্যবস্তু হিসেবে ব্যবহার করে যদি হামাস তাদের সামরিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে থাকে। ইসরায়েল দাবি করে যে হামাস যুদ্ধের আইন জানে এবং তার সামরিক অবকাঠামোকে হাসপাতালের মতো অসামরিক কাঠামোর নিচে সুড়ঙ্গের কার্যকলাপ লুকিয়ে রক্ষা করার চেষ্টা করেছে, যা আইন অনুসারে আক্রমণ থেকে রক্ষা পেয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকার দাবি যে ইসরায়েল গাজায় গণহত্যা চালাচ্ছে তার বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে তার প্রতিরক্ষায় এই বিষয়টি জোর দিয়েছিল ইসরায়েল। হামলার জন্য ঐতিহ্যগতভাবে সুরক্ষিত অবস্থানগুলিকে বৈধ লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত গাজার অসামরিক নাগরিকদের জন্য ধ্বংস ডেকে এনেছে। হাসপাতাল এবং স্কুলগুলি যেখানে যুদ্ধে বাস্তুচ্যুত ব্যক্তিরা আশ্রয় নিয়েছিল তাদের বড় আকারের আক্রমণে লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে, হাজার হাজার নিহত হয়েছে। ইসরায়েলের আনুপাতিকতার ব্যাপক ব্যাখ্যা সমস্যাটি আরও বাড়িয়ে তুলেছে।

ইসরায়েলি সরকারী মুখপাত্র এলিয়ন লেভি বিবিসিকে বলেছিলেন, ইসরায়েলের দৃষ্টিতে আনুপাতিকতা মানে একটি প্রদত্ত ধর্মঘটের সাথে সম্পর্কিত আঘাতগুলি প্রত্যাশিত সামরিক সুবিধার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে। “এবং এখানে প্রত্যাশিত সামরিক সুবিধা,” তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন, “সন্ত্রাসী সংগঠনকে ধ্বংস করা যা হলোকাস্টের পর ইহুদিদের সবচেয়ে মারাত্মক হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে।”

ইসরায়েল এমন একটি নীতি গ্রহণ করেছে যা অসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য বোঝানো হয়েছিল সহিংসতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি হাতিয়ারে পরিণত করেছে। আনুপাতিকতা মূল্যায়ন করার জন্য এর পদ্ধতির— ধর্মঘট দ্বারা নয় কিন্তু পুরো যুদ্ধের উদ্দেশ্যে— সামরিক বাহিনী তাদের মূল্যায়ন পরিচালনা করতে বাধ্য নয়। বরং, আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী সংকলিত অতিরিক্ত প্রোটোকল I অনুযায়ী, আনুপাতিকতার নীতি একটি প্রদত্ত আক্রমণ যেখানে অসামরিক জনগণ এবং স্থানের প্রত্যাশিত ক্ষতি “অত্যধিক” আক্রমণ দ্বারা অর্জিত হওয়ার প্রত্যক্ষ সামরিক সুবিধার সাথে তুলনা করে নিষিদ্ধ করে। যে কোনও একটি উদাহরণে অসামরিক নাগরিকদের ক্ষতি যুদ্ধের অস্তিত্বের হুমকির সাথে ওজন করে, ইসরায়েল কার্যত কোনও ধর্মঘটকে আনুপাতিকতার প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য ন্যায্যতা দিতে পারে; কথিত সুবিধাগুলি সর্বদা কোনও খরচকে ছাড়িয়ে যায়। অবাক হওয়ার মতো কিছু নেই, এই পদ্ধতিটি কয়েকটি সংযম সহ একটি যুদ্ধের দিকে নিয়ে গেছে। গুলিবিদ্ধ যুদ্ধযুদ্ধ গাজায় যুদ্ধের ফলে অসামরিক নাগরিকরা অসাধারণ হারে নিহত হয়েছে, তারা সাম্প্রতিক অন্যান্য সংঘাতে ব্যাপকভাবে ভোগ করেছে।

সিরিয়ার গৃহযুদ্ধের সময়, সিরিয়ান সরকার বারবার তার নিজস্ব জনগণকে গ্যাস দিয়েছিল, বিরোধী দমন করার প্রচেষ্টায় পুরো পাড়াগুলি নিশ্চিহ্ন করে দিয়েছে। ২০১৮ সালে, একটি জাতিসংঘের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে সিরিয়ার বাহিনী, রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর দ্বারা সমর্থিত, হাসপাতালে, স্কুল এবং বাজারে হামলা করেছে। সৌদি আরবও ইয়েমেনে ইরান সমর্থিত হুথি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে তাদের অভিযানে অসামরিক নাগরিকদের জন্য আইনি সুরক্ষাগুলি লঙ্ঘন করার অভিযোগ করেছে। ২০১৫ সালে, সৌদি আরব একটি জোটের নেতৃত্ব দিয়েছিল হুথিদের পরাজিত করার প্রচারণায়, যারা এর বিরুদ্ধে ক্রস-বর্ডার হামলা চালিয়েছিল এবং ইয়েমেনের রাজধানী সানা দখল করেছিল। জাতিসংঘের তদন্তকারীদের একটি দল আবিষ্কার করেছে যে আবাসিক এলাকা, বাজার, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, বিবাহ, আটক সুবিধা, অসামরিক নৌকা এবং চিকিৎসা সুবিধাগুলিতে জোটের বিমান হামলায় আঘাত করা হয়েছে, ৬,০০০ এরও বেশি অসামরিক নাগরিক নিহত এবং ১০,০০০ এরও বেশি আহত হয়েছে। অপরিহার্য অবকাঠামোতে হামলা, জল শোধনাগার সহ, একটি কলেরা মহামারী সৃষ্টি করেছিল যা হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করেছিল, তাদের বেশিরভাগই শিশু।

ইউক্রেনও অসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে বর্বর হামলার স্থান হয়েছে। রুশ বাহিনী বুচা এবং তার বাইরেও সারসংক্ষেপ মৃত্যুদন্ড, অদৃশ্য এবং নির্যাতন চালিয়েছে। তারা নির্বিচারে মারিউপল বোমা মেরেছিল, এই প্রক্রিয়ায় শহরের ৭৭ শতাংশ চিকিৎসা সুবিধা ক্ষতিগ্রস্ত করে। পুরো যুদ্ধের সময়, রাশিয়ার আক্রমণে ইউক্রেনের শক্তি গ্রিডে মিলিয়ন মিলিয়ন অসামরিক নাগরিক বিদ্যুৎ, পানি বা তাপ ছাড়াই ফেলে রেখেছে। এদিকে, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন অসামরিক নাগরিক এবং যোদ্ধাদের মধ্যে লাইন আরও ক্ষয় করার হুমকি দেয়। উদাহরণস্বরূপ, ইউক্রেনে, একই অ্যাপটি যা ইউক্রেনীয়রা কর ফাইল করতে ব্যবহার করে তা রাশিয়ান সৈন্যদের ট্র্যাক করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি “ই-শত্রু” বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে, ইউক্রেনীয়রা রাশিয়ান সেনাদের আন্দোলনের রিপোর্ট, ফটো এবং ভিডিও জমা দিতে পারে। তবুও এটি সেই একই অসামরিক নাগরিকদের আক্রমণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে, যেহেতু যে কোনও অসামরিক ব্যক্তি যারা রাশিয়ান সামরিক কার্যকলাপ সম্পর্কে ইউক্রেনীয় বাহিনীকে সতর্ক করার জন্য অ্যাপটি ব্যবহার করে তাকে “শত্রুতায় সরাসরি অংশগ্রহণ” হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে এবং তাই বৈধ লক্ষ্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

 ইউক্রেনীয় ডেটা সার্ভারগুলি সামরিক এবং অসামরিক উভয় তথ্যই সংরক্ষণ করে, সম্ভবত কম্পিউটার নেটওয়ার্ক এবং তাতে সংরক্ষিত তথ্যকে দ্বৈত-ব্যবহার অবজেক্ট করে তোলে। ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সাথে কাজ করার জন্য ইউক্রেন ৪,০০,০০০ এরও বেশি স্বেচ্ছাসেবক নিয়ে একটি “আইটি সেনাবাহিনী” তৈরি করেছে যাতে রাশিয়ান অবকাঠামোতে সাইবার হামলা চালানো হয়। এই ইউক্রেনীয়রা বুঝতে পারে না যে তাদের সেবাগুলি স্বেচ্ছাসেবক করে, তারা, আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে, একটি সশস্ত্র সংঘাতের যোদ্ধা হয়ে উঠেছে।

সংযমের কারণ গাজা এবং ইউক্রেনের যুদ্ধে যুদ্ধের কঠিনভাবে জয়ী পাঠগুলি ভুলে গেছে এবং আইনকে যুদ্ধ থেকে অসামরিক নাগরিকদের রক্ষা করার প্রচেষ্টাগুলি অর্থহীন বলে মনে হতে পারে। কিন্তু বর্তমান সংঘাতগুলি যতটা নৃশংস, এই নিয়মগুলি ছাড়া তারা সম্ভবত আরও ভয়াবহ হবে। বর্তমান যুগের একটি সতর্ক পঠন দেখাবে যে আন্তর্জাতিক মানবিক আইনে অন্তর্ভুক্ত অসামরিক নাগরিকদের সুরক্ষা পরিত্যাগ করার পরিবর্তে, সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলিতে যুদ্ধরত পক্ষগুলি কীভাবে অসামরিক নাগরিকদের গণনার ক্ষেত্রগুলি কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ করে সেই সুরক্ষাগুলিকে কম কার্যকর করে তুলেছে। এবং যুক্তরাষ্ট্র এই পরিবর্তনে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। ৯/১১ এর পর থেকে, ওয়াশিংটন বলপ্রয়োগের উপর বাধাগুলি দুর্বল করতে, আত্মরক্ষার অধিকারের আক্রমণাত্মকভাবে ব্যাখ্যা করতে এবং দ্বৈত-ব্যবহারের সাইট এবং কাঠামোগুলির আরও বিস্তৃত লক্ষ্যকে অনুমোদনের জন্য তার ক্ষমতা ব্যবহার করেছে। এই অবস্থানগুলি মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য বৃহত্তর নমনীয়তা তৈরি করেছে, তবে তারা আরও অসামরিক নাগরিকদের ক্ষতির মধ্যে ফেলেছে।

যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, ফ্রান্স, ইসরায়েল, সৌদি আরব, তুরস্ক এবং যুক্তরাজ্য সহ অন্যান্য দেশগুলি তাদের নিজস্ব সামরিক বাহিনীর উপর থেকে বাধাগুলি শিথিল করেছে। এই প্রবণতাকে বিপরীত করতে এবং সশস্ত্র সংঘাতের আইনকে শক্তিশালী করতে, ওয়াশিংটনকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে বাধাগুলি গ্রহণ করা এবং অন্যদেরও তা করার জন্য চাপ দেওয়া মানব মর্যাদার মৌলিক নীতিগুলির জন্য অত্যন্ত প্রয়োজনীয় যা যুক্তরাষ্ট্র, এর সেরাতে, চ্যাম্পিয়ন হয়েছে। এর ক্রেডিটের জন্য, বাইডেন প্রশাসন ইতিমধ্যেই এই দিকটিতে কিছু সংযম পদক্ষেপ নিয়েছে।

২০২২ সালে, প্রতিরক্ষা বিভাগ ঘোষণা করেছিল যে মার্কিন সামরিক বাহিনী কীভাবে অসামরিক নাগরিকদের ভালভাবে রক্ষা করবে তার একটি বিস্তারিত পরিকল্পনা, এবং এই ফেব্রুয়ারি, বাইডেন প্রশাসন বলেছিল যে এটি বিদেশী সরকারগুলিকে তাদের প্রাপ্ত কোনও মার্কিন অস্ত্র আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করতে ব্যবহার করা হবে না তা প্রতিশ্রুতি দিতে হবে। তবে আরও অনেক কিছু করা বাকি রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, যুক্তরাষ্ট্রের উচিত আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের সাথে সহযোগিতা এবং সহযোগিতা বাড়ানো, আন্তর্জাতিক মানবিক আইন প্রয়োগের জন্য সবচেয়ে কার্যকর আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন কংগ্রেসের সদস্যরা ইউক্রেনের যুদ্ধের সময় সংঘটিত অপরাধের জন্য রাশিয়ার উপর আইসিসির এখতিয়ার প্রয়োগের জন্য উল্লাস করেছেন এবং ইউক্রেন তদন্তের সাথে তার প্রসিকিউটরের সাথে প্রমাণ ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দিয়ে একটি আইন পাস করেছেন।

তবুও ২০২০ সালে, ট্রাম্প প্রশাসন আইসিসি বিচারকদের এবং আইনজীবীদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছিল আফগানিস্তানে মার্কিন সেনারা যুদ্ধাপরাধ করেছে কিনা তা তদন্ত করার জন্য। বাকি বিশ্বের জন্য, ভণ্ডামিটি ক্রমবর্ধমান এবং শিক্ষামূলক। আদালতের সাথে যুক্তরাষ্ট্রের সম্পর্ক উন্নত করার এক উপায় হবে আমেরিকান সার্ভিস-মেম্বারস প্রোটেকশন অ্যাক্ট বাতিল করা, ২০০২ সালের একটি আইন, যা “হেগ আক্রমণ আইন” নামে পরিচিত, যা আইসিসি প্রসিকিউশন থেকে আমেরিকানদের রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রপতিকে সামরিক পদক্ষেপের নির্দেশ দিতে দেয়। এটি বিশেষভাবে অনুমোদিত না হলে সরকারী সংস্থাগুলিকে আদালতকে সহায়তা করতে নিষেধ করে, যেমন ইউক্রেন তদন্তের ক্ষেত্রে। যুক্তরাষ্ট্রের উচিত ৯/১১ পরবর্তী কিছু বিস্তৃত আইনি অবস্থানগুলি পুনর্বিবেচনা করা। উদাহরণস্বরূপ, দ্বৈত-ব্যবহারের বস্তুগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করার সময় আরও কঠোর সীমাবদ্ধতাগুলি সমর্থন করা উচিত। আন্তর্জাতিক মানবিক আইনকে আরও ভালভাবে প্রতিফলিত করার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের উচিত প্রতিরক্ষা বিভাগের যুদ্ধের আইন ম্যানুয়ালে আনুপাতিকতা এবং সম্ভাব্য সতর্কতার নীতিগুলির চিকিত্সার পর্যালোচনা করা উচিত। এবং এটি মার্কিন সামরিক অভিযানের সময় অসামরিক ক্ষতি কমাতে তার নতুন পরিকল্পনা সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়ন করা উচিত।

যুক্তরাষ্ট্রের উচিত আন্তর্জাতিক মানবিক আইন মেনে চলে এমন দেশগুলির সাথে তাদের সামরিক সহায়তা সীমাবদ্ধ করা উচিত— কেবল অস্ত্র সরবরাহ করার সময় নয় বরং আর্থিক সহায়তা, গোয়েন্দা তথ্য এবং প্রশিক্ষণ দেওয়ার সময়ও। যুক্তরাষ্ট্রের ছয়টি মহাদেশে প্রায় ৮০টি দেশে সন্ত্রাসবিরোধী কর্মসূচি রয়েছে। যদি ওয়াশিংটন আইনের প্রতি আরও আনুগত্যের উপর তার সমর্থন শর্ত করে— এবং যে দেশগুলি সম্মতি দেয়নি তাদের থেকে তা প্রত্যাহার করে— প্রভাবটি শক্তিশালী এবং অবিলম্বে হবে। এবং ইসরায়েলকে সেই মানদণ্ড থেকে অব্যাহতি দেওয়া উচিত নয়; যুক্তরাষ্ট্রের উচিত এই দেশটিকে তার পদক্ষেপগুলি নিশ্চিত করতে এটি কী কংক্রিট পদক্ষেপ নেবে তা নিশ্চিত করতে আন্তর্জাতিক আইনের সাথে তার পরিচালনার যুদ্ধ নিশ্চিত করতে হবে। এই পরিবর্তনগুলি শুধুমাত্র নীতির বিষয় হিসাবে নয়, আইনের বিষয় হিসাবেও করা উচিত। যখন নির্বাহী শাখা মার্কিন আচরণের জন্য আইনি ব্যাখ্যা প্রদান করে, তখন এটি প্রায়শই সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণের ন্যায্যতার জন্য করে, প্রায়শই বিদ্যমান আইনি সীমানা ঠেলে দেওয়ার উপায়ে।

বিপরীতে, যখন এটি যুদ্ধের সময় অসামরিক নাগরিকদের ভালভাবে রক্ষা করার জন্য বাধাগুলিকে অনুমোদন করে, তখন এটি সাধারণত জোর দিয়েছে যে এটি কেবল নীতির বিষয় হিসাবে করছে— এটি প্রয়োজনীয় নয় বরং একটি পছন্দ হিসাবে। এর অর্থ হল বাধাগুলি সহজেই বাতিল করা যেতে পারে যখন সেগুলি অসুবিধাজনক হয়ে ওঠে। অন্যদিকে, কাজ করার জন্য আইনি যুক্তিগুলি ভবিষ্যতের মার্কিন সামরিক অভিযানের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য— এবং বিশ্বের অন্যান্য দেশগুলির জন্যও— উদাহরণ হিসাবে দাঁড়িয়ে আছে। যদি যুদ্ধের আইন আজকের অস্তিত্বমূলক চ্যালেঞ্জগুলি টিকিয়ে রাখে, তাহলে যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের এটি প্রয়োজনীয় সীমাবদ্ধতা হিসেবে নয় বরং বিশ্বব্যাপী আইনি ব্যবস্থার একটি অস্থাবর স্তম্ভ হিসেবে বিবেচনা করা উচিত। সত্য, সেখানে যুদ্ধকালীন নেতারা থাকবে যারা আইন ভঙ্গ করবে, এবং অসামরিক নাগরিকরা ফলস্বরূপ ভোগ করতে থাকবে। কিন্তু যুক্তরাষ্ট্রের এই অপরাধীদের জবাবদিহি করার আগে, তাকে অবশ্যই দেখাতে হবে যে এটি তার নিজের বাহিনী— এবং তার মিত্রদের বাহিনী— একই মানদণ্ডে জবাবদিহি করার জন্য প্রস্তুত।

Please Share This Post in Your Social Media

More News Of This Category

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

kjhdf73kjhykjhuhf
© All rights reserved © 2024