সি রাজা মোহন

ভারতীয় মিডিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের কভারেজ দেখে আপনি ভাবতে পারেন, ওয়াশিংটন রাতে জেগে থাকে ভারতের “গণতান্ত্রিক পশ্চাৎপদতা” নিয়ে চিন্তিত এবং ভারতের নির্বাচনে হস্তক্ষেপের পরিকল্পনা করে। আমেরিকার আরও অনেক বড় উদ্বেগ রয়েছে যা তাকে উদ্বিগ্ন রাখছে, কিন্তু তা ভারতে খুব কমই আলোচনা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি সাধারণ নির্বাচনের মাঝামাঝি সময়ে রয়েছে যা তার রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং ভূ-রাজনৈতিক দিক পরিবর্তন করতে পারে। এটি ইউরোপে রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণ, এশিয়ায় চীনের সম্প্রসারণবাদ এবং গাজায় যুদ্ধের মধ্য দিয়ে ওয়াশিংটনের সংগ্রামের মধ্যে আসে যা আমেরিকান অভ্যন্তরীণ রাজনীতিকে প্রভাবিত করেছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও তার স্বার্থকে বিশ্বের বিভিন্ন স্থানে, ইউরোপ সহ ন্যাটো মিত্রদের মধ্যে চিপিং করা চীন-রাশিয়ান জোটের কার্যকর প্রতিরোধ করতে পারেনি। চীনা প্রেসিডেন্ট শি জিনপিংয়ের গত সপ্তাহে ইউরোপ সফর এবং রাশিয়ার নেতা ভ্লাদিমির পুতিনের এই সপ্তাহে চীন সফরের প্রত্যাশা বেইজিং এবং মস্কোর মধ্যে পশ্চিমের বিরুদ্ধে ক্রমবর্ধমান কৌশলগত সমন্বয়কে তুলে ধরেছে। ভারতে মার্কিন অভ্যন্তরীণ বিতর্কের উপর এত কম আলোচনা হওয়াটা দুঃখজনক, বিশেষত এই বছর নভেম্বরে আসন্ন নির্বাচনের প্রেক্ষাপটে।

প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প, মহান বিঘ্নকারী, আবার হোয়াইট হাউসে ফিরে আসতে পারেন, এটি মার্কিন স্থায়ী প্রতিষ্ঠানের এবং ইউরোপ ও এশিয়ার আমেরিকান মিত্রদের মেরুদণ্ডে কাঁপন পাঠাচ্ছে। তবুও, টাইম ম্যাগাজিনের সাথে ট্রাম্পের সাম্প্রতিক সাক্ষাৎকার, যেখানে তিনি একটি র‍্যাডিকাল এজেন্ডা রূপরেখা দিয়েছেন – সীমান্ত নিরাপত্তা, অভিবাসন, বাণিজ্য, সামরিক জোট, সমস্ত বিষয় যা দিল্লির জন্য গুরুত্বপূর্ণ – তবে তথাকথিত  স্টেট ডিপার্টমেন্ট মুখপাত্রদের দ্বারা চলমান ভাষ্য’র  তুলনায় ভারতীয় মিডিয়ায় কম কভারেজ পেয়েছে। ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রেস ব্রিফিংয়ে প্রতিদিনের মন্তব্যগুলি প্রায়শই ওয়াশিংটনে দক্ষিণ এশিয়া ভিত্তিক সাংবাদিকদের প্রশ্নের প্রতিক্রিয়া হিসাবে হয়। এই ছোট্ট থিয়েটার যা ওয়াশিংটনে খুব কম লোকই মনোযোগ দেয় তা ভারতীয় মিডিয়ায় শিরোনামে প্রচারিত হয়। দিল্লির বিতর্কের অবস্থা যা আমেরিকা কী ভাবতে পারে তা ওয়াশিংটনের বাস্তবতার সাথে খুব কমই মিলে যায়। ভারতীয় নির্বাচনের পশ্চিমা মিডিয়া কভারেজ সম্পর্কে কি? এখানেও, পশ্চিমা মিডিয়ার ভারত-ভিত্তিক সংবাদদাতাদের রিপোর্টগুলি পশ্চিমের তুলনায় ভারতে বেশি পড়া হয়, প্লে-ব্যাক প্রভাবের জন্য ধন্যবাদ। এটি এমন একটি দুঃখজনক যে আমাদের বিদেশী প্রতিবেদনগুলি যেখানে প্রতিবেদকরা ভিত্তিক তার চেয়ে বেশি আমাদের মিডিয়া ভারতের সম্পর্কে কী বলে তা নিয়ে। ভারতীয় গণতন্ত্রের উপর পশ্চিমা উদারপন্থী ভাষ্যকারদের “শত্রুতাপূর্ণ বক্তব্য” সম্পর্কে কি? যুক্তরাষ্ট্রে ভারতের বিষয়ে মন্তব্য প্রচুর সংখ্যক মিডিয়া আউটলেট এবং অসংখ্য থিংক ট্যাঙ্ক সহ আমেরিকান মতামত শিল্পের বিশাল দৈনিক আউটপুটের একটি ড্রপ। সাধারণভাবে গণতন্ত্র এবং বিশেষ করে ভারতীয় গণতন্ত্রের উপর বিতর্কে বোঝা যেতে পারে যে আমেরিকান এবং ইউরোপীয় পররাষ্ট্র নীতি রাজনৈতিক উদারবাদ ছড়ানোর জন্য মিশনারিদের দ্বারা পরিচালিত হয়।

বাস্তবতার চেয়ে কিছুই দূরে হতে পারে না। পশ্চিমা স্বার্থ প্রধানত তার পুঁজিপতি এবং নিরাপত্তা পরিকল্পনাকারীরা দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, স্ব-প্রকৃত মিশনারিদের জন্য নয়। ভারতীয় পররাষ্ট্র নীতির আচরণ সম্পর্কে আমাদের সামান্যই বলে যে “কৌশলগত স্বায়ত্তশাসনের” উপর ভারতীয় বিতর্কের মতোই, “গণতন্ত্র প্রচার” এবং “গণতন্ত্র এবং স্বৈরতন্ত্রের” মধ্যে দাবি করা বৈপরীত্যের স্লোগানগুলি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির প্রকৃতি সম্পর্কে কিছুই বলে না। চীনে “কমিউনিস্ট মতবাদ” বা তেহরানে “ইসলামিক আন্তর্জাতিকবাদ” সম্পর্কিত বক্তৃতার ক্ষেত্রেও একই কথা বলা যেতে পারে। বিশ্বের প্রতি তাদের ভূমিকা সম্পর্কে সমস্ত দেশের জাতীয় পুরাণ রয়েছে। কিন্তু এই আখ্যানগুলি অনিবার্যভাবে অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং নিরাপত্তা সহ বিভিন্ন স্বার্থ অনুসরণ করার প্রয়োজন এবং বাহ্যিক বাস্তবতার প্রকৃতি দ্বারা মেজাজ হয়। যদি গণতন্ত্র পশ্চিমের প্রধান পররাষ্ট্র নীতির উদ্দেশ্য হয়, তবে এটি কয়েক দশক ধরে পাকিস্তান সেনাবাহিনীর জন্য এত ভাল অংশীদার হবে না।

যদি রাজনৈতিকভাবে নিপীড়িতদের জন্য ন্যায়বিচার খুঁজে বের করা ওয়াশিংটনের শীর্ষ অগ্রাধিকার হয়, তবে এটি ইমরান খানকে এখন পর্যন্ত জেল থেকে বের করে আনত বা ১৯৭৯ সালে সামরিক দখলদার জেনারেল জিয়া-উল-হকের দ্বারা প্রধানমন্ত্রী জুলফিকার আলী ভুট্টোর ফাঁসি বন্ধ করত। যদি রাজনৈতিক উদারবাদ তার প্রভাবশালী মতাদর্শ হয়, ওয়াশিংটন চীনা কমিউনিস্ট পার্টিকে বেইজিংকে একটি ভয়ঙ্কর বৈশ্বিক শক্তিতে পরিণত করতে সাহায্য করবে না। এটি আফগান সরকারের বিরুদ্ধে ১৯৮০ এর দশকে রাজনৈতিক ও সামাজিক আধুনিকীকরণ আনতে চাওয়া আফগান সরকারগুলির বিরুদ্ধে একটি বৈশ্বিক প্রতিক্রিয়া সংগঠিত করবে না। আজও বিশ্ব এই ইচ্ছাকৃতভাবে ইসলামী উগ্রপন্থাকে চার দশক আগে সোভিয়েত কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করার নামে প্রচারের ফলে বিপর্যস্ত।

এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পররাষ্ট্র নীতির রেকর্ডের সমালোচনা করার জন্য নয় বরং বক্তৃতা এবং বাস্তবতার মধ্যে পার্থক্য এবং ছাল এবং কামড়ের মধ্যে পার্থক্যকে আন্ডারলাইন করার জন্য। ভূ-রাজনৈতিক জরুরী এবং বাণিজ্যিক স্বার্থ — রাজনৈতিক মূল্যবোধ নয় — বিশ্বের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্পৃক্ততা গঠনের অগ্রভাগে রয়েছে। এটি আমাদের আবার মার্কিন নির্বাচনে নিয়ে আসে, যেখানে ভারত বা তার গণতন্ত্রের গুণমান রাজনৈতিক বিষয় নয়। সমস্ত আমদানির বিরুদ্ধে ১০ শতাংশ শুল্কের সম্ভাবনা ট্রাম্পের অধীনে দিল্লিকে মার্কিন বাণিজ্য নীতিতে সম্ভাব্য পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক রাখার বিষয়। সবশেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন ভারতের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্যিক অংশীদার। ট্রাম্পের রাশিয়া এবং চীনের প্রতি সম্ভাব্য কৌশলগুলি গ্রেট পাওয়ার পলিটিক্স এবং ওয়াশিংটনের সাথে দিল্লির কৌশলগত অংশীদারিত্বের উপর এর প্রভাব নিয়ে ভারতের গেমিংয়ের অংশ হওয়া উচিত। অবৈধ অভিবাসীদের ধরতে এবং তাদের বিতাড়িত করতে মার্কিন সেনাবাহিনী ব্যবহার করার জন্য ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতি ভারতকে উদ্বেগজনক হওয়া উচিত, যার নাগরিকরা বৈধ কাগজপত্র ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশকারীদের তালিকার শীর্ষে রয়েছে।

আমেরিকান প্রশাসনিক রাজ্যে ব্যাপক পরিবর্তন আনার জন্য ট্রাম্প মার্কিন প্রেসিডেন্সির ব্যাপক ক্ষমতা ব্যবহার করতে চান। এর অর্থনৈতিক ওজন এবং বৈশ্বিক ভূমিকা বিবেচনা করে, ট্রাম্পের অধীনে আমেরিকার “গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণ” বিশ্বের জন্য, সহ ভারতের জন্য বড় প্রভাব ফেলবে। দিল্লির চ্যাটারিং ক্লাসগুলির সেই বিতর্কগুলিতে টিউন করা উচিত। শেষে, দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের ভারতের “একনায়কত্ব” সম্পর্কে সতর্কবার্তা এবং কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর তার নির্বাচনী সমাবেশে সংবিধান নাড়ানো নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং দ্য গার্ডিয়ানে ভারতীয় নির্বাচনের উপর সম্পাদকীয় চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ। ভারতীয় গণতন্ত্রের জন্য যুদ্ধ, তাহলে, ঘরে এবং দিল্লি এবং পশ্চিমা রাজধানীগুলির মধ্যে নয়।

লেখক দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের আন্তর্জাতিক বিষয়ক  সম্পাদক এবং সিঙ্গাপুরের জাতীয় বিশ্ববিদ্যালয়ের দক্ষিণ এশিয়া স্টাডিজ ইনস্টিটিউটের ভিজিটিং অধ্যাপক