ল্যারি স্ট্রস

আমি আসলে অবাক হইনি যখন পড়লাম যে নিউ ইয়র্কের ডোনাল্ড ট্রাম্পের ফৌজদারি মামলার প্রাথমিক জুরি পুলের অর্ধেক লোক এই মামলার বিষয়ে নিরপেক্ষভাবে বিচার করতে অক্ষম বলে জানিয়েছেন। সাবেক প্রেসিডেন্ট দেশের অত্যন্ত মেরুকরনের মুহূর্তে একটি মেরুকৃত ব্যক্তিত্ব। তবুও, আমি হতাশ এবং কিছুটা অদ্ভুত মনে করি যে এত লোক বিশ্বাস করে যে তারা তাদের পক্ষপাতিত্বকে দূরে সরিয়ে রাখার জন্য নাগরিক দায়িত্ব পালনের জন্য অক্ষম। এবং আমি উদ্বিগ্ন যে ফক্স নিউজের সাংবাদিকদের ছদ্মবেশে টেলিভিশন ব্যক্তিত্বরা কোনো ভিত্তি ছাড়াই অনুমান করছেন যে নির্বাচিত জুরিদের মধ্যে একটি ষড়যন্ত্র রয়েছে যারা তাদের রাজনৈতিক বিশ্বাস গোপন করে প্রাক্তন প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে একটি জুরি বাতিল করার ষড়যন্ত্র করছে।

আমি মনে করি যে মার্ডক পরিবারের মিডিয়া সাম্রাজ্য থেকে যে কোনও কিছুতে ক্ষুব্ধ হওয়া নির্দোষ বলে মনে হয় এবং আমি বুঝতে পারি যে তাদের দাবির সবচেয়ে সম্ভাব্য সঠিক ব্যাখ্যা হল হতাশা – এবং সম্ভবত কিছু ক্রমবর্ধমান আশা – যে এই মামলার অন্তত একজন জুরি গোপনে বিপরীত চক্রান্ত করছে: প্রমাণ উপেক্ষা করা ট্রাম্পকে খালাস বা মিসট্রিয়াল করার জন্য কারণ তারা তাকে সমর্থন করে এবং সত্য বা আইনের ব্যাপারে পাত্তা দেয় না।

 নিউ ইয়র্ক আদালতে মঙ্গলবারের জন্য নির্ধারিত সমাপনী যুক্তি- ট্রাম্প ৩৪টি ব্যবসায়িক রেকর্ড জালিয়াতির অভিযোগে বিচারের সম্মুখীন হচ্ছেন। বিচারক হুয়ান মার্চান বলেছেন যে সমাপনী যুক্তি মঙ্গলবারের জন্য নির্ধারিত হয়েছে, এর পরে জুরি বিতর্ক করা হবে। কেউ সন্দেহ করে না যে এমন লোকেরা আছেন যারা সাবেক প্রেসিডেন্টকে ঘৃণা করে বা দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রেসিডেন্সিকে ভয় পায় এবং যারা ট্রাম্পের প্রতি অনুগত এবং প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনকে ঘৃণা করে যারা সত্য বা আইন উপেক্ষা করবে এবং প্রমাণের পরোয়া না করেই তাদের রাজনৈতিক মতামতকে সমর্থন করে এমন ফলাফলের উপর জোর দেবে।

এবং আমি নিশ্চিত নই যে তাদের মধ্যে কেউই – যারা, যদি তারা জুরির প্যানেলে থাকত, তা হলে তারা যে কোনো কিছুর জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে ভোট দিত এবং যারা যে কোনো কিছুর জন্য খালাস দিতে ভোট দিত – তারা গণতন্ত্রে বসবাস করার যোগ্য। আমাদের সবার মতামত আছে। আমাদের সবার পক্ষপাত আছে। আমাদের সবার আবেগ আছে। কিন্তু সেই আবেগ এবং মতামত এবং পক্ষপাতিত্বের ওপর শৃঙ্খলা আরোপ করা কি এত কঠিন? আমি নিশ্চিত যে আমাদের বেশিরভাগই ক্ষুব্ধ হই যখন আমরা শুনি যে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা, শিক্ষক, ডাক্তার বা বিচারকরা তাদের কাজকে প্রভাবিত করতে তাদের পক্ষপাতিত্বের অনুমতি দেয়।

জুরি পরিষেবার গুরুত্বপূর্ণ নাগরিক দায়িত্বের জন্য বারটি কমপক্ষে ততটা উচ্চ হওয়া উচিত নয়? ট্রাম্পের বিরুদ্ধে নিউ ইয়র্কের বিচারে, আমি সন্দেহ করি না যে অন্তত কিছু সম্ভাব্য জুরি তারা যা বলেছিল তা তাদের সেবার জন্য এড়াতে বলেছিল। এমন সময়ে আমি জুরি পরিষেবার জন্য ডাকা হয়েছি যা আমার কাছে অসুবিধাজনক ছিল এবং আমি দেখেছি লোকেরা বাড়িতে যেতে অযৌক্তিক কথা বলেছে। এবং আমি অনুমান করি যে যারা মনে করেনি যে তারা এই মামলায় ন্যায্যভাবে বিতর্ক করতে পারে তাদের সততা প্রশংসনীয়। সম্ভবত কারও মতামত অতিক্রম করার ব্যাপক অক্ষমতা, বিশেষ করে ডোনাল্ড ট্রাম্প সম্পর্কে, সংবাদ বুদবুদ এবং সোশ্যাল মিডিয়া অ্যালগরিদমের যুগে বোধগম্য।

তবুও, এটি আমার জন্য কম হতাশাজনক নয়, ৩২ বছর পরে শিক্ষার্থীদের সবসময় একাধিক দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনা করতে এবং দাবি করতে বোঝানোর চেষ্টা করছি – নিজের এবং সকলের কাছ থেকে – যে কোনও বক্তব্য প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত হতে হবে। আমি এই মামলায় আইনজীবীদের সবাইকে বিশ্বাস না করার কথা বুঝতে পারি না বা ট্রাম্পের প্রতি তাদের অনুভূতি দূরে সরিয়ে রাখতে সক্ষম বা ইচ্ছুক বা মামলাটি সম্পর্কে তারা যা পড়েছে এবং দেখেছে তা উপেক্ষা করতে পারবে না। হয়তো তারা আমাকে বরখাস্ত করত – অন্য কোনো কারণে নয়, ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন আমি তার সম্পর্কে যে অবমাননাকর কথা লিখেছিলাম।

কিন্তু আমি আত্মবিশ্বাসী যে আমি ম্যানহাটনের এই জুরিতে থাকলে, আমি প্রমাণের উপর ভিত্তি করে এবং আসামির প্রতি আমার মতামত নয় তা নিয়ে আলোচনা করতে পারতাম। সাহসী নিউ ইয়র্কবাসীরা যারা সেবা করার জন্য এগিয়ে এসেছিল এই দেশের নাগরিক হিসাবে, যদি আমরা গর্বিত হই, যদিও অনূদিত, ইউএস সংবিধানের আদর্শগুলি, আমাদের কি অন্তত তাদের পূরণের চেষ্টা করা উচিত নয়? আমাদের মধ্যে কে উচ্চতর উদ্দেশ্যের জন্য আমাদের অনুভূতি দূরে রাখেনি? বিভিন্ন ধরণের রাজনীতিবিদ তাদের বৃহত্তম নির্বাচনী এলাকার কাছে আবেদন করার জন্য তাদের নিজস্ব আদর্শ উপেক্ষা করেন।

একই কাজ করেন স্বামী-স্ত্রী, মা-বাবা, মেয়ে এবং পুত্ররা গার্হস্থ্য শান্তির স্বার্থে। তাহলে কেন ন্যায়বিচার ও গণতন্ত্রের স্বার্থে উদ্দেশ্য সাধন করা এত কঠিন? ধন্যবাদ সেই সাহসী নিউ ইয়র্কবাসীদের যারা এই প্রথম কোনো আমেরিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার শুনানি এবং রাজনীতি ও ব্যক্তিত্বকে ছাড়িয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়ে আলোচনা করার জন্য কঠোর এবং সম্ভাব্য বিপজ্জনক কাজটি করার জন্য এগিয়ে এসেছিলেন।

ল্যারি স্ট্রস, ১৯৯২ সাল থেকে দক্ষিণ লস অ্যাঞ্জেলেসের একজন হাই স্কুল ইংরেজি শিক্ষক, “স্টুডেন্টস ফার্স্ট অ্যান্ড আদার লাইস: স্ট্রেইট টক ফ্রম এ ভেটেরান টিচার” এবং “লাইট ম্যান” উপন্যাসের লেখক।