সারাক্ষণ ডেস্ক 

আমেরিকা কি নরেন্দ্র মোদিকে সহজে ছেড়ে দিচ্ছে? একটি বড় রাজনৈতিক অঘটন বাদ দিলে, সাধারণ নির্বাচনের ফলাফল ঘোষণা হওয়ার পরে জুন ৪ তারিখে, নরেন্দ্র মোদি সম্ভবত তৃতীয় মেয়াদে ভারতের প্রধানমন্ত্রী হিসাবে শুরু করবেন। কিন্তু ভোটটি সুন্দর ছিল না: মার্চ ২১ তারিখে, বিরোধী নেতা এবং দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে দুর্নীতির অভিযোগে গ্রেফতার করা হয়েছিল, যা কেজরিওয়াল রাজনৈতিক প্রহসন বলে অভিহিত করেছেন। কম ভোট পড়ার কারণে উদ্বিগ্ন মনে হওয়া মোদি ভারতের মুসলিম সংখ্যালঘুদের বিরুদ্ধে উত্তেজনাপূর্ণ ভাষণ বাড়িয়ে দেন। যদিও ভোটদান সমস্যা মুক্ত ছিল।

 বেশিরভাগ পশ্চিমা কর্মকর্তারা একমত যে মোদি ভিন্নমত দমন করে এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে দুর্বল করে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটকে ঢেকে ফেলেছেন। তাদের মোদির সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা উচিত, বিশেষ করে যদি তার ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি) বড় ম্যান্ডেট জেতে? কেজরিওয়ালের গ্রেফতারের প্রতিক্রিয়া পশ্চিমা সরকারগুলির কূটনৈতিক ভারসাম্যের ইঙ্গিত দেয়। অস্বাভাবিকভাবে, জার্মানির পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একজন মুখপাত্র প্রথম প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে স্বাধীন বিচারিক মান এবং “মৌলিক গণতান্ত্রিক নীতি” মেনে চলা উচিত। আমেরিকার স্টেট ডিপার্টমেন্ট অনুসরণ করেছে, “ন্যায়সঙ্গত, স্বচ্ছ এবং সময়মতো আইনি প্রক্রিয়া”র স্বপক্ষে তাদের অবস্থান। ভারতীয় কর্তৃপক্ষ আমেরিকা এবং জার্মান দূতাবাসের উপপ্রধানদের তলব করে তিরস্কার করে। অন্য কোনো দেশ এ নিয়ে জনসমক্ষে বিবৃতি দেয়নি। প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমা কর্মকর্তারা বেশিরভাগই মোদিকে ডাকার বিষয়ে এলার্জিক। কারণ জিজ্ঞাসা করুন, এবং অনেকেই প্রথমে চীনকে উল্লেখ করবেন। আমেরিকা এবং তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্ররা চীনকে পাল্টা ব্যালান্স করার অংশীদার হিসাবে ভারতকে কাছে টানার কাজে মনোনিবেশ করছে।

আর এটা আরো বেশি শুরু হয়েছে ২০২০ সালে দু’দেশের বিতর্কিত সীমান্তে সংঘর্ষের পর থেকে।  ভারতের দৃষ্টিভঙ্গিও তারপরে অনেক বদলে গেছে। দ্বিতীয়ত, পশ্চিমা কর্মকর্তারা প্রায়শই তাদের সরকার এবং কর্পোরেশনগুলি বিশ্বের দ্রুততম বর্ধনশীল প্রধান অর্থনীতিতে ভাল প্রবেশাধিকার পাওয়ার জন্য চাপের উদ্ধৃতি দেন। তৃতীয়টি হল ভারত পশ্চিমা সমালোচনাকে সাম্রাজ্যবাদী ভণ্ডামি হিসাবে নিন্দা করে এবং অপরাধীদের শাস্তি দেয়। তাছাড়া, ভারতের গণতন্ত্র সবসময়ই ত্রুটিপূর্ণ কিন্তু স্থিতিস্থাপক ছিল। এটি আরও খারাপ সময়ের মধ্য দিয়ে গেছে যখন ইন্দিরা গান্ধী, বর্তমানে মোদির প্রতিদ্বন্দ্বী কংগ্রেস দলের একজন প্রধানমন্ত্রী, ১৯৭০-এর দশকে নাগরিক স্বাধীনতা স্থগিত করেছিলেন। তারপরেও এর গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির এখনও যথেষ্ট ভালো। সুপ্রিম কোর্ট মে ১০ তারিখে কেজরিওয়ালকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দিয়েছিল, যদিও তাকে জুন ২ তারিখে কারাগারে ফিরে যেতে হবে।

একই পশ্চিমা কর্মকর্তাদের জিজ্ঞাসা করুন যে তাদের বর্তমান ভারত নীতি কাজ করছে কিনা, তারা বেশিরভাগই দ্বিধান্বিত। কিছু রাজনৈতিক মামলা নিয়ে তারা ব্যক্তিগতভাবে অগ্রগতির দাবি করে। কিন্তু ভারতের গণতান্ত্রিক চরিত্র নিয়ে তাদেরে  উদ্বেগ বাড়ছে। এবং কিছু উদ্বেগ প্রকাশ করে যে তাদের কাজকর্মে রাজনৈতিক মূল্যবোধকে আরও ভালোভাবে অন্তর্ভুক্ত করতে ব্যর্থ হয়ে, পশ্চিমা সরকারগুলি চীনের সাথে অতীতে যে ভুল করেছে তা করছে।

গত বছর কানাডায় একজন শিখ বিচ্ছিন্নতাবাদী, কথিত ভারতীয় হত্যাকাণ্ডের পর, আমেরিকায় আরেকজনের হত্যার চেষ্টা এবং অস্ট্রেলিয়ায় ভারতীয় গুপ্তচরবৃত্তির প্রকাশের (ভারত হত্যাকাণ্ডে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছে কিন্তু গুপ্তচরবৃত্তির বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে) পরে এই সন্দেহগুলি তীব্র হয়েছে। যেমন  রাশিয়ার ইউক্রেন আক্রমণ নিন্দা করতে বা মিয়ানমার এবং বাংলাদেশে গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করতে সাহায্য করতে মোদির অস্বীকৃতির সাথে মিলিত।  কিছু কর্মকর্তাদের মধ্যে উদ্বেগ আছে যে ভারতের উপর তাদের বড় বাজি পরিশোধ করতে পারে না। “আমাদের নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: যদি আমরা ভারতকে শক্তিশালী করতে সফল হই, তবে তা কি আমাদের ভুতুড়ে ফিরে আসবে?” একজন প্রাক্তন পশ্চিমা কর্মকর্তা যিনি ভারতের নীতির উপর কাজ করেছেন তিনি এমনই  বলেন। “ভারত  নিয়ে এখন আমরা যা চিন্তা করছি তার থেকে দেশটি আমাদের অনেক বেশি প্রয়োজন। তাই আমরা আসলে অনেক কিছু ওভারলুক করছি।”

বিকল্প পন্থার মধ্যে মিত্রদের সাথে রাজনৈতিক বিষয়গুলিতে আরও ধারাবাহিকভাবে কথা বলা এবং পশ্চিমা বিনিয়োগকে লিভারেজ হিসাবে ব্যবহার করা অন্তর্ভুক্ত। পশ্চিমের বর্তমান পন্থার একটি পরিবর্তন শীঘ্রই সম্ভব নয়। এর কারণ হল আমেরিকা। রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনের অধীনে, ভারতের বিষয়ে সন্দেহ প্রায়ই স্টেট ডিপার্টমেন্টের মধ্যে প্রকাশ করা হয়। কিন্তু আমেরিকার ভারতের নীতি জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদ, বাণিজ্য বিভাগ এবং পেন্টাগনের দ্বারা প্রভাবিত হয়। এর ফলাফল হল যে বাইডেন প্রশাসন একটি দ্বিদলীয় ফেডারেল কমিশনের ধর্মীয় স্বাধীনতার ওপর ভারতকে “বিশেষ উদ্বেগের দেশ” হিসাবে তালিকাভুক্ত করার সুপারিশ প্রতিরোধ করেছে। নভেম্বর মাসে ডোনাল্ড ট্রাম্প জিতলে তিনি সম্ভবত আরও উদার হবেন। “মতামতপ্রাপ্ত” গণতন্ত্রগুলির জন্য তারখুব কম আগ্রহ রয়েছে। কানাডা কথিত হত্যাকাণ্ড প্রকাশ করার পরে, এর অংশীদাররা (আমেরিকা, ব্রিটেন, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ড) সংহতি দেখাতে ধীরে ধীরে। ব্রিটেন এবং অস্ট্রেলিয়া ভারতের সাথে বাণিজ্য চুক্তি এবং প্রতিরক্ষা নিয়ে সহযোগিতার বিষয়ে ব্যস্ত। ইইউ নিয়মিত একটি বৈঠকে মানবাধিকার ইস্যু উত্থাপন করে কিন্তু সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ঐক্যমত পেতে সংগ্রাম করে। এই অবস্থান পরিবর্তন করতে পারে এমন কি? একটি গুরুতর সাম্প্রদায়িক সহিংসতা: যদিও ভারতের মুসলমানদের বিরুদ্ধে সহিংসতা পশ্চিমে বিরলভাবে একটি রাজনৈতিক বিষয় হয়ে উঠেছে, এটি ২০০২ সালে গুজরাটে মারাত্মক দাঙ্গার পরে একটি ইস্যু হয়ে উঠেছিল, যখন মোদি সেখানে মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন। এবং পশ্চিমা সরকার এবং কর্পোরেশনগুলি মুসলমানদের বিরুদ্ধে অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে তাদের অবস্থানের জন্য ক্রমবর্ধমান জনসাধারণের চাপের সম্মুখীন হচ্ছে যেমন ইসরায়েলের গাজা যুদ্ধ এবং চীনের ইসলামিক সংখ্যালঘুদের গণ আটক।

মোদির পেশী নমন ডায়াস্পোরার গভীরে পৌঁছালে পশ্চিমের নীতি পরিবর্তন হতে পারে। কথিত হত্যাকাণ্ডের কারণে কানাডার সাথে সম্পর্ক ইতিমধ্যেই বিপর্যস্ত হয়েছে। আমেরিকা তদন্তের জন্য আহ্বান জানিয়েছে এবং ব্যক্তিগতভাবে প্রতিবাদ করেছে। কিছু পশ্চিমা কর্মকর্তা বিশ্বাস করেন যে ভারত পরবর্তীতে আরও সংযম ব্যবহার করবে অথবা অন্তত আরও ভাল বাণিজ্য নৈপুণ্য দেখাবে। কিন্তু আরেকটি ঘটনা একটি অনেক গভীর কূটনৈতিক সংকট সৃষ্টি করবে। দ্রুত বর্ধনশীল ভারতীয় ডায়াস্পোরার জনসংখ্যার বিষয়টিও গুরুত্বপূর্ণ। অনেক পশ্চিমা রাজনীতিবিদ ভারতীয় বংশোদ্ভূতদের মধ্যে মোদির জন্য ব্যাপক সমর্থন ধরে নেন। কিন্তু শিখ, খ্রিস্টান বা অন্যান্য সংখ্যালঘুদের (যারা সাধারণত বিজেপিকে কম সমর্থন করে) ডায়াস্পোরার অনুপাত ভারতের চেয়ে বেশি। উদাহরণস্বরূপ, খ্রিস্টানরা ভারতের জনসংখ্যার ২% কিন্তু ভারতীয় আমেরিকানদের সংখ্যা ১৫%। এটি ইতিমধ্যেই কানাডার সাথে ভারতের অচলাবস্থাকে প্রভাবিত করেছে, যার বৃহৎ শিখ জনসংখ্যা কানাডিয়ান রাজনীতিতে গভীরভাবে জড়িত। ব্রিটেনের কনজারভেটিভ পার্টি, ব্রিটিশ হিন্দুদের কাছ থেকে দৃঢ় সমর্থন উপভোগ করে কিন্তু জুলাইয়ে লেবার পার্টির কাছে একটি নির্বাচন হেরে যাবে বলে মনে হচ্ছে, যা ঐতিহ্যগতভাবে দক্ষিণ এশীয় বংশোদ্ভূত মুসলমানদের কাছ থেকে সমর্থন লাভ করে। অস্ট্রেলিয়ায় রাজনীতিতে ডায়াস্পোরা জনসংখ্যা এখনও ফিল্টার করতে পারেনি তবে ভবিষ্যতে সেখানেও পরিবর্তন হবে।