ক্রিস গুড

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প একজন দোষী ব্যক্তি।

বৃহস্পতিবার ম্যানহাটনের জুরি সিদ্ধান্ত দিয়েছে যে ট্রাম্প প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র অভিনেত্রী স্টর্মি ড্যানিয়েলসের সাথে সম্পর্ক ঢাকতে নির্বাচনে প্রভাবিত করার জন্য গোপন অর্থ প্রদান করেছিলেন – এটি মার্কিন ইতিহাসের একটি ল্যান্ডমার্ক ঘটনা।

বিশ্বের অন্যত্র, হয়তো এটা একটি ভিন্ন হতে পারে। জাতীয় নেতাদের অপরাধমূলক বিচার ও দণ্ডাজ্ঞা স্থিতিশীল, পরিপক্ক গণতন্ত্রগুলিতেও ঘটেছে, যেমনটি প্রাক্তন একনায়কত্বে ঘটেছে। সেই ঘটনাগুলোট্রাম্পের ভবিষ্যত বিশ্লেষনের জন্য প্রয়োজনীয়। সেখানে দেখা যায় যে, অপরাধমূলক দণ্ডাজ্ঞা পাবার পরে একজন প্রাক্তন নেতা হয়তো নির্বাচনে নামতে পারে বা রাজনীতিতে থাকতে পারে কিন্তু তা কতটা এফেটিভ হবে। দোষী নেতাদের ট্র্যাক রেকর্ড পর্যালোচনা করলে বলা যায় যে যাই ঘটুক না কেন তিনি একটা ঝঁকিতে যে পড়ে গেলেন তাতে কোন সন্দেহ  নেই।

এর  উদাহরণের সংখ্যাও কম নয়। ২০২২ সালে আর্জেন্টিনায়, তখনকার ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ক্রিস্টিনা ফার্নান্দেজ দে কির্চনারকে সড়ক চুক্তির সাথে সম্পর্কিত দুর্নীতির অভিযোগে ছয় বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল।

ফেব্রুয়ারিতে, অস্ট্রিয়ার প্রাক্তন চ্যান্সেলর সেবাস্তিয়ান কুর্জ পার্লামেন্টে মিথ্যা বলার জন্য আট মাসের স্থগিতাদেশ পেয়েছিলেন। এটি একটি ইউরোপীয় রক্ষণশীলদের জন্যে “অদ্ভুত”  বা “প্রচণ্ড” এক  পতন ছিল। কুর্জ আপিল করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। ২০১৭ সালে, দক্ষিণ কোরিয়া অভিশংসিত এবং পরে এখন-প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পার্ক গিউন-হাইকে একটি অদ্ভুত দুর্নীতির কেলেঙ্কারির কারণে দোষী সাব্যস্ত করে- যার মধ্যে একটি বন্ধু এবং বিশ্বাসভাজনের প্রভাব রয়েছে।

বিদেশের প্রসঙ্গগুলি সমস্তই ভিন্ন — এবং ট্রাম্পের ঘটনাটা একেবারেই আলাদা। তারপরও, যে  প্রশ্নগুলো স্বাভাবিকই আসে প্রাক্তন ওই  নেতারা তাদের দণ্ডাজ্ঞার দ্বারা রাজনৈতিকভাবে কতটা লাভবান বা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছেন? তাদের সমর্থকরা কিভাবে প্রতিক্রিয়া দেখায়? একটি দেশের বিচার ব্যবস্থার উপর জনসাধারণের বিশ্বাস বাস্তবে কমে না কি শক্তিশালী হয়?

ওয়াশিংটন, ডিসি-ভিত্তিক থিংক ট্যাঙ্ক ফ্রিডম হাউস, যা স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের উপর দেশগুলিকে রেট করে, তারা  বলেছে যে যেসব দেশকে “মুক্ত” চিন্তার  চর্চা করে , তারা ২০০০ সাল থেকে এ পর্যন্ত ৪৩%নেতা প্রাক্তন নেতাদের অভিযুক্ত করেছে। “ হারটি বেশ উল্লেখযোগ্য বা বড় -তাই শীর্ষ নেতাদের বিচারকাজ গণতন্ত্রে অস্বাভাবিক নয়,” বলে মনে করেন,  ফ্রিডম হাউসের নির্বাহী সহ-সভাপতি নিকোল বিবিনস। বরং  এটা সকলের জন্য জানা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ অধিকাংশ মানুষ মনে করছে এ ঘটনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কিছু ধরনের ব্যাকওয়াটার বা পশ্চাদপদ দেশে পরিণত করছে।  তবে বাস্তবে কোন দেশে যে একটি প্রকৃত সিস্টেম কাজ করছে এ তার একটি প্রতীক, এবং অন্যান্য অনেক গণতন্ত্রে  এ ব্যবস্থা কাজ করে।”তিনটি দেশের অভিজ্ঞতা, ফ্রান্স, ইতালি এবং ব্রাজিল, বিশেষভাবে বর্ণনামূলক।

বিশ্বের অন্যতম প্রাচীন প্রতিষ্ঠিত গণতন্ত্র, ফ্রান্সে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি নিকোলাস সারকোজিকে ২০২১ সালে অবৈধ প্রচার তহবিলের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তাকে এক বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল,যার অর্ধেক স্থগিত করা হয়েছিল। তিনি গৃহবন্দী অবস্থায় গোড়ালিতে ব্রেসলেট পরে সেই জেল যাপন করেন।

ফ্রান্স “একটি সত্যিই ভাল উদাহরণ” কীভাবে একজন প্রাক্তন নেতাকে দোষী সাব্যস্ত ভালভাবে  করা যেতে পারে বলে মন্তব্য  বিবিনস সেদাকার । “গত ১৫ বছরে তারা দুর্নীতির কারণে দুই প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং একজন প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীকে অভিযুক্ত ও দোষী সাব্যস্ত করেছে,” যার মধ্যে ২০১১ সালে প্যারিসের মেয়র থাকাকালীন সময়ে ২১টি তথাকথিত “ভূতের চাকরি” সম্পর্কিত অভিযোগে জ্যাক শিরাক রয়েছেন। কেউ কেউ উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এটি ” রাষ্ট্রীয় ব্যবস্থাকে  পক্ষপাতিত্বর দিকে ঠেলে দেবে, ব্যবস্থাটিকে নষ্ট করবে। বাস্তবে জনসাধারণের আত্মবিশ্বাসের স্তর গত দশকে স্থিতিশীল ছিল,” বিবিনস সেদাকা এমনটি মনে করে। সারকোজি, আসলে, আরেকটি মামলার মুখোমুখি: আগামী বছর, তিনি (যা তিনি অস্বীকার করেন) অ বিচারের মুখোমুখি হবেন ।তারা বিরুদ্ধে অভিযোগ তখনকার লিবিয়ার নেতা মোয়াম্মার গাদ্দাফি তার ২০০৭ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রচার তহবিলের জন্য অবৈধভাবে সাহায্য করেছিলেন।

ইতালিতে, দেরী সাহসী, বিলিয়নিয়ার মিডিয়া মোগল সিলভিও বারলুসকোনি অসংখ্য বিচার-প্রক্রিয়ার মুখোমুখি হয়েছিলেন। যদি স্টর্মি ড্যানিয়েলস পর্বটি আপনাকে অপ্রীতিকর মনে হয়, তাহলে বিবেচনা করুন যে বারলুসকোনি “তিনি তার কথিত বুং বুং পার্টিতে বেশিরভাগ তরুণ অতিথিদের (মূলত ২৪ জনকে) মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদানের অভিযোগ করেছিলেন, একটি বিচারে- যেখানে তিনি ১৭ বছর বয়সী মরোক্কোর নাইটক্লাব নর্তকীর সাথে যৌন সম্পর্কের জন্য অর্থ প্রদানের অভিযোগ করেছিলেন,” যে খবর  রয়টার্স উল্লেখ করে- সেই বিশেষ অপরাধমূলক মামলায়।

বারলুসকোনি ২০১৩ সালে দোষী সাব্যস্ত হন এবং যৌন অভিযোগের জন্য এবং সাত বছরের কারাদণ্ড হয় তাঁর। পরের বছর, তিনি অপ্রাপ্তবয়স্ক-বিষয়ক মামলায় আপিলের ভিত্তিতে খালাস পান; ২০২৩ সালের খালাস তার সাক্ষী-ঘুষের দোষকে উল্টে দিয়েছে।

২০১২ সালে বারলুসকোনি তার মিডিয়া প্রতিষ্ঠানের ১৯৯০ এর দশকের টিভি অধিকার কেনার সাথে সম্পর্কিত কর ফাঁকি দেওয়ার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন এবং তাকে চার বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়,পরে ২০০৬ সালের সাধারণ ক্ষমা আইনের অধীনে এক বছরে হ্রাস করা হয়েছিল। তিনি একটি রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীর একটি পত্রিকা প্রকাশের ব্যবস্থা করার জন্য ২০১৩ সালের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে তার পৃথক একটি এক বছরের কারাদণ্ডও হয়েছিলো যেহেতু তিনি ৭০ বছরের বেশি বয়সী ছিলেন।  বারলুসকোনিকে সে সময় আলঝেইমার রোগীদের জন্য একটি হসপিসে কাজ করে কমিউনিটি সার্ভিস করে কাটানোর অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

এর কোনোটাই বারলুসকোনিকে থামিয়ে রাখেনি। ইতালির ভাঙা রাজনৈতিক দৃশ্যপটে, তিনি প্রত্যাবর্তন করেছিলেন ডানপন্থীদের প্রধান ব্যক্তিত্ব হিসেবে এবং  তার অবস্থান পুনরায় শুরু করেছিলেন। তার ফোর্জা ইতালিয়া দল ২০১৭ সালের মেয়র নির্বাচনে উঠে এসেছিল। ২০১৮ সালের জাতীয় নির্বাচনে, তিনি একটি ডানপন্থী জোটের বিজয়ে ১৪% দেখানোর জন্য তার দলকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যা পরে পপুলিস্ট ফাইভ স্টার মুভমেন্টের সাথে অংশীদারিত্বে শাসন করবে।

ইতালির ডানপন্থী, বারলুসকোনি ধীরে ধীরে মাত্তেও সালভিনি এবং অবশেষে বর্তমান প্রধানমন্ত্রী জর্জিয়া মেলোনিকে ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন – তবে মেলোনিকে ক্ষমতায় নিয়ে আসা ২০২২ সালের নির্বাচনের মতো সম্প্রতি, বারলুসকোনি নেতৃত্ব দিয়েছেন এই জোটে একজন বিশিষ্ট ব্যক্তিত্ব হিসেবে। বারলুসকোনি গত বছর ৮৬ বছর বয়সে মারা যান।

ব্রাজিল ট্রাম্পের সাথে আরেকটি সম্ভাব্য সমান্তরাল ঘটনা আছে। ২০০৩-২০১১ সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি হিসাবে দায়িত্ব পালনের পর, লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভা (যাকে লুলা বলা হয়) লাভা জাটো (বা “গাড়ি ধোয়া”) প্রকল্প নামে পরিচিত একটি কেলেঙ্কারিতে দোষী সাব্যস্ত হন, একটি সিরিজ কিকব্যাক এবং ঘুষের তদন্ত যা লাতিন আমেরিকাকে কাঁপিয়ে দিয়েছিল এবং ব্রাজিলের রাজনীতিকে নাড়া দিয়েছিল।

রাষ্ট্রের তেল কোম্পানি পেট্রোব্রাসের সাথে সম্পর্কিত একটি কেলেঙ্কারি প্রকাশের পর, লুলা ২০১৭ সালে দুর্নীতি ও অর্থ পাচারের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত হন। তিনি ৫৮০ দিন কারাগারে কাটিয়েছিলেন, এবং সমর্থকরা তার সেলের বাইরে শিবির করেছিলেন। লুলাকে ২০১৯ সালে মুক্তি দেওয়া হয়েছিল, এবং ২০২১ সালে তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া একটি এখতিয়ারগত সমস্যার কারণে বাতিল করা হয়েছিল।

তাছাড়া আরও প্রকাশিত হয়েছিল যে লুলার মামলার বিচারক প্রসিকিউটরদের সাথে টেক্সট বার্তা বিনিময় করেছিলেন — পরে সেই বিচারককে রক্ষণশীল রাষ্ট্রপতি জায়ার বলসোনারো দ্বারা বিচারমন্ত্রী করা হয়েছিল। একজন মুক্ত মানুষ, লুলা ২০২২ সালে বলসোনারোর বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতি পদে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেন এবং জয়লাভ করেন।

ব্রাজিলিয়ান সমাজের একটি অংশ লুলার দোষী সাব্যস্ত হওয়াকে “একটি ইতিবাচক বিষয়” হিসাবে দেখেছিল, যে “আইন সকলের জন্য প্রযোজ্য,” সাও পাওলোতে ফান্ডাকাও গেটুলিও ভার্গাসের স্কুল অফ ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনসের অধ্যাপক অলিভার স্টুয়েনকেল সিএনএন-এর সাথে এক সাক্ষাত্কারে এ কথা  বলেন। অন্যরা পদ্ধতিগত ভুলগুলির দিকে নির্দেশ করে এবং লাভা জাটো বিরোধী দুর্নীতি প্রচারাভিযানকে রাজনৈতিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হিসাবে অনুভব করেছিল। “এছাড়া হার্ডকোর [লুলা] সমর্থকরা বলেছিল এটি সম্পূর্ণরূপে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত,” ।

রাজনৈতিককরণকে ব্রাজিলের বিচার ব্যবস্থার একটি দুর্বলতা হিসাবে দেখা হয়, স্টুয়েনকেল ব্যাখ্যা করেছেন। যারা লুলার প্রাথমিক দোষী সাব্যস্ত হওয়াকে সমর্থন করেছিলেন তারা এর পরবর্তী বাতিলকরণকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হিসাবে দেখেছিলেন। তবুও, দোষী সাব্যস্ত হওয়া “আসলে বলসোনারোর বিরুদ্ধে তার [২০২২] রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে প্রচারের সময় লুলার উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেনি কারণ তখন পর্যন্ত, ব্রাজিলের গণতন্ত্রের জন্য বলসোনারো যে হুমকি সৃষ্টি করেছিলেন সে সম্পর্কে মধ্যপন্থী উদ্বেগগুলি লুলার ফিরে আসার এবং আবারও দুর্নীতিকে প্রস্ফুটিত করার ভয়গুলির চেয়ে বেশি ছিল।” বলসোনারোর ডানপন্থী পপুলিস্ট হিসাবে চরমপন্থার কারণে, স্টুয়েনকেল বলেছেন, লুলা “জনসাধারণের চোখে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছেন।”ট্রাম্প নিজেকে একজন রাজনৈতিক বহিরাগাত হিসাবে চিত্রিত করেন। তিনি জনসাধারণকে বিশ্বাস করাতে চান যে তিনি সমস্যা নন — এটি একটি সিস্টেম।

ম্যানহাটনের রায়ের পর প্রাথমিক জরিপ, রয়টার্স/ইপসোস দ্বারা করা, ১৪% রিপাবলিকান এবং ৫৮% নিরপেক্ষরা বলেছিলেন যে যদি ট্রাম্পকে অপরাধমূলক অপরাধে দোষী সাব্যস্ত করা হয় তবে তারা ট্রাম্পকে ভোট দেবে না। তারপর আবার, সিএনএন পোলিং ইউনিটের আরিয়েল এডওয়ার্ডস-লেভি লিখেছেন যে “সমীক্ষার প্রশ্নগুলি ভোটারদের জিজ্ঞাসা করে কীভাবে তাদের পছন্দগুলি একটি সংবাদ ইভেন্ট দ্বারা প্রভাবিত হয় তা ব্যাখ্যা করতে  উত্তর বা ব্যাখ্যা করা অত্যন্ত কঠিন, এবং সাধারণত জনমতের পরিবর্তনের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়।” মতামত বিভক্ত ছিল পক্ষপাতমূলক লাইনে যে রায়টি বিচার ব্যবস্থার উপর এবং রায়ের বৈধতা বা রাজনৈতিক উদ্দেশ্য প্রতিফলিত করেছে কিনা?

ট্রাম্প বারলুসকোনির মতো কেলেঙ্কারির জন্য অভেদ্য প্রমাণিত হতে পারেন। অথবা তিনি ব্রাজিলের লুলার মতো হতে পারেন — তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া ভোটাররা ভিন্নভাবে দেখতে পারে।  তাদের দলীয়দৃষ্টিকোন বা  তার সাথে তাদের ব্যক্তিগত সংযোগ অনুসারে। অথবা তিনি সারকোজি এবং শিরাকের মতো হতে পারেন, তার মামলা শুধুমাত্র আইনের একটি বিষয়। একটি অপরাধমূলক দণ্ডাজ্ঞা ট্রাম্পের রাজনৈতিক অবস্থানকে ক্ষতিগ্রস্ত বলে মনে হতে পারে, তবে কি ঘটবে তা এ মুহূর্তে কেউ  জানে না।

অন্যত্র, প্রাক্তন জাতীয় নেতারা ফিরে এসেছেন — এমনকি কারাগারের সময় কাটানোর পরেও। ট্রাম্পের সমর্থকরা অনেক পাপ ক্ষমা করেছেন আবার কিছু লোকের কাছে, সেই রাজনৈতিক পরিচয়টি ট্রাম্পের যে কোনও উস্কানি, মিথ্যা, বিবেচনাহীন বিবৃতি বা তার প্রথম প্রশাসনের আমলাতান্ত্রিক বিশৃঙ্খলার চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয়েছিল।মার্কিন বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনসাধারণের বিশ্বাসের জন্য, ফ্রিডম হাউসের বিবিনস সেদাকার মতে  যে জনসাধারন রায় সম্পর্কে কীভাবে কথা বলেন তা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে অভিযুক্ত ও দোষী সাব্যস্ত করা রাজনৈতিক নেতাদের জন্য “বর্ণালী জুড়ে” এই বিষয়টি নিশ্চিত করার সুযোগ দেয় যে “আমরা গণতন্ত্রে বাস করি” যেখানে আইন সকলের জন্য সমানভাবে প্রযোজ্য।

লেখক: সিএনএন-এর একজন প্রযোজক, দৈনিক গ্লোবাল অ্যাফেয়ার্স নিউজলেটার ফরিদ জাকারিয়ারগ্লোবাল ব্রিফিং তৈরি করেন। তিনি হিল, দ্য আটলান্টিক, এবিসি নিউজ এবং দ্য ইকোনমিস্ট ইন্টেলিজেন্স ইউনিটের জন্য মার্কিন রাজনীতি, সরকার এবং পররাষ্ট্র নীতি নিয়েও রিপোর্ট এবং বিশ্লেষণ করেন।