সারাক্ষণ ডেস্ক:  ১৯৬১ সালের বার্লিন সংকটের সময় যখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট জন এফ কেনেডির সাথে তার ফরাসি প্রতিপক্ষের দেখা হয়, তখন তিনি নিজেকে পুনরায় নিশ্চিৎ করতে পেরেছিলেন। মস্কোর দাবী ছিল, ভাগ হয়ে যাওয়া শহর থেকে ন্যাটোর বাহিনী প্রত্যাহারের।  প্রেসিডেন্ট চার্লস ডি গল ইউরোপকে রক্ষা করার জন্য আমেরিকার সংকল্প নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন।

ফ্রান্সের সামরিক বাহিনীর দুই সদস্য রোমানিয়াতে ন্যাটোর দায়িত্ব পালন করছে

যদি সোভিয়েত নেতা নিকিতা ক্রুশ্চেভ  পুরো মহাদেশ জুড়ে তার সেনাবাহিনী প্রেরণ করেন, ডি গল তাতে বিস্ময় প্রকাশ করেন । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি প্যারিসকে রক্ষার জন্য নিউইয়র্ককে একটি পারমাণবিক বোঝাপড়ার কাছে বিলিয়ে দিতে রাজি হবে ?

শেষ পর্যন্ত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্ররা দাবী প্রত্যাখ্যান করে, মস্কো প্রথমে ইশারা দেয় এবং পশ্চিম বার্লিন মুক্ত থাকে। বাড়তি এই প্রতিরোধের অস্তিত্বগত সংশয়— কটি পারমাণবিক শক্তি কি একটি দূরবর্তী মিত্রকে রক্ষা করার জন্য তার নিজের মাতৃভূমিকে ধ্বংস করার ঝুঁকি নেবে? মনে করা হয়,১৯৪৯ সালে ন্যাটো জোটের আবির্ভাব হওয়ার সাথে সাথে ওয়াশিংটন প্রথম ইউরোপে তার পারমাণবিক ছাতা প্রসারিত করার পর থেকে ভূ-রাজনীতি ডানা মেলে।

সোভিয়েতরা আমেরিকার ইচ্ছাকে প্রকাশ্যে যতই সন্দেহ করুক না কেন, তারা কখনই তা পরীক্ষা করতে পারেনি। এখন, যেহেতু ইউক্রেন প্রায় আট দশকের মধ্যে ইউরোপের সবচেয়ে রক্তক্ষয়ী যুদ্ধে জড়িয়ে পড়েছে এবং রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন নিয়মিতভাবে হালকা মেজাজে পরমাণুর হুমকি জারি করছেন ।

হেলসিঙ্কি, তালিন নাকি ওয়ারশ? এবং যদি তা না হয়, তাহলে কি ইউরোপের নিজস্ব দুটি পারমাণবিক শক্তি-ফ্রান্স এবং কিছুটা হলেও, ইউ.কে.-পুতিনকে পশ্চিমা সংকল্পের তদন্ত থেকে নিরুৎসাহিত করতে পারে ? যদিও ফ্রান্স আনুষ্ঠানিকভাবে তার পারমাণবিক ছাতা প্রসারিত করার প্রস্তাব দেয়নি, যা বর্তমানে দেশের “গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ” রক্ষার জন্য নিবেদিত।

রাষ্ট্রপতি ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ বলেছেন যে এই স্বার্থগুলির “একটি ইউরোপীয় মাত্রা” রয়েছে এবং গত মাসে তিনি ইউক্রেনের যুদ্ধকে “অস্তিত্বশীল” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

জার্মান এবং পোলিশ প্রতিপক্ষদের সাথে ফেব্রুয়ারির এক বৈঠকে, ফ্রান্সের পররাষ্ট্রমন্ত্রী স্টেফান সেজোর্ন আমেরিকার রাজনীতিতে বিচ্ছিন্নতাবাদের উত্থানের পরিপ্রেক্ষিতে একটি “পরিপূরক জীবন বীমা নীতি” তৈরি করার জন্য ইউরোপীয় মিত্রদের প্রতি আহ্বান জানান৷ রাশিয়ার পরিধির দেশগুলিতে, অনেকেই এখন ফরাসি এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক প্রতিরোধকে সম্ভাব্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখেন।

এস্তোনিয়ার তালিনে ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর ডিফেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটির বিভাগের প্রধান টমাস জেরমালভিসিয়াস বলেছেন, “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতি কমানোর উপায় রয়েছে।”

“পুতিনের জন্য, যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তা হল যে তার বিরোধিতাকারী অন্য পক্ষের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং চরম পরিস্থিতিতে তাদের ব্যবহার সম্পর্কে বিশ্বাসযোগ্য। ফ্রান্স জোটের একমাত্র সদস্য যেটি তার পারমাণবিক পরিকল্পনা গ্রুপের অন্তর্গত নয়,  এবং প্রেসিডেন্ট ম্যাক্রোঁ সম্ভাব্য ব্যবহারের উপর সম্পূর্ণ কর্তৃত্ব রাখেন।

ইউ.কে.-এর ছোট এবং কম বহুমুখী পারমাণবিক শক্তি, বিপরীতে, ন্যাটো কমান্ডে সম্পূর্ণরূপে একত্রিত। একটি বায়ু উপাদানের অভাবের কারণে, এটি তার চারটি সাবমেরিনের জন্য আমেরিকান সরবরাহ করা ট্রাইডেন্ট ক্ষেপণাস্ত্রের উপর নির্ভর করে এবং মোট ২৬০ টিরও কম ওয়ারহেডের অধিকারী। ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী পারমাণবিক ব্যবহারের উপর একক কর্তৃত্ব বজায় রেখেছেন এবং দেশটির মতবাদ বলে যে এটি “শুধুমাত্র আমাদের ন্যাটো মিত্রদের প্রতিরক্ষা সহ আত্মরক্ষার চরম পরিস্থিতিতে ঘটতে পারে।”

রাশিয়ান এবং আমেরিকান অস্ত্রাগারে কয়েক হাজার পারমাণবিক অস্ত্র মজুদ করে রাখা হয়েছে।  ফরাসি এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্রগুলি পারমাণবিক যুদ্ধের অসমান প্রকৃতির কারণে একটি সংকটে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ প্রদান করতে পারে। সর্বোপরি একটি ওয়ারহেড বিমান প্রতিরক্ষার মাধ্যমে পাওয়ার এবং মস্কোকে নিশ্চিহ্ন করার সম্ভাবনা রাশিয়ার নেতৃত্বের উপর সংযম আরোপ করার জন্য যথেষ্ট।

“একটি শক্তিশালী ইউরোপীয় পারমাণবিক প্রতিরোধ মানে বড় কিছু নয়,” প্যারিসের কৌশলগত গবেষণা ফাউন্ডেশনের ডেপুটি ডিরেক্টর, ফরাসি সরকারের পারমাণবিক নীতি বিষয়ক পরামর্শদাতা ব্রুনো টেরট্রাইস বলেছেন, “এটি মূলত প্রযুক্তিগত বিশ্বাসযোগ্যতার চেয়ে

রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতার প্রশ্ন।”

পিটার ওয়াটকিনস, লন্ডনের চ্যাথাম হাউস থিঙ্ক-ট্যাংকের একজন সহযোগী ফেলো যিনি ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের একজন মহাপরিচালক হিসাবে পারমাণবিক প্রতিরোধের তদারকি করেছিলেন, উল্লেখ করেছেন যে ন্যাটোকে তার পারমাণবিক শক্তি বাড়াতে হবে না কারণ এটি সম্প্রতি নতুন সদস্যদের স্বাগত জানিয়েছে। যেমন, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেন। “স্পষ্টতই, একটি বৃহত্তর শক্তি থাকলে আরও ভাল প্রতিরোধ আছে, এবং যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কোনো না কোনোভাবে অবদান না রাখত, ন্যাটোর পারমাণবিক ছাতা এখনকার মতো শক্তিশালী হবে না।

রাশিয়াকে রোধ করার পারমাণবিক উপাদান সম্পর্কে কীভাবে চিন্তা করা যায় সে সম্পর্কে ইউরোপে প্রাথমিক আলোচনা একটি  চমৎকার অগ্রাধিকার দ্বারা সীমাবদ্ধ: কোনও মিত্র সরকার এমন কিছু করতে চায় না যা মার্কিন নেতৃত্বাধীন বর্তমান “পারমাণবিক ভাগ”  ব্যবস্থাকে দুর্বল করতে পারে যা ন্যাটোর সীমানার মধ্যে শান্তি বজায় রাখতে অনেক ভাল কাজ করেছে । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রাগার ছাড়াও জার্মানি, নেদারল্যান্ডস, বেলজিয়াম, ইতালি এবং তুরস্কে পারমাণবিক অস্ত্র স্থাপন করেছে।

যখন ম্যাক্রন, ফেব্রুয়ারি ২০২০ সালে, ইউরোপীয় মিত্রদের ফরাসী পারমাণবিক শক্তি অনুশীলনে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন এবং কীভাবে ফরাসি প্রতিরোধ ক্ষমতা ইউরোপীয় নিরাপত্তাকে শক্তিশালী করতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করার জন্য তখন তার প্রস্তাবে তেমন কেউই গা করেনি। জার্মানি দ্রুত ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে এবং কয়েক মাস পরে রাষ্ট্রপতি বাইডেনের নির্বাচন অনেক ইউরোপীয় নেতা এই উপসংহারে পৌঁছেছিল যে ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে ন্যাটোর মুখোমুখি হুমকিগুলি একটি ক্ষণস্থায়ী ঝড়।

এটি আর অপারেটিং অনুমান নয়।  প্রতিনিধি পরিষদে রিপাবলিকান নেতৃত্ব ইতিমধ্যেই ইউক্রেনের জন্য আমেরিকান সামরিক সহায়তা অবরুদ্ধ করে বাইডেন প্রশাসনের বৈদেশিক নীতি-এবং নাটকীয়ভাবে ইউরোপের দুর্বলতার অনুভূতিকে বাধাগ্রস্ত করতে সফল হয়েছে। গোলাবারুদ সরবরাহের ফলস্বরূপ কেটে যাওয়া রাশিয়ান অগ্রগতি এবং পুতিনকে উৎসাহিত করেছে।

ট্রাম্প, ইতিমধ্যে,  প্রচারাভিযানের বক্তৃতায় ন্যাটোকে নিন্দা করে চলেছেন এবং প্রকাশ্যে বলেছেন যে তিনি রাশিয়াকে আমেরিকান মিত্রদের আক্রমণ করতে উত্সাহিত করবেন যারা সুরক্ষার জন্য যথেষ্ট অর্থ প্রদান করে না। আশঙ্কা বাড়ার সাথে সাথে রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিরোধের বিষয়ে ইউরোপীয় সরকারগুলির মধ্যে কথোপকথন শুরু হচ্ছে।

রোমের ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক এবং ইইউ-এর পররাষ্ট্র-বিষয়ক প্রধানদের প্রাক্তন উপদেষ্টা নাথালি টোকি বলেছেন, পূর্ববর্তী সময়ে, ইউরোপীয় নেতারা পারমাণবিক বিকল্পগুলির উপর একটি কৌশলগত সংলাপের জন্য ম্যাক্রোঁর ২০২০ সালের প্রস্তাবকে উপেক্ষা করেছেন বোকার মতো।

তিনি বলেন, “ট্রাম্প ফ্যাক্টর এই কথোপকথন পুনরুজ্জীবিত করার জন্য রাজনৈতিক গতি প্রদান করে,” । ন্যাটোর পারমাণবিক পরিকল্পনা গ্রুপের বাইরে থাকা সত্ত্বেও,  সাম্প্রতিক মাসগুলিতে ফরাসি প্রতিনিধিরা তাদের মিত্রদের ফরাসি পারমাণবিক প্রতিরোধের অবস্থা এবং ক্ষমতা এবং এটি পরিচালনাকারী নীতিগুলির উপর আরও বিস্তারিত উপস্থাপনা প্রদান শুরু করেছে, এই ব্রিফিংয়ের সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে।কর্মকর্তারা বলছেন,  ফ্রান্সের সম্ভাব্য পারমাণবিক ব্যবহারের উপর কর্তৃত্ব ভাগাভাগি করার কোন ইচ্ছা নেই, এবং মিত্রদেরকে তার পারমাণবিক কর্মসূচিতে তহবিল দিতে সাহায্য করার জন্য অনুরোধ করে না ।

কিন্তু, ইউরোপীয় নিরাপত্তার সম্ভাব্য পরিবর্তনের ক্ষেত্রে, পারমাণবিক প্রতিরোধে ফরাসি বিনিয়োগগুলি প্রচলিত অস্ত্রের উপর জার্মান এবং অন্যান্য ইউরোপীয় ব্যয় বৃদ্ধির দ্বারা মিলিত হতে পারে। সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ফ্রান্স পোল্যান্ড এবং সুইডেনের মতো ইস্যুতে সহযোগিতাকে আরও গভীর করতে শিখতে আগ্রহী দেশগুলির সাথে দ্বিপাক্ষিক কথোপকথনও শুরু করেছে।

ফরাসি এবং জার্মান পারমাণবিক বিশেষজ্ঞদের মধ্যেও আলোচনা হয়েছে, কিন্তু পারমাণবিক বিকল্পগুলি অন্বেষণ করার জন্য জার্মান রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা সংস্থার মধ্যে ক্রমবর্ধমান ডাকাডাকি সত্ত্বেও বার্লিন সতর্ক রয়েছে  ৷

ইউরোপের বিপজ্জনক নতুন বাস্তবতা যে কাঠামোতে ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য রাশিয়ার বিরুদ্ধে পারমাণবিক প্রতিরোধে অবদান রাখতে পারে সে সম্পর্কে নতুন চিন্তাভাবনা করার আহ্বান জানিয়েছেন ওয়াশিংটনে সাবেক জার্মান রাষ্ট্রদূত এবং মিউনিখ নিরাপত্তা সম্মেলনের সাবেক চেয়ারম্যান ওল্ফগ্যাং ইশিংগার ।

তিনি বলেন, “আমাদের এখন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশলগত ল্যান্ডস্কেপ আছে, আমাদের নিশ্চিত করার একটি জরুরি প্রয়োজন আছে যে প্রতিরোধ কাজ করে – এবং সেইজন্য, আমি বলব, আসুন আমরা সমস্ত উপাদানগুলি পুনরায় পরীক্ষা করি।”  “আমরা চাই না যে রাশিয়ানরা আমাদের সমস্ত চিন্তাভাবনা জানুক, তবে আসুন একটি গোপনীয় আলোচনা ট্র্যাক করি – এবং অবশ্যই আমেরিকানদের অনুপস্থিতিতে নয়।”

“ইউরোপীয় পারমাণবিক প্রতিরোধ এতটাই অনুমানমূলক যে আমাদের এটি সম্পর্কে কথা বলার সময়ও নষ্ট করা উচিত নয়। প্রথমত, কোন ক্ষমতা নেই এবং দ্বিতীয়ত কোন রাজনৈতিক ইচ্ছা নেই,” বলেছেন ওয়ারশতে পোলিশ ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের পরিচালক সোয়াওমির ডেবস্কি৷ নরবার্ট রটজেন, একজন সিনিয়র জার্মান আইন প্রণেতা, বলেছেন যে ওয়াশিংটনে সম্ভাব্য পরিবর্তন নির্বিশেষে, জার্মানি এবং অন্যান্য ইউরোপীয় মিত্রদের জন্য সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ হল যুদ্ধক্ষেত্রে রাশিয়াকে দুর্বল করার প্রয়াসে প্রচলিত সামরিক সক্ষমতা এবং শিল্প গড়ে তোলার দিকে মনোনিবেশ করা।

তিনি বলেছিলেন, “পারমাণবিক প্রতিরোধের বিষয়ে, একটি দ্রুত পরিবর্তন সাধারনভাবে অসম্ভব। যদি আমরা আমেরিকান সিদ্ধান্তের ফলস্বরূপ এটি হারাতে পারি  তাহলে আমেরিকান সিস্টেমের জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করতে কয়েক বছর, অন্তত এক দশক সময় লাগবে।”

“আমাদের ফোকাস করতে হবে যে আমরা এখন কোথায় পার্থক্য করতে পারি এবং ট্রাম্পের পুনঃনির্বাচনের ক্ষেত্রে আমরা কোথায় পররাষ্ট্র-নীতির পতনের জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারি।” ন্যাটো মিত্রদের রক্ষা করতে অস্বীকার করার বিষয়ে প্রচারাভিযানের পথে ট্রাম্প যাই বলুন না কেন, আসলে ইউরোপ থেকে আমেরিকার বর্ধিত পারমাণবিক প্রতিরোধক প্রত্যাহার করা একটি অসম্ভাব্য পদক্ষেপ হবে, অনেক কৌশলবিদরা বিশ্বাস করেন, কারণ এটি বিশ্বব্যাপী আমেরিকার শক্তিকে ক্ষুন্ন করবে।

জার্মান ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাফেয়ার্সের পারমাণবিক বিশেষজ্ঞ লিভিউ হোরোভিটজ বলেছেন, “পারমাণবিক মাত্রাই শেষ, প্রথম নয়, এটি একটি সম্ভাব্য অবনতিশীল সম্পর্ক তৈরী করার ক্ষেত্র।” “এটা সম্ভব, কিন্তু এটা খুবই সন্দেহজনক।”  এই মন্তব্যে ইউক্রেনের জন্য বিশেষ দূত হিসেবে ট্রাম্প প্রশাসনে দায়িত্ব পালনকারী ন্যাটোতে সাবেক মার্কিন রাষ্ট্রদূত কার্ট ভলকার সায় দেন ।

“আমি মনে করি না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তার বাহিনী প্রত্যাহার করা, ন্যাটো থেকে প্রত্যাহার করা, পারমাণবিক ছাতার প্রসারিত না করা সম্পর্কে কথা বলা বাস্তবসম্মত,” তিনি বলেছিলেন। “এমনকি ট্রাম্পও তা করবেন না।” তবুও, নির্বাচন ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে ইউরোপীয় নেতাদের মধ্যে মেজাজ স্পষ্টতই পরিবর্তিত হয়েছে। জার্মানির কিছু রাজনীতিবিদ এমনকি পারমাণবিক অস্ত্রের রাষ্ট্রে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা উত্থাপন করেছেন, যা রাজনৈতিক এবং প্রযুক্তিগত কারণে একইভাবে অত্যন্ত জটিল—এবং এর অর্থ হবে বিদ্যমান অপ্রসারণ ব্যবস্থার পতন।

পোল্যান্ডের পররাষ্ট্রমন্ত্রী রাডোসল সিকোরস্কিও সাম্প্রতিক ওয়াশিংটন সফরে বিষয়টির ইঙ্গিত দিয়েছেন। “আমেরিকা যদি ইউরোপের সাথে একত্রিত হতে না পারে এবং পুতিনকে ফিরিয়ে আনতে ইউক্রেনকে সক্ষম করতে না পারে, আমি আশঙ্কা করি যে আমাদের গণতান্ত্রিক দেশগুলির পরিবার ভেঙে যেতে শুরু করবে,” তিনি বলেছিলেন। “মিত্ররা তাদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য অন্যান্য উপায় খুঁজবে। তারা হেজিং শুরু করবে। তাদের মধ্যে কিছু চূড়ান্ত অস্ত্রের লক্ষ্য করবে, একটি নতুন পারমাণবিক প্রতিযোগিতা শুরু করবে।”

আপাতত, বিদ্যমান ফরাসি এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্রাগারগুলি সেই হেজগুলির কিছু সরবরাহ করতে পারে, যদি ন্যাটোকে ফাঁকা করা হয়। ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য ইতিমধ্যেই পারমাণবিক বিষয়ে একে অপরের সাথে  ঘনিষ্ঠভাবে সহযোগিতা করছে এবং ১৯৯৫ সালে একটি যৌথ বিবৃতি জারি করেছে যে “একজনের অত্যাবশ্যক স্বার্থ হুমকির সম্মুখীন হতে পারে না যতক্ষনে অন্যের অত্যাবশ্যক স্বার্থ সমানভাবে ঝুঁকির মধ্যে পড়ে।” দুই দেশ তখন থেকে তাদের পারমাণবিক ওয়ারহেডের নির্ভরযোগ্যতা এবং নিরাপত্তা পরীক্ষা করার জন্য ফ্রান্সে EPURE নামে একটি ভাগ করা সুবিধা তৈরি করেছে।

বর্তমান ন্যাটো মতবাদের অধীনে,  ফরাসি এবং ব্রিটিশ পারমাণবিক অস্ত্রাগারগুলি ইতিমধ্যে পৃথক সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্রগুলির অস্তিত্বের দ্বারা অতিরিক্ত প্রতিরোধ প্রদান করে যা রাশিয়ান গণনাকে জটিল করে তোলে। অবশ্যই, ১৯৬১ সালে আমেরিকান পারমাণবিক গ্যারান্টির বিষয়ে যখন ডি গলকে উদ্বিগ্ন করেছিল সেই একই প্রশ্নটি ফরাসি এবং ব্রিটিশ প্রতিরোধের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: তারা কি প্যারিস বা লন্ডনকে রুশ স্থল অগ্রগতি বন্ধ করার ঝুঁকি নেবে? “এটি একটি সম্পূর্ণ বৈধ প্রশ্ন,” ব্রিটিশ প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের অপারেশন প্রধান , অবসরপ্রাপ্ত এয়ার মার্শাল এডওয়ার্ড স্ট্রিংগার বলেছেন ।

যুক্তি দিয়ে জার্মানির ইশিংগার বলেন, “এবং আপনি কখনই এর উত্তর পাবেন না কারণ প্রতিরোধ কৌশলগত অস্পষ্টতার উপর নির্ভর করে।” যাই হোক না কেন, একটি ইউরোপ যে আমেরিকান রাষ্ট্রপতির কাছে তার নিরাপত্তা অর্পণ করতে ইচ্ছুক তাদের ফ্রান্সে তার বিশ্বাস রাখতে অনিচ্ছুক হওয়া উচিত নয়। ”

ফ্রান্স অনেক কাছাকাছি। যদি কখনও ইউরোপে পারমাণবিক হুমকির সম্মুখীন হয়, তবে ফ্রান্স বুঝতে পারে যে পোল্যান্ড বা বাল্টিক বা জার্মানির নিরাপত্তা ঝুঁকির সাথে সাথে ফ্রান্সের নিরাপত্তা ঝুঁকির মধ্যে পড়বে- যা সত্য নয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একই ভাবে,” তিনি বলেন. “পিটসবার্গের কারোর বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে রাশিয়ানরা এস্তোনিয়া নিলে তারা ঝুঁকিতে রয়েছে।”