ট্রাম্পকে ‘শিশুর মতো’ পরিচালনা করেছেন হোয়াইট হাউসের উপদেষ্টারা, করপোরেট স্বার্থে জনস্বাস্থ্য সংস্কার বাধাগ্রস্ত করার অভিযোগ

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রশাসনের অভ্যন্তরে নীতিনির্ধারণ, করপোরেট প্রভাব এবং রাজনৈতিক অর্থায়ন নিয়ে নতুন করে বিতর্কের জন্ম দিয়েছেন হোয়াইট হাউসের সাবেক এক কর্মকর্তা। তাঁর অভিযোগ, প্রেসিডেন্টের চারপাশে থাকা প্রভাবশালী উপদেষ্টারা তাঁকে যথাযথ পরামর্শ দেওয়ার পরিবর্তে অনেক ক্ষেত্রে শিশুর মতো আচরণ করেছেন এবং নিজেদের রাজনৈতিক ও আর্থিক স্বার্থে তাঁকে ব্যবহার করেছেন। নির্বাচনী প্রতিশ্রুতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ জনস্বাস্থ্য ও খাদ্যনিরাপত্তা নিয়ে সংস্কারের উদ্যোগও তাঁদের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে বলে দাবি করেছেন তিনি।

সাবেক এই কর্মকর্তা ক্যালি মিনস। তিনি গত মাসে হোয়াইট হাউসের দায়িত্ব ছেড়ে দেন। একই সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যমন্ত্রী রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রের একজন ঘনিষ্ঠ ও শীর্ষস্থানীয় সহযোগী হিসেবেও কাজ করেছেন তিনি। রোববার সিবিএস নিউজের ‘ফেস দ্য নেশন’ অনুষ্ঠানে দেওয়া সাক্ষাৎকারে মিনস বলেন, ট্রাম্পের প্রশাসনে এমন একটি প্রভাবশালী গোষ্ঠী তৈরি হয়েছে, যারা প্রেসিডেন্টের রাজনৈতিক কর্তৃত্বকে নিজেদের মতো করে ব্যবহার করছে। তাঁর আশঙ্কা, বড় বড় শিল্পপ্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য অর্থ সংগ্রহের স্বার্থে প্রশাসনের কিছু কর্মকর্তা জনস্বাস্থ্যসংক্রান্ত নীতিগত সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করেছেন।

মিনসের বক্তব্যে বিশেষভাবে উঠে এসেছে সাবেক হোয়াইট হাউসের চিফ অব স্টাফ সুসি ওয়াইলস, প্রেসিডেন্টের প্রধান রাজনৈতিক উপদেষ্টা জেমস ব্লেয়ার এবং নির্বাচনী জরিপ বিশেষজ্ঞ টনি ফ্যাব্রিজিওর নাম। খাদ্য, ওষুধ ও কীটনাশকশিল্পের সঙ্গে প্রশাসনের প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সম্পর্ক এবং নীতিনির্ধারণে এসব শিল্পের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন তিনি।

তাঁর এই অভিযোগ কেবল প্রশাসনের কয়েকজন কর্মকর্তার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত অসন্তোষের বহিঃপ্রকাশ নয়; বরং ট্রাম্পের নির্বাচনী জোটের ভেতরে থাকা দুটি ভিন্ন অগ্রাধিকারের সংঘাতকেও সামনে নিয়ে এসেছে। একদিকে রয়েছে খাদ্যনিরাপত্তা, ওষুধের মূল্য নিয়ন্ত্রণ, রাসায়নিক দূষণ কমানো ও জনস্বাস্থ্য সংস্কারের প্রতিশ্রুতি। অন্যদিকে রয়েছে নির্বাচনী অর্থায়ন, করপোরেট সম্পর্ক এবং ক্ষমতার অভ্যন্তরীণ হিসাব-নিকাশ। এই দ্বন্দ্বের মধ্যেই প্রশ্ন উঠেছে, ট্রাম্প প্রশাসন শেষ পর্যন্ত কার স্বার্থকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে—সাধারণ মানুষের স্বাস্থ্য ও জীবনযাত্রা, নাকি রাজনৈতিক ও শিল্পগোষ্ঠীর প্রভাব?

ট্রাম্পকে ঘিরে উপদেষ্টাদের প্রভাবের অভিযোগ

ক্যালি মিনসের সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ মন্তব্যটি ছিল প্রেসিডেন্টকে তাঁর উপদেষ্টারা কীভাবে পরিচালনা করেছেন, তা নিয়ে। সিবিএসের উপস্থাপক মার্গারেট ব্রেনানের সঙ্গে আলাপকালে তিনি বলেন, ট্রাম্প তাঁর প্রশাসনের ভেতরে অনেকের কাছ থেকেই ভুল পরামর্শ পেয়েছেন।

মিনসের ভাষায়, ‘আমার মনে হয়, তাঁকে অত্যন্ত খারাপ পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। এমন কিছু মানুষ তাঁকে অনেক ক্ষেত্রে শিশুর মতো আচরণ করেছেন এবং তাঁকে ব্যবহার করেছেন।’

এই বক্তব্যের মধ্য দিয়ে মিনস মূলত প্রশাসনের সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাঁর দাবি, প্রেসিডেন্টের নির্বাচনী অঙ্গীকার বাস্তবায়নের দায়িত্বে থাকা কিছু কর্মকর্তা সেই লক্ষ্যকে এগিয়ে নেওয়ার পরিবর্তে নিজেদের রাজনৈতিক হিসাবকে বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন। ফলে ট্রাম্পের ব্যক্তিগত অবস্থান ও তাঁর প্রশাসনের বাস্তব নীতির মধ্যে ব্যবধান তৈরি হয়েছে।

মিনসের অভিযোগ, এসব সিদ্ধান্তের অনেক কিছুই ট্রাম্পের পূর্ণ জ্ঞাতসারে ঘটেনি। অর্থাৎ প্রেসিডেন্ট যেসব পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতাকাঠামো ও প্রভাবশালী ব্যক্তিদের অবস্থানের কারণে সেগুলোর বাস্তবায়ন বাধাগ্রস্ত হয়েছে।

এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক বৈপরীত্য রয়েছে। ট্রাম্পের নির্বাচনী সাফল্যের পেছনে প্রচলিত রিপাবলিকান ভোটব্যাংকের পাশাপাশি এমন একটি জনগোষ্ঠীর সমর্থন ছিল, যারা খাদ্যপণ্যের মান, ওষুধের অস্বাভাবিক মূল্য, কৃষিতে রাসায়নিকের ব্যবহার এবং জনস্বাস্থ্যব্যবস্থার প্রচলিত কাঠামো নিয়ে অসন্তুষ্ট। রবার্ট কেনেডি জুনিয়র সেই অসন্তোষকে রাজনৈতিক আন্দোলনে রূপ দিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন। কিন্তু মিনসের অভিযোগ, ক্ষমতায় যাওয়ার পর সেই আন্দোলনের প্রত্যাশা প্রশাসনের ভেতরেই বাধার মুখে পড়েছে।

মাহা আন্দোলনের প্রতিশ্রুতি ও বাস্তবতার সংঘাত

‘মেক আমেরিকা হেলদি এগেইন’ বা ‘মাহা’ আন্দোলন ট্রাম্প ও রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রের রাজনৈতিক সমঝোতার অন্যতম প্রধান ভিত্তি। ২০২৪ সালের নির্বাচনের আগে তাঁদের এই জোট যুক্তরাষ্ট্রের জনস্বাস্থ্য নিয়ে নতুন ধরনের রাজনৈতিক আলোচনা তৈরি করেছিল।

আন্দোলনের মূল বক্তব্য ছিল, যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যসংকটকে শুধু হাসপাতাল, চিকিৎসক কিংবা ওষুধের সংকট হিসেবে দেখলে চলবে না। খাদ্যাভ্যাস, প্রক্রিয়াজাত খাবারে ব্যবহৃত রাসায়নিক উপাদান, কৃষিতে কীটনাশকের ব্যবহার, দীর্ঘমেয়াদি রোগের বিস্তার এবং ওষুধশিল্পের বাণিজ্যিক প্রভাব—সবকিছুকে একই বৃহত্তর কাঠামোর মধ্যে বিবেচনা করতে হবে।

মাহা আন্দোলনের সমর্থকেরা মনে করেন, খাদ্য উৎপাদন থেকে শুরু করে বাজারজাতকরণ পর্যন্ত বিভিন্ন পর্যায়ে ব্যবহৃত রাসায়নিক উপাদানের প্রভাব নিয়ে আরও কঠোর গবেষণা ও নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। একই সঙ্গে ওষুধশিল্পের মূল্য নির্ধারণের ক্ষমতা এবং স্বাস্থ্যনীতিতে বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের প্রভাব কমানোর দাবিও তাঁদের আন্দোলনের গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

কিন্তু মিনসের অভিযোগ, প্রশাসনের একটি অংশ এসব সংস্কারকে অগ্রাধিকার দিতে আগ্রহী ছিল না। বিশেষ করে খাদ্য ও কৃষিশিল্পের সঙ্গে সম্পর্কিত কিছু নীতিগত উদ্যোগ রাজনৈতিক অনুদান এবং নির্বাচনী হিসাবের কারণে বাধাগ্রস্ত হয়েছে বলে তাঁর দাবি।

এই অভিযোগের তাৎপর্য এখানেই যে, মাহা আন্দোলন শুধু একটি স্বাস্থ্যনীতি কর্মসূচি নয়; এটি ট্রাম্পের নির্বাচনী জোটের এমন একটি অংশের প্রতিনিধিত্ব করে, যারা প্রচলিত রাজনৈতিক ও করপোরেট ব্যবস্থার বাইরে গিয়ে পরিবর্তন চেয়েছিল। সেই প্রত্যাশা পূরণ না হলে আন্দোলনের সমর্থকদের মধ্যে হতাশা তৈরি হওয়ার আশঙ্কা রয়েছে।

সুসি ওয়াইলসের বিরুদ্ধে চিনিশিল্পের স্বার্থ রক্ষার অভিযোগ

মিনসের অভিযোগের কেন্দ্রে রয়েছেন সুসি ওয়াইলস। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে তিনি হোয়াইট হাউসের চিফ অব স্টাফ হিসেবে প্রশাসনের অন্যতম ক্ষমতাধর ব্যক্তি ছিলেন। প্রেসিডেন্টের দৈনন্দিন কর্মসূচি, প্রশাসনের বিভিন্ন বিভাগের মধ্যে সমন্বয় এবং গুরুত্বপূর্ণ নীতিগত সিদ্ধান্তের প্রক্রিয়ায় তাঁর প্রভাব ছিল ব্যাপক।

শুক্রবার প্রকাশিত জো রোগানের পডকাস্টে মিনস সরাসরি অভিযোগ করেন, ওয়াইলস প্রশাসনের নীতিনির্ধারণে এমন একচ্ছত্র প্রভাব প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা মাহা আন্দোলনের কর্মসূচি বাস্তবায়নের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়।

মিনসের দাবি, যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগের একটি খাদ্যসংক্রান্ত উদ্যোগ আটকে দেওয়া হয়েছিল। তাঁর অভিযোগ, ওই উদ্যোগ বাস্তবায়িত হলে চিনিশিল্পের বাণিজ্যিক স্বার্থ ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারত। একই সঙ্গে এই শিল্পের কাছ থেকে রাজনৈতিক অনুদান পাওয়ার ক্ষেত্রেও নেতিবাচক প্রভাব পড়ার আশঙ্কা ছিল। সে কারণেই উদ্যোগটি এগিয়ে নিতে বাধা দেওয়া হয়েছিল বলে তাঁর দাবি।

রোববার সিবিএসের সাক্ষাৎকারেও তিনি ওয়াইলসের ঘনিষ্ঠ মহলের নীতিগত অগ্রাধিকার নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেন। তাঁর মতে, স্বাস্থ্যকর খাদ্য নিশ্চিত করা, কৃষিতে কীটনাশকের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ এবং জনস্বাস্থ্যের মৌলিক সংস্কারের বিষয়গুলো প্রশাসনের অগ্রাধিকার তালিকায় যথেষ্ট গুরুত্ব পায়নি।

তবে চিনিশিল্পের কাছ থেকে রাজনৈতিক অনুদান পাওয়ার স্বার্থে সরকারি উদ্যোগ আটকে দেওয়া হয়েছিল বলে মিনস যে অভিযোগ করেছেন, তার স্বাধীন ও চূড়ান্ত প্রমাণ প্রকাশিত হয়নি। ওয়াইলসও এ বিষয়ে তাৎক্ষণিক কোনো বক্তব্য দেননি।

খাদ্য, ওষুধ ও কীটনাশকশিল্পের প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন

মিনসের বক্তব্যের পরিধি শুধু সুসি ওয়াইলসের ভূমিকার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। তিনি যুক্তরাষ্ট্রের তিনটি বড় বাণিজ্যিক খাত—খাদ্য, ওষুধ ও কীটনাশকশিল্পের সঙ্গে প্রশাসনের নীতিনির্ধারকদের সম্পর্ক নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন।

তাঁর অভিযোগ, এসব শিল্পের আর্থিক ও রাজনৈতিক প্রভাব জনস্বাস্থ্যসংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। ফলে সাধারণ মানুষের স্বাস্থ্যগত স্বার্থ এবং শিল্পপ্রতিষ্ঠানের বাণিজ্যিক স্বার্থের মধ্যে সংঘাত তৈরি হলে প্রশাসনের কিছু কর্মকর্তা পরের পক্ষটিকেই বেশি গুরুত্ব দিয়েছেন।

যুক্তরাষ্ট্রে খাদ্য ও ওষুধশিল্পের প্রভাব নিয়ে বিতর্ক অবশ্য নতুন নয়। খাদ্যপণ্যে অতিরিক্ত চিনি, প্রক্রিয়াজাত খাবারে বিভিন্ন রাসায়নিক সংযোজনী, কৃষিতে কীটনাশকের ব্যবহার এবং ওষুধের উচ্চমূল্য নিয়ে দীর্ঘদিন ধরেই আলোচনা চলছে।

মাহা আন্দোলনের সমর্থকেরা এসব সমস্যাকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসেবে দেখেন না। তাঁদের বক্তব্য, খাদ্য উৎপাদন, বিপণন, চিকিৎসা ও ওষুধের বাজার—সব ক্ষেত্রেই এমন একটি বাণিজ্যিক কাঠামো গড়ে উঠেছে, যেখানে জনস্বাস্থ্যের চেয়ে মুনাফা অনেক সময় বেশি গুরুত্ব পায়।

মিনসের অভিযোগ সেই বিতর্ককেই হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরে নিয়ে এসেছে। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, ট্রাম্পের কাছে জনস্বাস্থ্য সংস্কারের যে প্রতিশ্রুতি তুলে ধরা হয়েছিল, প্রশাসনের ভেতরের ক্ষমতাধর ব্যক্তিরা সেটিকে কার্যকর হতে দেননি।

অভিযোগ প্রত্যাখ্যান জেমস ব্লেয়ার ও টনি ফ্যাব্রিজিওর

মিনসের বক্তব্যের পর ট্রাম্প প্রশাসনের গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক ব্যক্তিরা নিজেদের অবস্থান পরিষ্কার করেছেন। প্রেসিডেন্টের প্রধান রাজনৈতিক উপদেষ্টা জেমস ব্লেয়ার তাঁর বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন।

এক বিবৃতিতে ব্লেয়ার বলেন, বিভিন্ন সংগঠনের অনুদানদাতাদের সম্পর্কে তাঁর কেবল সামান্য ধারণা থাকতে পারে। তিনি কোনো তহবিল সংগ্রাহক নন এবং রাজনৈতিক অনুদান সংগ্রহের কাজেও তাঁর কোনো ভূমিকা নেই।

মিনসের বক্তব্যে তাঁর এবং অন্য যাঁদের নাম এসেছে, তাঁদের বিরুদ্ধে দুর্নীতির ইঙ্গিতকে তিনি সম্পূর্ণ মিথ্যা, ভিত্তিহীন ও মানহানিকর বলে অভিহিত করেন।

একইভাবে ট্রাম্পের প্রধান নির্বাচনী জরিপ বিশেষজ্ঞ টনি ফ্যাব্রিজিও তাঁর বিরুদ্ধে বড় ওষুধ কোম্পানিগুলোর স্বার্থ রক্ষার অভিযোগ নাকচ করেছেন।

ফ্যাব্রিজিওর বক্তব্য, তাঁর প্রতিষ্ঠানের গবেষণা বরং বড় ওষুধ কোম্পানিগুলোর ওপর নিয়ন্ত্রণ বাড়ানো এবং যুক্তরাষ্ট্রে ওষুধের মূল্য কমানোর পক্ষে অবস্থানকে সমর্থন করেছে। বিদেশের বাজারে যেসব ওষুধ তুলনামূলক কম দামে বিক্রি হয়, যুক্তরাষ্ট্রেও সেসব ওষুধের দাম কমানোর নীতির পক্ষে তাঁদের গবেষণায় সমর্থন পাওয়া গেছে বলে তিনি উল্লেখ করেন।

এই নীতি কার্যকর হলে বড় ওষুধ কোম্পানিগুলোর মুনাফা কমতে পারে। তাই তাঁর বিরুদ্ধে ওষুধশিল্পের স্বার্থ রক্ষার অভিযোগকে তিনি অযৌক্তিক বলে দাবি করেন।

হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র অ্যালিসন শুস্টারও এর আগে এক বিবৃতিতে মাহা আন্দোলনের প্রতি ট্রাম্পের সমর্থন তুলে ধরেছিলেন। তাঁর বক্তব্য ছিল, যুক্তরাষ্ট্রকে আবার স্বাস্থ্যকর করে তোলার লক্ষ্য বাস্তবায়নে ট্রাম্প ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করেছেন।

অর্থাৎ প্রশাসনের বক্তব্য ও মিনসের অভিযোগের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। মিনস যেখানে নীতিগত অগ্রগতির পথে অভ্যন্তরীণ বাধা ও করপোরেট প্রভাবের কথা বলছেন, সেখানে হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা দাবি করছেন, প্রশাসন মাহা আন্দোলনের লক্ষ্য বাস্তবায়নে কাজ করছে।

সুসি ওয়াইলসের বিদায় এবং স্টিফেন মিলারের উত্থান

মিনসের অভিযোগ প্রকাশ্যে আসার সময়েই হোয়াইট হাউসে বড় ধরনের রদবদল ঘটে। বৃহস্পতিবার রাতে সুসি ওয়াইলস প্রেসিডেন্টের কাছে পদত্যাগপত্র জমা দেন। পরদিন শুক্রবার ট্রাম্প ঘোষণা করেন, তাঁর স্থলাভিষিক্ত হচ্ছেন দীর্ঘদিনের ঘনিষ্ঠ সহযোগী স্টিফেন মিলার।

ওয়াইলসের বিদায় এবং মিনসের বক্তব্য একই সময়ে সামনে আসায় প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ ক্ষমতার ভারসাম্য নিয়ে নতুন আলোচনা শুরু হয়েছে।

রোববার সিবিএসের সাক্ষাৎকারে উপস্থাপক মার্গারেট ব্রেনান সরাসরি মিনসের কাছে জানতে চান, ওয়াইলসকে তাঁর পদ থেকে সরিয়ে দেওয়াই কি তাঁর উদ্দেশ্য ছিল? জবাবে মিনস বলেন, হ্যাঁ।

এই স্বীকারোক্তি তাঁর অভিযোগের রাজনৈতিক গুরুত্ব আরও বাড়িয়েছে। কারণ তিনি শুধু প্রশাসনের নীতিগত ব্যর্থতা নিয়ে কথা বলেননি, বরং সেই ব্যর্থতার জন্য দায়ী মনে করা একজন শীর্ষ কর্মকর্তার বিদায়ও প্রত্যাশা করেছিলেন।

তবে রবার্ট কেনেডি জুনিয়র ওয়াইলসের বিদায় নিয়ে নেতিবাচক অবস্থান নেননি। শুক্রবার সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দেওয়া এক বক্তব্যে তিনি ওয়াইলসের শান্ত নেতৃত্ব, প্রজ্ঞা ও সহযোগিতার প্রশংসা করেন। প্রশাসনের কয়েকজন কর্মকর্তাও তাঁকে মাহা আন্দোলনের সমর্থক হিসেবে বর্ণনা করেছেন।

অন্যদিকে, মিনসসহ আন্দোলনের কয়েকজন প্রভাবশালী সমর্থক স্টিফেন মিলারের নিয়োগকে ইতিবাচকভাবে দেখছেন। তাঁদের প্রত্যাশা, মিলারের মাধ্যমে ট্রাম্প ও কেনেডির জনস্বাস্থ্যসংক্রান্ত প্রতিশ্রুতিগুলো বাস্তবায়নের নতুন সুযোগ তৈরি হতে পারে।

স্টিফেন মিলারকে ঘিরে নতুন প্রত্যাশা, ডেমোক্র্যাটদের ক্ষোভ

স্টিফেন মিলার ট্রাম্পের দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক সহযোগী। বিশেষ করে অভিবাসননীতি, সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ এবং কঠোর প্রশাসনিক পদক্ষেপের পরিকল্পনা ও বাস্তবায়নে তাঁর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে।

মিনসের মতে, মিলার ট্রাম্প ও কেনেডির সঙ্গে কাজ করে এমন কিছু কাঠামোগত পরিবর্তন আনতে চান, যেগুলো কেবল রিপাবলিকান দলের রাজনৈতিক কর্মসূচির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়।

তিনি বলেন, মিলার এমন পরিবর্তন বাস্তবায়নে আগ্রহী, যেসব বিষয়ে ডেমোক্র্যাট রাজনীতিকদেরও সমর্থন রয়েছে। উদাহরণ হিসেবে তিনি ম্যাসাচুসেটসের ডেমোক্র্যাট সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন এবং মিশিগান থেকে নির্বাচিত ডেমোক্র্যাট সিনেটর-ইলেক্ট আবদুল এল-সাইয়েদের কথা উল্লেখ করেন।

মিনসের বক্তব্যের তাৎপর্য হলো, খাদ্যনিরাপত্তা, ওষুধের মূল্য নিয়ন্ত্রণ এবং জনস্বাস্থ্য সংস্কারের মতো বিষয়গুলোকে তিনি দলীয় বিভাজনের ঊর্ধ্বে দেখতে চান। তাঁর ধারণা, এসব ক্ষেত্রে রিপাবলিকান ও ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে নীতিগত সহযোগিতার সুযোগ রয়েছে।

কিন্তু মিলারের নিয়োগকে ডেমোক্র্যাটদের নতুন নেতৃত্ব ইতিবাচকভাবে দেখছে না। ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের সবচেয়ে বিতর্কিত অভিবাসননীতিগুলোর অনেকগুলোই মিলারের পরিকল্পনা ও নির্দেশনার সঙ্গে যুক্ত। ফলে তাঁর হাতে প্রশাসনের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব যাওয়াকে বিরোধীরা উদ্বেগের চোখে দেখছে।

এখানে ট্রাম্প প্রশাসনের ভেতরে আরেকটি রাজনৈতিক বৈপরীত্য স্পষ্ট। মাহা আন্দোলনের সমর্থকেরা মিলারের মধ্যে জনস্বাস্থ্য সংস্কারের সম্ভাবনা দেখছেন, অথচ ডেমোক্র্যাটদের কাছে তিনি ট্রাম্পের কঠোর অভিবাসননীতির অন্যতম প্রধান পরিকল্পনাকারী।

খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের শীর্ষ পদ নিয়েও বিরোধ

মিনসের সমালোচনার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্য হেইডি ওভারটন। তিনি হোয়াইট হাউসের অভ্যন্তরীণ নীতিবিষয়ক কাউন্সিলের একজন শীর্ষ কর্মকর্তা এবং ট্রাম্পের মনোনয়নে যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের প্রধান হওয়ার প্রার্থী।

যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন বা এফডিএ দেশটির খাদ্য, ওষুধ ও সংশ্লিষ্ট পণ্যের নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। ফলে মাহা আন্দোলনের লক্ষ্য বাস্তবায়নে এই প্রতিষ্ঠানের অবস্থান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

মিনস ওভারটনকে মাহা কর্মসূচির পথে সবচেয়ে বড় বাধা হিসেবে অভিহিত করেছেন। বিশেষ করে খাদ্যনীতি এবং মনঃপ্রভাবকারী মাদকসংক্রান্ত নীতির ক্ষেত্রে তাঁর অবস্থান নিয়ে আপত্তি তুলেছেন তিনি।

তবে হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র কুশ দেশাই এই সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছেন। তাঁর বক্তব্য, ট্রাম্প প্রশাসন মাহা আন্দোলনের যেসব সাফল্য অর্জন করেছে, তার প্রায় প্রতিটিতেই ওভারটনের ভূমিকা রয়েছে।

ওভারটনের মনোনয়নের পক্ষে যুক্তরাষ্ট্রের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের সাবেক দুই প্রধান স্কট গটলিব ও মার্ক ম্যাকক্লেলানও সমর্থন জানিয়েছেন। তাঁদের সমর্থন তাঁর প্রশাসনিক যোগ্যতা নিয়ে বিতর্কে আরেকটি মাত্রা যোগ করেছে।

তবে মিনসের আপত্তি কেবল একজন কর্মকর্তার ব্যক্তিগত অবস্থান নিয়ে নয়। তাঁর মূল উদ্বেগ হলো, খাদ্য ও ওষুধের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার মতো গুরুত্বপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের নেতৃত্বে এমন ব্যক্তিরা থাকবেন কি না, যাঁরা মাহা আন্দোলনের ঘোষিত সংস্কার কর্মসূচিকে অগ্রাধিকার দেবেন।

নির্বাচনী রাজনীতিতে জনস্বাস্থ্যের চেয়ে জীবনযাত্রার ব্যয় বড়?

মাহা আন্দোলনের কর্মসূচি নিয়ে প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের পাশাপাশি নির্বাচনী কৌশল নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে।

জেমস ব্লেয়ারের বক্তব্য, সাধারণ ভোটারদের কাছে খাদ্যসংক্রান্ত সবচেয়ে বড় উদ্বেগ হলো খাবার ও নিত্যপ্রয়োজনীয় পণ্যের অস্বাভাবিক দাম। তাঁর মতে, খাদ্যপণ্যের মূল্যবৃদ্ধি এখন ভোটারদের পারিবারিক ব্যয়ের অন্যতম প্রধান সমস্যা। মিনস এই বাস্তবতাকে যথেষ্ট গুরুত্ব দেননি বলেও অভিযোগ করেন তিনি।

ব্লেয়ারের বক্তব্যে ট্রাম্প প্রশাসনের নির্বাচনী কৌশলের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক ফুটে উঠেছে। খাদ্যপণ্যে রাসায়নিক উপাদান নিয়ন্ত্রণ, কীটনাশকের ব্যবহার কমানো কিংবা খাদ্য উৎপাদনের কাঠামো পরিবর্তনের মতো দীর্ঘমেয়াদি বিষয়ের পাশাপাশি ভোটারদের তাৎক্ষণিক অর্থনৈতিক উদ্বেগও রয়েছে।

একটি পরিবারের কাছে খাবারের নিরাপত্তা যেমন গুরুত্বপূর্ণ, তেমনি সেই খাবার কেনার সামর্থ্যও সমান গুরুত্বপূর্ণ। বাজারে খাদ্যপণ্যের দাম বেড়ে গেলে সাধারণ মানুষের কাছে দীর্ঘমেয়াদি স্বাস্থ্যনীতি অপেক্ষা দৈনন্দিন ব্যয়ের চাপ বেশি জরুরি হয়ে উঠতে পারে।

অন্যদিকে, মাহা আন্দোলনের সমর্থকদের যুক্তি হলো, খাদ্যের মান ও উৎপাদনব্যবস্থার সংস্কার ছাড়া জনস্বাস্থ্যের দীর্ঘমেয়াদি উন্নতি সম্ভব নয়। সস্তা খাবার পাওয়া গেলেই তা স্বাস্থ্যকর খাবার হয়ে ওঠে না। একইভাবে খাদ্য উৎপাদনে ব্যবহৃত রাসায়নিক উপাদানের নিরাপত্তা নিশ্চিত না হলে ভবিষ্যতে স্বাস্থ্যব্যয়ের বোঝা আরও বাড়তে পারে।

ফলে এখানে দুটি ভিন্ন সময়সীমার অগ্রাধিকার মুখোমুখি হয়েছে। একদিকে ভোটারের তাৎক্ষণিক জীবনযাত্রার ব্যয় কমানো, অন্যদিকে দীর্ঘমেয়াদে খাদ্য ও স্বাস্থ্যব্যবস্থার কাঠামোগত পরিবর্তন। ট্রাম্প প্রশাসন কোনটিকে কতটা গুরুত্ব দেবে, সেটিই এখন মাহা আন্দোলনের ভবিষ্যৎ নির্ধারণে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।

মিনসের আর্থিক স্বার্থ নিয়েও প্রশ্ন

মিনসের অভিযোগের পাশাপাশি তাঁর নিজের আর্থিক স্বার্থ নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন ডেমোক্র্যাটরা। বিশেষ করে গত বছর তিনি যখন বিশেষ সরকারি কর্মচারী হিসেবে দায়িত্ব পালন করছিলেন, তখন তাঁর ব্যবসায়িক স্বার্থ ও সরকারি দায়িত্বের মধ্যে কোনো স্বার্থের সংঘাত ছিল কি না, তা জানতে চেয়েছেন তাঁরা।

সিবিএসের সাক্ষাৎকারে মিনস দাবি করেন, পূর্ণকালীন সরকারি দায়িত্ব গ্রহণের সময় তিনি নিজের প্রতিষ্ঠিত কোম্পানির মালিকানা ও আর্থিক স্বার্থ থেকে পুরোপুরি সরে দাঁড়িয়েছিলেন। তাঁর ভাষায়, অর্থনৈতিকভাবে নিজের জন্য ক্ষতিকর হলেও তিনি এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

এই বক্তব্যের মধ্য দিয়ে তিনি বোঝাতে চেয়েছেন, সরকারি দায়িত্ব পালনের সময় নিজের ব্যবসায়িক স্বার্থকে প্রভাব বিস্তারের সুযোগ দেননি। তবে তাঁর আর্থিক অবস্থান নিয়ে ডেমোক্র্যাটদের প্রশ্নের অবসান হয়েছে কি না, তা স্পষ্ট নয়।

এখানে আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। মিনস প্রশাসনের কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে করপোরেট স্বার্থের প্রভাব নিয়ে অভিযোগ তুলেছেন, আবার তাঁর নিজের আর্থিক স্বার্থ নিয়েও রাজনৈতিক প্রশ্ন উঠেছে। ফলে পুরো বিতর্কটি এখন শুধু প্রশাসনের নীতিগত অবস্থানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই; অভিযোগকারীর বিশ্বাসযোগ্যতা ও সরকারি দায়িত্ব পালনের সময় স্বার্থের সংঘাতের বিষয়টিও আলোচনায় এসেছে।

ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচনী জয়ের পর বাড়ছে তদন্তের চাপ

মধ্যবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের বড় জয়ের পর ট্রাম্প প্রশাসনের ওপর রাজনৈতিক চাপ আরও বেড়েছে। কংগ্রেসে শক্তিশালী অবস্থান তৈরি হওয়ায় বিরোধীরা প্রশাসনের বিভিন্ন সিদ্ধান্ত, সম্ভাব্য অনিয়ম এবং ট্রাম্পের পরিবার ও ঘনিষ্ঠ করপোরেট সহযোগীদের সঙ্গে সম্পর্ক খতিয়ে দেখার প্রস্তুতি নিচ্ছে।

এই পরিস্থিতিতে মিনসের অভিযোগ ডেমোক্র্যাটদের জন্য নতুন রাজনৈতিক ও তদন্তমূলক সুযোগ তৈরি করতে পারে। বিশেষ করে সরকারি নীতিনির্ধারণে বড় শিল্পপ্রতিষ্ঠানের প্রভাব, রাজনৈতিক অনুদান এবং প্রশাসনের কর্মকর্তাদের ব্যক্তিগত স্বার্থের সম্পর্ক অনুসন্ধানের দাবি জোরালো হতে পারে।

উইসকনসিনের রিপাবলিকান সিনেটর রন জনসনও মিনসের বক্তব্যকে গুরুত্ব দিয়েছেন। শনিবার ফক্স নিউজকে দেওয়া সাক্ষাৎকারে তিনি বলেন, মিনস সরকারের অভ্যন্তরে দুর্নীতির যে চিত্র তুলে ধরেছেন, তা অত্যন্ত বিস্তারিত ও উদ্বেগজনক। ট্রাম্প প্রশাসনের ভেতরেও এ ধরনের সমস্যা রয়েছে বলে তিনি মন্তব্য করেন।

তবে জনসনের বক্তব্যে বিষয়টি কেবল ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকেনি। তাঁর মতে, যুক্তরাষ্ট্রের সরকারব্যবস্থায় দলনির্বিশেষে কয়েক দশক ধরে এ ধরনের চর্চা চলে আসছে।

এ বক্তব্য রিপাবলিকান শিবিরের ভেতরেও অস্বস্তির ইঙ্গিত দেয়। কারণ সাধারণত ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের জবাবে দলীয় নেতারা ঐক্যবদ্ধ অবস্থান নেওয়ার চেষ্টা করেন। কিন্তু জনসনের মন্তব্যে বোঝা যায়, প্রশাসনের কার্যক্রম ও সরকারি ব্যবস্থার স্বচ্ছতা নিয়ে রিপাবলিকানদের মধ্যেও প্রশ্ন রয়েছে।

ট্রাম্পের রাজনৈতিক জোটের সামনে নতুন পরীক্ষা

ক্যালি মিনসের অভিযোগের রাজনৈতিক গুরুত্ব শুধু কয়েকজন উপদেষ্টার ভবিষ্যৎ কিংবা হোয়াইট হাউসের রদবদলের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এর মধ্য দিয়ে ট্রাম্পের নির্বাচনী জোটের একটি মৌলিক দুর্বলতা প্রকাশ পেয়েছে।

২০২৪ সালের নির্বাচনে ট্রাম্পের পাশে দাঁড়ানো মাহা আন্দোলনের সমর্থকদের একটি বড় প্রত্যাশা ছিল, ক্ষমতায় গেলে যুক্তরাষ্ট্রের জনস্বাস্থ্যনীতি, খাদ্য উৎপাদনব্যবস্থা এবং ওষুধের বাজারে দৃশ্যমান পরিবর্তন আনা হবে। রবার্ট কেনেডি জুনিয়র এই প্রত্যাশার রাজনৈতিক মুখ হয়ে উঠেছিলেন। কিন্তু প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ সিদ্ধান্ত, প্রভাবশালী উপদেষ্টাদের অবস্থান এবং শিল্পগোষ্ঠীর সঙ্গে সম্পর্ক নিয়ে প্রশ্ন ওঠায় সেই প্রতিশ্রুতির বাস্তবায়ন এখন নতুন পরীক্ষার মুখে।

একদিকে মিনসের মতো সাবেক কর্মকর্তারা বলছেন, প্রশাসনের ভেতরে থেকেই সংস্কারের উদ্যোগ বাধাগ্রস্ত হয়েছে। অন্যদিকে হোয়াইট হাউসের কর্মকর্তারা দাবি করছেন, মাহা আন্দোলনের লক্ষ্য বাস্তবায়নে ট্রাম্প প্রশাসন যথেষ্ট অগ্রগতি অর্জন করেছে।

এই দুই অবস্থানের মধ্যকার সত্যতা নির্ধারণে শুধু রাজনৈতিক বক্তব্য যথেষ্ট নয়। কোন উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে, কোনটি আটকে গেছে, কেন আটকে গেছে এবং সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তে কার কী ভূমিকা ছিল—এসব প্রশ্নের উত্তর নথি, প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত ও স্বাধীন তদন্তের মাধ্যমে প্রতিষ্ঠা করতে হবে।

সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, ট্রাম্প কি তাঁর নির্বাচনী জোটের কাছে দেওয়া জনস্বাস্থ্যসংক্রান্ত প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নে সত্যিই আগ্রহী, নাকি প্রশাসনের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক হিসাব ও করপোরেট স্বার্থ সেই কর্মসূচির গতিপথ নির্ধারণ করছে?

মিনসের অভিযোগের সত্যতা এখনো পুরোপুরি প্রতিষ্ঠিত হয়নি। তবে তাঁর বক্তব্য একটি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক বাস্তবতা সামনে এনেছে—ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদের প্রশাসনে শুধু বিরোধী দলের সঙ্গে নয়, নিজের নির্বাচনী জোটের ভেতরেও নীতিগত অগ্রাধিকার নিয়ে সংঘাত তৈরি হয়েছে। এই সংঘাত কতটা গভীর হয় এবং মাহা আন্দোলনের প্রতিশ্রুত সংস্কার কতটা বাস্তবে রূপ পায়, তা আগামী দিনের মার্কিন রাজনীতিতে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠতে পারে।