ড্যান স্টেইনবক 
মধ্যপ্রাচ্যের যুদ্ধকে অনেক সময় একটি সীমিত আঞ্চলিক সংকট হিসেবে দেখা হয়। কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ দেখাচ্ছে, গাজা থেকে শুরু হওয়া সংঘাত আর কেবল একটি ভূখণ্ডের মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। এটি ধীরে ধীরে লেবানন, ইরান, লোহিত সাগর এবং পারস্য উপসাগর পর্যন্ত বিস্তৃত একটি বৃহত্তর কৌশলগত সংঘর্ষে রূপ নিচ্ছে। এর প্রভাব শুধু যুদ্ধক্ষেত্রে নয়, বৈশ্বিক অর্থনীতি, জ্বালানি বাজার এবং আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার ওপরও ক্রমশ গভীর হয়ে উঠছে।
এই সংকটের সবচেয়ে উদ্বেগজনক দিক হলো যুদ্ধের সামরিক যুক্তি ধীরে ধীরে রাজনৈতিক শাসনের কেন্দ্রীয় নীতিতে পরিণত হচ্ছে। যখন কোনো রাষ্ট্র নিরাপত্তাকে কেবল সামরিক শক্তি, ভূখণ্ডগত সম্প্রসারণ এবং অব্যাহত সংঘর্ষের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করতে শুরু করে, তখন যুদ্ধ আর একটি অস্থায়ী উপায় থাকে না; বরং সেটিই হয়ে ওঠে স্থায়ী বাস্তবতা।
কৌশলগত সাফল্য বনাম দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতি
যুদ্ধের ইতিহাসে এমন বহু উদাহরণ রয়েছে যেখানে সামরিক বিজয় রাজনৈতিক পরাজয়ের ভিত্তি তৈরি করেছে। স্বল্পমেয়াদে একটি অভিযান সফল মনে হলেও, দীর্ঘমেয়াদে তার সামাজিক, অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক মূল্য অনেক বেশি হয়ে দাঁড়ায়।
গাজায় ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞ এবং মানবিক বিপর্যয় ইতোমধ্যেই বিশ্বজুড়ে তীব্র বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। বিশ্বের বহু দেশ, বিশেষ করে উন্নয়নশীল বিশ্বের জনমত, এই সংঘাতকে কেবল নিরাপত্তা অভিযান হিসেবে নয়, বরং ব্যাপক বাস্তুচ্যুতি, সমষ্টিগত শাস্তি এবং মানবিক সংকটের প্রেক্ষাপটে দেখছে। লেবাননে সামরিক তৎপরতা বৃদ্ধির ফলে সেই ধারণা আরও শক্তিশালী হয়েছে।
এখানে মূল প্রশ্নটি সামরিক নয়, রাজনৈতিক। কোনো রাষ্ট্র যদি বারবার শক্তি প্রয়োগের মাধ্যমে নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে চায়, তাহলে একসময় সেই শক্তি নিজেই অনিরাপত্তার নতুন উৎসে পরিণত হতে পারে। কারণ সামরিক ক্ষমতা ভূখণ্ড নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, কিন্তু জনমত, বৈধতা এবং দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করতে পারে না।
সংঘাতের বিস্তার এবং নতুন ভূরাজনীতি
বর্তমান পরিস্থিতির আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হলো বিভিন্ন সংঘাতের মধ্যে সীমারেখা দ্রুত ঝাপসা হয়ে যাচ্ছে। গাজা, লেবানন, সিরিয়া, ইরাক, লোহিত সাগর এবং পারস্য উপসাগরের ঘটনাগুলো এখন আর বিচ্ছিন্নভাবে ঘটছে না। এক অঞ্চলের সামরিক পদক্ষেপ অন্য অঞ্চলে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করছে।
ফলে একটি সংঘর্ষ অন্যটির সঙ্গে যুক্ত হয়ে বৃহত্তর কৌশলগত প্রতিদ্বন্দ্বিতার অংশ হয়ে উঠছে। বিশেষ করে যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে দীর্ঘদিনের উত্তেজনা এখন আঞ্চলিক যুদ্ধগুলোর সঙ্গে এমনভাবে মিশে গেছে যে, যেকোনো সীমিত সংঘর্ষও দ্রুত বিস্তৃত সংকটে রূপ নিতে পারে।
এই বাস্তবতায় ভুল হিসাবের ঝুঁকি বহুগুণ বেড়ে গেছে। অতীতে যে ধরনের সীমিত সংঘর্ষ নির্দিষ্ট ভৌগোলিক এলাকায় আটকে থাকত, এখন তা কয়েক দিনের মধ্যে বৃহত্তর আঞ্চলিক উত্তেজনা সৃষ্টি করতে সক্ষম।
জ্বালানি বাজার কেন এত গুরুত্বপূর্ণ
মধ্যপ্রাচ্য এখনো বিশ্বের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জ্বালানি উৎপাদনকারী অঞ্চল। ফলে সেখানে সংঘাতের প্রতিটি নতুন ধাপ আন্তর্জাতিক বাজারে তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে।
জ্বালানি সরবরাহ সরাসরি বন্ধ না হলেও যুদ্ধের আশঙ্কা, নৌপথের নিরাপত্তা সংকট, বীমা ব্যয়ের বৃদ্ধি এবং বিনিয়োগকারীদের উদ্বেগ বাজারে অতিরিক্ত মূল্যচাপ তৈরি করে। এই ঝুঁকির মূল্য শেষ পর্যন্ত বহন করতে হয় ভোক্তা, শিল্প এবং সরকারগুলোকে।
বিশেষ করে এশিয়ার দেশগুলো এই চাপের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল। আমদানিনির্ভর অর্থনীতিগুলোতে জ্বালানির দাম বাড়লে পরিবহন ব্যয় বৃদ্ধি পায়, খাদ্যদ্রব্যের মূল্য বেড়ে যায় এবং সরকারি বাজেটের ওপর অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি হয়। উন্নত অর্থনীতিগুলোও এর বাইরে নয়। ঋণের বোঝা এবং ধীর প্রবৃদ্ধির মধ্যে উচ্চ জ্বালানি মূল্য অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারকে আরও কঠিন করে তোলে।
অতএব, গাজা বা লেবাননের যুদ্ধকে শুধু একটি আঞ্চলিক রাজনৈতিক সমস্যা হিসেবে দেখার সুযোগ আর নেই। এটি বিশ্ব অর্থনীতির সঙ্গে সরাসরি যুক্ত একটি সংকটে পরিণত হয়েছে।
ওয়াশিংটনের দ্বৈত সংকট
যুক্তরাষ্ট্র এই পুরো সমীকরণের কেন্দ্রে অবস্থান করছে। একদিকে ওয়াশিংটন দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েলের প্রধান কৌশলগত মিত্র। অন্যদিকে, দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধের অর্থনৈতিক ও ভূরাজনৈতিক পরিণতিও তাকে বহন করতে হচ্ছে।
এখানে একটি মৌলিক দ্বন্দ্ব কাজ করছে। যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের নিরাপত্তা ও সামরিক সক্ষমতা বজায় রাখতে চায়, কিন্তু একই সঙ্গে আঞ্চলিক অস্থিতিশীলতা, জ্বালানি অস্থিরতা এবং বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণেও আগ্রহী। বাস্তবে এই দুই লক্ষ্য ক্রমশ পরস্পরের সঙ্গে সংঘর্ষে জড়িয়ে পড়ছে।
দীর্ঘায়িত যুদ্ধের ফলে মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন প্রভাবের ধরনও পরিবর্তিত হচ্ছে। মানবিক বিপর্যয় ও অব্যাহত সামরিক অভিযান বিশ্বের অনেক অঞ্চলে যুক্তরাষ্ট্রবিরোধী মনোভাবকে উসকে দিচ্ছে। একই সঙ্গে যুদ্ধের ব্যয় এবং কৌশলগত দায়বদ্ধতাও বাড়ছে।
আন্তর্জাতিক বিশৃঙ্খলার পথে?
ইতিহাস দেখায়, বড় ধরনের বৈশ্বিক সংকট প্রায়ই ছোট আঞ্চলিক সংঘর্ষ থেকে শুরু হয়েছে। যখন বিভিন্ন যুদ্ধ, অর্থনৈতিক চাপ, জ্বালানি অনিশ্চয়তা এবং কূটনৈতিক বিভাজন একে অপরের সঙ্গে যুক্ত হয়ে যায়, তখন পুরো আন্তর্জাতিক ব্যবস্থাই অস্থিতিশীল হয়ে ওঠে।
বর্তমান মধ্যপ্রাচ্য সেই ঝুঁকির দিকেই এগোচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। যুদ্ধের পরিধি যত বাড়ছে, ততই জ্বালানি বাজারে অনিশ্চয়তা বাড়ছে, কূটনৈতিক বিভাজন গভীর হচ্ছে এবং বৈশ্বিক অর্থনীতির ওপর নতুন চাপ তৈরি হচ্ছে।
সবচেয়ে বড় প্রশ্ন হলো, এই প্রবণতা কোথায় গিয়ে থামবে। যদি কূটনৈতিক উদ্যোগ সংঘাতের বিস্তার থামাতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আজকের আঞ্চলিক যুদ্ধ আগামী দিনের দীর্ঘস্থায়ী আন্তর্জাতিক অস্থিরতার ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে।
যেকোনো রাষ্ট্রের জন্য সামরিক বিজয় গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। কিন্তু যদি সেই বিজয়ের মূল্য হয় দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক ক্ষতি, কূটনৈতিক বিচ্ছিন্নতা এবং স্থায়ী অস্থিরতা, তাহলে সেটিকে নিঃসন্দেহে কৌশলগত সাফল্য বলা কঠিন। ইতিহাস শেষ পর্যন্ত যুদ্ধক্ষেত্রের ফলাফলের চেয়ে তার দীর্ঘমেয়াদি পরিণতিকেই বেশি গুরুত্ব দেয়।
