টমাস এল. ফ্রিডম্যান

“জো এবং আমি অনেক কিছু সঠিকভাবে করেছি, তবে কিছু ভুলও করেছি — এবং আমি এ থেকে যা শিখেছি তা হলো।”আমার মতে, এই ২৩টি শব্দ উচ্চারণ করা, বা এ ধরনের কিছু বলাই কামালা হ্যারিসের পক্ষে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিপক্ষে মঙ্গলবারের বিতর্ক এবং নির্বাচন জেতার মূল চাবিকাঠি।

এই কথাগুলি বললে, তিনি এই কঠিন প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আরও বেশি অনিশ্চিত ভোটারদের সমর্থন পাওয়ার সুযোগকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলবেন। কিন্তু যদি তিনি এটি না বলেন বা সিএনএন সাক্ষাৎকারে ব্যবহার করা অসংলগ্ন বক্তব্যের মতো তার নীতিগত পরিবর্তনগুলো ঢেকে রাখেন — যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তার ফ্র্যাকিং ও অভিবাসন নিয়ে অবস্থান পরিবর্তন হয়েছে, তবে “আমার মূল্যবোধ বদলায়নি” — তাহলে তিনি সংগ্রাম করবেন।

ম্যাডাম ভিপি, আপনি যদি বলেন যে আপনার অবস্থান পরিবর্তন হয়েছে তবে আপনার মূল্যবোধ বদলায়নি, তার মানে কি? এবং আমরা আপনার প্রেসিডেন্সি থেকে কী আশা করতে পারি — আপনার মূল্যবোধ নাকি আপনার পদক্ষেপ? আমাদের সর্বশেষ জরিপে দেখা যাচ্ছে অনেক ভোটার এখনও জানেন না।

এটি বলাই ঠিক হবে: “উপ—রাষ্ট্রপতি হিসেবে আমি অনেক কিছু শিখেছি। আমি আমাদের আমেরিকাকে পরিচ্ছন্ন শক্তির ভবিষ্যতের টেকসই পথে নিয়ে যাওয়ার রেকর্ড নিয়ে গর্বিত। এটি আমাদের আরও নিরাপদ এবং সমৃদ্ধ করবে। তবে আমি এটাও বুঝি যে আমরা তাৎক্ষণিকভাবে সেখানে পৌঁছাতে পারি না।

অর্থনৈতিক ও জাতীয় নিরাপত্তার জন্য, আমাদের এখন একটি ‘সকলের জন্য উপযোগী’ শক্তি কৌশল প্রয়োজন। তাই আপনি নিশ্চিত থাকতে পারেন যে হ্যারিসের প্রেসিডেন্সিতে, আমেরিকা তেল ও গ্যাসের সুবিধাগুলো কাজে লাগাতে বিশ্বে নেতৃত্ব দিতে থাকবে, তবে আমরা তা যতটা সম্ভব পরিচ্ছন্নভাবে করব এবং যত দ্রুত সম্ভব রূপান্তর করব।”

এটি বলাও ঠিক হবে: “প্রেসিডেন্ট বাইডেন এবং আমি একটি নিষ্ঠুর ট্রাম্প সীমান্ত নীতি পেয়েছিলাম যেখানে বাবা—মাকে তাদের সন্তানদের থেকে বিচ্ছিন্ন করা হতো। সম্ভবত, অতিরিক্ত সহানুভূতির কারণে, আমরা এটি খুব বেশি পিছিয়ে দিয়েছি। তবে আমরা এটি থেকে শিখেছি — আমরা শিখেছি যে কেবল একটি ব্যাপক, দ্বিদলীয় অভিবাসন সংস্কারই আমাদের সমাধান দিতে পারে, যা অবৈধ অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ করবে — এবং বৈধ অভিবাসনের জন্য একটি আলোকবর্তিকা হিসেবে থাকবে।

তাই আমাদের প্রশাসন ওকলাহোমার সেনেটর জেমস ল্যাঙ্কফোর্ডের মতো সবচেয়ে রক্ষণশীল রিপাবলিকানদের সাথে বসে একটি দ্বিদলীয় অভিবাসন বিল তৈরি করেছে যা ঠিক সেটাই করতে পারত। আর ট্রাম্প কী করলেন? তিনি রিপাবলিকানদের আদেশ দিয়েছিলেন এটি বাতিল করতে, যেন অভিবাসনকে একটি ফাটল সৃষ্টিকারী ইস্যু হিসেবে ব্যবহার করতে পারেন। আর আপনি আমাকে জিজ্ঞেস করছেন আমি কি মত পরিবর্তন করেছি?”

রাজনীতিবিদরা সবসময়ই অনুমান করে কম করে যে ভোটাররা (এবং সংবাদমাধ্যমও) এমন একজন নেতার প্রতি কতটা সম্মান দেখায় যিনি বলতে পারেন, “আমরা প্রথমবার সঠিকভাবে করতে পারিনি, এবং আমি এটি ঠিক করতে যাচ্ছি” — এমন কিছু যা ট্রাম্প কখনও করতে পারেন না। জেমস কারভিল সম্প্রতি টাইমস মতামত বিভাগে একটি অতিথি প্রবন্ধে লিখেছেন, “একজন নেতা যিনি তার বোঝাপড়ায় পরিবর্তন মেনে নিতে পারেন, অনেক ভোটারের জন্য একটি নতুন আশার বার্তা হবে।”

টমাস এল. ফ্রিডম্যান একজন বিদেশ বিষয়ক মতামত লেখক। তিনি ১৯৮১ সালে পত্রিকায় যোগ দেন এবং তিনটি পুলিৎজার পুরস্কার জিতেছেন। তিনি সাতটি বইয়ের লেখক, যার মধ্যে “বৈরুত থেকে জেরুজালেম” রয়েছে, যা জাতীয় বই পুরস্কার জিতেছিল। @ঃড়সভৎরবফসধহ