ক্লেয়ার কেইন মিলার

টি-নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন, শুধুমাত্র টাইমস সদস্যদের জন্য। টাইমসের প্রধান রাজনৈতিক বিশ্লেষক ন্যাট কোহেন সাম্প্রতিক রাজনৈতিক তথ্যগুলির অর্থ বিশ্লেষণ করেন।২০০১ সালে, তরুণ পুরুষ এবং নারীদের রাজনৈতিক মতাদর্শ প্রায় একই ছিল। নারীরা পুরুষদের তুলনায় একটু বেশি প্রগতিশীল ছিল, কিন্তু তা সামান্য পরিমাণে—এবং জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং বারাক ওবামার প্রেসিডেন্সির সময় এটি খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি।  
তারপর, ২০১৬ সালের আশেপাশে, কিছু পরিবর্তন হয়েছে, একটি নতুন বিশ্লেষণ দেখায়। ১৮ থেকে ২৯ বছর বয়সী নারীরা আগের প্রজন্মের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরও প্রগতিশীল হয়ে উঠেছে। আজ, প্রায় ৪০ শতাংশ নিজেকে প্রগতিশীল হিসাবে চিহ্নিত করেন, যেখানে মাত্র ১৯ শতাংশ বলেছেন তারা রক্ষণশীল। তরুণ পুরুষদের দৃষ্টিভঙ্গি—যারা প্রগতিশীলের চেয়ে বেশি রক্ষণশীল—তেমন পরিবর্তন হয়নি।

রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বলেন, রাজনৈতিক মতাদর্শে এত প্রকট পরিবর্তন হওয়া অস্বাভাবিক। গ্যালাপের দ্বারা পরিচালিত বিশ্লেষণ অনুযায়ী, ৩০ এবং তার বেশি বয়সী নারীদের তুলনায় তরুণ নারীরা অনেক বেশি প্রগতিশীল। এই বিশ্লেষণটি সময়ের সাথে রাজনৈতিক বিশ্বাস সম্পর্কিত ৫৪টি প্রশ্নের উত্তর বিশ্লেষণ করেছে।

তরুণ নারীরা কলেজে গিয়েছে কিনা, তারা শ্বেতাঙ্গ বা কৃষ্ণাঙ্গ কিনা, তা নির্বিশেষে আরও প্রগতিশীল হয়ে উঠেছে।

তাদের বামপন্থী দিকে ঝুঁকছে বড় ভোটারদের মধ্যে লিঙ্গের পার্থক্যকে বিস্তৃত করছে। নিউ ইয়র্ক টাইমস/সিয়েনা কলেজের একটি জরিপে দেখা গেছে, ১৮ থেকে ২৯ বছর বয়সী নারীদের ৬৭ শতাংশ ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে সমর্থন করেছেন, যেখানে ৪০ শতাংশ তরুণ পুরুষ।

এই রাজ্যগুলির তরুণ পুরুষদের ৫৩ শতাংশ ডোনাল্ড জে. ট্রাম্পকে সমর্থন করেছেন, যেখানে মাত্র ২৯ শতাংশ তরুণ নারী।

গত আট বছরে তরুণ নারীদের কী পরিবর্তন করেছে তা নিশ্চিতভাবে বলা কঠিন, গবেষকরা বলছেন। তবে প্রগতিশীল পরিচয়ের বৃদ্ধির পরামর্শ দেয় যে একটি প্রজন্মের জন্য যারা বড় হয়েছিল বলে তারা সবকিছু করতে পারে, হিলারি ক্লিনটনের মিস্টার ট্রাম্পের কাছে পরাজয়, #MeToo আন্দোলন এবং রো বনাম ওয়েডের পতন তাদের রাজনৈতিক মতাদর্শকে জোরালোভাবে রূপ দিয়েছে।

এটি এমন নারীদের প্রজন্ম যারা এমন একটি সময়ে বড় হয়েছিল যেখানে মেয়েদের আত্মমর্যাদা, নাগরিক অংশগ্রহণ এবং পূর্বে পুরুষদের ক্ষেত্রে যুক্ত থাকার দিকে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল, বলেছেন মেলিসা ডেকম্যান, একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী এবং পিআরআরআই-এর প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা।

২০১৬ সালের পরের ঘটনাগুলি একটি বিপরীত বার্তা দিয়েছে, তিনি বলেছেন: “লিঙ্গবাদ অতীতের বিষয় নয়।” এটি তরুণ নারীদের আরও রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় হতে অনুপ্রাণিত করেছে।

“এর চূড়ান্ত ফলাফল হল এই মেয়েরা যখন ভোটার হয়ে ওঠে, তখন তাদের আরও আত্মবিশ্বাস থাকে — ‘অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক দক্ষতা’ হল রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা যা ব্যবহার করবেন,” তিনি বলেছিলেন। “মৌলিকভাবে, তারা তাদের ক্ষমতায় পরিবর্তন আনার বিশ্বাস রাখে।”

সাধারণভাবে, তরুণরা বয়স্কদের তুলনায় বেশি প্রগতিশীল, তবে তারা ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা কম। তবুও জেনারেশন জেডের নারীরা অত্যন্ত রাজনৈতিকভাবে সক্রিয়, তথ্য দেখায়, এবং তাদের বয়সের পুরুষদের তুলনায় তারা বেশি ভোট দিচ্ছে। ভোটাররা যখন প্রায় ১৮ বছর বয়সী হন তখন রাজনৈতিক ঘটনা তাদের জীবনের দীর্ঘমেয়াদী মতামতকে শক্তিশালীভাবে গঠন করে, গবেষণা দেখায়।

এই নিদর্শনগুলি একসঙ্গে প্রস্তাব করে যে আজকের তরুণ নারীরা দীর্ঘ সময়ের জন্য ডেমোক্র্যাটিক শক্তি হতে পারে এবং রিপাবলিকান পার্টির জন্য একটি চ্যালেঞ্জ হতে পারে।

২০১৬ সালের নির্বাচনের লিঙ্গ বোমা  

সাক্ষাৎকারে, তরুণ প্রগতিশীল নারীরা বলেছিলেন যে ২০১৬ সালের নির্বাচন একটি মোড়ের মুহূর্ত ছিল। অনেকেই বলেছিলেন যে ডেমোক্র্যাটিক প্রাইমারিতে, সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স তাদের প্রগতিশীল মতাদর্শকে গঠন করতে সাহায্য করেছিলেন।

যখন প্রতিযোগিতা আংশিকভাবে লিঙ্গের উপর একটি গণভোটে পরিণত হয়েছিল—মিসেস ক্লিনটন প্রথম মহিলা প্রেসিডেন্ট হতে চলেছেন, মিস্টার ট্রাম্প তাকে “নোংরা নারী” বলে অভিহিত করেছেন এবং “অ্যাক্সেস হলিউড” টেপে যৌন নিপীড়নের বিষয়ে গর্ব করেছেন—তারা বলেছিলেন যে সেই দৃষ্টিভঙ্গিগুলি আরও গভীর হয়েছিল।

ড্যানিয়েল স্টিফেনসন, ২৫, বলেছিলেন যে মি. ওবামার নির্বাচন একটি “আসল আশার মুহূর্ত” মনে হয়েছিল একজন কৃষ্ণাঙ্গ মেয়ে হিসাবে যিনি বার্মিংহামে, আলা-তে বেড়ে উঠছেন। তার কলেজের প্রথম বর্ষে মিসেস ক্লিনটনের প্রার্থীতা—এবং তার পরাজয় ছিল বেদনাদায়ক।

“এই অভিজ্ঞতা থাকা শুধু আমেরিকান নারীর জন্যই নয়, একজন মেয়ে থেকে একজন নারী হওয়ার যাত্রায় এই ধরনের একটি অনুভূতি খুবই হতাশাজনক ছিল,” বলেছেন মিস স্টিফেনসন, বর্তমানে ওকল্যান্ড, ক্যালিফোর্নিয়ায় একজন স্নাতক ছাত্র।

এখনও পর্যন্ত, এটি ছিল এক চরম হতাশাজনক পরাজয়, কিন্তু মিসেস স্টিফেনসন বলেন যে এটি তাকে রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডে উত্সাহিত করেছিল।

“যদিও এটি একটি অত্যন্ত হতাশাজনক মুহূর্ত ছিল,” তিনি বলেন, “আমি সত্যিই খুশি যে এটি ঘটেছিল কারণ এটি আমাকে খুবই উৎপাদনশীলভাবে ক্ষুব্ধ করেছিল। এটা ছিল যেন, ওয়াও, আমাদের অনেক কাজ করতে হবে। সম্ভবত জিনিসগুলি তেমন পরিবর্তিত হয়নি যেভাবে আমি ভেবেছিলাম যখন আমি ছোট ছিলাম।”

পরের বছর দ্রুতগামী #MeToo আন্দোলন কিছু তরুণ নারীদের রাজনৈতিক অবস্থান দৃঢ় করেছে। তারা বলেছেন যে তারা মিস্টার ট্রাম্পের জয়ে আন্দোলনটি যুক্ত করেছে—এবং উভয়ই তাদের চোখ খুলেছে লিঙ্গ বৈষম্যের দিকে।

ঘটনাগুলি একসাথে “আমাকে আরও বাম দিকে ঠেলে দিয়েছে,” বলেছেন কাইলি হার্ট, ২২, নিউ মেক্সিকোর টাওসে একজন হোটেল ম্যানেজার।

গর্ভপাত, জলবায়ু এবং বন্দুক  
অন্যান্য তরুণ নারীদের জন্য, গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকার বাতিল করে সুপ্রিম কোর্টের ২০২২ সালের ডবসের সিদ্ধান্তটি সবচেয়ে বেশি প্রভাব ফেলেছিল।

“আমার দৃষ্টিভঙ্গি সবসময় প্রগতিশীল ছিল, তবে আমার দৃষ্টিভঙ্গিকে এখনকার মতো স্তরে নিয়ে আসা জিনিসটি ছিল রো বনাম ওয়েড বাতিল হওয়া,” বলেছেন অ্যালিসন সিম্পসন, ২৫, ওহিওর লোরাইন শহরে স্বাস্থ্যসেবা গ্রাহক পরিষেবায় কাজ করেন। “এটি আমাকে সত্যিই আতঙ্কিত করেছে, সত্যি বলতে।”

শোনা শেমস, রাটগার্সের একজন সহযোগী অধ্যাপক, বলেছিলেন যে রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা এই ধরনের রাজনৈতিক আচরণকে যুক্তিসঙ্গত রাজনৈতিক আচরণ বলে অভিহিত করেন, যা একটি নীতি হুমকির প্রতিক্রিয়ায় হয়, এই ক্ষেত্রে এটি “অনেক দিন ধরে নেওয়া অধিকারগুলি হারানো।”

গ্যালাপের বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে আরও তিনটি ইস্যু তরুণ নারীদের প্রগতিশীল পরিচয়ের সবচেয়ে শক্তিশালী চালিকা শক্তি ছিল: জলবায়ু পরিবর্তন, বন্দুক নিয়ন্ত্রণ এবং জাতি সম্পর্ক।

তরুণদের মধ্যে মতপার্থক্যের পরিবর্তন  

২০০৮-১৬ এর তুলনায় ২০১৭-২৪ এর তুলনায়  মানব ক্রিয়াকলাপ দ্বারা সৃষ্ট দূষণের কারণে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ঘটে, প্রাকৃতিক কারণে নয়  অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পরিবর্তে পরিবেশকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত।

গর্ভপাত যেকোনো/বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে আইনি হওয়া উচিত

বন্দুক আইন আরও কঠোর হওয়া উচিত

যারা হত্যা করেছে তাদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া উচিত নয়

সূত্র: গ্যালাপ। নোট: ১৮ থেকে ২৯ বছর বয়সী পুরুষ এবং নারীদের তথ্য। পরিবর্তন হল ২০০৮-১৬ এবং ২০১৭-২৪ এর মধ্যে মাপা মতপার্থক্যের মধ্যে পার্থক্য।

গত আট বছরে, গড়ে ৮৬ শতাংশ তরুণ নারী বলেছেন যে মানব ক্রিয়াকলাপ জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দায়ী, যা ওবামা এবং বুশের প্রেসিডেন্সির সময় থেকে ২০ শতাংশ পয়েন্ট বৃদ্ধি পেয়েছে। ৭৪ শতাংশ বলেছেন যে বন্দুক আইন আরও কঠোর হওয়া উচিত, যা ওবামা যুগের চেয়ে ১৬ পয়েন্ট বৃদ্ধি পেয়েছে।

সম্পূর্ণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও জলবায়ু পরিবর্তন, গর্ভপাত এবং বন্দুক নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে আরও প্রগতিশীল হয়ে উঠেছে, তবে অনেক ছোট মাত্রায়।

রোল মডেল এবং প্রতিধ্বনি চেম্বার  

রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা বলছেন, অন্যান্য কারণগুলো তরুণ নারীদের বাম দিকে আরও ঠেলে দিয়েছে। ২০১৮ সালে, কংগ্রেসে রেকর্ড সংখ্যক নারী আসন জিতেছিলেন, যার মধ্যে ২৯ বছর বয়সী আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ এবং অন্যান্য প্রগতিশীল নারীরা ছিলেন।

কারও মতামত নিজের মত হওয়া রাজনীতিতে অংশগ্রহণকে উদ্দীপিত করতে পারে, বিশেষ করে তরুণ নারীদের জন্য, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা খুঁজে পেয়েছেন। জেনারেশন জেডের নারীদের সাক্ষাৎকারে, “তারা সবাই এ.ও.সি.-এর মতো লোকদের গভীর প্রভাব সম্পর্কে কথা বলেছিল,” মিসেস ডেকম্যান বলেছেন। “প্রথমবারের মতো, তারা কাউকে তরুণ, বৈচিত্র্যময়, সামাজিক ন্যায়বিচারমুখী দেখেছিল, যিনি কংগ্রেসের জন্য দৌড়াচ্ছেন এবং টিকটকে মেকআপ টিউটোরিয়ালও দিচ্ছেন।”

সামাজিক মাধ্যম সম্ভবত অন্যান্য দলগুলির তুলনায় তরুণ নারীদের ভিন্নভাবে প্রভাবিত করেছে, বলেছেন গ্যালাপের মার্কিন সামাজিক গবেষণার পরিচালক এবং বিশ্লেষণের লেখক লিডিয়া সাদ। কারণ অ্যালগরিদমগুলি মানুষের দৃষ্টিভঙ্গিকে আরও দৃঢ় করে এমন তথ্য দেখানোর জন্য সূক্ষ্মভাবে টিউন করা হয়।

ইভন ফ্লোরেস, ২৯, সিবোলো, টেক্সাসে একজন ব্যবসায়িক অনুবর্তন কর্মকর্তা, বলেছেন যে তার অফলাইনে জীবনে, তিনি বিভিন্ন বিশ্বাস ধারণকারী লোকদের চেনেন। কিন্তু টিকটকে, তিনি প্রায়শই তার সাথে একমত লোকদের কাছ থেকে শুনতে পান।

তার প্রগতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি ট্রাম্প যুগে গভীর হয়েছে, তিনি বলেছেন। মেক্সিকো থেকে একজন অভিবাসী হিসাবে, তিনি অভিবাসীদের প্রতি তার অপমান সম্পর্কে বিচলিত হয়েছিলেন। “গর্বিত আমেরিকান” হিসাবে, তিনি লজ্জিত হয়েছিলেন যখন তিনি শুনেছিলেন যে অন্য দেশগুলিতে তার বন্ধুরা বলছে যে মার্কিন রাজনীতি “একটি কৌতুক” হয়ে গেছে।

“লোকেরা বলে ট্রাম্প শুধু কথা বলেন,” মিসেস ফ্লোরেস বলেছেন। “কিন্তু এটি সমস্ত কথা ছিল না যখন আমাদের গর্ভপাতের অধিকার কেড়ে নেওয়া হয়েছিল।”