সারাক্ষণ ডেস্ক

ডোনাল্ড ট্রাম্প ব্যালটে না থাকলেও আমেরিকার নির্বাচন সাধারণত সংঘাত সৃষ্টি করে। আমেরিকা একমাত্র প্রকৃত প্রেসিডেন্সিয়াল গণতন্ত্র যেখানে ভোটে সবচেয়ে বেশি ভোট পাওয়া ব্যক্তি সবসময় ক্ষমতায় আসে না। ভোটদান ও কংগ্রেসে নির্বাচন সার্টিফিকেশনের মধ্যে দুই মাসের বিরতি বিশ্বের যেকোনো জায়গায় সবচেয়ে দীর্ঘ। এই জটিলতা আইনি চ্যালেঞ্জকে আমন্ত্রণ জানায়, যা আরও জটিলতা বৃদ্ধি করে। এই সমস্ত কারণের জন্য, আমেরিকার নির্বাচন ধৈর্য এবং বিশ্বাসের প্রয়োজন।

দুর্ভাগ্যবশত, বিচারব্যবস্থার প্রতি আস্থার ক্ষেত্রে এবং তার নির্বাচনের সততা নিয়ে বিশ্বাসের ক্ষেত্রে দেশটি G7-এর মধ্যে সবচেয়ে নিচে অবস্থান করছে।
এবং তারপর রয়েছে মি. ট্রাম্প। এই সপ্তাহে ফিলাডেলফিয়ার বিতর্কে, প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ক্রুদ্ধ এবং ক্ষুব্ধ ছিলেন।

তিনি ২০২০ সালের নির্বাচনে তার মিথ্যা এবং অযৌক্তিক দাবিটি পুনরাবৃত্তি করেছেন যে নির্বাচন চুরি হয়েছে—একটি দাবি যা প্রায় ৭০% রিপাবলিকান ভোটার সমর্থন করে। তিনি এবং তার দল নির্বাচনের পরে আবার যুদ্ধ করার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে (দেখুন ব্রিফিং)।

উভয় পক্ষই যুক্তি দেয় যে অন্য পক্ষের বিজয় আমেরিকার গণতন্ত্রকে হুমকির মুখে ফেলবে। মি. ট্রাম্পের ব্যক্তিগতভাবে ঝুঁকি আরও বেশি: যদি তিনি পরাজিত হন তবে তিনি কারাগারে যেতে পারেন।

যদি নির্বাচন কাছাকাছি না হয়, তবে হয়তো আমেরিকা একটি আরেকটি বিষাক্ত ক্ষমতা হস্তান্তর এড়াতে পারে। দুর্ভাগ্যবশত, আমেরিকার ক্রমবর্ধমান বিপর্যস্ত গণতন্ত্রের জন্য, আমাদের হিসাবে, এই প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী দৌড়টি এখন যেকোনও সময়ের তুলনায় আরও ঘনিষ্ঠ।

কতটা বিশৃঙ্খল হতে পারে? এর তিনটি সম্ভাব্য ফলাফল রয়েছে। প্রথমে সবচেয়ে অসম্ভব ফলাফল শুরু করা যাক, যা একটি ভোট এত ঘনিষ্ঠ যে কমলা হ্যারিস এবং মি. ট্রাম্প ইলেক্টোরাল কলেজে টাই করে। যদি এটি ঘটে, তবে পরবর্তী প্রেসিডেন্ট হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস দ্বারা নির্বাচিত হবেন, যেখানে প্রতিটি রাজ্যের এক ভোট থাকবে।

এমনকি যদি মিসেস হ্যারিস ৫ নভেম্বরের জনপ্রিয় ভোটে জয়লাভ করেন, তবুও মি. ট্রাম্প প্রায় নিশ্চিতভাবে প্রেসিডেন্ট হবেন। এটি ন্যায্য হবে কারণ এটি নিয়ম অনুসরণ করবে,তবে ডেমোক্র্যাটরা ক্ষুব্ধ হবে।

দ্বিতীয় ফলাফল হল মি. ট্রাম্পের জয়। ডেমোক্র্যাটরা সেই ঘনিষ্ঠ রাজ্যগুলোতে আইনি চ্যালেঞ্জ আনতে পারে যেখানে মিসেস হ্যারিস হেরেছেন। এর মধ্যে কিছু সুপ্রিম কোর্টে শেষ হতে পারে, যেখানে মি. ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত তিনজন বিচারপতি তাদের মেধা বিচার করতে হবে। তিনজন রক্ষণশীল বিচারপতি ২০০০ সালে বুশ বনাম গোরে জর্জ ডব্লিউ বুশের আইনি দলের সঙ্গে কাজ করেছিলেন।

এটি মিসেস হ্যারিসের সমর্থকদের বোঝানো কঠিন করে তুলবে যে ট্রাম্পের প্রচারাভিযানকে সমর্থনকারী সিদ্ধান্তগুলি নিরপেক্ষ ছিল। গর্ভপাত এবং প্রেসিডেন্টের প্রতিরোধ সংক্রান্ত আদালতের রায়ের পরে, ডেমোক্র্যাটরা বিচারকদের রিপাবলিকান রাজনীতিবিদ হিসেবে দেখছেন যারা পোশাকে রয়েছেন।তবুও,বেশিরভাগ নির্বাচিত ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত রায়গুলি মেনে নেবেন, তবে ২০০০ সালের তুলনায় আরও বিরক্তভাবে।

তবে, যদি যথেষ্ট সংখ্যক ডেমোক্র্যাট আইনপ্রণেতা সত্যিই বিশ্বাস করেন যে আদালতগুলি অন্যায়ভাবে কাজ করেছে, তবে তারা কংগ্রেসে ফলাফলের সার্টিফিকেশনকে অবরুদ্ধ করার চেষ্টা করতে পারে, যা ২০২১ সালে রিপাবলিকানদের দ্বারা স্থাপিত উদাহরণ অনুসরণ করবে।

তারপর, ১৩৯ জন হাউস সদস্য এবং আটজন সিনেটর (সব রিপাবলিকান) ফলাফল প্রত্যাখ্যান করার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন।

ইলেক্টোরাল কাউন্ট অ্যাক্ট-এর একটি সংস্কার, দুই বছর আগে পাস হয়েছিল, থ্রেশহোল্ড বাড়িয়ে দেয়, যাতে ২০ জন সিনেটর এবং ৮৭ জন হাউস সদস্য আপত্তি করতে হবে। যদি সেই প্রাথমিক ভোটগুলি পাস হয়,ডেমোক্র্যাটরা উভয় চেম্বারের পরবর্তী পূর্ণ ভোটে সম্ভবত হেরে যাবে।

এই সমস্ত কিছু সম্ভব, তবে যদি মি. ট্রাম্প নির্বাচনে জয়লাভ করেন তবে সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল হল যে মিসেস হ্যারিস ফলাফল মেনে নেবেন, যা ফলাফলের বিরুদ্ধে যে কোনও ডেমোক্র্যাটিক চ্যালেঞ্জ থেকে বাতাসকে দূরে সরিয়ে দেবে।

যদি মিসেস হ্যারিস জয়লাভ করেন, মি. ট্রাম্প এতটা সৌজন্য দেখাবেন না। সেই তৃতীয় পরিস্থিতিতে,  আমেরিকার ভোটিং সিস্টেমের জটিলতা MAGA ষড়যন্ত্রের যন্ত্রের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হবে।

রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি ইতিমধ্যেই রাজ্যগুলোতে ১০০ টিরও বেশি নির্বাচন মামলা দায়ের করেছে ফলাফলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রস্তুতির জন্য কাগজের প্রমাণপত্র তৈরি করতে। একটি আইনি কৌশল হিসেবে এটি সম্ভবত আবার ব্যর্থ হবে, যেমনটি ২০২০ সালে হয়েছিল।

সৌভাগ্যবশত, গুরুত্বপূর্ণ সুইং রাজ্যগুলির গভর্নররা নির্বাচনী অস্বীকারকারী নন। আইনজীবীরা যারা ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলিকে আদালতে আনতে প্রলুব্ধ হতে পারেন তাদের রুডি গিউলিয়ানির উদাহরণ দ্বারা প্রতিরোধ করা উচিত, যিনি একাধিক মামলার সম্মুখীন হয়েছেন।

যদি কিছু মামলা সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছায়, জন রবার্টস এবং মি. ট্রাম্প নিযুক্ত তিনজন বিচারপতি দুর্বল চ্যালেঞ্জ প্রত্যাখ্যান করে তাদের স্বাধীনতা প্রমাণ করতে আগ্রহী হতে পারেন। ডেমোক্র্যাটরা এখনও সুপ্রিম কোর্টকে গণতন্ত্রের গ্যারান্টার হিসেবে দেখতে পারেন।

তবুও, একটি নতুন “স্টপ দ্য স্টিল” আন্দোলন আইনি ভাবে ব্যর্থ হতে পারে তবে রাজনৈতিকভাবে সফল হতে পারে। শেষ নির্বাচনে, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক হাউস রিপাবলিকানরা ফলাফল প্রত্যাখ্যান করতে ভোট দিয়েছিল।

তখন থেকে দলটি শুধুমাত্র মি. ট্রাম্পের প্রতি আরও বেশি আত্মসমর্পণ করেছে। সদস্যরা হয় সত্যিই বিশ্বাস করেন যে অন্য পক্ষ শুধুমাত্র তখনই জয়লাভ করে যখন এটি নির্বাচন চুরি করে, অথবা সেই ধারণার সাথে প্রকাশ্যে সম্মতি দেন।

যারা অস্বীকার করেন—লিজ চেনি, মিচ ম্যাককনেল, মাইক পেন্স, মিট রমনি—তাদের একপাশে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। যদি কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানরা সত্যিই নির্বাচনের ফলাফল বাতিল করার জন্য ভোট সুরক্ষিত করে, তবে তারা সম্ভবত হেরে যাবে। তবে ষড়যন্ত্র বিক্রি নির্বাচনের মিথটিকে আরও শক্তিশালী করতে পারে।

এই মিথটির একটি সম্ভাব্য পরিণতি হল রাজনৈতিক সহিংসতা। ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে ক্যাপিটল এতটাই সুরক্ষিত থাকবে যে ৬ জানুয়ারির দাঙ্গার পুনরাবৃত্তি হবে না।

তবে স্থানীয় পুলিশ, সিক্রেট সার্ভিস এবং এফবিআইকে স্টেটহাউসগুলিতে বিক্ষোভকারীদের অবতরণের জন্য এবং আইনপ্রণেতাদের বিরুদ্ধে হত্যার প্রচেষ্টার ঝুঁকি মোকাবেলা করার জন্য প্রস্তুতি নিতে হবে।

প্রায় ২০% আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্করা বলেছেন যে তারা একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে সহিংসতা ব্যবহারের সম্ভাবনার জন্য উন্মুক্ত। একটি বড়, সুসজ্জিত দেশে, তাদের মধ্যে কয়েকজন যদি এটি সত্যিই অর্থ দেয় তবে হুমকি ভয়ঙ্কর হতে পারে।

প্রধান প্রতারক

চুরি হওয়া নির্বাচনের মিথের আরেকটি পরিণতি হল আমেরিকার গণতন্ত্রের অব্যাহত অবক্ষয়। পরিষ্কারভাবে বলতে গেলে, ২০২৫ সালের জানুয়ারিতে আমেরিকা এখনও শান্তিপূর্ণভাবে ক্ষমতা হস্তান্তর দেখতে পাবে। আমেরিকার নিয়ম অনুযায়ী যে প্রার্থী হেরে গেছে, তাকে ক্ষমতায় বসানোর কোনো সুযোগ থাকবে না। তবে এটি গণতান্ত্রিক সাফল্যের ন্যূনতম সংজ্ঞা।

বৃহত্তর অর্থে, নির্বাচনের লক্ষ্য হল জনগণের শাসিত হওয়ার সম্মতি সৃষ্টি করা, এমনকি এমন একজন প্রেসিডেন্টের অধীনে, যার জন্য তারা ভোট দেননি। এর জন্য ভোটারদের বিশ্বাস করতে হবে যে প্রক্রিয়াটি সুষ্ঠু এবং বিশ্বাসযোগ্য, যাতে তাদের দল চার বছরের মধ্যে আবারও সুযোগ পেতে পারে। প্রতিবার মানুষ মনে করে যে একটি নির্বাচন বৈধতা হারিয়েছে, সেই দিনটি আরও কাছে আসে যখন কোনো একটি পক্ষ বা অন্য পক্ষ সিস্টেম ভেঙে দেয় এবং ফলাফল মেনে নিতে অস্বীকার করে।