সারাক্ষণ ডেস্ক

“ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে আয়োজকরা হ্যারিসের সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে সাক্ষ্যদানের সময় কঠোর জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়টি তুলে ধরার চেষ্টা করেছিলেন,” ব্লুমবার্গের সম্পাদকীয় বোর্ড লিখেছে। “এটা একজন সিনেটরের কাজ, কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। কিন্তু একজন প্রেসিডেন্টের কাজ হলো সেগুলোর উত্তর দেওয়া। তবে, হ্যারিস একাধিক ইস্যুতে তার ‘বিবর্তিত’ অবস্থান সম্পর্কে কোনো স্পষ্ট ব্যাখ্যা না দিয়েই, তার প্রতিনিধিদের মাধ্যমে ঘোষণা করতে দিয়েছেন—ফ্র্যাকিং, সীমান্ত, স্বাস্থ্যসেবা, অস্ত্র—এই সব বিষয়ে। রিপাবলিকানদেরও কিছু ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়োজন। ট্রাম্প প্রচুর সাক্ষাৎকার দিচ্ছেন, প্রায়ই সামাজিক মিডিয়ার সমর্থনকারী ব্যক্তিদের সাথে, এবং তিনি তার নিজের সমাবেশে দীর্ঘ বক্তব্য রাখছেন। তবে এই ক্লান্তিকর মনোলোগগুলোতে তার দ্বিতীয় মেয়াদে কী পরিকল্পনা তা নিয়ে শ্রোতাদের কোনো জ্ঞান দেওয়া হয় না।”

কোনও কিছু বদলাবে কি? কিছু ভাষ্যকার তা আশা করছেন এবং পরামর্শ দিচ্ছেন। ইকোনমিস্টে একটি মতামত কলামে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী স্টিভেন টেলিস যুক্তি দিয়েছেন যে হ্যারিসের উচিত দামের স্থিতিশীলতা, অপরাধ, এবং নাগরিক শিক্ষার উপর বেশি মনোযোগ দেওয়া। ওয়াশিংটন মান্থলিতে, অর্থনীতিবিদ এবং নীতি পরামর্শক রবার্ট জে. শাপিরো লিখেছেন: “সাধারণত প্রচারণার সময় প্রেসিডেন্ট প্রার্থীরা এবং তাদের কর্মীরা নতুন নীতিগত ধারণা নিয়ে গবেষণা, আলোচনা, পরীক্ষা এবং প্রচারণা চালান। … কমলা হ্যারিস গত আট সপ্তাহে এই ধরনের নীতিগত প্রস্তুতি করেননি, কারণ তিনি ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী হওয়ার ব্যাপারটি অনুমান করতে পারেননি। তবে, যদিও এটি এখনই শ্রম দিবস, তার প্রচারণার জন্য এখনও সময় আছে এমন একটি প্রধান বিষয়ের দিকে মনোযোগ দেওয়ার, যা লক্ষ লক্ষ ভোটারকে উদ্বিগ্ন করে এবং তাদের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে যে তিনি মধ্যবিত্ত আমেরিকানদের জন্য আরও সমৃদ্ধ ভবিষ্যৎ গড়ার অঙ্গীকার করেছেন, যা তিনি ‘একটি সুযোগের অর্থনীতি‘ বলে উল্লেখ করেছেন।”ট্রাম্পও একইভাবে কিছু করছেন, যা সম্প্রতি ব্লুমবার্গের সম্পাদকীয় বোর্ড উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।  

“ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনে আয়োজকরা হ্যারিসের সিনেট বিচার বিভাগীয় কমিটিতে সাক্ষ্যদানের সময় কঠোর জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়টি তুলে ধরার চেষ্টা করেছিলেন,” ব্লুমবার্গের সম্পাদকীয় বোর্ড লিখেছে। “এটা একজন সিনেটরের কাজ, কঠিন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা। কিন্তু একজন প্রেসিডেন্টের কাজ হলো সেগুলোর উত্তর দেওয়া। তবে, হ্যারিস একাধিক ইস্যুতে তার ‘বিবর্তিত’ অবস্থান সম্পর্কে কোনো স্পষ্ট ব্যাখ্যা না দিয়েই, তার প্রতিনিধিদের মাধ্যমে ঘোষণা করতে দিয়েছেন—ফ্র্যাকিং, সীমান্ত, স্বাস্থ্যসেবা, অস্ত্র—এই সব বিষয়ে। রিপাবলিকানদেরও কিছু ব্যাখ্যা দেওয়ার প্রয়োজন। ট্রাম্প প্রচুর সাক্ষাৎকার দিচ্ছেন, প্রায়ই সামাজিক মিডিয়ার সমর্থনকারী ব্যক্তিদের সাথে, এবং তিনি তার নিজের সমাবেশে দীর্ঘ বক্তব্য রাখছেন। তবে এই ক্লান্তিকর মনোলোগগুলোতে তার দ্বিতীয় মেয়াদে কী পরিকল্পনা তা নিয়ে শ্রোতাদের কোনো জ্ঞান দেওয়া হয় না।”

কোনও কিছু বদলাবে কি? কিছু ভাষ্যকার তা আশা করছেন এবং পরামর্শ দিচ্ছেন। ইকোনমিস্টে একটি মতামত কলামে, রাজনৈতিক বিজ্ঞানী স্টিভেন টেলিস যুক্তি দিয়েছেন যে হ্যারিসের উচিত দামের স্থিতিশীলতা, অপরাধ, এবং নাগরিক শিক্ষার উপর বেশি মনোযোগ দেওয়া। ওয়াশিংটন মান্থলিতে, অর্থনীতিবিদ এবং নীতি পরামর্শক রবার্ট জে. শাপিরো লিখেছেন: “সাধারণত প্রচারণার সময় প্রেসিডেন্ট প্রার্থীরা এবং তাদের কর্মীরা নতুন নীতিগত ধারণা নিয়ে গবেষণা, আলোচনা, পরীক্ষা এবং প্রচারণা চালান। … কমলা হ্যারিস গত আট সপ্তাহে এই ধরনের নীতিগত প্রস্তুতি করেননি, কারণ তিনি ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থী হওয়ার ব্যাপারটি অনুমান করতে পারেননি। তবে, যদিও এটি এখনই শ্রম দিবস, তার প্রচারণার জন্য এখনও সময় আছে এমন একটি প্রধান বিষয়ের দিকে মনোযোগ দেওয়ার, যা লক্ষ লক্ষ ভোটারকে উদ্বিগ্ন করে এবং তাদের প্রতিশ্রুতি দিতে পারে যে তিনি মধ্যবিত্ত আমেরিকানদের জন্য আরও সমৃদ্ধ ভবিষ্যৎ গড়ার অঙ্গীকার করেছেন, যা তিনি ‘একটি সুযোগের অর্থনীতি‘ বলে উল্লেখ করেছেন।”