০৪:০৩ অপরাহ্ন, শনিবার, ০৫ সেপ্টেম্বর ২০২৬
সঙ্কুচিত পোশাক কি নষ্ট না করেই আগের মাপে ফেরানো সম্ভব? ডায়মন্ড লিগের ফাইনালে তৃতীয় অ্যামি হান্ট, দুর্দান্ত ছন্দে ছুটছেন ব্রিটিশ তারকা মারাঠি না জানলে ঝুঁকিতে লাইসেন্স, মহারাষ্ট্রে ট্যাক্সি ও অটোরিকশাচালকদের মিলল আরও এক বছর বয়স বাড়লেই জীবন থেমে যায় না, বরং আসে নিজের মতো বাঁচার স্বাধীনতা: প্রু লেইথ দাঁতের চিকিৎসকের কাছে যাওয়ার পথে বজ্রপাতে আহত, ‘ভয়াবহ’ অভিজ্ঞতার কথা জানালেন নিউইয়র্কের যুবক পেন্টাগনের নিয়ন্ত্রণ কি হারাচ্ছেন পিট হেগসেথ? আফ্রিকার প্রকৃত আয়তন তুলে ধরা মানচিত্রের পক্ষে জাতিসংঘের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত সন্তান হত্যার মামলায় রায় হয়নি, লিন্ডসে ক্ল্যান্সিকে ঘিরে যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে তীব্র বিতর্ক ক্যানসারে আক্রান্ত ‘ইভিল ডেড’ তারকা ব্রুস ক্যাম্পবেল, বললেন বাঁচার সময় পাঁচ বছর ইরান যুদ্ধের ধাক্কাতেও যুক্তরাষ্ট্রের শ্রমবাজার শক্তিশালী, চাকরির শূন্যপদ ৭৪ লাখ

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের এ.এফ. রহমান হলে ভিপি-জিএসের ‘সিঙ্গেল রুম’ বরাদ্দের অভিযোগ

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের স্যার এ.এফ. রহমান হল কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে হলটির সহসভাপতি (ভিপি) ও সাধারণ সম্পাদক (জিএস)-এর জন্য ‘সিঙ্গেল রুম’ বরাদ্দের উদ্যোগ নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। তবে হলের প্রভোস্ট ও ভিপি উভয়েই বিষয়টি ‘ভুল বোঝাবুঝি’ বলে দাবি করেছেন।

অভিযোগের সূত্রপাত

রুম ৩১৮-এর এক আবাসিক শিক্ষার্থী অভিযোগ করেন, প্রভোস্ট অধ্যাপক কাজী মাহফুজুল হক সূপন সম্প্রতি জানিয়েছেন যে, ওই কক্ষটি হলের ভিপি ও জিএস-এর জন্য নির্ধারিত।

আবাসিক শিক্ষার্থী মো. রেদোয়ান বলেন, “প্রভোস্ট স্যার আমাদের ডেকে জানতে চেয়েছিলেন ৩১৮ নম্বর কক্ষে কয়জন থাকি। আমরা বলি, ছয়জন। তখন তিনি বলেন, একটি কক্ষে ছয়জন থাকা সম্ভব নয় এবং আমাদের মধ্যে কেউ ‘অবৈধভাবে’ থাকতে পারে। আমরা জানাই, সবার নামই ডাটাবেসে রয়েছে। তখন তিনি বলেন, ৩১৮ নাকি ঐতিহ্যগতভাবে ভিপি-জিএসের কক্ষ।”

পুরনো রীতির প্রশ্ন

রেদোয়ান প্রশ্ন তোলেন, “গত ৩০ বছরে এমন কোনো নজির নেই। ২০১৯ সালের ডাকসু নির্বাচনের পরও ওই রুমে থাকতেন তৎকালীন ডাকসু এজিএস বিএসএলের সাদ্দাম, কোনো ভিপি বা জিএস নয়।”

তিনি আরও অভিযোগ করেন, হল সংসদের কিছু সদস্য প্রশাসনের ওপর চাপ সৃষ্টি করেছেন যাতে ভিপি ও জিএসের জন্য একক কক্ষ বরাদ্দ দেওয়া হয়।

ভিপির ব্যাখ্যা: ‘ভুল বোঝাবুঝি মাত্র’

অন্যদিকে এ.এফ. রহমান হলের ভিপি রফিকুল ইসলাম রফিক বলেন, “বিষয়টি সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি। বর্তমানে আমরা আটজন মিলে একটি রুমে থাকি। সবাই ভিন্ন ভিন্ন বিভাগ থেকে আসায় পড়াশোনার সময়সূচি মেলাতে সমস্যা হয়। আমি শুনেছি, হলের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা বলেছিলেন—৩১৮ ও ৪০৯ নম্বর ছোট দুটি কক্ষ মূলত ভিপি ও জিএসের জন্যই নকশা করা হয়েছিল।”

তিনি আরও বলেন, “আমরা প্রভোস্টকে জানিয়েছিলাম, যদি বর্তমান আবাসিকরা সম্মত হন, তবে আমরা ওই কক্ষে দুইজন করে থাকতে পারি। আমরা কখনোই একক কক্ষ দাবি করিনি। তা হলে নির্বাচনের পরই দাবি করতাম। সবকিছুই ভুল বোঝাবুঝি।”

প্রভোস্টের প্রতিক্রিয়া

প্রভোস্ট অধ্যাপক কাজী মাহফুজুল হক সূপন অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন, “৩১৮ নম্বর কক্ষে চারজন থাকার কথা, কিন্তু সেখানে ছয়জন থাকে। আমি শুধু জানতে চেয়েছিলাম অতিরিক্ত কেউ কি অনুমতি ছাড়া থাকছে কিনা। হয়তো আমার কথাটি ভুলভাবে বোঝা হয়েছে।”

কোনো চাপ ছিল না: প্রভোস্ট

তিনি আরও বলেন, “ভিপি বা জিএসের পক্ষ থেকে কোনো চাপ আসেনি। তারা শুধু জানিয়েছিলেন যে, তাদের শেয়ার করা রুমে আসা-যাওয়ার কারণে ভিড় হয় এবং পড়াশোনায় সমস্যা হয়। তাই তারা একটি নিরিবিলি কক্ষ চেয়েছিল। আমি ৩১৮ নম্বর রুমের শিক্ষার্থীদের সঙ্গে আলোচনা করেছি, তারা চাইলে রুম পরিবর্তনের আবেদন করতে পারে।”

প্রভোস্ট আরও যোগ করেন, “হল প্রশাসনের কোনো ক্ষমতা নেই কাউকে জোর করে রুম ছাড়াতে। আমি শুধু বলেছি, চাইলে আবেদন করা যেতে পারে, কিন্তু কাউকে স্থানচ্যুত করার কোনো নির্দেশ দেওয়া হয়নি।”

#DU #DhakaUniversity #AFRahmanHall #StudentPolitics #CampusNews #সারাক্ষণরিপোর্ট

জনপ্রিয় সংবাদ

সঙ্কুচিত পোশাক কি নষ্ট না করেই আগের মাপে ফেরানো সম্ভব?

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের এ.এফ. রহমান হলে ভিপি-জিএসের ‘সিঙ্গেল রুম’ বরাদ্দের অভিযোগ

০১:১৫:৩৩ অপরাহ্ন, সোমবার, ১০ নভেম্বর ২০২৫

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের স্যার এ.এফ. রহমান হল কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে হলটির সহসভাপতি (ভিপি) ও সাধারণ সম্পাদক (জিএস)-এর জন্য ‘সিঙ্গেল রুম’ বরাদ্দের উদ্যোগ নেওয়ার অভিযোগ উঠেছে। তবে হলের প্রভোস্ট ও ভিপি উভয়েই বিষয়টি ‘ভুল বোঝাবুঝি’ বলে দাবি করেছেন।

অভিযোগের সূত্রপাত

রুম ৩১৮-এর এক আবাসিক শিক্ষার্থী অভিযোগ করেন, প্রভোস্ট অধ্যাপক কাজী মাহফুজুল হক সূপন সম্প্রতি জানিয়েছেন যে, ওই কক্ষটি হলের ভিপি ও জিএস-এর জন্য নির্ধারিত।

আবাসিক শিক্ষার্থী মো. রেদোয়ান বলেন, “প্রভোস্ট স্যার আমাদের ডেকে জানতে চেয়েছিলেন ৩১৮ নম্বর কক্ষে কয়জন থাকি। আমরা বলি, ছয়জন। তখন তিনি বলেন, একটি কক্ষে ছয়জন থাকা সম্ভব নয় এবং আমাদের মধ্যে কেউ ‘অবৈধভাবে’ থাকতে পারে। আমরা জানাই, সবার নামই ডাটাবেসে রয়েছে। তখন তিনি বলেন, ৩১৮ নাকি ঐতিহ্যগতভাবে ভিপি-জিএসের কক্ষ।”

পুরনো রীতির প্রশ্ন

রেদোয়ান প্রশ্ন তোলেন, “গত ৩০ বছরে এমন কোনো নজির নেই। ২০১৯ সালের ডাকসু নির্বাচনের পরও ওই রুমে থাকতেন তৎকালীন ডাকসু এজিএস বিএসএলের সাদ্দাম, কোনো ভিপি বা জিএস নয়।”

তিনি আরও অভিযোগ করেন, হল সংসদের কিছু সদস্য প্রশাসনের ওপর চাপ সৃষ্টি করেছেন যাতে ভিপি ও জিএসের জন্য একক কক্ষ বরাদ্দ দেওয়া হয়।

ভিপির ব্যাখ্যা: ‘ভুল বোঝাবুঝি মাত্র’

অন্যদিকে এ.এফ. রহমান হলের ভিপি রফিকুল ইসলাম রফিক বলেন, “বিষয়টি সম্পূর্ণ ভুল বোঝাবুঝি। বর্তমানে আমরা আটজন মিলে একটি রুমে থাকি। সবাই ভিন্ন ভিন্ন বিভাগ থেকে আসায় পড়াশোনার সময়সূচি মেলাতে সমস্যা হয়। আমি শুনেছি, হলের প্রাক্তন শিক্ষার্থীরা বলেছিলেন—৩১৮ ও ৪০৯ নম্বর ছোট দুটি কক্ষ মূলত ভিপি ও জিএসের জন্যই নকশা করা হয়েছিল।”

তিনি আরও বলেন, “আমরা প্রভোস্টকে জানিয়েছিলাম, যদি বর্তমান আবাসিকরা সম্মত হন, তবে আমরা ওই কক্ষে দুইজন করে থাকতে পারি। আমরা কখনোই একক কক্ষ দাবি করিনি। তা হলে নির্বাচনের পরই দাবি করতাম। সবকিছুই ভুল বোঝাবুঝি।”

প্রভোস্টের প্রতিক্রিয়া

প্রভোস্ট অধ্যাপক কাজী মাহফুজুল হক সূপন অভিযোগ অস্বীকার করে বলেন, “৩১৮ নম্বর কক্ষে চারজন থাকার কথা, কিন্তু সেখানে ছয়জন থাকে। আমি শুধু জানতে চেয়েছিলাম অতিরিক্ত কেউ কি অনুমতি ছাড়া থাকছে কিনা। হয়তো আমার কথাটি ভুলভাবে বোঝা হয়েছে।”

কোনো চাপ ছিল না: প্রভোস্ট

তিনি আরও বলেন, “ভিপি বা জিএসের পক্ষ থেকে কোনো চাপ আসেনি। তারা শুধু জানিয়েছিলেন যে, তাদের শেয়ার করা রুমে আসা-যাওয়ার কারণে ভিড় হয় এবং পড়াশোনায় সমস্যা হয়। তাই তারা একটি নিরিবিলি কক্ষ চেয়েছিল। আমি ৩১৮ নম্বর রুমের শিক্ষার্থীদের সঙ্গে আলোচনা করেছি, তারা চাইলে রুম পরিবর্তনের আবেদন করতে পারে।”

প্রভোস্ট আরও যোগ করেন, “হল প্রশাসনের কোনো ক্ষমতা নেই কাউকে জোর করে রুম ছাড়াতে। আমি শুধু বলেছি, চাইলে আবেদন করা যেতে পারে, কিন্তু কাউকে স্থানচ্যুত করার কোনো নির্দেশ দেওয়া হয়নি।”

#DU #DhakaUniversity #AFRahmanHall #StudentPolitics #CampusNews #সারাক্ষণরিপোর্ট