অমৃত ধিল্লন 
সারাক্ষণই ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি দেশের অগ্রগতির প্রতীকী ছবি তুলে ধরতে ভালোবাসেন। কখনও দ্রুতগতির রেল, কখনও মহাকাশ কর্মসূচি, কখনও আবার সবুজ জ্বালানির নতুন প্রকল্প—প্রতিটি উদ্যোগকে তিনি এমনভাবে উপস্থাপন করেন যেন ভারত একটি নতুন বৈশ্বিক শক্তি হয়ে ওঠার পথে অপ্রতিরোধ্য গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে। এই রাজনৈতিক বয়ান দীর্ঘদিন ধরে কার্যকরও ছিল। কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ দেখাচ্ছে, দৃশ্যমান অবকাঠামোগত অগ্রগতি আর তরুণদের বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতার মধ্যে ব্যবধান ক্রমেই স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
দিল্লিতে কয়েক দিনের বিক্ষোভ সেই ব্যবধানকেই সামনে এনে দিয়েছে। আন্দোলনের কেন্দ্রে ছিল এমন এক প্রজন্ম, যাদের জন্য উন্নয়ন, কর্মসংস্থান ও সুযোগের প্রতিশ্রুতি ছিল বর্তমান সরকারের অন্যতম প্রধান রাজনৈতিক অঙ্গীকার। অথচ তারাই আজ রাষ্ট্রের কাছে জবাবদিহি চাইছে।
একটি অপমান থেকে রাজনৈতিক পরিচয়
এই আন্দোলনের সবচেয়ে ব্যতিক্রমী দিক হলো এর পরিচয়। নিজেদের ‘ককরোচ জনতা পার্টি’ (সিজেপি) নামে পরিচয় দেওয়া তরুণরা আসলে একটি অপমানজনক মন্তব্যকে প্রতিবাদের প্রতীকে পরিণত করেছে। যে শব্দটি অবজ্ঞা প্রকাশের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল, সেটিই তারা নিজেদের পরিচয়ের অংশ বানিয়ে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে প্রতীকী প্রতিবাদ গড়ে তুলেছে।
ইতিহাসে এমন উদাহরণ নতুন নয়। বহু সামাজিক আন্দোলন অবমাননাকর অভিধাকে উল্টে শক্তির প্রতীকে রূপ দিয়েছে। ভারতের বর্তমান ছাত্র আন্দোলনও সেই ধারারই একটি নতুন সংস্করণ।
তবে এই নামই আন্দোলনের মূল বিষয় নয়। গুরুত্বপূর্ণ হলো, এটি এমন অসন্তুষ্ট মানুষের সমাবেশ ঘটাতে পেরেছে, যাদের অনেকেই আগে কখনও রাজনৈতিক আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন না।
শিক্ষাব্যবস্থার সংকট থেকে বিস্ফোরণ
বিক্ষোভের তাৎক্ষণিক কারণ ছিল মেডিকেল ভর্তি পরীক্ষার প্রশ্নফাঁস। লক্ষাধিক আসনের জন্য প্রতি বছর প্রায় ২০ থেকে ২৩ লাখ শিক্ষার্থী কঠিন প্রতিযোগিতায় অংশ নেয়। অসংখ্য পরিবারের বছরের পর বছর শ্রম, অর্থ এবং মানসিক চাপ একটি পরীক্ষার ওপর নির্ভর করে।
এমন একটি পরীক্ষা প্রশ্নফাঁসের কারণে বাতিল হওয়া শুধু প্রশাসনিক ব্যর্থতা নয়; এটি লক্ষ তরুণের ভবিষ্যৎ সম্পর্কে রাষ্ট্রের বিশ্বাসযোগ্যতাকেও প্রশ্নবিদ্ধ করে।
শিক্ষামন্ত্রী ধর্মেন্দ্র প্রধানের পদত্যাগের দাবি তাই কেবল একজন মন্ত্রীর বিরুদ্ধে ক্ষোভ নয়। এটি এমন একটি ব্যবস্থার বিরুদ্ধে ক্ষোভ, যেখানে পরিশ্রমের নিশ্চয়তা নেই, কিন্তু ব্যর্থতার পুরো দায় চাপানো হয় শিক্ষার্থীদের ওপর।
বিক্ষোভে অংশ নেওয়া অনেক শিক্ষার্থী ও অভিভাবকের বক্তব্যে একই প্রশ্ন ফিরে এসেছে—যদি একজন সাধারণ কর্মী নিজের দায়িত্বে ব্যর্থ হলে চাকরি হারাতে পারেন, তবে সরকারের ক্ষেত্রে সেই একই মানদণ্ড কেন প্রযোজ্য হবে না?
শিক্ষা থেকে কর্মসংস্থান—একই সংকটের দুই দিক
ভারতের বর্তমান তরুণ সমাজের অসন্তোষ কেবল পরীক্ষা ঘিরে নয়। এর গভীরে রয়েছে কর্মসংস্থানের অনিশ্চয়তা।
একটি দীর্ঘ ও কঠোর শিক্ষাজীবন শেষ করার পরও যদি উপযুক্ত চাকরির নিশ্চয়তা না থাকে, তবে শিক্ষা আর সামাজিক অগ্রগতির সিঁড়ি হিসেবে কাজ করে না। বরং তা হতাশার উৎস হয়ে ওঠে।
রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের মতে, শিক্ষা ও বেকারত্ব এখন আলাদা দুটি ইস্যু নয়। একটি অন্যটির সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত। প্রশ্নফাঁসের ক্ষোভ তাই দ্রুতই কর্মসংস্থান, অর্থনৈতিক ভবিষ্যৎ এবং সামাজিক নিরাপত্তার প্রশ্নে রূপ নিয়েছে।
এই কারণেই আন্দোলনের বিস্তার এত দ্রুত ঘটেছে।
পুলিশি কঠোরতা আন্দোলনকে থামাতে পারেনি
দিল্লিতে বিক্ষোভ নিয়ন্ত্রণে লাঠিচার্জ, টিয়ার গ্যাস এবং ব্যাপক আটক অভিযান চালানো হয়। কিন্তু এসব ব্যবস্থা আন্দোলনকে নিরুৎসাহিত করার বদলে আরও বড় জনসমর্থন এনে দিয়েছে।
অনেক তরুণের কাছে সবচেয়ে বিস্ময়কর বিষয় ছিল সরকারের নীরবতা। তারা মনে করছে, শান্তিপূর্ণভাবে কথা বলার সুযোগও যদি না থাকে, তবে গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের অর্থ কী?
এই প্রশ্ন কেবল বিরোধী রাজনীতির নয়; এটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের বৈধতা সম্পর্কেও।
বিরোধীদের জন্য নতুন রাজনৈতিক সুযোগ
আন্দোলনের ফলে বিরোধী দল কংগ্রেসও নতুন রাজনৈতিক সুযোগ পেয়েছে। দলের নেতা রাহুল গান্ধী আন্দোলনে অংশ নিয়ে সরকারের জবাবদিহির দাবি তুলেছেন। তাকেও পুলিশের হাতে আটক হতে হয়েছে।
তবে এই আন্দোলনের শক্তি বিরোধী রাজনীতিতে নয়। বরং এর বৈশিষ্ট্য হলো এটি কোনো প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক দলের উদ্যোগে শুরু হয়নি।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, স্বতঃস্ফূর্ত সংগঠন এবং তরুণদের নিজস্ব নেটওয়ার্ক আন্দোলনকে এগিয়ে নিয়েছে। ফলে এটি প্রচলিত রাজনৈতিক কাঠামোর বাইরে একটি নতুন ধরনের নাগরিক প্রতিবাদ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।
মোদির ব্যক্তিগত ভাবমূর্তিও এখন প্রশ্নের মুখে
দীর্ঘদিন ধরে নরেন্দ্র মোদি রাজনৈতিক সংকটকে ব্যক্তিগতভাবে এড়িয়ে যেতে সক্ষম হয়েছেন। বিভিন্ন ইস্যুতে দায় অন্যত্র সরিয়ে নেওয়ার রাজনৈতিক দক্ষতার জন্য তিনি পরিচিত।
কিন্তু এবারের পরিস্থিতি ভিন্ন।
সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে সরাসরি মোদিকে লক্ষ্য করে সমালোচনা বাড়ছে। তাঁর উন্নয়নের প্রতিশ্রুতি, তরুণদের জন্য কর্মসংস্থানের অঙ্গীকার এবং আন্দোলনকারীদের সঙ্গে আলোচনায় অনীহা—সবই এখন সমালোচনার কেন্দ্রে।
এটি কেবল সরকারের বিরুদ্ধে ক্ষোভ নয়; এটি প্রধানমন্ত্রীর ব্যক্তিগত রাজনৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতারও পরীক্ষা।
পরিবর্তিত জনমতের ইঙ্গিত
দুই বছর আগে সাধারণ নির্বাচনে ভারতীয় জনতা পার্টি একক সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়ে জোটসঙ্গীদের ওপর নির্ভর করতে বাধ্য হয়েছিল। তখনই অনেক বিশ্লেষক জনমতের সূক্ষ্ম পরিবর্তনের আভাস দেখেছিলেন।
বর্তমান আন্দোলন সেই প্রবণতাকে আরও স্পষ্ট করছে।
এর অর্থ এই নয় যে মোদি জনপ্রিয়তা হারিয়েছেন। বরং তাঁর প্রতি একসময়ের নিঃশর্ত সমর্থনের জায়গায় এখন আরও প্রশ্নমুখর, আরও সতর্ক একটি জনমত তৈরি হচ্ছে। এমনকি তাঁর কিছু পুরোনো সমর্থকের মধ্যেও সরকারের আচরণ নিয়ে অস্বস্তি দেখা যাচ্ছে।
আন্দোলনের ভবিষ্যৎই নির্ধারণ করবে এর প্রভাব
এই আন্দোলনের সামনে যেমন সম্ভাবনা রয়েছে, তেমনি সীমাবদ্ধতাও রয়েছে। এর সুসংগঠিত নেতৃত্ব নেই, স্পষ্ট রাজনৈতিক কর্মসূচিও নেই। স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষোভ দীর্ঘমেয়াদি রাজনৈতিক শক্তিতে পরিণত করা সবসময়ই কঠিন।
তবু এটিকে অবহেলা করার সুযোগ নেই।
কারণ ইতিহাস দেখায়, তরুণদের আস্থাহীনতা যদি দীর্ঘস্থায়ী হয়, তবে তার প্রভাব কেবল একটি নীতিগত ইস্যুতে সীমাবদ্ধ থাকে না। তা ধীরে ধীরে পুরো রাজনৈতিক ব্যবস্থার প্রতি জনগণের বিশ্বাসকে প্রভাবিত করতে পারে।
ভারতের বর্তমান ছাত্র আন্দোলন শেষ পর্যন্ত কত দূর যাবে, তা এখনই বলা সম্ভব নয়। তবে একটি বিষয় স্পষ্ট—এটি কেবল প্রশ্নফাঁসের প্রতিবাদ নয়, কিংবা একটি মন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিও নয়। এটি এমন এক প্রজন্মের ক্ষোভ, যারা উন্নয়নের প্রতিশ্রুতি শুনেছে, কিন্তু নিজেদের ভবিষ্যৎ নিয়ে এখনও অনিশ্চয়তার মধ্যে বসবাস করছে।
আর যে মুহূর্তে কোনো রাষ্ট্র তার তরুণ নাগরিকদের আস্থা হারাতে শুরু করে, সেই মুহূর্ত থেকেই রাজনৈতিক সমীকরণ বদলে যাওয়ার সম্ভাবনাও তৈরি হতে থাকে।
