বিশ্ব রাজনীতিতে ক্ষমতার উৎস নিয়ে প্রচলিত ধারণা দ্রুত বদলে যাচ্ছে। একসময় রাষ্ট্রের ক্ষমতা, রাজনৈতিক পদ কিংবা সামরিক নিয়ন্ত্রণকে প্রভাবের প্রধান ভিত্তি হিসেবে বিবেচনা করা হতো। বিপুল সম্পদের মালিক ব্যক্তিরা রাজনীতিতে প্রভাব বিস্তার করলেও তাঁদের সাধারণত রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বাইরে থাকা শক্তি হিসেবেই দেখা হতো। কিন্তু এখন এই বিভাজন ক্রমেই অস্পষ্ট হয়ে উঠছে। সম্পদ ও রাজনৈতিক ক্ষমতা একই ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত হচ্ছে। এই দুই শক্তি পরস্পরকে আরও শক্তিশালী করছে। বিশ্বজুড়ে এমন এক ক্ষমতাকাঠামো তৈরি হচ্ছে, যেখানে অলিগার্ক বা ধনক্ষমতাধর ব্যক্তিরা ক্রমেই প্রভাবশালী হয়ে উঠছেন।
অলিগার্ক বলতে শুধু রাশিয়ার ধনকুবেরদের বোঝায়—এমন ধারণা এখন আর যথেষ্ট নয়। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পর বিপুল সম্পদের মালিক হওয়া রুশ ব্যবসায়ী কিংবা যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তি খাতের শীর্ষ ধনীদের মধ্যে এই শ্রেণির পরিচিত উদাহরণ রয়েছে। তবে বিষয়টি আরও বিস্তৃত। অলিগার্ক হলেন এমন ব্যক্তি, যিনি বিপুল সম্পদের পাশাপাশি গুরুত্বপূর্ণ রাজনৈতিক, প্রাতিষ্ঠানিক কিংবা সামাজিক ক্ষমতার অধিকারী এবং এই দুই শক্তিকে নিজের স্বার্থে একসঙ্গে ব্যবহার করতে পারেন।
কেউ সম্পদ দিয়ে ক্ষমতা অর্জন করেন, কেউ রাজনৈতিক ক্ষমতা ব্যবহার করে সম্পদ গড়ে তোলেন। আবার কারও ক্ষেত্রে জন্মসূত্রেই সম্পদ ও ক্ষমতা দুটোই থাকে। যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রথম ধরনের উদাহরণ। অন্যদিকে রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন দীর্ঘদিন ধরে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতাকে বিপুল সম্পদ অর্জনের ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার করেছেন বলে অভিযোগ ও বিশ্লেষণ রয়েছে। সৌদি আরবের যুবরাজ মোহাম্মদ বিন সালমান এবং মরক্কোর রাজা ষষ্ঠ মোহাম্মদের ক্ষেত্রে সম্পদ ও ক্ষমতার সমন্বয় ভিন্ন প্রাতিষ্ঠানিক বাস্তবতায় গড়ে উঠেছে।
অলিগার্ক হতে শত শত কোটি ডলারের মালিক হওয়া বাধ্যতামূলক নয়। আমাদের বিশ্লেষণে, অন্তত দুই কোটি ডলারের নিট সম্পদ এবং সেই সম্পদের সঙ্গে কার্যকর ক্ষমতার সংযোগ থাকলে একজন ব্যক্তি স্বাধীনভাবে নিজের প্রভাব বিস্তারের মতো আর্থিক সক্ষমতা অর্জন করেন। এই মানদণ্ড প্রয়োগ করে দেখা যায়, বর্তমানে বিশ্বের ৫৯ জন রাষ্ট্র ও সরকারপ্রধানকে অলিগার্ক হিসেবে চিহ্নিত করা সম্ভব। তাঁদের মধ্যে আটজন বিশ্বের ২০টি বৃহত্তম অর্থনীতির দেশের নেতৃত্বে রয়েছেন।
এই তালিকায় ট্রাম্প, পুতিন ও মোহাম্মদ বিন সালমানের পাশাপাশি রয়েছেন চীনের প্রেসিডেন্ট শি চিনপিং, ইন্দোনেশিয়ার প্রেসিডেন্ট প্রাবোও সুবিয়ান্তো, তুরস্কের প্রেসিডেন্ট রিসেপ তাইয়েপ এরদোয়ান এবং নাইজেরিয়ার প্রেসিডেন্ট বোলা আহমেদ তিনুবু। এসব দেশের সম্মিলিত অর্থনৈতিক উৎপাদন ক্রয়ক্ষমতার সমতা অনুযায়ী হিসাব করলে বিশ্ব অর্থনীতির প্রায় ৫৪ শতাংশের প্রতিনিধিত্ব করে।
অর্থাৎ সম্পদ ও ক্ষমতার এই সংমিশ্রণ আর কোনো নির্দিষ্ট দেশ, অঞ্চল কিংবা রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই। মধ্যপ্রাচ্য ও উত্তর আফ্রিকা এবং সাব-সাহারান আফ্রিকায় এ ধরনের নেতৃত্বের ঘনত্ব বেশি। তবে পূর্ব এশিয়া, প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চল, ইউরোপ ও মধ্য এশিয়াতেও এর উপস্থিতি রয়েছে।
সম্পদ অর্জনের পথও এক নয়
অলিগার্কদের উত্থানের পেছনে ব্যক্তিগত ব্যবসায়িক সাফল্যের চেয়ে রাজনৈতিক ও পারিবারিক যোগাযোগের ভূমিকা অনেক বেশি। বিশ্লেষণে দেখা যায়, চিহ্নিত ৫৯ জনের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ প্রথমে সম্পদের মালিক হয়েছেন, দুই-পঞ্চমাংশ রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জনের পর সম্পদ গড়েছেন। বাকিদের ক্ষেত্রে সম্পদ ও ক্ষমতা একই সঙ্গে বিকশিত হয়েছে।
সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, মাত্র ৭ শতাংশ নিজেদের উদ্যোগে সম্পদ গড়ে তুলেছেন। বাকি ৯৩ শতাংশ উত্তরাধিকার কিংবা রাজনৈতিক ও অন্যান্য প্রভাবশালী যোগাযোগের মাধ্যমে সম্পদের মালিক হয়েছেন।
দক্ষিণ আফ্রিকার প্রেসিডেন্ট সিরিল রামাফোসার ক্ষেত্রে আফ্রিকান ন্যাশনাল কংগ্রেসের সঙ্গে রাজনৈতিক সম্পর্ক তাঁর ব্যক্তিগত সম্পদ গড়ে তোলার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছে। অন্যদিকে চেক প্রজাতন্ত্রের প্রধানমন্ত্রী আন্দ্রেই বাবিশ প্রথমে একটি বড় ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠান গড়ে সম্পদ অর্জন করেন এবং পরে সেই অর্থনৈতিক ভিত্তিকে রাজনৈতিক ক্ষমতা অর্জনের কাজে ব্যবহার করেন।
এই দুই উদাহরণ দেখায়, অলিগার্ক হওয়ার জন্য নির্দিষ্ট কোনো পথ নেই। কিন্তু শেষ পর্যন্ত ফলাফল প্রায় একই—সম্পদ ও ক্ষমতা এমনভাবে পরস্পরের সঙ্গে যুক্ত হয় যে একটিকে ব্যবহার করে অন্যটির পরিধি বাড়ানো সম্ভব হয়।
রাষ্ট্রপ্রধানের বাইরেও ক্ষমতার কেন্দ্র
অলিগার্কদের প্রভাব শুধু রাষ্ট্র পরিচালনার সর্বোচ্চ পদে সীমাবদ্ধ নয়। রাজনৈতিক ক্ষমতার একটি অংশ সরাসরি সিদ্ধান্ত গ্রহণের সঙ্গে যুক্ত। কিন্তু আরও দুটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র রয়েছে, যেগুলো অনেক সময় দৃশ্যমান হয় না। একটি হলো রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক আলোচনার বিষয়বস্তু নির্ধারণ করা। অন্যটি হলো মানুষের চিন্তা, উপলব্ধি ও বিশ্বাসকে প্রভাবিত করা।
যুক্তরাষ্ট্রে দীর্ঘদিন ধরে চার্লস কোচের মতো ধনকুবেররা তাঁদের সম্পদ ব্যবহার করে রিপাবলিকান পার্টির রাজনীতিতে প্রভাব বিস্তার করেছেন। সংবাদমাধ্যমের মালিক রুপার্ট মারডক তাঁর গণমাধ্যম সাম্রাজ্যের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্রসহ বিভিন্ন দেশের জনমত গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছেন।
তবে ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় মেয়াদে প্রযুক্তি খাতের ধনীদের রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা নতুন মাত্রা পেয়েছে। ওপেনএআইয়ের স্যাম অল্টম্যান, টেসলা ও স্পেসএক্সের ইলন মাস্ক এবং গুগলের ল্যারি পেজের মতো ব্যক্তিরা এখন শুধু ব্যবসায়িক সাফল্যের কারণে আলোচনায় নেই। তাঁদের রাজনৈতিক যোগাযোগ, সরকারি চুক্তি, নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার পরিবর্তন এবং নীতিনির্ধারণে প্রভাব বিস্তারের সক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
এখানে সবচেয়ে গভীর পরিবর্তনটি প্রযুক্তির নিয়ন্ত্রণে। সার্চ ইঞ্জিন, সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্ল্যাটফর্ম এখন মানুষের তথ্য পাওয়ার প্রধান মাধ্যমগুলোর অংশ। গুগল সার্চ, ইলন মাস্কের এক্স এবং চ্যাটজিপিটির মতো প্রযুক্তি কোটি কোটি মানুষের দৈনন্দিন সিদ্ধান্ত ও চিন্তাভাবনাকে প্রভাবিত করছে।
আগে কোনো সরকার বা রাজনৈতিক দল গণমাধ্যমের ওপর প্রভাব বিস্তার করে জনমত নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করত। এখন প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের মালিকেরা মানুষের সামনে কোন তথ্য আসবে, কোন বিষয়টি বেশি দৃশ্যমান হবে এবং কোন বক্তব্য কত মানুষের কাছে পৌঁছাবে—সেসব ক্ষেত্রেও প্রভাব রাখতে পারেন।
এটি শুধু তথ্যপ্রযুক্তির ব্যবসায়িক ক্ষমতা নয়; এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে সমাজের চিন্তা ও আচরণকে প্রভাবিত করার ক্ষমতা। কোটি কোটি মানুষ প্রতিদিন সার্চ ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ব্যবহার করেন। শত শত কোটি নয়, বরং শত শত মিলিয়ন মানুষ তথ্য খোঁজা, বোঝা ও তৈরি করার কাজে ক্রমেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ওপর নির্ভরশীল হচ্ছেন। ফলে প্রযুক্তির মালিকানা এবং তথ্যপ্রবাহের নিয়ন্ত্রণ রাজনৈতিক ক্ষমতার নতুন উৎস হয়ে উঠছে।
এই ক্ষমতা অনেক ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের প্রচলিত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতার সমান, এমনকি ভবিষ্যতে তার চেয়েও বেশি প্রভাবশালী হতে পারে।
আদর্শ নয়, ক্ষমতার সংমিশ্রণই মূল বিষয়
অলিগার্কদের নিয়ে আলোচনায় একটি বড় ভুল হলো তাঁদের নির্দিষ্ট রাজনৈতিক আদর্শের ভিত্তিতে শ্রেণিবদ্ধ করা। বাস্তবে এই গোষ্ঠী গণতান্ত্রিক ও কর্তৃত্ববাদী—দুই ধরনের রাষ্ট্রেই রয়েছে। তাঁদের কেউ বামপন্থী, কেউ ডানপন্থী, কেউ জাতীয়তাবাদী, আবার কেউ সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রব্যবস্থার সমর্থক।
চীনের শি চিনপিং, নিকারাগুয়ার ড্যানিয়েল ওর্তেগা ও রোজারিও মুরিয়ো, তুরস্কের এরদোয়ান, ইরানের সর্বোচ্চ নেতা মোজতবা খামেনি এবং যুক্তরাষ্ট্রের ট্রাম্পের রাজনৈতিক আদর্শ এক নয়। তাঁদের রাজনৈতিক কর্মসূচি, রাষ্ট্র পরিচালনার পদ্ধতি এবং সমর্থকগোষ্ঠীর মধ্যেও মৌলিক পার্থক্য রয়েছে।
কিন্তু অলিগার্ক হিসেবে তাঁদের বিশ্লেষণের ভিত্তি রাজনৈতিক মতাদর্শ নয়। মূল বিষয় হলো, ব্যক্তিগত সম্পদ ও ক্ষমতা একই ব্যক্তির হাতে কীভাবে কেন্দ্রীভূত হয়েছে এবং কীভাবে তারা পরস্পরকে শক্তিশালী করছে।
একজন কর্তৃত্ববাদী শাসক হলেই তিনি অলিগার্ক হয়ে যান না, যদি তাঁর ব্যক্তিগত বিপুল সম্পদের সঙ্গে ক্ষমতার কার্যকর সংযোগ না থাকে। একইভাবে কোনো ধনকুবেরের বিপুল সম্পদ থাকলেই তাঁকে অলিগার্ক বলা যায় না, যদি সেই সম্পদ রাজনৈতিক বা সামাজিক ক্ষমতা অর্জনের সঙ্গে যুক্ত না হয়।
তাই অলিগার্কদের উত্থানকে ডানপন্থা বা বামপন্থার বিজয় হিসেবে ব্যাখ্যা করা ঠিক হবে না। এটি মূলত ক্ষমতা ও সম্পদের সম্পর্কের পরিবর্তন। এই পরিবর্তন বিভিন্ন রাজনৈতিক আদর্শের ভেতর দিয়ে বিস্তৃত হচ্ছে এবং প্রচলিত রাজনৈতিক বিভাজনকে অতিক্রম করছে।
অনিশ্চয়তা ও দর-কষাকষির নতুন বিশ্ব
এই পরিবর্তনের আরেকটি পরিণতি হলো আন্তর্জাতিক সম্পর্কের স্থিতিশীলতা কমে যাওয়া। প্রচলিত বিশ্বব্যবস্থায় রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে চুক্তি, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান এবং নির্দিষ্ট নিয়মের গুরুত্ব ছিল। যদিও বাস্তবে এসব নিয়ম সব সময় সমানভাবে মানা হয়নি, তবু সেগুলো আন্তর্জাতিক সম্পর্ক পরিচালনার একটি কাঠামো তৈরি করেছিল।
অলিগার্কদের প্রভাব বাড়লে সেই কাঠামোর ওপর চাপ তৈরি হয়। কারণ তাঁদের স্বার্থ অনেক সময় প্রচলিত নিয়মের চেয়ে ব্যক্তিগত সুবিধা, ক্ষমতা ধরে রাখা এবং নতুন সুযোগ কাজে লাগানোর ওপর বেশি নির্ভর করে। তাঁরা প্রাতিষ্ঠানিক সীমারেখাকে স্থায়ী বলে মনে করেন না। চুক্তি ও সমঝোতাকেও প্রয়োজন অনুযায়ী পুনর্বিবেচনার বিষয় হিসেবে দেখেন।
ট্রাম্পের অনিয়মিত দর-কষাকষি এবং দ্রুত অবস্থান পরিবর্তনের প্রবণতা এই রাজনৈতিক মানসিকতার একটি পরিচিত উদাহরণ। তবে এ ধরনের কৌশল তাঁর একার নয়। ২০১৪ সাল থেকেই পুতিন আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে অনিশ্চয়তা ও কৌশলগত দর-কষাকষিকে নিজের সুবিধায় ব্যবহারের চেষ্টা করে আসছেন।
অলিগার্কদের কাছে অনিশ্চয়তা শুধু ঝুঁকি নয়, নতুন সুবিধা অর্জনের সুযোগও। ফলে রাষ্ট্রগুলোর মধ্যে দীর্ঘমেয়াদি আস্থা ও পূর্বানুমানযোগ্যতা দুর্বল হতে পারে। আন্তর্জাতিক চুক্তির স্থায়িত্ব এবং বহুপক্ষীয় প্রতিষ্ঠানের কার্যকারিতাও প্রশ্নের মুখে পড়তে পারে।
এই পরিস্থিতিতে বিশ্বব্যবস্থার ভবিষ্যৎ শুধু রাষ্ট্রগুলোর পারস্পরিক সম্পর্ক দিয়ে ব্যাখ্যা করা কঠিন হবে। কারণ রাষ্ট্রপ্রধানদের পাশাপাশি প্রযুক্তি, অর্থনীতি, গণমাধ্যম ও রাজনৈতিক অর্থায়নের নিয়ন্ত্রণে থাকা ব্যক্তিরাও বৈশ্বিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করবেন।
বিশ্বের সামনে এখন নতুন প্রশ্ন
অলিগার্কদের উত্থান কোনো বিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক ঘটনা নয়। এটি বিশ্ব অর্থনীতি, প্রযুক্তি এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার দীর্ঘমেয়াদি পরিবর্তনের ফল। একদিকে সম্পদ ক্রমেই অল্পসংখ্যক মানুষের হাতে কেন্দ্রীভূত হচ্ছে, অন্যদিকে সেই সম্পদ ব্যবহার করে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত ও জনমত প্রভাবিত করার সুযোগ বাড়ছে।
গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় এই প্রবণতা বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। কারণ গণতন্ত্রের ভিত্তি হলো নাগরিকদের সমান রাজনৈতিক অধিকার। কিন্তু বিপুল সম্পদের অধিকারী কেউ যদি অর্থ, গণমাধ্যম, প্রযুক্তি ও রাজনৈতিক যোগাযোগের মাধ্যমে সাধারণ নাগরিকদের তুলনায় অনেক বেশি প্রভাব বিস্তার করতে পারেন, তাহলে আনুষ্ঠানিকভাবে সমান অধিকার থাকলেও বাস্তবে ক্ষমতার ভারসাম্য নষ্ট হয়।
কর্তৃত্ববাদী ব্যবস্থায় এই সমস্যা আরও ভিন্নভাবে দেখা দেয়। সেখানে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও ব্যক্তিগত সম্পদের সম্পর্ক এমনভাবে গড়ে উঠতে পারে, যা রাজনৈতিক জবাবদিহি ও প্রাতিষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণকে দুর্বল করে।
সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয়, এই প্রবণতা কোনো একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। ফলে শুধু নির্বাচন, সরকার পরিবর্তন কিংবা আদর্শিক বিতর্কের মাধ্যমে এর সমাধান হবে না। সম্পদ ও ক্ষমতার সংযোগ কোথায় তৈরি হচ্ছে, কীভাবে তা জননীতি প্রভাবিত করছে এবং কোন প্রতিষ্ঠান সেই প্রভাব নিয়ন্ত্রণ করতে পারে—এসব প্রশ্ন সামনে আনতে হবে।
বিশ্ব এখন আর অলিগার্কদের শাসন প্রতিষ্ঠিত হবে কি না, সেই অপেক্ষায় নেই। বিভিন্ন দেশে তাঁদের প্রভাব ইতিমধ্যেই বাস্তবতা। আগামী কয়েক দশকে এই প্রভাব আরও বিস্তৃত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তাই মূল প্রশ্ন হলো, এই নতুন ক্ষমতাকাঠামো কী ধরনের বিশ্ব তৈরি করবে এবং নাগরিকদের অধিকার, রাষ্ট্রের জবাবদিহি ও আন্তর্জাতিক নিয়মের ভবিষ্যৎ সেখানে কতটা সুরক্ষিত থাকবে।
লেখক: ডেভিড লিঙ্গেলবাখ ইউনিভার্সিটি অব বাল্টিমোরের উদ্যোক্তা বিষয়ক অধ্যাপক এবং সেন্টার ফর দ্য স্টাডি অব অলিগার্কসের সহপ্রতিষ্ঠাতা। ভ্যালেন্তিনা রদ্রিগেজ গুয়েরাও প্রতিষ্ঠানটির সহপ্রতিষ্ঠাতা। তাঁদের যৌথ গবেষণার বিষয় সম্পদ ও ক্ষমতার সংমিশ্রণ।
